Справа № 163/874/20
Провадження № 3/163/698/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР № 006538 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором з ювенальної превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 16.03.2020 року близько 12:30 години ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не забезпечивши належних умов для проживання та розвитку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано повідомлення служби у справах дітей Любомльської РДА від 16.03.2020 року; акт обстеження умов проживання; характеристику ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фото-таблиці; витяг з бази даних "Армор"; рапорт старшого інспектора з ювенальної превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не за неналежне виконання батьківських обов`язків, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначеного і до нього не приєднано доказів конкретної дій чи бездіяльності, яка може бути розцінена як ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що разом з чоловіком і дитиною проживає в будинку батьків, які мають власних неповнолітніх дітей. Дитину належним чином доглядає і утримує, а домашня обстановка залежить не тільки від неї. При цьому з батьком, який інколи зловживає спиртними напоями, має конфлікті відносини.

В акті обстеження зазначено, що разом з ОСОБА_1 , її чоловіком та дочкою проживають і мають постійне місце реєстрації проживання ще семеро осіб, включаючи її батька і матір, чим підтверджено пояснення ОСОБА_3 .

Отже, сама по собі констатація того факту, що у будинку на момент обстеження умов проживання був певний безлад, достатнім доказом ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків бути не може.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій