Справа № 466/7675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у АТП №1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №152811 від 16.09.2020, 16.09.2020 о 16:20 год., у м. Львові по вул. Тунельна, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «МАЗ 203069», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті у режимі маршрутного таксі №47 А сполученням «Рясне -2»- пр. Червоної Калини, в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб (більша на 13 пасажирів), чим порушив вимоги п.п.2 п. 11 постанови КМУ від 12.08.2020 №712, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол працівниками поліції складений із порушеннями, п.п.2 п. 11 постанови КМУ від 12.08.2020 №712 не містить порушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази , що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів, що автобус рухався з пасажирами, а кількість місць перевищувала кількість місць для сидіння, не надано також доказів, що ОСОБА_3 є суб`єктом господарювання.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , вина його стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №152811 від 16.09.2020 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги, як встановлено у судовому засіданні п. 2 п.п. 10 Постанови КМУ №712 від 12 серпня 2020 року, а саме на період дії карантину забороняється перевезення пасажирів автомобільним (крім таксі) та міським електричним транспортом у міському, приміському, міжміському, міжрайонному сполученні у кількості більш як 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначених в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позад, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вчинене особою, яка надає послуги з перевезення пасажирів, тобто може наражати на небезпеку необмежене коло осіб, а тому воно є суспільно-небезпечним, так як може заподіяти шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський