Справа № 491/484/20
ПОСТАНОВА
16 червня 2020 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешканця АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер та паспорт не надані, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.2, 1215,
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 березня 2020 року о 10 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Балта по вул. Любомирська Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку огляду з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Громадянином ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
За вказаним фактом співробітником Балтського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27 березня 2020 року серії ОБ №094070 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
Встановлено, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 травня 2020 року матеріали справи повернуто до Балтського ВП ГНУП в Одеській області з тих підстав, що за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 не мешкає, оскільки знятий з реєстрації за зазначеною адресою 19 липня 2012 року за рішенням суду.
В подальшому матеріали справи про адміністративне правопорушення з Балтського ВП ГУНП в Одеській області були направлені до Ананьївського районного суду Одеської області з урахування відомостей про місце проживання ОСОБА_1 , зазначених у витягу з ІПС «Армор», який додано до протоколу. У вказаному витязі вказано адреси мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .
У відповідності до абзацу першого ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до абзацу другого ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З метою перевірки відомостей про місце проживання (реєстрації) ОСОБА_1 . Ананьївським районним судом Одеської області було направлено запити щодо доступу до персональних даних до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області та до Ананьївської міської ради.
З довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №144 від 15 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території вказаної сільської ради.
Крім того з довідки Ананьївської міської ради №406 від 16 червня 2020 року також вбачається, що згідно даних картотеки інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в міській раді відсутня.
Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії документів про право власності на автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, або технічний паспорт), у зв`язку з чим у суду відсутня можливість здійснити перевірку відомостей про місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення абзацу другого ст.276 КУпАП, отримані Ананьївським районним судом Одеської області відомості щодо місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 , які з урахуванням доданих до протоколу документів є єдиним джерелом інформації, в даному випадку можуть свідчити про підсудність даної справи іншому суду, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 276, 278 КУпАП,
Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення мешканця АДРЕСА_1 , не працює, відомості про ідентифікаційний номер та паспорт не надані, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Желясков О.О.