П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/6487/2020

3/336/2858/2020

м. Запоріжжя 11 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2016 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, на період навчання у Приватномувищому навчальному закладі «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», починаючи з 08.06.2016року і до 30.06.2018 року, за умови продовження навчання, що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої (14 286,67 грн. на 15.10.2020 року) перевищує суму відповідних платежів за шість місяців від дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 власними поясненнями підтвердив наявність вказаного боргу через відсутність постійного місця роботи.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, розрахунком заборгованості, копією виконавчого листа, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст. 33- 35, 183-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.