Провадження №3/748/678/20
Єдиний унікальний № 748/1201/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.
секретаря Сидор А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи радіоелектронної розвідки та технічного забезпечення управління розвідки штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи начальником групи радіоелектронної розвідки та технічного забезпечення управління розвідки штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) -не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Комісією СБ України в Чернігівській області у квітні-травні 2020 року (у період з 22 квітня по 14 травня 2020) проведено перевірку стану охорони державної таємниці в управлінні оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході якої виявлені грубі порушення вимог Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого ПКМУ від 18.12.2013 №939.

Зокрема, комісією Управління СБ України в Чернігівській області виявлено неодноразові факти внесення особистих автоматизованих систем (ПЕОМ) на територію та до режимних приміщень військової частини НОМЕР_1 в порушення встановлених вимог правил пропускного (регламентовані Інструкціями, що затверджені положеннями наказів командира військової частини від 26.12.2018 №875 та від 02.01.2020 №1), внутрішньо-об`єктового режиму (регламентовані правилами інв. №217дск, що 15.07.2019 затверджені командиром військової частини) та наказу командира військової частини від 28.07.2015 №135 «Про запобігання витоку інформації з обмеженим доступом технічними каналами та протидію технічним засобам розвідки у військовій частині НОМЕР_1 »: без письмового дозволу командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без оформлення відповідної матеріальної перепустки на внесення ПЕОМ, без його обліку у відповідних діловодства та без інформування режимно-секретного органу установи про зміну в розміщенні обладнання та технічних засобів в режимних приміщеннях.

13 травня 2020 року комісією УСБУ в Чернігівській області в режимному приміщенні № 317 військової частини НОМЕР_1 виявлено ПЕОМ (з серійним № WCC4NH73X0AE), яка належить начальнику групи радіоелектронної розвідки та технічного забезпечення управління розвідки штабу військова частина НОМЕР_1 ОСОБА_1 та використовувались ним у службовій діяльності.

Відповідно до переліку режимних приміщень інв. №184дск та акту про придатність приміщення для проведення секретних робіт інв. № 116дск ( затверджені 08.07.2019 командувачем військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») режимне приміщення №317 визначено для проведення секретних робіт з найвищим грифом секретності «Цілком таємно».

Вищевказана ПЕОМ була внесена на територію в/ч НОМЕР_1 та до режимного приміщення №317 ОСОБА_1 в листопаді 2017 року в порушення правил пропускного та внутрішньо-об`єктового режиму без письмового дозволу командира в/ч НОМЕР_1 . При цьому, матеріальна перепустка на внесення особистої ПЕОМ не складалась, жорсткий диск ПЕОМ у відповідному діловодстві не реєструвався.

Вказане є грубим порушенням вимог п.п. 116, 232-235, 239, 240 Порядку, невиконанням забов`язання громадянина, якому надано допуск і доступ до державної таємниці та свідчить про невиконання вимог режиму секретності, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці з боку ОСОБА_1 .

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останнього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме витягом з акту перевірки від 21.05.2020р., протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 01 червня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст.2122 КУпАП, оскільки створив передумови до витоку (розголошення) інформації, що становить державну таємницю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст.2122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу «стягнення судового збору»).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко