П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм на ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

24 листопада 2019 року о 02 годині 27 хвилин у м. Лисичанську по кв. Центральному, 23, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд на стан сп`яніння, проводився у лікаря нарколога за адресою: м.Лисичанськ, пр-т Перемоги, 54 ж, висновок № 1125.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 , відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився надавати покази у суді та долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги з адвокатом Стародубцевою Л.О., згідно ст. 271 КУпАП. Остання пояснила, що ОСОБА_2 безпідставно зупинили працівники поліції, після чого, не встановлюючи ознак алкогольного сп`яніння, незаконно запропонували пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я. Такими діями працівники поліції суттєво порушили його права та чинне законодавство, яке регламентує порядок проведення такого огляду та відповідно до п. 22 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735. Тому, захисник просила суд визнати недійсним висновок щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння від 24.11.2019, оскільки його складено з порушенням вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та закрити провадження в адміністративній справі.

Суд, вислухавши пояснення захисника правопорушника ОСОБА_2 - адвоката Стародубцевої Л.О., дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні:

протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 293626 від 24.11.2019 (а.с. 1);

висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1125, з якого вбачається, що ОСОБА_2 24.11.2019 о 03 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

відтвореної і дослідженої відеозйомки, що міститься на СD носії, з якої вбачається, що 24.11.2019 о 02 годині 27 хвилин працівники поліції зупиняють автомобіль ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 ; у ході розмови працівники поліції запропонували останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на який ОСОБА_2 погодився; огляд проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж ЛОНД (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки, яка надана інспектором відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, згідно бази даних ІПНП України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , кат. «В, С» (а.с. 5).

Вище перелічені докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність, згідно з законодавством України.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_2 , за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 24 листопада 2019 року. 02 грудня 2019 року справа надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області. За викликом у судові засідання, які були призначені на 16.12.2019, 02.01.2019 та 13.01.2020, правопорушник ОСОБА_2 не з`явився. У зв`язку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, з метою дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, винесені постанови про привод правопорушника ОСОБА_2 у судові засідання на 28.01.2020 та 11.02.2020. 07.02.2020 правопорушник з`явився до суду та надав копію листка непрацездатності з 13.12.2019 по 19.12.2019, а також заявив клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами адміністративної справи, яке судом задоволено. 11.02.2020 правопорушник ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення захисника. 13.02.2020 адвокат Стародубцева Л.О., яка відповідно до договору про правову допомогу є захисником правопорушника ОСОБА_2 , заявила клопотання про перенесення розгляду справи, призначеної на 14.02.2020, у зв`язку з хворобою останньої та надала копію листка непрацездатності. 20.02.2020 від захисника правопорушника ОСОБА_2 адвоката Стародубцевої Л.О., до суду надійшла заява, в якій остання просила перенести розгляд адміністративного матеріалу, призначений на 21.02.2020 на іншу дату, у зв`язку з її відрядженням, копію проїзного документу надала. 02.03.2020 правопорушник ОСОБА_2 надав суду копію листка непрацездатності з 11.02.2020 по 25.02.2020. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 02.03.2020, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко