ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста комунального підприємства Жмеринської міської ради «Компас», уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року о 07 год. 50 хвилин в м.Жмеринка по вул..Магістральна, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки трактор DW 404 А державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків ( результат 0,46 проміле%), чим порушив вимоги п.2.9 правил дорожнього руху.

Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області рядовим поліції Паланичка Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461371.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому та просив направити матеріали на розгляд трудового колективу комунального підприємства Жмеринської міської ради «Компас», за місцем його роботи, надавши відповідне клопотання вказаного підприємства із копією протоколу загальних зборів працівників про передачу адміністративних матеріалів відносно нього ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування щодо нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу та переважною більшістю учасників зборів вирішено внести вказане клопотання перед Жмеринським міськрайонним судом, оскільки за місцем роботи ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Також в судовому засіданні захисник особи правопорушника ОСОБА_3 , підтримав позицію ОСОБА_2 повідомивши суду, що спілкувався із керівником КП «Компас» де останній підготував клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Крім того захисник додатково повідомив, що фактично ОСОБА_2 являється суспільно корисною особою для м.Жмеринка та його жителів тому вважає, що в разі позбавлення правопорушника права на керування транспортним засобом найсуворішим адміністративним стягненням в зв`язку з чим просив клопотання трудового колективу задовольнити.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , його представника адвоката Полігаса В.М., з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу комунального підприємства Жмеринської міської ради «Компас», про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відтак ці обставини визначають підстави закриття провадження в даній справі, незважаючи на наявність формальних ознак вчинення вказаного правопорушення.

Керуючись ст.221, 252, 276, 280, 283, 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу комунального підприємства Жмеринської міської ради «Компас», для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника комунального підприємства Жмеринської міської ради «Компас», відповідно до вимог ч.2 ст.21 КУпАП не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Жмеринський міськрайонний суд про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_2 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд .

Суддя Порощук П.П.