Справа № 308/2771/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил за ст. 482 ч.1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року о 7 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове» на березі річки «Тиса» було виявлено і затримано громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з чотирма пакунками тютюнових виробів на напрямку 306 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби «Ділове», на території Велико Бичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, які намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарет з фільтром з акцизною маркою України торгової марки «Compliment» в кількості 970 (дев`ятсот сімдесят ) пачок. Сигарети знаходились у двох чорних поліетиленових пакунках та перев`язані білим шпагатом. У кожному пакунку знаходилася 1 (одна) картонна коробка по 500 пачок у кожній.

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що 24.02.2020 року його було затримано прикордонним нарядом ВІПС «Великий Бичків» ВПС «Ділове» при спробі перетнути державний кордон з України в Румунію з тютюновими виробами марки «Compliment» з акцизними марками України. Він ніс на собі 2 ящики сигарет марки «Compliment» з акцизними марками України. Таким чином, хотів заробити кошти, які пообіцяв йому невідомий чоловік.

Вартість сигарет, відповідно до інформації, яка міститься на кожній пачці становить 31 грн. 91 коп. за кожну пачку. Загальна вартість тютюнових виробів становить 30 952,70 (тридцять тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 70 коп).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, тобто поза митним контролем, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «Compliment» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору в кількості 970 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

Представник митниці в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримав у повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 482 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів, тобто поза місцем розташування митного органу.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, тютюнових виробів вітчизняного виробництва торгової марки «Compliment» у твердій упаковці з українськими марками акцизного збору у кількості 970 пачок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом проо порушення митних правил № 0320/30500/20 від 24.02.2020 року, актом приймання передавання сигарет від 24.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доповідною запискою та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 482 ч. 1 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 482, ч. 2 ст. 519, ст.ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 30 952,70 грн. (тридцять тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 70 коп.), з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром вітчизняного виробництва торгової марки «Compliment» в твердій упаковці з акцизною маркою України, Код УКТЗЕД , загальною кількістю 970 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Н.І. Зарева