Справа № 692/935/20
Провадження № 3/692/535/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року о 14 годині 20 хвилин в с. Рождественське по вул. Шевченка, 36, Драбівського району Черкаської області водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 у якого встановлено без дозволу Національної поліції попереджувальні звукові сигнальні пристрої типу Сирена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ст. 122-5 КУпАП визнав частково та пояснив, що 13 вересня 2020 року його зупинив екіпаж поліції так як він не включив аварійну сигналізацію. На даху автомобіля у нього був встановлений, але не закріплений пристрій Мегафон, який він при зупинці зняв та поклав в салон на сидіння. Дозволу на даний пристрій він не має. Також зазначив, що в даному пристрої є функція, яка схожа на сирену проте вона не така.

Під час розгляду справи було досліджено пристрій, який було вилучено працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме MEGAPHONE UM-1 8PCS DC-12V HI-POWER та встановлено, що даний звуковий пристрій працює в режимі подачі звукових сигналів, які мають змінну основну частоту.

Пунктом 31.3.г) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Порядком оформлення, видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв синього кольору на транспортних засобах, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України 23.12.2019 №1080 установлення та використання спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв зі світловими сигналами синього кольору без наявності кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів дозволяється на транспортних засобах, що використовуються для пересування осіб, щодо яких здійснюється державна охорона, та на транспортних засобах Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Національної гвардії України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, Державної прикордонної служби України, податкової міліції, Головного управління, підрозділів урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, воєнізованих формувань, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065442 від 13.09.2020 року;

-рапортом поліцейського СРПП №4 Драбівського ВП сержанта поліції Богославця К.Б. від 13.09.2020 року;

-копією постанови серії БАА №709582 від 13.09.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 122-5, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот ) гривень з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою MEGAPHONE UM-1 8PCS DC-12V HI-POWER.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 8500,00 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя