Справа № 466/1645/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 524440 від 19.02.2020 року, під час перевірки по вул. Шевченка, 344а/36 у м. Львові по місцю проживання гр. ОСОБА_1 встановлено, що останній порушив правила зберігання гладкоствольної зброї «Зімсон» № НОМЕР_1 , на яку пред?явив дозвіл № НОМЕР_2 , а саме на сейфі був відсутній замок, у зв?язку з чим сейф був відчинений, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що був втрачений ключ від сейфу, тому йому довелось зламати замок, щоб взяти рушницю. Замок він вже полагодив, сейф закритий. Свою вину визнав, щиро розкаявся та просив врахувати що він пенсіонер та суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушень АПР18 № 524440 від 19.02.2020 року (а.с.2), копією дозволу № К- 345 від 20.08.2007 року, з якого вбачається, що він дійсний (а.с.4-5).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом встановлено щире розкаяння, усунення підстав вчинення правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, несистематичність вчиненого правопорушення, те що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини особою яка притягується до адміністративної відповідальності та усунення підстав вчинення правопорушення, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 22, 191, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова