П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235460 від 03.10.2020 р., 03.10.2020 р о 19.55 год. у м.Волновасі, по вул.Кірова, 143, водій ОСОБА_1 керував належним йому транспортним засобом мото Кануні 49,9 см-3 б/н без мотошолома та з ознаками алкогольного сп`яніння (почервонінням зіниць очей, тремтінням пальців рук, запахом алкоголю з порожнини рота), від проходження алкотесту за допомогою приладу Драгер та медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали…

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню, виходячи з наступного.

З 01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22 листопада 2018 року N 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"(далі - Закон N 2617-VIII), який криміналізував поставлені у провину водію дії.

Законом України від 17 червня 2020 року N 720-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон N 720-IX) внесені нові зміни до Закону N 2617-VIII, а саме: згідно з вимогами пункту 117Розділу І Закону N 720-IXу пункті 1Розділу І Закону N 2617-VIIIвиключено підпункт 4, який, запровадивши нову редакцію ст. 130 КУпАП, виключав адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані сп`яніння; у пункті 2Розділу І Закону N 2617-VIII виключено підпункт 171, який, доповнивши КК України ст. 286-1, криміналізував відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння.

Однак, на офіційному сайті Верховної Ради України у Кодексі України про адміністративні правопорушення частина перша статті 130 КУпАП станом на день розгляду справи викладена ще в редакції від 01 липня 2020 року та передбачає адміністративну відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, зміни до ст.130 КУпАП та до ст.286-1 КК України не внесені і за офіційним виданням (сайт Верховної Ради України) відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння, передбачена ст. 286-1 КК України.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП суть правопорушення, зазначена в протоколі, що перебуває на розгляді суду, не відповідає диспозиції, визначеній ч. 1ст. 130 КУпАП, яка станом на момент складання протоколу та на день розгляду справи викладена відповідно КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, тому вважаю за доцільне повернути адміністративний матеріал для прийняття рішення згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного ст. ст.221, 222, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по 2 ст. 130 КУпАП повернути до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для прийняття рішення згідно до норм чинного законодавства.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук