Справа № 189/2050/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Маяк», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу № 108/33-07 від 05.12.2019 року, головний бухгалтер ТОВ «Маяк» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: заниження сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 43520,60 грн. (в т.ч. по періодах: за вересень 2016 року 21450,00 грн.; за грудень 2016 року 20855,60 грн.; за травень 2018 року 1215,00 грн., податкові розрахунки подано до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Західно Донбаське Управління, Покровська ДПІ (Покровський район) з інформацією не в повному обсязі та з перекрученням даних, за I квартал 2017 року, за II квартал 2017 року, згідно акту перевірки від 21.10.2019 року № 5075/04-36-33-07/30888328, дата вчинення за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, місце вчинення: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 район, с. Березове, вул. Центральна, 3. Порушення встановлено актом перевірки від 25.10.2019 року № 5075/04-36-33-07/30888328, тобто є триваючим правопорушенням. Порушення виявлено 21.10.2019 року в робочий час з 9 до 18 години, чим порушено пп. 164.1.2 п. 164.1, пп. 164.2.20 п. 164.2, 164.5 ст. 164, п. 167.5 ст. 167, пп.168.1.1, пп. 168.1.2. п. 168.1 ст. 168, пп. 170.5.1 пп. 170.5.2. пп. 170.5.4. п. 170.1 ст. 170, абз. «а», абз. «б» пп. 176.2 п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), р. III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом МФУ від 13.01.2015 року № 4.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в період 01.07.2016 року - 30.06.2019 року, яке відповідно до витягу з акту перевірки було виявлено 21.10.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.12.2019 року, а до суду він надійшов лише 16.03.2020 року. Тобто, тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, отже справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.