П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Болгарії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2017 року, орган, що видав ОСОБА_3 , за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2019 року о 06 год. 40 хв. у зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_4 . В даному автомобілі в якості пасажира слідував громадянин Болгарії ОСОБА_1 . До митного контролю гр. Болгарії ОСОБА_1 подав закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2017 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 15.06.2017 року через митний пост «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС гр. Болгарії ОСОБА_1 увіз на митну територію України в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № W0L0JBF19Y1179016, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України дозволяється тимчасове ввезення громадянам нерезедентам на митну територію України транспортних засобів особистого користування (крім яхт та інших плавучих засобів для дозвілля та спорту, що класифікуються у товарній позиції 8903 згідно з УКЕ ЗЕД) на строк до одного року. Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

В своєму поясненні гр. Болгарії ОСОБА_1 повідомив, що зазначений транспортний засіб не вивіз у зв`язку з його поломкою. Транспортний засіб знаходиться на ремонті в м. Одеса на СТО . На даний час документи, що підтверджували б факт проведення ремонтних робіт по належному мені транспортному засобу або щодо звернення до лікарняного закладу відсутні. До митниці ДФС з метою продовження терміну «тимчасове ввезення до 1 року» не звертався.

Станом на 10.11.2019 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Зі слів гр. ОСОБА_1 транспортний засіб «марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № W0L0JBF19Y1179016, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_3 , є 2000 року випуску. Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de») від 10.11.2019 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA» становить 1600 євро, що згідно з курсом НБУ на 10.11.2019 становить 43449,87 грн. (сорок три тисячі чотириста сорок девять грн. 87 коп.).

Таким чином, гр. Болгарії ОСОБА_1 перевищив встановлений термін тимчасового ввезення до 1 року транспортного засобу «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № W0L0JBF19Y1179016, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Болгарії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Громадянин Болгарії ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої він просив провести розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доводи представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Матеріалами справи встановлено факт ввезення 15.06.2017 року громадянином Болгарії ОСОБА_1 легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «VECTRA», номер кузова № W0L0JBF19Y1179016, реєстраційний номерний знак Болгарії НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», та невивезення його станом на 10.11.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 4438/30500/19 від 10.11.2019 року, даними витягу з «АСМО Інспектор» та ЄАІС ДФС України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Болгарії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України (зміни якої вступили в дію з 22.08.2019 року), а саме: перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на тридцять діб.

Разом з тим, Законом України № 395-IX від 19.12.2019 року «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», який 29.12.2019 року набрав законної сили, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України доповнено пунктом 9-5.

Пунктом 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, особу порушника, приймаючи до уваги той факт, що дане порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, виявлено 10.11.2019 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, ч. 6 481, 519, 520, 527-529, п. 9-5 Розділу ХХІ Прикінцевих та Перехідних положень МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Болгарії ОСОБА_1 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе