Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ЮПСП Народицького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Данюк Мариною Миколаївною складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про те, що 08 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 , остання ухилялася від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме не створює належних умов для його проживання, не піклується про його моральний , фізичний та психічний розвиток, оскільки зловживає спиртними напоями.

Частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту зазначеного вище протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ньому зазначено, що ОСОБА_1 не створює належних умов для проживання, не піклується про моральний, фізичний та психічний розвиток малолітного сина ОСОБА_2 .

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт обстеження умов проживання від 08 жовтня 2020 року сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що в будинку є місця для сну, дозвілля, наявні дитячі іграшки та одяг відповідно до сезону, але все потребує належного догляду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали не містять належних, допустимих, достатніх доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків й не створює належних умов для проживання малолітнього сина, а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, суд вважає неналежними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 долучені до матеріалів справи фотозображення, оскільки з них не вбачається, коли та ким вони були зроблені, яке саме приміщення на них зафіксоване.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а отже, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. С. Піщуліна