справа №566/189/20
провадження №3/566/183/20
П О С Т А Н О В А

2 березня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., отримавши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333427 від 14 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 лютого 2020 року о 18 год. 15 хв. по вул. Покровська в смт. Млинів Рівненської області, керував автомобілем марки "Opel-Vectra", номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №333427 від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 та долучені до нього матеріали не відповідають вимогам, викладеним у ст. ст. 256, 266 КУпАП та положенням «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Так, з протоколу серії БД №333427 від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 та приєднаних до нього матеріалів видно, що огляд на стан алкогольного сп"яніння проведено за допомогою приладу "Drager" з результатом тесту 1,31 проміле. Однак, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не погодився з результатом даного тесту, не підписавши його та залишивши на ньому відмітку «не згоден».

Згідно п. 7 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», уразі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В матеріалах справи наявне Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проте із відміткою про те, що «особа в медичний заклад не доставлялась» (а.с. 5).

Оскільки, працівниками поліції при складанні даних адміністративних матеріалів не дотримано вказаної вище Інструкції, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів для належного оформлення із зазначенням причини недоставлення водія ОСОБА_1 в заклад охорони здоров`я або ж, якщо огляд в закладі охорони здоров`я відбувся, то долучення відповідних документів щодо результатів такого огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції у Рівненській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: