ун. № 759/2488/20
пр. № 3/759/1335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча в КП "Київпастранс", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13.12.2019 року о 21 годині 40 хвилин, керуючи тролейбусом «Богдан» бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тулузи 2/58, в порушення вимог п.п. 10.1 та 13.1 ПДР, при зміні напрямку руху, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль "Mitsubishi Lancer" державний номерний знак НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_1 в порушення п. 2. 10 а ПДР покинув місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала, з протоколами не погодилась та пояснила, що у зазначений час в протоколі щодо настання ДТП, робила останній рейс у сторону станції метро Святошино, наїзду на припарковані автомобілі вона не робила.

До суду інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З наявної в матеріалах справи схеми наслідків ДТП (додаток до протоколу), складеної працівником поліції на місці пригоди, не вбачається вини водія ОСОБА_1 оскільки на схемі не зазначено всіх даних про ДТП.

Враховуючи складену працівниками поліції схему ДТП, яка не оспорюється учасниками ДТП, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачеих ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що в поясненнях, доданих до протоколу, не вказані конкретні обставини, за яких сталася ДТП, дослідивши видимі пошкодження транспортного засобу "Mitsubishi", суд прийшов до висновку, що зазначені в протоколі серії ДПР18 № 424906 від 07.02.2020 обставини не відповідають дійсності, оскільки в діях водія тролейбуса " Богдан" ОСОБА_1 невідповідностей вимогам пункту 10.1 та пункта 13.1 ПДР України не вбачається, оскільки працівниками поліції не встановлено сам факт вчинення ДТП безпосередньо ОСОБА_1 та крім того залишення місце пригоди останньою, а тому дії водія ОСОБА_1 не знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на викладене, стверджувати, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , внаслідок порушення нею вимог п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не надається можливим, а отже провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за адміністративними матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністартивного правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Л.Г. Косик