Справа № 628/2619/20
Провадження № 3/628/726/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, за участю секретаря судового засідання Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль) з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темір-Тау Карагандинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2020 р. о 10:00 год. ловив рибу у забродному костюмі на р. Оскіл поблизу с. Новоосиново, Куп`янського району Харківської області забороненим знаряддям лову риби льосковою сіткою у кількості 1 шт. і виловив таку рибу: сом 4 шт., лящ 14 шт., карась сріблястий 34 шт., загальною вагою 20 кг, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003832 від 19.09.2020 р., який складений головним державним інспектором Мороз В.В. (а.с.2), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна: костюм забродний 1 шт. (а.с.3), приймальним актом № 1125 від 19.09.2020 р. про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 2 шт.: L 20 м; h 1,5 м; а 50 мм, та опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна від 19.09.2020 р., найменування вилученого майна: сітка з льоси 1 шт., риба: сом 4 шт., лящ 14 шт., карась сріблястий 34 шт. (а.с.4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 003822 від 19.09.2020 року (а.с.5).

На ОСОБА_1 складений розрахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 4658 грн. (а.с.6).

ОСОБА_1 подав письмову заяву 29.10.2020 р. через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, зазначив, що свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає, просив суворо не наказувати.

На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обставини, які пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання провини відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті КУпАП з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сітки з льоси у кількості 1 шт. Конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів суддя вважає недоцільною, з огляду на те, що виловлена риба загальною вагою 20 кг була утилізована, про що складено Акт від 19.09.2020 р. (а.с.7).

Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнута в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме, конфіскувати з наступним знищенням одну сітку з льоси: L 20 м; h 1,5 м; а 50 мм, яка згідно приймального акту за № 1125 від 19.09.2020 року була вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі БДХРП.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA0020013, , отримувач: Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.О.Шиховцова