Справа №463/2758/20
Провадження №3/463/734/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306324 від 18 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні магазину «АТБ Продукти 1113» на вул. Личаківській, 201 у м. Львові вчинив крадіжку шоколадок «Мілка» в кількості 5 штук на загальну суму 113,67 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 51 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Частиною другою зазначеної статті передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306324 від 18 березня 2020 року відсутні відомості про те, яка частина статті 51 КУпАП вміняється ОСОБА_1 , а відтак з вказаних у протоколі даних неможливо встановити, яка норма передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Працівниками поліції не було забезпечено явки ОСОБА_1 до суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, визначений ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що протокол про адміністративні правопорушення серії ВАБ №306324 від 18 березня 2020 року складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП України, приходжу до висновку, що дані матеріали слід повернути для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.