Справа
№ 489/5471/19
Провадження
№3/489/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером каналізаційних мереж, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то 26.08.2019 р. о 19:10 год. в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 110А, гр. ОСОБА_1 являючись відповідальною посадовою особою за утриманням люків і кришок оглядових колодязів каналізаційних мереж м. Миколаєва перебуваючи на посаді інженера каналізаційної мережі МКП «Миколаївводоканал» порушив вимоги норм і стандартів ДСТУ 3537-37 п.3.1.7, 3.1.10, що виразилось у дефекті кришки люка оглядового колодязя на яку наїхав т/з Toyota Corolla під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого кришка люку оглядового колодязя відчинилася та дане т/з провалилось в даний колодязь в результаті чого т/з отримало механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Згідно положень наказу №190 від 27.06.2008 р. Міністерства з питань ЖКГ України «Про затвердження правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», де межею вуличної мережі водовідведення яку обслуговує виробник є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової мережі водовідведення перший від будинку колодязь включно.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 140 КУпАП, не визнав та пояснив, що взагалі не розуміє чого саме на нього складений протокол, що йому сказав начальник піти до поліції щоб на нього склали даний протокол, на цій посаді він працює не один.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до наступного.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 14 КУпАП передбачає, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Згідно кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, притягуються особи, які здійснили порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. За даною статтею до відповідальності може бути притягнена лише службова або посадова особа, до кола повноважень якої входить дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд та вжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху або відновлення безпечних умов для руху.

Як вбачається з відповідей ТОВ «Центральний-1» на їх баланці не перебувають будь-які каналізаційні люки, згідно відповіді голови правління ОСББ «Улей» ОСББ обслуговує тільки внутрішньобудинкові системи.

МКП «Миколаївводоканал» повідомило, що у Центральному районі м. Миколаєва обов`язки майстрів виконують ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , так як вони працюють по змінах чотири на чотири і закріплені за цим районом. Щодо інформації по вул. Чкалова, 110А, в той день, коли сталося ДТП, працював ОСОБА_1 . Коли цей дім переходив до ОСББ з ЖЕКу колодязі не були передані на баланс ОСББ. На даний час ОСББ « ОСОБА_4 » на юридичному рівні границі мереж не виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З дня вчинення правопорушення на день розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці, особою винною у адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не вважає, оскільки доказів щодо його причетності до правопорушення немає, тому суд вважає необхідним провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ