Справа № 738/457/20
№ провадження 3/738/193/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 44 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

12 березня 2020 року в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено шість капсул пігулок «Тромадолу» загальною вагою 0,3 г, який господар зберігав в себе без мети збуту, та згідно таблиці затвердженої МОЗ від 01.08.2000 р. № 188 є невеликим розміром.

Вказані пігулки були виявлені під час обшуку, який був проведений 12.03.2020 року в межах кримінального провадження № 0000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 13.03.2020 року кримінальне провадження № 0000082 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що пігулки не зберігав, вони залишились після покійної матері.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд пригодить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакція, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення) якщо справу про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення , зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 правопорушення минув, оскільки на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня їх виявлення, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакція, яка діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар