Справа № 648/811/20
Провадження № 3/648/316/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 в якому зазначено про виявлення працівниками поліції факту незаконного вилову водних біоресурсів 18.02.2020 року на території Білозерського району Херсонської області спільно декількома особами.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинно бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносносно ОСОБА_1 , останній в своїх поясненнях не визнає факт незаконного вилову ним риби, а сам протокол фактично не містить відомостей про його дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки в протоколі зазначено про виявлення факту незаконного вилову риби на березі лиману, а не обставини вчинення адміністративного правопорушення особою відносно якої складено протокол.

Поряд з цим, з матеріалів які надійшли до суду на розгляд вбачається, що до протоколу фактично не додано будь-яких доказів вчиненого адміністративного правопорушення та документів, що підтверджують вилучення знарядь лову й водних біоресурсів та їх місцезнаходження, а додані до протоколу незавірені належним чином копії розписки інспектора про отримання від слідчого водних біоресурсів та однієї сторінки ймовірно протоколу огляду не є належними та допустими доказами достатніми для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення й виконання рішення суду, яке передбачає можливість конфіскації знарядь лову й водних біоресурсів.

Крім того, виходячі з об`єму виловлених водних біоресурсів та доданих до протоколу копій документів, по даному факту проводилось досудове розслідування документів про завершення якого до протоколу не додано, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 85, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.