Провадження № 3/219/3744/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СіЗ ВКР СБ України при ОТУ «Північ», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бежецьк Тверської області Росія, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , офіцер медичної служби, лейтенант медичної служби,

за ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 45 п про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року, під час проведення 11 листопада 2020 року перевірки стану охорони державної таємниці у 17 окремій танковій бригаді ім. Костянтина Пестушка військова частина НОМЕР_2 (т.м.д. н.п. АДРЕСА_2 , п.п.д.м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), о/у ОГ ГУ ВКР ДКР СБ України ст.л. ОСОБА_2 , були виявлені порушення вимог діючого законодавства у сфері охорони державної таємниці, які були скоєні офіцером медичної служби в/ч НОМЕР_2 лейтенантом медичної служби ОСОБА_1 . Місце скоєння т.м.д. н.п. АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_2 . 17 окрема танкова бригада ім. Костянтина Пестушка, військова частина НОМЕР_2 провадить діяльність, пов`язану з державною таємницею. Наказом Міністра оборони України від 25 червня 2020 року № 281 на посаду офіцера служби призначений ОСОБА_1 , який 25 червня 2020 року дав припис від 25.06.2020 року № 120, рапорт на прийом справ та посади. 05.07.2018 року ОСОБА_1 дав письмову згоду та склав зобов`язання дотримуватись норм чинного законодавства у зв`язку з допуском до державної таємниці. За результатами перевірки стану охорони державної таємниці, встановлено порушення ОСОБА_1 вимог норм «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої Постановою КМУ № 939 від 18 грудня 2013 року та норм Постанови КМУ № 736 від 19 жовтня 2016 року, щодо роботи документів з грифом «Для службового користування» та карт для нанесення бойових розрахунків. ОСОБА_1 зберігав та заповнював карти в місці, яке не відповідає нормам встановленого Порядком, порушив норми забезпечення режиму секретності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмово повідомив суд про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУПАП за його відсутності. Вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний встановити: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за Порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина правопорушника підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 45 п від 12 листопада 2020 року (а.с. 1-3); копією особистого ознайомлення ОСОБА_1 з зобов`язаннями громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці (а.с. 4) та витягом з функціональних обов`язків посадовим особам частини з питань охорони державної таємниці (а.с. 5-7); витягом з порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях (а.с. 8); витягом з порядку Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (а.с.9-10), функціональними обов`язками офіцера медичної служби бригади (а.с. 11), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 242 від 27.07.2020 року (а.с.13) та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2020 року (а.с. 12).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бежецьк Тверської області Росія, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , офіцер медичної служби, лейтенант медичної служби, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. О.Худіна