Справа № 266/5733/20
Провадження№ 3/266/2228/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-
11.11.2020 року до Приморського районного суду м.Маріуполя надійшли адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019455 від 03.11.2020 року, 03.11.2020 року о 15 год. 10 хв., при перевірці умов зберігання зброї у ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, пр.Нахімова, 120-69, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газового пістолета «ІЖ -79», кал.9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , строк дії якого до 25.10.2020 року, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019456 від 03.11.2020 року, 03.11.2020 року о 15 год. 20 хв., при перевірці власне ОСОБА_1 було встановлено факт втрати зброї «ІЖ -79», кал.9 мм, № НОМЕР_1 , за його власною необережністю, чим останній порушив правила носіння та зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Постановою судді від 11.11.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення №3/266/2228/20 (справа №266/5733/20), №3/266/2229/20 (справа №266/5734/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП, та присвоєно №3/266/2228/20 (справа №266/5733/20).
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається його власний підпис у протоколі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №019455 від 03.11.2020 року та ВАБ №019456 від 03.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією дозволу № НОМЕР_2 , виданого 25.10.2017 року та дійсного 25.10.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, невстановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.Г.Пантелєєв