Справа № 628/2832/20
Провадження № 3/628/789/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Шапківка Куп`янського району Харківської області, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні правопорушник з протоколом не згоден, вину не визнав та пояснив, що 23 жовтня 2020 року він посварився з жінкою і вона викликала поліцію. Протокол був складений без його присутності.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 поліцейський СРПП Куп`янського ВП пояснив, що 23 жовтня 2020 року надійшов виклик від дружини ОСОБА_1 , про те, що її чоловік на тракторі орав огород в стані алкогольного сп`яніння. Пройти медичний огляд на стан сп`яніння він відмовився в присутності двох свідків, після чого ним був складений протокол.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив той факт, що ОСОБА_1 трактором орав город.
Матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2020 року серії ДПР18 № 445530 (а.с. 2), рапорт від 23 жовтня 2020 року (а.с. 5), письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 6-8), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.10.2020 року (а.с.9).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1.10. Правил учасник дорожнього руху це особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин тощо.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-ХІІ учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом на городі з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил (суть правопорушення).
Правила дорожнього руху встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.
Частина території, яким є город, не відноситься до поняття автомобільна дорога, дорога (вулиця), не призначена для пересування та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів, а водій транспортного засобу, що рухається на цій території, не є учасником дорожнього руху.
За таких обставин, вважаю, що відсутній об`єкт правопорушення, яким є забезпечення безпеки у сфері дорожнього руху, та суб`єкт правопорушення, яким є особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як водій та використовує автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247п. 1, ст.ст.283,284 КУпАП,ст. 62 Конституції України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коваленко О.А.