Справа № 466/9646/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності.

У постанові суду допущено описку, а саме, не вірно вказано ім?я та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності - замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1 .

Крім того у постанові суду в резолютивній частині допущено описку, а саме вказано «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік набрання чинності постановою суду», в той час, як мало бути вказано «Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня набрання чинності постановою суду».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме не вірно вказано ім?я та по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності - замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_1 .Вказана описка є технічною.

Крім того встановлено, що в 4 абзаці резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року допущено технічну описку, а саме: вказано «Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік набрання чинності постановою суду», в той час, як мало бути вказано «Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня набрання чинності постановою суду». Вказана описка є технічною.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище яка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов?язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року № 466/9646/19 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вважати вірним прізвище, ім?я та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Абзац 4 резолютивної частини постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2019 року № 466/9646/19 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП зач.1 ст.130 КУпАП викласти у наступній редакції:

«Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня набрання чинності постановою суду».

Постанова про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Постанову про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. Ф. Федорова