Справа № 161/1987/20
Провадження № 3/161/1014/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працівника ТОВ «Біотехнос», РНОКПП невідоме,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №204032 від 03.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2020 близько 14 год. 51 хв. в м. Луцьку по вул. Рєпіна, 6, в дворі будинку, керуючи транспортним засобом марки Chevrolet Spark, н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Біотехнос», здійснюючи стоянку не врахувала дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п.12.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що ДТП відбулося в дворі будинку, в якому вона проживає, а транспортний засіб марки ВАЗ, з яким відбулося зіткнення, належить її батьку, ОСОБА_2 . Батько не має претензій, його машина не зазнала пошкоджень. Визнає, що наїзд стався з її необережності.

З письмових пояснень ОСОБА_1 додатково встановлено, що остання, приїхавши до дому близько 13 год. 00 хв., не заглушила авто та не поставила його на ручні гальма, після чого дане авто здійснило наїзд на транспортний засіб марки ВАЗ.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 204032 від 03.02.2020, схемою місця ДТП від 03.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.02.2020, усними поясненням ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, визнання правопорушником своєї вини, а також те, що порушник вперше вчинила правопорушення, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій