Справа № 234/7464/20
Провадження № 3/234/2005/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

якому роз`яснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.04.2020 року о 09-30 голині а/д Київ-Довжанський 686 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT DOBLO, державний знак НОМЕР_1 , був позбавлений тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом згідно № 47455700 виконавчого провадження від 21.02.2018 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 не погодився зі складеним відносно нього протоколом, пояснив, що про те, що відносно нього було винесено постанову про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом йому не було відомо.

В судовому засіданні адвокат Агапов П.В. пояснив, що відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом надсилається державним виконавцем за місцем проживання боржника. Втім, ОСОБА_1 зазначену постанову не отримував, бо в ній не вірно вказано його адресу, а саме: АДРЕСА_2 , замість правильної, яка вказана в паспорті: АДРЕСА_3 . Крім того, з матеріалами виконавчого провадження він не знайомився, хоча і мається заява про його ознайомлення. Вважає, що у встановлений законодавством спосіб ОСОБА_1 не отримував копії зазначеної постанови.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно до постанови державного виконавця Бахмутського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 21.02.2018 року ОСОБА_2 було встановлено ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі зідно до виконавчого листа № 2-10847-2010 виданого 21.10.2010 року (ВП № 45455700). В судовому засіданні встановлено, що копію даної постанови ОСОБА_1 не отримував, бо вона була направлена на адресу АДРЕСА_2 , втім, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дана адреса зазначена в його паспорті.

Ст 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова