Справа 682/2133/20
Провадження № 3/682/886/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, ФОП " ОСОБА_2 ", протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ст. 44-3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

12.10.2020 р о 17 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 не виконала правил щодо карантинних заходів, а саме: здійснила реалізацію продуктів харчування в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без засобів індивідуального захисту, а саме - без маски та відвідувачі магазину були також без захисної маски або респіратору, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що 12 жовтиня 2020 р в магазині "РОСА" торгувала її дочка. Вона принесла дочці обід і в цей час в магазинзайшов зять . Вони разом стали пити чай і в цей час в магазин зайшли працівники поліції. Сторонніх осіб в магазині не було.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція нормист. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Постановою Кабінету міністрів України №641 від 22.07.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. по всій території України продовжено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету №641 від 22.07.2020р "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" передбачено, що на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Пунктом 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, передбачено, що працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок, працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом.

В ході розгляду справи досліджено протоколом серія АПР18 №476940 про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 р щодо ОСОБА_1 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень, відеозаписом з місця події.

Досліджені докази вказують на те, що в момент перевірки в магазині "РОСА", що належить ОСОБА_1 , 12.10.2020 р о 17 год 54 хв перебували члени сім`ї ОСОБА_1 , сторонніх відвідувачів не було.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не виявлено.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тяжких наслідків внаслідок вчиненого не настало, відсутня шкода, заподіяна інтересам окремих громадян, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Зеленська В.І.