Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/779/20
Провадження № 3/506/460/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Окнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, офіційно непрацюючого, який протягом року піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року у період з 09:00 год. по 11:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області в каб. №13, як встановлено постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року.

Крім того, 16.11.2020 року о 23:25 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

Окрім того, 18.11.2020 року о 22:50 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

Крім того, 20.11.2020 року о 22:50 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив одне із обмежень, встановлених постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час.

За цими фактами відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складені протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №754342 від 05.11.2020 року, серії АПР18 №005996 від 18.11.2020 року, серії АПР18 №005997 від 20.11.2020 року, і серії АПР18 №005998 від 23.11.2020 року.

Постановами від 02.12.2020 року відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/779/20, 506/780/20, 506/781/20 та №506/782/20 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся, підтвердив обставини правопорушень, пояснивши, що він був відсутній за місцем проживання в нічний час, у зв`язку з тим, що був в гостях своєї знайомої, а на реєстрацію не з`явився, так як були відсутні кошти для проїзду, завіряв суд у подальшому добросовісному дотриманні встановлених відносно нього обмежень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754342 від 05.11.2020 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005996 від 18.11.2020 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005997 від 20.11.2020 року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №005998 від 23.11.2020 року;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 серпня 2020 року, про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_1 , згідно якої встановлено адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями: 1/ знаходитись щодено за місцем проживання: Одеська область, Окнянський район, с. Дігори, з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; 2/ з`являтись у 1-й четвер кожного місяця з 09 до 11 години на в кабінет № 13 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області по вул. У. Кармелюка, 19 в смт Окни; 3/ не виїзджати в особистих справах за межі Окнянського району без дозволу начальника Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області; 4/ не відвідувати ресторани, бари, кафе, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Окнянського району;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію довідки про звільнення ОСОБА_1 ;

- копії витягів ІІПС «Цунамі», згідно з якими ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставин справ та особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, у скоєному розкаявся, запевняючи, що у подальшому буде дотримуватися правил адміністративного нагляду, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA6015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бурдинюк О. С.