м. Лиман Справа № 236/1263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровськ Краснолиманського райну Донецької області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , працює механізатором в ПРАТ "Тернівська", який не є особою з інвалідністю, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 квітня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177344 від 15 січня 2020 року встановлено, що 15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігав належні йому мисливські рушниці "Іж-27", 12 колібр № НОМЕР_2 , NC НОМЕР_3 00843, МЦ-21-12, 12 колібр не в сталевому металевому сейфі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.191 КУпАП визнається порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ним правопорушення та суду пояснив, що дійсно 15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 він дістав з металевого сейфу належну йому зброю для того щоб почистити її та змастити, просив суд суворо його не карати, оскільки шкоди нікому він не заподіяв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177344 від 15 січня 2020 року яким встановлено, що 15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зберігав належні йому мисливські рушниці "Іж-27", 12 колібр № НОМЕР_2 , NC НОМЕР_3 /00843, МЦ -21-12, 12 колібр не в сталевому металевому сейфі, поясненнями ОСОБА_1 під час судового засідання.

Обставинами справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається у скоєному, тяжких наслідків в результаті вчиненого ним правопорушення не настало, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Представник Лиманського відділу поліції Слов"янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Романенко С.М. в судовому засіданні підтвердив, що в будинку ОСОБА_1 наявний металевий сейф для зберігання зборої, до якого після приходу працівників поліції була складена зброя.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням мети адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.191 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецький апеляційний суд, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -