ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3941/20
провадження № 3/753/2187/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення (серії АА № 971686) від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 , 02 березня 2020 року о 00 год. 15 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з членом сім`ї - колишньою дружиною, своїми діями чинив психологічний тиск на неї.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Водночас, докази (постанова суду) про притягнення ОСОБА_1 , як особу, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КпАП України, матеріали справи не містять.

Суддя, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, вважає, що він підлягає поверненню на доопрацювання.

Так, відповідно до статті 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Проте, в даному протоколі вимоги процесуального закону працівником поліції не виконані, оскільки матеріали не містять постанову суду з відміткою про набуття чинності з ідентифікуючими даними особи правопорушника про притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст. 1732 КпАП України.

Так, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає притягнення особи до відповідальності за ті самі дії, вчинені такою особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті173-2 КпАП України.

За таких підстав - відсутності належно оформленого матеріалу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал до районного Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для доопрацювання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 280, ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ч.2 ст. 173-2 КпАП України повернути до Дарницького Управління національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: