ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1871/20

Номер провадження : 3/484/750/20

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116989 від 10 червня 2020 року.

З протоколу вбачається, що "01 червня 2020 року о 18:50 в м. Первомайськ вул. Одеська біля ТЦ «Магніт» керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104-110.01, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками". Зазначеним діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До вищезазначеного протоколу додано постанову від 10 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001104, порушеного за фактом ДТП, яке мало місце 01 червня 2020 року о 19:00 в м. Первомайськ Миколаївської області; правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України. З указаної постанови вбачається наявність малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, гематоми м`яких тканин лівої скроневої ділянки.

Матеріали справи містять висновок експерта № 282 від 02.06.2020 року, згідно з яким тілесне ушкодження ОСОБА_2 , 2011 року народження, у вигляді гематоми м`яких тканин лівої скроневої ділянки, отримане під час ДТП є легким тілесним ушкодженням. Висновку щодо ступеню тяжкості ЗЧМТ (закритої черепно мозкової травми) висновок експерта не містить.

У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №116989 від 10 червня 2020 року не зазначено відомостей щодо потерпілого ОСОБА_2 , 2011 року народження. Крім того, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження не сплив.

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та матеріали, додані до протоколу, підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116989 від 10 червня 2020 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна