ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Справа № 414/623/20

Провадження № 3/414/159/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 липня 2002 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

09 березня 2020 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, вказав, що досяг примирення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила, що вони помирилися, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , скоєння ним зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 130456 від 12.03.2020; - рапортом працівника поліції № 1006 від 09.03.2020; - письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.03.2020; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; - рапортом інспектора СРПП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від 09.03.2020; - постановою Кремінського районного суду Луганської області від 05.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 40-1, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (отримувач: ГУК у Луг.обл./Луганська область/21081300; код отримувача: (код за 0; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук