16.03.2020 Справа № 756/756/20
Унікальний № 756/756/20
Провадження №3/756/663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року, того ж дня о 02 год. 10 хв. по вул. Приозерна у м. Києві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA OCTAVIA А7», д.н.з. НОМЕР_1 (з встановленими на авто д.н.з. НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest 6820 та від здійснення супроводу для проходження огляду до лікаря-нарколога водій відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду довідку від 24.12.2019 року Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», яка начебто спростовує протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності. При цьому, 20.02.2020 року та 16.03.2020 року, тобто в день судових засідань, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за справами про адміністративні правопорушення підвідомчі суду може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, неодноразові неявки ОСОБА_1 в судові засідання та подані клопотання про перенесення розгляду справи, на думку суду, є свідченням затягування розгляду адміністративного матеріалу та штучного створення умов для можливості уникнення відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим розгляд даного адміністративного матеріалу за відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оболонським районним судом м. Києва 11.02.2020 року та 20.02.2020 року направлялись запити начальнику Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» для перевірки автентичності протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю на стан сп`яніння (наркотичного та іншими психотропними речовинами) №081 від 24.12.2019 року.

При цьому, 28.02.2020 року Оболонський районний суд м. Києва отримав відповідь на запит, у якій вказано, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд 24.12.2019 року не проходив, а лікарі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначені в протоколі огляду, 24.12.2019 року не чергували по відділенню.

З огляду на зазначене, суд критично відноситься до наданого ОСОБА_1 протоколу медичного освідчення для встановлення факту споживання алкоголю на стан сп`яніння (наркотичного та іншими психотропними речовинами) №081 від 24.12.2019 року, оскільки вказаний протокол сфальсифікований, при цьому ОСОБА_1 намагається ввести суд в оману.

Тому, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук