Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1078/20
Провадження № 3/723/1617/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в.о. начальника відділення інспекторів ПС «Нижні Петрівці» (тип В) відділу прикордонної служби «Красноїльськ», ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 04.03.2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністратирвне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП не відповідає вимогам, визначеним законом. В ньому зазначено, що ОСОБА_2 порушив ст.59 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та пункт 3 Посадової інструкції начальника віпс «Нижні Петрівці» впс «Красноїльськ», затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 12.03.2019 року №12, таким чином порушено ч.2 ст.172-15 КУпАП. Однак, в протоколі не викладено, якими саме діяннями допущено зазначене порушення, тобто, не зазначено суть правопорушення, а також час та місце вчинення діяння.

Крім того, до протоколу долучено "Посадові права та обов"язки", з яких не вбачається, що вони відносяться до Посадової інструкції начальника віпс «Нижні Петрівці» впс «Красноїльськ», затвердженої наказом Чернівецького прикордонного загону від 12.03.2019 року №12.

Оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя