Справа № 488/2952/20
Провадження № 3/488/1485/20
П О С Т А Н О В А

30.11.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Гоголевої Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких, з початку серпня 2020 року по 28.08.2020 року ОСОБА_1 систематично з метою отримання прибутку в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюну без наявності ліцензії, чим порушила пункту 20 статті 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального. Відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні даного правопорушення, обставини, викладені в протоколі, не підтвердила, посилаючись на те, що в кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , вона ніколи не здійснювала продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів. На фотографіях, що долучені до матеріалів провадження, зображений товар, який їй не належить. В магазині знаходилося тільки пиво, у кількості 6 пляшок, яке працівники поліції вилучили у неї, однак його реалізацією вона не займалася, придбала пиво для свого чоловіка. Просила провадження відносно неї закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах провадження відсутні належні докази здійснення нею продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії.

Для перевірки показань ОСОБА_1 в судове засідання за клопотанням останньої викликався свідок ОСОБА_2 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив.

Враховуючи те, що неправомірні дії, за якими обвинувачується ОСОБА_1 мали місце з початку серпня 2020 року по 28.08.2020 року, а на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно останнього закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучену продукцію, а саме:

пиво Білий Медвідь 1,8 л у кількості 6 пляшок, яке згідно квитанції №50 від 29.08.2020 року перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, що належить ОСОБА_1 , - передати останній, як власниці.

коньяк Шустов 0,5 л у кількості 3 пляшок, коньяк Шустов 250 мл у кількості 3 пляшок, горілку Прайм 0,5 л у кількості 1 пляшки, сигарети Прима у кількості 12 пачок, які згідно квитанції №50 від 29.08.2020 року перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна