Справа №498/792/20
Провадження по справі№3/498/347/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участі секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь Р.Молдова, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -ВСТАНОВИЛА:

15.10.2020 року о 22 год. 00 хв. по вул. Центральній с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_1 , керував мопедом «YAMAHA JOG» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах із ротової порожнини, почервоніння очей), огляд на стан сп`яніння зі згоди водія установленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» № 0221 тест № 131, проба позитивна 2.98 %о в присутності двох свідків чим порушив п.2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, однак вважає те що був не сильно п`яний, в цей день вжив 5 таблеток «Фанігану» та випив 2 стакана пива, також вказує, що на місці був один тільки свідок лікар ОСОБА_2 , декілька разів продував «Драгер» перші рази показники були 0.98 та 0,9 проміле.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «посвідчення водія» Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, гр-нин ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №073363 від 15.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів..

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

- стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька