Провадження № 3/760/3489/20
справа № 760/6792/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює економістом ТОВ «ГЛОБАЛ-ВОЯДЖЕР АСІКСТРАНС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №041711 від 13.02.2020 року, 13.03.2020 року о 13.50 год. гр. України ОСОБА_1 у пункті пропуску «Київ» (Жуляни), термінал А, КПНА «Київ» (Жуляни) на напрямку «приліт» під час оформлення пасажирів рейсу №839 «Мінськ - Київ» здійснила спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, а саме всупереч вимогам ст.3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пред`явила на паспортному контролі закордонний паспорт гр. РФ № НОМЕР_2 на своє ім`я, чим порушила п.2 «Правил перетинання державного кордону України, громадянами України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у судовому засіданні визнала.

Диспозиція ч.1 ст. 204-1 КУпАП встановлює відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 КУпАП, є наявність умислу на його вчинення.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачила її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на номер рахунку UA0026010; отримувач: УК у Солом`янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 грн., який підлягає сплаті на одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Призначення платежу: *;101; ідентифікаційний номер; Судовий збір стягнутий з ПІБ на користь держави за рішенням суду 760//20 (номер справи).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха