ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8316/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу у справі про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 № 032507) від 09 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 09жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, на вулиці Харківське шосе, 56 в м. Києві, керуючи автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання не надала дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем "Акура", державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого автомобіль "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом "Маз", державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.3 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 та її захисник Москалюк А.П., діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 10 жовтня 2020 року, будучи присутніми під час розгладу матеріалу, вину не визнала, посилаючись на відсутність у її діях складу правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, вивчивши зміст протоколу та доданих до нього матеріалів, надавши правову оцінку наданим доказам, у їх сукупності, вважає, що провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України із таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України).

Так, відповідно до Висновку № 120/20 від 26.10.2020 року експертного автотехнічного та транспортно - трасологічного дослідження щодо подій дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 09жовтня 2020 року о 08 годині 30 хвилин на вулиці Харківське шосе, 56 в місті Києві, між автомобілями "Акура", державний номерний знак НОМЕР_2 , "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автобусом "МАЗ 107467", державний номерний знак НОМЕР_3 , встановлено, що в досліджуваних умовах дії водія автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 регламентувались вимогами п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, дії водія "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , п. 12.3 ПДР України, й у досліджуваній ситуації дії водія автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 13.1, 13.3 ПДР України, а в діях водія "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається, тому її дії не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Відповідно до частини 1 статті 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Як вказано у справах «Малофеева проти Pocії» рішення від 30 травня 2013 року заява № 36673/04) та «Карелін проти Pocії» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року) Європейського суду з прав людини, серед іншого, зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

За змістом вимог ст. 256, ч. 1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав, зважаючи на відсутність доказів про те, що ОСОБА_1 вчинено згідно протоколу правопорушення за ст. 124 КпАП України й за наявності доказів про відсутність складу правопорушення в діях такої особи відповідно до Висновку № 120/20 від 26.10.2020 року експертного автотехнічного та транспортно - трасологічного дослідження щодо подій дорожньо - транспортної пригоди, в діях останньої відстутній склад правопорушення за ст. 124 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 та ст. 124 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику та Управлінню патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві .

СУДДЯ: