Справа № 361/3419/20
Провадження № 3/361/1916/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року близько 12 години 30 хвилин в затоці річки Десна - «Погребська старуха», що поблизу с. Погреби Броварського району Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони, ОСОБА_2 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову 2-ма сітками з жилки, при цьому виловив рибу цінних видів, а саме плітку 22 од. загальною вагою 4 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України в сумі 1 870 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

Згідно протоколу огляду та вилучення речей і документів від 21.04.2020, в ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено 2 сітки з жилки розмірами: l-10 м, h-1,5 м, q- 35 мм.; l-15 м, h-1,5 м, q- 40 мм.; рибу цінних видів плітку в кількості 22 од. загальною вагою 4 кг.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст. 277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи

Знаряддя лову сітка з жилки в кількості 2 шт. розмірами: l-10 м, h-1,5 м, q- 35 мм.; l-15 м, h-1,5 м, q- 40 мм.;, що згідно квитанції № 413 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - підлягає конфіскації.

Рибу цінних видів - плітка в кількості 22 од. загальною вагою 4 кг., що згідно розписки від 21.04.2020 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у користуванні останнього.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Шкоду заподіяну рибному господарству України в розмірі 1870 грн. 00 коп. суд позбавлений можливості стягнути, оскільки її документально не обгрунтовано. Крім того, як вбачається з матеріалів справи з розрахунком матеріальної шкоди ОСОБА_2 ніхто не ознайомлював та відповідної копії про це не вручав.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.29, ст. 40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Знаряддя лову сітка з жилки в кількості 2 шт. розмірами: l-10 м, h-1,5 м, q- 35 мм.; l-15 м, h-1,5 м, q- 40 мм.; що згідно квитанції № 413 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - конфіскувати.

Рибу цінних видів - плітка в кількості 22 од. загальною вагою 4 кг., що згідно розписки від 21.04.2020 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити у користуванні останнього.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк