Справа №359/9223/19
Провадження №3-в/359/6/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши заяву начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Фесенка Олексія, про внесення уточнень до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 по матеріалам, які надійшли від Відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.160 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

13.03.2020 до суду надійшла заява начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Фесенка Олексія про вирішення питання, щодо вилучених згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №378824 від 26.09.2019 року грошових коштів, а саме 1 (одна монета) шекеля (грошова одиниця Держави Ізраїль) та 31 долара США.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Вивчивши заяву і матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частина 2 статті 160 КУпАП передбачає накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду від 22.10.2019 року на користь держави було конфісковано предмети торгівлі, а саме: стартові пакети (9 шт. використаних та 29 шт. не використаних).

При цьому у постанові не вирішено питання вилучених по справі грошових коштів в сумі 31 (тридцяти одного) долара США та 1 (одного) шекеля.

З огляду на викладене та враховуючи, що вилучені кошти не є предметами торгівлі, їх слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст., 283, 304 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Уточнити постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2019 по справі №359/9223/19, зазначивши в резолютивній частині: грошові кошти в сумі 31 (тридцять один) долара США та 1 (один) шекель, вилучених відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №378824 від 26.09.2019 року - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Бондаренко