Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/421/20
Провадження № 3/553/255/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 247720 від 23.02.2020 року вказано, що ОСОБА_2 23.02.2020 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_3 , що виразилось у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та завданні фізичного болю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 247720 від 23.02.2020 року дії ОСОБА_2 , по факту вчинення яких він складений, кваліфіковано за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

За змістом норми ч. 2 ст.173-2 КУпАП, склад даного правопорушення утворюють ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 247720 від 23.02.2020 року вказано: "згідно "АRМОR" неодноразово".

При цьому, ані сам протокол, ані приєднані до нього матеріали не містять даних про час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та про накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що унеможливлює вирішення питання про правильність кваліфікації його дій за частиною другою цієї статті.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що потерпілою від правопорушення, по факту якого складений протокол серії ГР № 247720 від 23.02.2020 року, є ОСОБА_3 , разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначені відомості про потерпілу, матеріали, приєднані до протоколу, не містять доказів того, що вказана особа є дружиною ОСОБА_2 .

Поряд з вищезазначеним, в письмових поясненнях ОСОБА_3 вказує про те, що її чоловік свідомо ігнорує обмежувальні тимчасові приписи, проте в матеріалах справи відсутні відомості про застосування обмежувальних приписів відносно ОСОБА_2 , в тому числі щодо виду таких заходів, органу, який їх застосував, та підстав застосування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна