Справа № 628/455/20
Провадження № 3/628/124/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого керівником ПВКФ « Лана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВС Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року за результатами перевірки ПВКФ « Лана» (код за ), юридична адреса: м. Харків, вул.. Червоножовтнева, буд.7-А, адреса об`єкта оподаткування: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ Вузловий, вул.. Центральна, 101, було встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 керівник ПВКФ « Лана», вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати земельного податку з юридичних осіб № 203812 від 25.11.2019 року на суму 0, 68 грн., № 210110 від 19.11.2019 року на суму 11 431, 44 грн. при терміні сплати 30.05.2019 р., 30.06.2019 р., 30.07.2019 р. ( акт № 27/20-40-54-04-09/14081137 від 04.02.2020 року), чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, захисник адвокат Рижков Я.Г. надав до суду письмові пояснення, відповідно до яких протокол вважає незаконним та необґрунтованим та просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом № 12/20-40-54-04-11 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року (а.с. 2-3), актом неявки керівника ПВКФ « Лана» для надання пояснення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 7/20-40-54-04-11 від 17.02.2020 року ( а.с. 5), копією поштового повідомлення ( а.с.4), копією повідомлення № 2094/Р/20-40-54-04-11 від 17.02.2020 року ( а.с. 6), актом камеральної перевірки податкової звітності від 04.02.2020 року № 27/20-40-54-04-09/14081137 (а.с. 7-9).

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії та відповідно, унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 12/20-40-54-04-11 від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 складений за результатами перевірки ПВКФ « Лана» (код 14081137) за наслідками якої складений акт перевірки № 27/20-40-54-04-09/14081137 від 04.02.2020 року.

Отже події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення № 12/20-40-54-04-11 від 17 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_2 мали місце у листопаді 2019 році відповідно.

З врахуванням встановлених обставин, а саме, що події, які стали підставами для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 відбувалися в листопаді 2019 року та виходячи з положень статті 38, пункту 7 частини 1 статті 247, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1,7,38,245,247, 283, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні - ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Клімова