ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/591/20

12 березня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІД картка НОМЕР_1 від 08.10.2018, код органу 5612, учень Костопільського БТК, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року у м.Костопіль Рівненської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 номер 488992 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 13.02.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку на території Костопільського БТК, що за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 14а. В результаті надмірного вживання алкоголю був доставлений до Костопільської ЦРЛ з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 13.02.2020 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій горілку на території Костопільського БТК, що за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Степанська 14а. В результаті надмірного вживання алкоголю був доставлений до Костопільської ЦРЛ з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являється неповнолітнім у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням приписів ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук