Провадження № 3/537/722/2020
Справа № 537/1429/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Економ-Схід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 о 11 год. 00 хв. в м. Кременчуці по вул. Леонова, 2Г водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що належить ОСОБА_3 , який в свою чергу, через механічне прискорення зіткнуся з автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаюється. Вказав, що 24.04.2020 близько 11 год. рухався на своєму автомобілі зі сторони залізничного вокзалу по вул. Леонова в м. Кременчуці. Переїжджаючи перехрестя з круговим рухом, він повернув голову, щоб пересвідчитися, що відсутні автомобілі, які він мав пропустити і не помітив, що автомобіль попереду зупинився, внаслідок чого допустив зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.04.2020 близько 11 години він на автомобілі Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить його дружині ОСОБА_3 , їхав біля залізничного вокзалу в напрямку вулиці Ярмаркової. Коли стояв у заторі, не рухався, відчув удар ззаду і його машина через механічне прискорення продвинулась вперед на 1-2 метри та зачепила попереду стоячий автомобіль Toyota.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302722 від 24.04.2020; схемою місця ДТП від 24.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна