Справа № 457/352/20
провадження №3/457/221/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 08.03.2020 року о 05.50 год. в м. Трускавці, по вул. Суховоля керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь алкотестером 6810, результат тесту 1.45%. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився поліцейським ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810 у присутності двох свідків. В протоколі про адміністративне правопорушення №373814 відсутні дані, що правопорушник висловлював незгоду з його результатами, таких даних, також не зафіксовано на відео з нагрудної камери поліцейського.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи,

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, не з`явився в судове засідання, суддя вважає, що поведінка порушника свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою уникнути відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є водій транспортного засобу, тобто особа яка керує транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373814 від 08.03.2020 року; квитанцією приладу Drager Alсotest 6810, прилад № ARBН - 0681, тест № 3442 в присутності двох свідків, результат тесту 1,45 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом АА №181283 про адміністративне затримання від 08.03.2020 року, рапортом поліцейського, DVD-R диском, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП є вірною.

Санкція ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, а від так, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: В. І. Марчук