ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2020 рокуСправа №: 695/336/20
Номер провадження 3/695/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «Інтергеоком», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 здійснював зберігання та реалізацію паливно-мастильних матеріалів на АЗС за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, автодорога Бориспіль- Дніпропетровськ- Запоріжжя 120 км, без необхідних дозвільних документів на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ст. 3 та ст. 4 ЗУ «Про Дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 №2806 IV; ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 № 3392 VI при здійсненні господарської діяльності (зберігання та реалізація паливно мастильних матеріалів), а саме: відсутній дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбачений ЗУ «Про охорону атмосферного повітря» від 16.10.1992 №2707 XII; відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, передбачена постановою КМУ від 5 червня 2013 року № 440 «Про затвердження Порядку подання і реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки».

Судові засідання неодноразово відкладалися в зв?язку з неявкою ОСОБА_1 , в тому числі в зв"язку з відсутністю повідомлення про отримання судової повістки (26.03.2020р). 14.04.2020р. ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про закриття провадження у справі в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Однак в подальшому скеровував до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з запровадженням карантину на території України (21.04.2020р. та 30.04.2020р.), відповідно, в судові засідання не з"являвся та клопотання про закриття провадження в зв"язку з відсутністю складу правопорушення не підтримував.

У судове засідання 09.06.2020р. ОСОБА_1 не прибув, звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 12.02.2020 року, тобто на день розгляду матеріалів судом закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки (3-х місячний термін), за яких може бути накладено адміністративне стягнення, закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП - провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. Ю. Степченко