Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1399/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , заступника командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за статтею 172-15 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Військовослужбовець за контрактом підполковник ОСОБА_1 , який є заступником командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , 16.12.2019 року був ознайомлений з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №1076 від 15.12.2019 року про перепризначення службового розслідування за фактом виявлених недоліків під час проведення інвентаризації в квартирно-експлуатаційній службі тилу військової частини НОМЕР_1 в термін до 27.12.2019 року. Проте ОСОБА_1 не виконав зазначеного наказу та вказаного службового розслідування не провів.

Таким чином, в недбалих діях підполковника ОСОБА_1 вбачаються ознаки службової недбалості здійсненої в умовах особливого періоду, а саме адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник надав заяву, згідно якої визнав обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №000036 від 02.03.2020 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1076 від 15.12.2019 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у недбалому ставленні до військової службової особи, вчиненому в умовах особливого періоду є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі cта сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт