Справа № 632/2042/19
провадження № 3/632/166/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця села АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, 05 грудня 2019 року між сімнадцятою та вісімнадцятою годинами на вулиці Харківській у місті Первомайський Харківської області ОСОБА_1 , який 25 липня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тощо, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

Справа надходила до суду тричі.

06 грудня 2019 року, однак 09 грудня 2019 року була повернута до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він не відповідав вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, та містив суттєві недоліки.

Вдруге справа надійшла 03 січня 2020 року та знову була повернута для усунення недоліків постановою судді від 10 січня поточного року, оскільки недоліки, вказані у попередній постанові, усунуті не були, крім того, всупереч ст. 256 КУпАП, суть правопорушення була викладена неповно.

Втретє справа надійшла до суду лише 12 березня 2020 року.

Не зважаючи на наявність достатнього часу, недоліки, зазначені у судових рішеннях, були усунуті лише частково.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 05 грудня 2019 року, тому трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Васянович