П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року о 05 годині 55 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Батюка, в районі перехрестя з вул. Парковою, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі РУТА СПВ-17 номерний знак НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме 17 пасажирів, чим порушив вимоги абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що на момент складення відносно нього протоколу він працював водієм маршрутного таксі у МП ТОВ «Фортуна» та після складення наведеного протоколу, того ж дня його було звільнено з роботи. Під час керування маршрутним таксі він дійсно допустив зазначене у протоколі правопорушення, оскільки люди спізнювались, у зв`язку з чим потрапляли до салону транспортного засобу незважаючи на заборону.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 118012 від 24 березня 2020 року, відповідно до якого 24 березня 2020 року о 05 годині 55 хвилин, в м. Слов`янськ по вул. Батюка, в районі перехрестя з вул. Парковою, водій ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі РУТА СПВ-17 номерний знак НОМЕР_2 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, а саме 17 пасажирів, чим порушив вимоги абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211;

?поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно з якими останній допустив дане правопорушення внаслідок того, що люди спізнювались та зневажали на діючу заборону;

?записом відеофіксації правопорушення, яка міститься на диску DVD-R до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 118012, з якого вбачається, що під час перевірки співробітниками поліції встановлено, що водій ОСОБА_1 , здійснював міське перевезення пасажирів у кількості 17 пасажирів, що є перевищенням встановленої кількості пасажирів дозволеної до перевезенням, у зв`язку з обмеженнями що діють під час карантину, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року;

?фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 118012, відповідно до яких, в салоні маршрутного таксі під керуванням ОСОБА_1 перебувало 17 пасажирів, що є перевищенням дозволеної кількості пасажирів до перевезення;

Відповідно до абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року заборонено перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги постанови Кабінету Міністрів України, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 44-3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко