ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/219/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 працює головою СФГ «Відродження», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

встановив:

02.03.2020 до Золочівського районного суду Харківської області з Головного управління ДФС у Харківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності голови СФГ «Відродження» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 , голова СФГ «Відродження», порушила вимоги п.п. 134.1.1 , 134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме: завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 2018 рік в сумі 464 грн, заниження земельного податку за період з 01.01.2018 по 12.11.2019 всього в сумі 1754,50 грн, у т.ч. за 2018 рік в сумі 849,82 грн, за 2019 рік в сумі 904,68 грн.

ОСОБА_1 в судові засідання з`явилася, вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 4 від 26.11.2019, копією акту про результати документальної позапланової перевіркиСФГ «Відродження».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 134.1.1 , 134.1, ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, тому суд кваліфікує її дії за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до норм КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя зазначає, що правопорушення, пов`язане із порушенням своєчасної сплати обов`язкових платежів є разовим діянням та припиняється в момент сплати належного платежу, а тому не можуть бути триваючими, оскільки здійснені у конкретний відрізок часу, відтак застосування адміністративного стягнення поза межами тримісячного строку з дня його вчинення, є неправомірним.

Тримісячним строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, отже на момент надходження справи до суду та розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи у суді строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.268, ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження.

Суддя О.О. Квітка