Справа 703/3439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацююча,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 16 жовтня 2020 року близько 11 години 00 хвилин, по вул. Шевченка в м. Сміла Черкаської області біля буд. № 140, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила п.10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ "Про державне ругулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася у вчиненному, просила суворо не карати та звільнити її від відповідальності за малозначністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом серії АПР18 № 515702 від 16 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 жовтня 2020 року та квитанцією від 16 жовтня 2020 року.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена повністю.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча і здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, однак враховуючи відсутність доказів, які свідчать про настання будь-яких негативних наслідків від вчинення зазначених дій, та приймаючи до уваги особу порушника, яка не працевлаштована, в зв`язку з чим вимушена шукати інші джерела прибутку, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним.

Відповідно ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір стягується виключно в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, 22, 40-1, 156, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Речовий доказ: тринадцять пачок сигарет опечатані з роз`яснюючим надписом та підписами понятих, які знаходяться в Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції б/н від 16 жовтня 2020 року повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.П.Опалинська