Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/552/20
Провадження 3/542/199/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., за участю:

секретаря судового засідання Рибка Ю.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Болтік А.С.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 року серії ОБ № 087420, відповідно до якого 17.05.2020 року о 02 год. 32 хв. в с. Старі Санжари, вул. Старосанжарська, Новосанжарського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Алкотест Драгер № 0671. Результат тесту № 648 0,83%о, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Болтік А.С. надав клопотання (а.с. 24-26) про повернення даного адміністративного матеріалу для доопрацювання у зв`язку з тим, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ № 087420 від 17.05.2020 року не відповідає вимогам закону.

Так, зазначає, що протокол не містить повне зазначення адреси місця вчинення правопорушення (номер будинку). А також не конкретизовані адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, місце складання протоколу та місце проведення тесту. Крім того у графі час складання протоколу зазначено 03 год. 27 хв. в с. Старі Санжари в той час як на результаті тесту зазначено 03:27 в смт Нові Санжари, вул. Геологічна,2. А також не зазначені ознаки алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримував клопотання та просив повернути справу на дооформлення.

Вислухавши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2, 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087420, за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить повного зазначення адреси місця вчинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення (не зазначений номер будинку). При тому, що місце виявлення правопорушення, місце складення протоколу про адміністративне правопорушення та місце проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння є різними. А також в протоколі не зазначені ознаки стану алкогольного сп`яніння, що буди виявлені у ОСОБА_1 .

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повернути до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва