Справа № 314/5483/19
Провадження № 3/314/78/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061514 від 26.11.2019, водій ОСОБА_1 26.11.2019 о 22 годині 48 хвилин в м. Вільнянськ по вул. Соборна керував автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061536 від 28.11.2019 водій ОСОБА_1 28.11.2019 о 02 годині 00 хвилин на автодорозі Запоріжжя-Донецьк 25 км + 1 керував автомобілем Skoda державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Автомобіль було припарковано на узбіччі без порушення ПДР.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061982 від 15.01.2020 водій ОСОБА_1 15.01.2020 о 15 годині 00 хвилин в м. Вільнянськ по вул. Козацькій керував транспортним засобом Skoda НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», від огляду в медичному закладі відмовився.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061514 від 26.11.2019 (справа № 314/5483/19), серії ОБ № 061536 від 28.11.2019 (справа № 314/5527/19) та серії ОБ № 061982 від 15.01.2020 (справа № 314216/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/5483/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060226) стосовно ОСОБА_1 закрите через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Враховуючи зазначену обставину, суд приходить до висновку, що підстави для кваліфікації діянь ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) відсутні, тому його дії за протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 061514 від 26.11.2019 (справа № 314/5483/19) та серії ОБ № 061536 від 28.11.2019 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 061514 від 26.11.2019, серії ОБ № 061536 від 28.11.2019 та серії ОБ № 061982 від 15.01.2020;

- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 26.11.2019 0,84 ‰, підписаний інспектором поліції та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 28.11.2019 2,39 ‰, підписаний інспектором поліції та з відміткою про те, що особа, що тестується, відмовилася від підпису;

- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810 від 15.01.2020 2,16 ‰, підписаний інспектором поліції та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями свідків від 26.11.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили результати проходження огляду ОСОБА_1 на місці, а також наявність зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського від 26.11.20019;

- карткою обліку адміністративного правопорушення за протоколом ОБ № 061365 від 14.04.2019, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.06.2019 по справі № 314/1826/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061365 від 14.04.2019;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння 0,84‰;

- відеозаписом з місця вчинення правопорушення 26.11.2019, яким зафіксовано процес проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків та твердження ОСОБА_1 про вживанням ним певної кількості алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків від 28.11.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили результати проходження огляду ОСОБА_1 на місці, а також згоду ОСОБА_1 з результатами проходження огляду -2,39‰;

- рапортами поліцейських від 28.11.2019;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом з місця вчинення правопорушення 28.11.2019, яким зафіксовано процес проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

- письмовими поясненнями свідків від 15.01.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили результати проходження огляду ОСОБА_1 на місці, -2,16‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 засвідчив своїм підписом згоду з результатами проведеного огляду на стан сп`яніння 2,16‰;

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061514 від 26.11.2019 (справа № 314/5483/19), серії ОБ № 061536 від 28.11.2019 (справа № 314/5527/19) та серії ОБ № 061982 від 15.01.2020 (справа № 314216/20), присвоїти єдиний номер справи № 314/5483/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

18.02.2020