Справа № 466/2190/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №305473 від 23.03.2020 року, 23.03.2020 року о 16:00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по пр. Чорновола, 67а на території ринку «Старий Лицар» у торговому павільйоні «Комп`ютерний Сервіс» здійснював підприємницьку діяльність, а саме надавав послуги по ремонту комп`ютерної техніки, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 підп. 3 п.2 від 11.03.2020 із змінами від 16.03.2020 та протоколу ЛМР №9 від 18.03.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП заперечив, пояснивши що даний протокол був відносно нього складений безпідставно, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 в редакції на час складання, так і у протоколі Львівської міської ради №9 від 18.03.2020, відсутня норма, яка б забороняла такий вид діяльності як ремонт комп`ютерів, периферійного устаткування і діяльність у сфері безпроводового електрозв`язку. Зазначає, що його робота забезпечує технічну діяльність та можливість роботи підприємств, установ, організацій та громадян в режимі реального часу через Інтернет, що дозволяє проводити дистанційну роботу та навчання і запобігає скупченню людей. Також зазначає, що 25.03.2020 КМУ постановою від 25.03.2020 №239 (набрала чинності 26.03.2020), внесено зміни до постанови КМУ від 11.03.2020 №211, якими доповнено та конкретизовано види діяльності, які дозволяються, зокрема і дозволяється діяльність з ремонту комп`ютерів. Просить адміністративну справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, із змінами від 16.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з 12 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, зокрема підп. 3 п. 2 даної постанови забороняється з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, зокрема підп. 3 п.2 зазначеної постанови дозволяється здійснювати роботу суб`єктів господарювання: провадження банківської та страхової діяльності, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів, діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, технічного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій, діяльності з ремонту комп`ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, об`єктів поштового зв`язку за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки діяльність, яку здійснював ОСОБА_1 , а саме надання комп`ютерних послуг прямо не була заборонена постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, із змінами від 16.03.2020, а також протоколом Львівської міської ради №9 від 18.03.2020, а також те, що постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020, у якій внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, у якій зокрема дозволяється такий вид діяльності, як ремонт комп`ютерів, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 266, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити, в зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський