Номер справи 220/1731/20
Номер провадження 3/220/1051/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року о 15 год.20 хв. комісією з перевірки житлово-побутових умов проживання була перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який маючи на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання своєї дитини. Так, на момент перевірки ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в будинку брудно та не прибрано, місце для відпочинку дитини є, але воно в занедбаному стані, постільна білизна брудна, окремого місця для саморозвитку дитини немає, також немає розвиваючих предметів дошкільного віку (олівці, альбоми), продукти харчування є, але в малій кількості. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , якому було повідомлено про розгляду справи 02.11.2020 р., що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив. Також судом направлялась судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 16.11.2020 р. (на адресу вказану ним в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях порушника, а саме: смт.Велика Новосілка, вул.Азовська, буд.13 Великоновосілківський район Донецька область). Будь яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі з зазначенням іншої адреси проживання, до суду не надходило, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначеному вище адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022217 від 16.10.2020 р., в якому викладені обставини скоєного правопорушення; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких вони зазначили, що ними 16.10.2020 р. в складі комісії по перевірці житлово-побутових умов проживання встановлений ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 , який, маючи на утриманні малолітню доньку, ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, навчання та виховання, санітарних умов проживання. Санітарний стан будинку в якому мешкає дана сім`я не відповідає встановленим нормам, а саме в будинку брудно та не прибрано, ліжко для відпочинку дитини є, але воно в занедбаному стані, постільна білизна брудна, окремого місця для саморозвитку дитини немає, також немає розвиваючих предметів дошкільного віку (олівці, альбоми та інше), продукти харчування є, але в малій кількості, на момент перевірки ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; актом обстеження умов проживання від 16.10.2020 р. (а.с.9);

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме, ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, а саме те, що дані які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, останній не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 ст.184 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина