П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2020 року о 07 годині 15 хвилин на перехресті автомобільних доріг Р-10 та Н-16, керуючи автомобілем «ВАЗ21061-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку по автомобільній дорозі Н-16, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не з`явився. Проте 06.11.2020 року на електронну адресу надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області, однак нормами КУпАП не передбачена можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення у режимі відеокоференції. Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно практики Європейського Суду з прав людини, зокрема Рішення від 03.04.2008р. справа "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, суд констатує, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для подачі до суду відповідних клопотань по суті справи, письмових пояснень чи заперечень, була можливість скористатись послугами адвоката для представництва його інтересів по даній справі, чого ОСОБА_1 зроблено не було.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 066852;

-даними схеми пригоди від 21.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, суд не вбачає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Дані, щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський