Провадження № 3/234/4657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які об`єднані в одне провадження, серії ДПР18 № 034662 від 20.11.2020 та ДПР18 № 034663 від 20.11.2020, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року, о 19-55 годині, у м.Краматорську, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely JL 7162, номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул.Академічна з боку вул.Маяковського, в напрямку вул.Катеринича навпроти буд.30, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу лівого напрямку та скоїла на припаркований автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився у статистичному стані з правого боку по ходу руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, 19 листопада 2020 року, о 19-55 годині, водій ОСОБА_1 , будучи причасною до дорожньою транспортної пригоди за участю автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не дочекавшись співробітників поліції залишила місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.13.1, 2.10 «а», «б» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП визнала у повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, за які передбачена відповідальність по ст.ст.122-4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколами серії ДПР18 № 034662 та ДПР18 № 034663 від 20.11.2020; схемою місця ДТП, яка сталася 19.11.2020р о 19-55 годині, фотознімками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зокрема поясненнями ОСОБА_1 .

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.10. 2.10 «а», «б» Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП визнала цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась, а також обставини справи та склад вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 268, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340грн;

- за ст.122-4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн (триста сорок гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.