Справа № 592/1878/20
Провадження № 3/592/469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 444446 від 08.02.2020 за ч. 3 ст. 156 КпАП України. У протоколі вказано, що 08.02.2020 о 10-50 год. ОСОБА_1 в центральному павільйоні центрального ринку м. Суми по вул. Засумська, 2, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнової продукції, чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

В суді ОСОБА_1 вину не визнала. Вважала, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КпАП України. В матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того факту, що останньою здійснювала торгівля тютюновими виробами з рук, жодних свідків правопорушення не зазначено. Крім того зазначила, що вилучені цигарки належать особисто їй, а тому просила їх повернути.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України.

Частина 3 статті 156 КпАП України передбачає відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення. Крім того не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі. Крім письмових пояснень ОСОБА_1 та акту огляду та вилучення матеріальних цінностей, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту здійснення торгівлі з рук. Не надано фотоматеріалів або відеофіксації вказаного правопорушення, пояснень свідків, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КпАП України обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Втім на порушення вказаної норми не надано доказів, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук.

Наявні порушення при складанні протоколу є істотними та такими, що не дають законних підстав встановити у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КпАП України.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вилучені тютюнові вироби слід повернути.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені тютюнові вироби, а саме: LM сині 30 пачок, Марвел 60 пачок, Фест червоні 70 пачок, Фест синій 30 пачок, Марвел синій 40 пачок, Black mount 4 блока, Corsar 2 блока, Marshall червоний 20 пачок, Compliment 30 пачок, Pull 20 пачок, Marlboro 40 пачок та 3 блоки, Marshall чорний 50 пачок, Oris 3 блока, M 1 Super Slims 30 пачок, № 7 60 пачок, Winston 5 блоків, Compliment 70 пачок (Slim), LD фіолетові 20 пачок, № 2 чорні 30 пачок, Slims 20 пачок, Grand 2 блоки, Williams 2 блоки.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко