Постанова

Іменем України

30 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/884/20

Провадження № 3/578/439/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Краснопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /надалі по тексту також - КУпАП/,

Установив:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, а саме за те, що останній 20 липня 2020 року о 09.00 год. на А/Д Р-45+36 км+100 м, в порушення вимог пп. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч з увімкненим світловим покажчиком повороту у відповідному напрямку не переконався у безпечності свого маневру, створив перешкоду іншому учаснику дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO NEXIA» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками, та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок/ гривень.

При винесенні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у першому абзаці описової частини рішення невірно зазначено номерний знак автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» під керуванням ОСОБА_4 , замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_3 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, номерний знак автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» під керуванням ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 », тоді як за текстом у першому абзаці описової частини рішення допущена описка і зазначено загальну номерний знак автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» під керуванням ОСОБА_4 - « НОМЕР_3 », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.10.2020.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даного питання призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтями 283-285, 294, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Виправити описку в постанові Краснопільського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, шляхом усунення за текстом у першому абзаці описової частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати номерний знак автомобіля «DAEWOO NEXIA» під керуванням ОСОБА_4 - « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР