Справа № 226/2625/20
Провадження № 3/226/1155/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 29 жовтня 2020 року о 17.30 год. ОСОБА_1 , який 08.11.2019 та 07.05.2020 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 та ст.178 ч.2 КУпАП, знаходився біля б.73-а по вул.Центральній в м.Мирноград в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і суспільну мораль, чим вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 , якого про час та дату судового розгляду повідомлено при складанні протоколу, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд вважає, що справа підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.ст.252,280 КУпАП має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або у разі появи в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Разом з тим, інкримінуючи у вину ОСОБА_2 зазначений склад адміністративного правопорушення, працівник поліції не врахував, що адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону настає за вчинення дій, передбачених частиною першою ст.178 КУпАП, які вчинені вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративній відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Факт вчинення особою правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП 08.11.2019 та 07.05.2020, відповідно, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, не утворює.

Приймаючи до уваги відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247 п.1 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/1155/2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка