БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/379/2020 Провадження № 3/497/141/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, громадянина України, працюючого АКП "Кіностудія" - водієм, не інваліда, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2001 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року о 13:40 годині ОСОБА_1 , керуючи мікроавтобусом MERSEDES BENS 312D, державний номер НОМЕР_3 на площі Старосінна в м. Одеса, навпроти будівлі №33, перед перестроюванням не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN CADDU, державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий здійснював рух в попутному напрямку по тій смузі в якому мав намір перестроїтись, в наслідок чого відбулось зіткнення між транспортними засобами, після чого залишив місце події. В результаті ДТП транспортні засіби отримали механічні пошкодження. Постраждалих не має.

За даним фактом інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області ДПП, старшим лейтенантом поліції Сидоровим А.В. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, не заперечував факту вчинення ДТП та залишення місця пригоди. Разом з цим пояснив, що у вчиненому правопорушенні він розкаюється, відповідні висновки для себе зробив, у подальшому не буде допускати подібних діянь. Просив суд строго його не карати, та не позбавляти прав на керування, оскільки це єдиний вид його доходів.

Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 313634 від 28.02.2020 року та серії ДПР18 № 313633 від 28.02.2020 року, рапортом лейтенантом поліції Кучун І., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу від 26.12.2019 року, копією страхового поліса, копією свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого: ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна...; ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 , покарання враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, надані ним особисті пояснення в судовому засіданні, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника іншого виду стягнення, передбаченого санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції ст.124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340.00 гривен (триста сорок гривен)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420.40 гривен (чотириста двадцять гривен сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева