30.10.2020 Справа № 756/2870/20
Справа пр. № 3-1645/20
ун. №756/2870/20
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Липовець Вінницької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , лікар-інтерн,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 о 12 год 00 хв в м. Києві на пр-ті Героїв Сталінграда, 10-А, керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував автомобілем Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_2 , який, рухаючись у попутному напрямку, різко змінив напрям руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження автомобілів Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_2 , та Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_3 , з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання, проте на виклик суду не з`явився.

04 травня 2020 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Щавінський К.С. подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для з`ясування винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Проте 10 вересня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 18 серпня 2020 року №14736/20-52/17154/20-52 про неможливість надання висновку судової автотехічної експертизи.

Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху).

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом було переглянуто відеозапис, наданий захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та встановлено, що 17 лютого 2020 року о 12 год 00 хв на пр-ті Героїв Сталінграда, 10-А в м. Києві ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , усупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не увімкнув сигнал повороту праворуч, чим створив аварійну ситуацію автомобілю Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, рухаючись у попутному напрямку, різко змінив напрям руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Land Rover Range Rover Evoque, д.н.з. НОМЕР_3 .

Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимогп. 10.1 Правил дорожнього руху України порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року серії ДПР18 №422444, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 6 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, водій вчинив адміністративне правопорушення 17 лютого 2020 року, що підтверджується протоколом від 17 лютого 2020 року серії ДПР18 №422444, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду з експертної установи 10 вересня 2020 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук