Провадження № 3/369/5928/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

21.10.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 Міністерства оборони Українипро притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 ,
за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 , 04 вересня 2020 року о 15 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: солдат ОСОБА_1 номер обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 на території в/м №254 АДРЕСА_3 з явними признаками алкогольного сп`яніння. Близько 19 год. 15 хв. був доставлений до ЦУ ВСП на освідчення на стан алкогольного сп`яніння. У результаті проведеного огляду Військовою службою правопорядку встановлено діагноз: алкогольне сп`яніння 2,34 проміле, тест №107 від 04.09.2020 року о 20:00 «Алконт-М» № 00259, в умовах особливого періоду. О 20 год. 50 хв. 04.09.2020 року був доставлений до гауптвахти та звільнений 05.09.2020 року о 13 год. 00 хв. Згідно п.1 розділу ІІ наказ МОУ № 374 від 18.07.2017 року «Про затвердження Інструкції хі складення протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення»: Уповноважена посадова особа військової частини (органу управління Служби правопорядку) складає Протокол протягом трьох діб з моменту встановлення даних, які підтверджують факт вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення». Протокол було складено після витвереження та прибуття на службу у понеділок 07 вересня 2020 року для надання пояснень та оформлення матеріалів справи про військове адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вказаного числа перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, свою вину визнає в повному обсязі, протиправність своєї поведінки усвідомлює, зазначив також, що в майбутньому нові правопорушення вчиняти не буде.
Крім визнання вини солдатом ОСОБА_1 ,його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 07 вересня2020 року серії А0799 № 5, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями командира взводу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями заступника командира роти ОСОБА_3 .

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях солдата ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду,винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи особу порушника солдата ОСОБА_1 і характер його правопорушення, суд дійшов висновкупро обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті5Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись частиною третьою статті 172-20, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути доадміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії А0799 № 5від 07 вересня 2020 року про військове адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (трьох тисяч шестисот п`ятдесяти п`яти) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Перекупка