Справа № 404/2974/20
Номер провадження 3/404/1232/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року о 14 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD Granada, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому по вул. Яновського, 147, на перехресті не виконав вимоги світлофору, а саме: здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 217030, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який закінчував маневр повороту ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 18.05.2020 року о 14 год. 37 хв. проїжджаючи перехрестя по вул. Яновського рухався на дозволений зелений сигнал світлофору в цей час т/з ВАЗ 217030 із зустрічної смуги почав поворот ліворуч та не надав йому переваги в русі, не встиг загальмувати, внаслідок чого відбулося зіткнення. Винним в ДТП вважає водія т/з ВАЗ 217030.

Допитаний під час розгляду матеріалів в суді водій т/з ВАЗ 217030 ОСОБА_2 суду пояснив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору для повороту ліворуч, пропустив всі зустрічні транспортні засоби і вже на жовтий сигнал світлофору закінчував маневр повороту і в цей час водій т/з FORD ОСОБА_3 здійснив з ним зіткнення. На підтвердження своїх пояснень подав до суду відеозапис пригоди. Винним в ДТП вважає водія т/з ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п. 8.7.3 (ґ) Правил дорожнього руху України, зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086127 від 18.05.2020 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4,5) та відеозаписом пригоди.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко