Справа № 456/450/20
Провадження № 3/456/328/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020р. о 19 год. 00 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 611км+400м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Skoda Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda СХ-3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, додатково пояснила, що 26.01.2020р. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 611км+400м, керувала транспортним засобом Skoda Yeti» д.н.з. НОМЕР_1 та рухалася зі швидкістю 40 км/год. Попереду неї в цей час рухався автомобіль марки «Mazda СХ-3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який під час руху різко загальмував, внаслідок чого вона також була змушена різко гальмувати, проте не встигла загальмувати повністю та здійснила зіткнення з вказаним автомобілем.

Окрім особистого визнання, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №318820 від 26.01.2020р., схемою місця ДТП від 26.01.2020р., поясненнями наданими ОСОБА_2 та самою правопорушницею.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання вчинила дорожньо-транспортну пригоду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Тобто, як вбачається із схеми місця ДТП від 26.01.2020р., автомобіль марки «Mazda СХ-3» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав незначні механічні пошкодження, а саме пошкоджено лакофарбоване покриття заднього бампера.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів