Справа№464/2619/20
пр.№ 3/464/1619/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для розгляду про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року о 15:10 год. перебував у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 , біля адміністравтиного приміщення ринку "Шувар", без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, та документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 1, підпункт 16 пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02 квітня 2020 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був проінформований про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Сихівському районному суді м. Львова. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті порушення зазначив, що свою вину визнає, обіцяє більше так не робити. Зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця проживання, ОСОБА_1 не висловив, підписав протокол про адміністративне правопорушення, йому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, права передбачені ст.268 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що суд вправі прийняти рішення у даній справі 17.06.2020 за відсутності ОСОБА_1 .

Крім повного визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №707176 від 06.04.2020, рапортом працівника поліції, письмовими пояснення ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя О.Ю.Горбань