П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

27.11.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АBC «Зина» не вул. Підгорянська, 40 в м. Ужгород, таємно викрала дві палки ковбаси та пляшку горілки. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в тому числі й шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №263351 від 25.02.2020 та постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2019, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, натомість наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а також пояснення ОСОБА_1 , за яким обставини, викладені в протоколі знайшли своє підтвердження й рапорт працівника поліції від 25.02.2020. Вказане свідчить про наявність в діях особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Згідно зі ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №263351 від 25.02.2020 складений щодо ОСОБА_1 25.02.2020, надійшов до суду 06.03.2020, а постанова про закриття кримінального провадження датована 28.12.2019. Тож, станом на момент надходження справи до суду закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП, а саме у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов