ПОСТАНОВА

Справа № 285/676/20

провадження № 3/0285/455/20

01 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , навчається на І курсі Київського механіко-технічного коледжу (м. Київ, Харківське шосе, 15)

за ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.02.2020 до суду надійшов адміністративний матеріал, з якого слідує, що ОСОБА_1 15.02.2020 о 03 год. 40 хв. по вул. Соборності, в м. Новоград-Волинський, керував автомобілем ВАЗ21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан якого відповідно до встановленого законом порядку відмовився.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.04.2020 неповнолітнього ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130, ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 800 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, зміцнення законності та запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Виконання цього завдання було б неможливим без превентивної діяльності органів влади, громадських організацій та трудових колективів, які залучаються до розгляду і вирішення справ про адміністративні правопорушення.

Чинний КУпАП не містить правових норм реагування судом, як органом, що здійснює розгляд адміністративних матеріалів згідно своєї компетенції, в разі виявлення суттєвих порушень з боку громадян в ході такого розгляду.

В той же час, у відповідності до ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Під час розгляду матеріалів справи було з`ясовано наступне.

Починаючи з вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_1 дванадцять разів поспіль вчинив правопорушення на транспорті, одинадцять з яких був притягнутий до адміністративної відповідальності. Вісім разів судом був застосований до нього захід впливу у вигляді попередження та три адміністративне стягнення у вигляді штрафу на загальну суму 82 110 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 10 років. При цьому протягом останніх півроку неповнолітній ОСОБА_1 п`ять разів керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан якого, відповідно до встановленого законом порядку, відмовлявся. Зазначені правопорушення відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошував, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки водіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Як пояснив сам неповнолітній у судовому засіданні від 01.04.2020, усі транспортні засоби йому давали в тимчасове користування його друзі, деякі автомобілі належали йому особисто.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стало можливим через безвідповідальне ставлення його батьків (або осіб, що їх замінюють) до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність належного спостереження за його поведінкою та її відповідністю нормам життя суспільства, належної турботи про його етичне виховання.

Окрім того, як слідує з повідомлення регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області від 02.03.2020 автомобіль марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким неповнолітній ОСОБА_1 керував з явними ознаками алкогольного сп`яніння без посвідчення водія, належить громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин, оскільки в діях батьків неповнолітнього (або осіб, що їх замінюють) (невиконання обов`язків щодо виховання дітей (ст.184 КУпАП) та осіб, які передавали в користування ОСОБА_1 автомобілі, (передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння (ч.1 ст.130 КУпАП) можуть вбачатись ознаки адміністративних правопорушень вважаю за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для можливого прийняття рішення щодо притягнення винних до відповідальності та здійснення нагляду на сім`єю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 245, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Довести про викладене до відома начальника Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для реагування в межах повноважень.

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в місячний термін та роз`яснити, що залишення посадовою особою без розгляду окремої постанови суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему постанову тягне за собою адміністративну відповідальність, визначену ст.185-6 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин