Справа № 522/1923/20
Провадження № 3/522/1545/20
ПОСТАНОВА

19 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по матеріалам про адміністративне правопорушення, які надійшли з 7 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи встановлено, що 03.02.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 17/7/1/-649, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, та порушила вимоги п.п. 4, 13 п. 116, п.п. 2 п. 276 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» невжиття нею заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, зокрема, 27.01.2020 року співробітниками 7 управління ГУ ВКР ДКР СБУ у присутності представників управління охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 було встановлено, що ОСОБА_1 маючи допуск та доступ до державної таємниці за Ф-3 та взявши на себе зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, 15.05.2019 року отримала в РСО магнітний носій секретної інформації (диск CD-R інв. №358т), який в порушення вимог п.п. 13 п. 116 Порядку-939 не внесла до внутрішнього опису секретних документів, форма-18 (п.п. 13 п. 116 Порядку-939 - Громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний: вносити своєчасно до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, який ведеться за формою згідно з додатком 18, всі отримані для виконання чи використання секретні документи), (до протоколу додається копія форми-18 ОСОБА_1 , пояснення начальника відділу секретного документального забезпечення капітана 1 рангу ОСОБА_2 ).
При цьому встановлено, що 15.05.2019 року ОСОБА_1 під час відпрацювання електронного файлу секретного документу, а саме: «План_ЦВС_15.cdr» розміром 179 мб., який містить секретну інформацію та розкриває данні щодо «Плану цивільно військового співробітництва КВМС ЗСУ», здійснила його копіювання з ЖМД №175 на магнітний носій інформації (диск CD-R інв. №358т.) без відповідного запису в «Журнал обліку роботи на технічних засобах, які розміщенні в службовому приміщенні №96 в/ч НОМЕР_1 », чим порушила вимоги п. 5.6 «Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗСУ затверджена наказом ГШ ЗС України №300 ДСК від 30.08.2017 р.» (відповідно до п. 5.6 - До журналу обліку роботи в автоматизованих системах вносяться відомості про розробку, друкування, розмноження проекту документа, копіювання документів) та п. 2.14 «Інструкції щодо забезпечення безпеки інформації (забезпечення режиму секретності під час обробки інформації що є власністю держави) в інформаційно телекомунікаційній системі затверджені Командуванням BMC ЗСУ від 2014 року» (відповідно до п. 2.14 - Користувачі відповідають за дотримання ними встановлених правил обробки інформації з обмеженим доступом під час роботи в автоматизованих системах), які розроблені РСО та підрозділом технічного захисту інформації згідно вимог п. 443 Порядку-939, (до протоколу додається копія Журналу обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в службовому приміщенні №96 в/ч НОМЕР_1 , пояснення начальника відділу секретного документального забезпечення капітана 1 рангу ОСОБА_2 ).
Зазначений електронний файл секретного документу, скопійований ОСОБА_1 на МНІ №358т (переоблікований за №98т від 04.06.2019 р.) в порушення вищевказаних нормативних актів у сфері охорони державної таємниці, на момент виявлення вказаного порушення 27.01.2020 року зберігався на магнітному носій інформації, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 триваючого до 27.01.2020 року правопорушення у сфері охорони державної таємниці.
Крім цього, ОСОБА_1 в порушення вимог пп. 2 п. 276 Порядку-939 (п.п. 2 п. 276 секретні документи можуть виготовлятися їх виконавцями з використанням автоматизованих систем з дотриманням вимог цього Порядку) здійснила друкування секретного документу без здійснення відміток у журналі «Обліку роботи на технічних засобах, які розміщені в службовому приміщенні №96 в/ч НОМЕР_1 ».

Дії ОСОБА_1 щодо порушення порядку копіювання на магнітні носії інформації електронних файлів секретних документів та обліку друкування документальних матеріалів, що містять державну таємницю порушують вимог п.п. 2 п. 276 Порядку-939.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано адміністративному стягненню за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень в прибуток держави та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що згідно посвідчення Серія НОМЕР_2 вона є учасником бойових дій.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним виправити помилку, виключивши з резолютивної частини постанови суду абзац, а саме: «Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір», та доповнити резолютивну частину постанови абзацом: «На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.».

Керуючись ст.ст. 7, 24, 27, 33, 34, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП, виключивши з резолютивної частини постанови суду абзац, а саме: «Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір», та доповнити резолютивну частину постанови абзацом: «На підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Дерус

19.03.2020