Справа № 342/342/20
Провадження № 3/342/128/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учень Ясенево-Пільнівської ЗОШ І-ІІІ ст.

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 29.02.2020 року біля 23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 -Пільний, вчинив конфлікт із жителем с.Ясенів-Пільний ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, шарпав за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

Також була присутня під час розгляду справи мама неповнолітнього ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він разом із своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля магазину в АДРЕСА_3 год. між ними та потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . виник словесний конфлікт через сигарети, які ОСОБА_2 хотів, що вони йому знайшли. В ході конфлікту він, разом із товаришами, виражався нецензурними словами в адресу потерпілого та шарпав за одяг. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень також і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534906 від 05.03.2020 року; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 ; рапортом про прийняття заяви працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2020 року в котрих зазначено, що він разом із своїми друзями вчинив конфлікт із потерпілим.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4,174,183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, навчається в школі, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, та враховуючи, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 являється неповнолітнім та щодо нього слід застосувати заходи впливу, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення покласти на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.