03.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/3617/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст. 130, та ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року, приблизно о 01 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 керувала скутером Хонда, рухаючись біля будинку №210 по вул. Велика Діївська в м. Дніпро, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,64 проміле.

Окрім того, 12.05.2020 року, приблизно о 01 годині 22 хвилин, ОСОБА_1 керувала скутером Хонда, рухаючись біля будинку №210 по вул. Велика Діївська в м. Дніпро не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину, у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП визнала в повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмом доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №188953 та серії ОБ №188954 від 12.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 12 травня 2020 року ОСОБА_1 пройшла медичний огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння, тестом на алкоголь до протоколу серії ОБ № 188953 складеного 12 травня 2020 року о 01-22 годині про те, що ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, вміст якого складав 1,64%, рапортом інспектора УПП від 12.05.2020 року, відповідно до якого 12 травня 2020 року під час патрулювання по вул. Велика Діївська було виявлено та зупинено за порушення ПДР скутер «Хонда», під керуванням ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_1 виникла підозра, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого їй було запропоновано пройти тест Драгер, за результатами якого було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вміст якого складає 1,64 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156 , статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.2.9а ПДР України зазначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

З урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на неї адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.126 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус