ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1097/20
Провадження по справі № 3/281/630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого кочегаром Колинівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Остапи по вул. Центральній, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на паркан, в результаті чого, близько 20 метрів паркану було пошкоджено.

Крім того, ОСОБА_1 23.10.2020 близько 21 години 30 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Остапи, вул. Центральна Лугинського району, здійснивши ДТП та залишив місце події.

За вищевикладене щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 037940 від 27.10.2020 за ст. 124 КУпАП та серії ОБ № 005821 від 27.10.2020 за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП, відповідно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення щодо обставин скоєного як вони встановлені вище, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 037940 від 27.10.2020, серії ОБ № 005821 від 27.10.2020, план-схемі місця ДТП від 23.10.2020, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 25.10.2020, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.10.2020, рапорті працівника поліції від 23.10.2020.

Склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає можливим, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти за дані адміністративні правопорушення, стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Згідно ст. 40-1 КупАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ст. 124, ч. 1 ст. 122-4, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк