Справа №: 634/1098/20
Провадження № 3/634/498/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ВАБ №298992 від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 17.09.2020 року о 22:15 год. був відсутній за місцем мешкання та перебував у п`яному вигляді біля магазину «Посад» за адресою: вул. Південновокзальна смт Сахновщина Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1165/20).

Крім того, відповідно до протоколу серія ВАБ №298966 від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 06.09.2020 року о 22:50 год. був відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/1098/20).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1098/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 06.09.2020 року та 17.09.2020 року після 22 години був відсутній за місцем мешкання а саме: АДРЕСА_1 . У скоєному розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справ.

Згідно копії ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та одним з обмежень які до нього застосовано є заборона залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступної доби.

Згідно копії постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 за протоколом ВАБ №298992 від 21.09.2020 рокувчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За протоколом ВАБ №298966 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вини вчинені повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/1098/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: