Справа № 529/204/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2020 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , займалася забороненим видом господарської діяльності, стосовно якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме реалізовувала алкогольний напій домашнього виготовлення самогону, за 35 грн. мешканцям вказаного села.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснила місцевим жителям продаж самогону за 35 грн., який виготовляла у себе вдома. У вчиненому розкаюється. Обставин викладених у протоколі про притягнення її до адміністративної відповідальності не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у зайнятті забороненим видом діяльності, стосовно якого є спеціальна заборона встановлена законом, окрім її особистих пояснень також підтверджується наступною сукупністю доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року, рапортом працівника Диканського ВП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , та гр. ОСОБА_4 , які придбавали горілчаний виріб (самогон) домашнього виготовлення у скляних пляшках ємністю 0,5 л, актів добровільної видачі з яких видно, як вказані особи добровільно, без фізичного примусу, в присутності понятих, видали працівникам поліції пляшки з самогоном.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушницю, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164-16 КУпАП так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому нею правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Речові докази, у вигляді трьох скляних пляшок об`ємом по 0,5 л із вмістом горілчаного виробу (самогону), які відповідно до актів добровільної видачі знаходяться на зберіганні в опечатаному вигляді, в Диканському ВП, знищити.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст 33, 164-16 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Речові докази, у вигляді трьох скляних пляшок об`ємом по 0,5 л із вмістом горілчаного виробу (самогону), які відповідно до актів добровільної видачі знаходяться на зберіганні в опечатаному вигляді в Диканському ВП - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик