Справа № 675/644/20
Провадження № 3/675/249/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю Селіхової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: продавала «черемшу» по вул.Шевченка в м.Ізяслав, чим порушила вимоги п.6 рішення Ізяславської міської ради №43 від 23.04.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини здійснення 03.03.2020 року о 11 год. 00 хв. нею торгівлі продуктами харчування у невстановленому місці визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що розмір соціальних виплат для неї, як пенсіонера, є недостатнім для прожиття, а тому змушена торгувати продуктами харчування з рук. Вказала, що більше такого допускати не буде.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232225 від 06.03.2020 року, рапортом від 03.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2020 року та ОСОБА_1 від 06.03.2020 року, фототаблицею, копією рішення Ізяславської міської ради №43 від 23.04.2012 року «Про організацію дрібнороздрібної торгівлі в місті Ізяслав».

Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винної.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, є пенсіонером, щиро розкаялась у вчиненому, негативних наслідків від дій порушника не встановлено, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.09.1996 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський