Справа № 676/1650/20
Номер провадження 3/676/661/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії АПР18 №232823 від 19.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу серії АПР18 №232823 від 19.03.2020 року о 00.45 год. 15.03.2020 року по АДРЕСА_2 перебуваючи в коридорі загального користування на 4-му поверсі, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи не подавав.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, а саме з письмових пояснень потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 15.03.2020 року між ними протягом тривалого часу наявний конфлікт. ОСОБА_1 , зазначає, що сусідка ОСОБА_2 постійно порушує режим тиші в нічний час, тому він робить їй зауваження, на що остання вже скаржилася до поліції. З огляду на викладене, адміністративне правопорушення не носить хуліганського характеру та обов`язкових кваліфікуючих ознак передбачених ст. 173 КУпАП.

Окрім вищевикладеного, в протоколі серії АПР18 №232823 від 19.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173 КУпАП, однак зазначена стаття не містить інших частин та кваліфікуючих ознак, що є юридично некоректно.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко