Справа № 367/7921/20
Провадження №3/367/2897/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11.09.2020 року о 02 год. 30хв. поблизу буд. 3 по вул. Ватутіна в смт. Гостомель гр.. ОСОБА_1 , 1995р.н., зберігав при собі в зовнішній кишені кофти порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта від 07.10.2020 року № СЕ-19/111-20/45743-МРВ, дана речовина містить психотропну речовину, оббіг якої обмежено амфетамін, масою 0,049г, що є невеликим розміром, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, зобов`язався сплатити штраф.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 635121 від 12.11.2020 року, витягом з ЄДСР від 11.09.2020року, протоколом огляду місця події від 11.09.2020року, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 , висновком експерта від 07.10.2020 року № СЕ-19/111-20/45743-МРВ, постановою про закриття кримінального провадження від 13.10.2020 року, та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о ст а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова