Справа № 405/7339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшов протокол серії ДПР18 №125347 від 17.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до судового розгляду суд прийшов до наступного.

В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Інспектором взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом патрульної поліції Мироненко О.В. в протоколі про адміністративне правопорушення серіїДПР18 №125347 від 17.11.2020 року зазначено, що 17.11.2020 року о 18:15 год. в м. Кропивницький по провул. Фортечному, 21А в дворі будинку рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Однак,всупереч вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі в графі «Свідки чи потерпілі:» не зазначено даних відносно потерпілої особи, а саме: прізвища, ім`я, по-батькові, адреса її проживання та інші засоби зв`язку, необхідні для повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зі схеми місця ДТП від 17.11.2020 року вбачається, що поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшим лейтенантом патрульної поліції Прядуном Є.І. зазначено, що встановити власника автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вдалось. Однак, зі зворотної сторони схеми, де зазначаються відомості щодо марки транспортного засобу, власника автомобіля, страхового полісу та завданих пошкодження, вказано, що за базою даних «Армор» встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 051399 від 20.04.2018 не відповідає вимогам вищевказаної статті КУпАП, що позбавляє суд повно та всебічно з`ясувати фактичні обставини правопорушення та унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення, зокрема, зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення потерпілої особи власника транспортного засобу, його прізвище, ім`я, по-батькові, адреси місця проживання та інших засобів зв`язку, необхідних для повідомлення останньому про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон