Єдиний унікальний № 243/4714/20
Провадження № 3/243/2392/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_2 від 08.02.2018 року, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року о 00-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150, д. н. з. НОМЕР_3 , на 651 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи під підпис під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії АПР18 № 298617 від 26.05.2020 року, відповідно до якого 26.05.2020 року о 00-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150, д. н. з. НОМЕР_3 , на 651 км автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП; (а. с. 3)

?рапортом поліцейського ППОП № 2 від 26.05.2020 року про обставини виявленого адміністративного правопорушення; (а. с. 4)

?довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 298617, згідно з якою за обліками Інформаційного порталу Національної поліції системи МВС Догадайло А.В. посвідчення водія не має. (а. с. 5)

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1 і скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, однак, на час вчинення та розгляду цього правопорушення останній не досяг вісімнадцятирічного віку, не працює, доходу не має, у зв`язку з чим його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо особа, стосовно якої вирішується питання про стягнення судових витрат, є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що правопорушник ОСОБА_1 неповнолітній, не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 241, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов`янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова