Справа №489/1023/20
Провадження №3/489/634/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серія АПР18 №531834 від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 07.02.2020 року о 12 год 30 хв. вчинила сімейну сварку відносно своєї доньки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідаьність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі підтвердила, у вчиненому розкаялась.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальнісь за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: місце, час та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Встановлено, що протокол серія АПР18 №531834 від 13.02.2020 року складений з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП - відсутня інформація в чому конкретно полягали дії ОСОБА_1 та чи були вони умисними, відносно потерпілої ОСОБА_2 , що їх було кваліфіковано саме за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Потерпілою особою протокол не підписано, відсутня інформація чи були свідки вчиненого адміністративного правопорушення, їх анкетні дані та адреса проживання.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол серія АПР18 №531834 від 13.02.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП не викладено суть правопорушення, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя