Справа № 504/2834/20
Номер провадження 3/504/1580/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

10.11.2020 року у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала відносно складеного протоколу та вину свою визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 645850 від 22.08.2020 року вбачається, що 21.08.2020 року о 23.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 біля будинку висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок.

В поясненнях до даного ОСОБА_3 вказала, що її сусідка ОСОБА_2 спровокувала скандал на побутовому підґрунті, в ході якого остання виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою. Після короткого конфлікту, ОСОБА_1 повернулася до своєї квартири, а ОСОБА_2 увірвалась до її житла та при малолітній дитині продовжувала виражатися нецензурною лайкою та погрожувала. Після цього ОСОБА_1 вигнала сусідку зі своє квартири.

Вчинення вищевказаного порушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2020 року, поясненнями гр. ОСОБА_2 , яка підтвердила вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , зазначивши, що остання виражалася у її адресу нецензурною лайкою, а також поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 .

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративне правопорушення, що передбачене. Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі. При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 вчинені біля житлового будинку, тобто в громадському місці, з порушенням громадського порядку, що супроводжувалися зневажливим ставленням до правил добросусідства, з приниженням людської гідності, що становить склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 173 КУпАП є вірною. Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова