Справа № 585/2827/20
Номер провадження 3/585/1009/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого в ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» дільниця №10,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року о 12 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська 198, ОСОБА_1 будучи керівником дільниці №10 ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00971-02369-20, бланк серії ВР №706843 на транспортний засіб КАМАЗ -45144, н.з. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК (код невідповідності 915.021), також відсутній задній захисний пристрій, що є порушенням вимог п.6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні ТЗ. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролю» (код невідповідності 904.010). ПКМУ -137 «Порядку проведення ОТК та обсяг перевірки технічного стану ТЗ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП вказано - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №036216 від 30.10.2020 року, інформацією заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області Д. Олейника. При цьому, не зважаючи на відсутність пояснень ОСОБА_1 у протоколі суд не вбачає перешкоду у розгляді справи по суті, оскільки ОСОБА_1 до суду не прибув, і про місце та час розгляду справи був повідомлений в протоколі, що підтверджено його особистим підписом.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 видав документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 127-1, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга