Номер провадження 3/754/1131/20
Справа №754/1881/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року по пр. Р. Шухевича в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Peudeot» д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Вбачається, що відносно водія ОСОБА_3 також складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким останній також не дотримався безпечної дистанції, порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем «Skoda».

В судових засіданнях ОСОБА_2 вказував на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. При цьому, жодних письмових пояснень, доказів на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення останнім не надано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що в разі дотримання ОСОБА_2 безпечної дистанції останній зміг би уникнути зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

В судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 повністю спростовані матеріалами справи, та поясненнями ОСОБА_3 . Вбачається, що ОСОБА_2 не було дотримано безпечної дистанції до автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого й сталось зіткнення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон