Справа № 367/1687/20
Провадження №3/367/677/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором КНЕУ ім. Гетьмана;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 508788 від 24.02.2020 року, згідно якого 24.02.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою ДТП від 24.02.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 24.02.2020 року, згідно якого 24.02.2020 року він керував автомобілем «КІА» в м. Ірпені по вул. Соборній. Перед виїздом на дорогу з круговим рухом відбулося ДТП з автомобілем «Opel»;

- поясненням ОСОБА_2 від 24.02.2020 року, згідно якого 24.02.2020 року вона керувала автомобілем «Opel» в м. Ірпені по вул. Соборній в напрямку с. Романівка. Відчувши удар вона вийшла з автомобіля та побачила, що водій автомобіля «КІА» здійснив зіткнення з її автомобілем.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов