Справа №: 716/993/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, навчається у ВПУ №24, до адміністративної відповідальності притягався 20.03.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.05.2020 біля 22:57 год., перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю бабою ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду потерпілій психологічного та фізичного характеру. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21.06.2020 о 04:40 год. год., перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своєю бабою ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою , внаслідок чого завдав шкоду потерпілій психологічного та фізичного характеру. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Правопорушник в суді вину визнав повністю, розкаявся в скоєному. Зазначив, що проживає разом із своєю бабою в одному будинку, ведуть спільне господарство.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає із ОСОБА_2 , ведуть спільне господарство, пов`язані спільним побутом, а отже вважаються сім`єю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739826 від 27.05.2020, серії АПР18 № 739731 від 21.06.2020 , протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.05.2020, 21.06.2020; рапортами працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких видно, що він ображав свою бабусю нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, отже вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час є неповнолітнім, вважаю, що до останнього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, із застосуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва