Справа № 214/7488/20
3/214/3234/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Собченко Н.А., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІІ курсу КПГМЛ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці на території КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» по пл. 30-річчя Перемоги 2 в м. Кривому Розі, розпивав слабоалкогольний напій «Рево» із вмістом алкоголю 8%.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності свого законного представника матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Чому він так вчинив, пояснити не зміг. Розуміє, за що його притягують до адміністративної відповідальності. Запевнив, що надалі подібних вчинків не допускатиме.

Добровільність надання пояснень, визнання вини без чинення психологічного тиску підтверджено законним представником ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_2 , яка пояснила, що раніше її син вже притягувався за аналогічні порушення. Наразі він став на шлях виправлення, займається спортом, допомагає їй з молодшою донькою, неофіційно підробляє на СТО. В поганих компаніях вона його не помічала.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ним вини також підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010481 від 22 жовтня 2020 року, рапортами інспекторів поліції.

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_4 вживав алкогольний напій територія КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» по пл. 30-річчя Перемоги 2 в м. Кривому Розі, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Як слідує з копії паспорта №004337987 від 13 грудня 2019 року, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 досяг сімнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, вчиняв інші протиправні дії, за які за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків його матір ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУПАП, що підтверджується постановами суду, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у виді догани, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_4 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1,178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, визначений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, законним представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.