ЄУН справи 678/1076/20
Провадження № 3-678-535/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріал № 463, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 476662 від 28.10.2019 року вказано, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.10.2020 року близько 13.00 год. розпивав алкогольний напій на території Летичівського ліцею № 1, що знаходиться по пров. Шкілький 5, в смт. Летичів, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 23.09.2020 року в Летичівському ліцеї №1 після привітання з «Днем народження» свого знайомого ОСОБА_2 йому разом із іншими учнями останнім було запропоновано вжити алкогольні напої. Він погодився піти із учнями на задній двір ліцею у закинутий будинок, проте алкоголю не вживав. Письмові пояснення під час зібрання матеріалів адміністративної справи, щодо визнання своєї вини у вживання алкоголю на території ліцею, він надав через те що злякався.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї грунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Крім того, дослідивши матеріали справи суд встановив, що доказів та прямих свідчень щодо винуватості ОСОБА_1 у порушенні вимог ст. 15-2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, окрім пояснень самого ОСОБА_1 не встановлено, а тому чуд критично відноситься до таких пояснень.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази та свідчення, які додані до матеріалів справи ніяким чином не вказують на винуватість ОСОБА_1 та вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, а його письмові пояснення, які він надав працівникам поліції суд оцінює критично та не бере до уваги, оскільки, у судовому засіданні ОСОБА_1 надав нові пояснення, які нічим не спростовані, тому за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності у діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко