Справа № 404/1667/20
Номер провадження 3/404/663/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2020 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , на території автостоянки по вул. Вокзальній, 33-б в м. Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких останній на автомобілі «BMW», д/н НОМЕР_1 , заїхав на парковку, що розташована біля магазину «АТБ» по вул. Вокзальній, 33-б в м. Кропивницькому, та зупинив автомобіль. Після цього з його автомобілем зіткнувся автомобіль «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який виїжджав на проїжджу частину з парковки.

Також до матеріалів справи додані письмові пояснення водія автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , згідно яких остання, впевнившись в безпеці маневру, здійснила рух заднім ходом, під час якого відчула удар в ліве крило свого автомобіля. Коли вийшла з машини, то побачила, що її автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем, якого вона, здійснюючи рух заднім ходом, не бачила.

Крім письмових пояснень водія автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до письмових пояснень ОСОБА_1 , до матеріалів справи не додано жодного об`єктивного доказу на підтвердження вини останнього у вчинені адміністративного правопорушення, а тому, відповідно до ст. 62 Конституції України, суд усі сумніви щодо доведеності вини тлумачить на користь ОСОБА_1 , оскільки навіть з пояснень водія автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , вбачається, що остання, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом, не впевнилася в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем «BMW», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Більш того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, з протоколу взагалі не можливо встановити як відбулась дорожньо-транспортна пригода, з описаних в ньому обставин не зрозуміло, які конкретні дії були вчинені ОСОБА_1 , що призвели до порушення правил дорожнього руху і спричинили пошкодження транспортних засобів, в якому причинному зв`язку перебувають дії ОСОБА_1 з наслідками, що настали, та який був характер дій водія автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , в дорожній обстановці, що склалася, а тому не може бути використаний судом для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров