СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/124/20
Провадження №3/547/42/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. ОСОБА_2 .В.Побєда 17.01.2020 близько 03 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_4 із вчиненим погодився, вказав, що це була одна із суперечок з дружиною, нічого "кримінального" не трапилося.

ОСОБА_5 Побєда повністю підтвердила свої письмові пояснення і заяву до органу поліції щодо суперечки 17.01.2020 із В. ОСОБА_6 Побєдою.

Вина ОСОБА_7 .Побєда у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_8 .Побєда, поясненнями свідків ОСОБА_9 Мироненко та ОСОБА_10 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

2. В.В.Побєда 19.01.2020 близько 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 Семенівського району Полтавської області АДРЕСА_3 по вул. Набережна, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В.В.Побєда з своїм вчинком погодився, пояснив, що це була випадкова словесна перепалка із тещею.

ОСОБА_3 як свідок ствердила, що чула і бачила конфлікт свого чоловіка зі своєю матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суперечка виникла через те, що чоловік прийшов до будинку її матері.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_11 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Побєда.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

3. Ураховуючи вчинення ОСОБА_13 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з В.В.Побєда 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» отримувач

Семенівське УК/Семенівський р-н/21081100

Код за

Банк отримувача: Казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA0016442

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з В.В.Побєда 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко