Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Справа № 608/1849/20

Номер провадження3/608/1094/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Вальчук М. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм автобуса ТОВ «АТП 16142», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2020 року начальником СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції Гуртовим В. А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400671, згідно якого 9 вересня 2020 року о 12 год. 10 хв. по вул. Січових Стрільців в м. Теребовля Тернопільської області ОСОБА_1 керував автобусом «Тернопіль Чортків», здійснював посадку пасажирів, а також курсував маршрутом на території, де встановлено червоний колір епідемічної небезпеки, чим порушив вимоги пп. 1 п. 15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, суду пояснив, що 9 вересня 2020 року перевозив пасажирів автобусом по маршруту «Тернопіль Чортків», таким чином, дотримуючись трудової дисципліни, виконува свої професійні обов`язки. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати та врахувати те, що він є пенсіонером. Надав суду характеристику з місця роботи та виписку з наказу № 31 від 18 травня 2005 року про прийом його на роботу водієм автобуса.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 400671 від 9 вересня 2020 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки він вчинив порушення правил щодо карантину людей.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведених вище обставин вчиненого правопорушення, особи, що вчинила правопорушення, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, в результаті вчиненого правопорушення будь-які шкідливі наслідки не наступили, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В І Парфенюк