Справа № 139/899/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неодноразово порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого відносно нього Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 02.03.2020, а саме: 16.10.2020 о 22:25 год, 17.10.2020 о 23:05 год, 18.10.2020 о 22:30 год., 19.10.2020 о 23:19 год., 20.10.2020 о 22:10 год., 21.10.2020 о 22:15 год., - був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що у його будинку сталася пожежа і він на сьогоднішній день не придатний для проживання, надавши суду відповідну фотографію.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, включає в себе, в тому числі, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та оцінивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Як вказує Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2014 року у справі № 1-33/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві.

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Отже, для крайньої необхідності характерним є те, що особа вчиняє дії, які спричиняють шкоду або загрожують небезпекою і зовнішньо містять ознаки адміністративного правопорушення з метою усунення ще більшої небезпеки, яка загрожує державним, суспільним або особистим інтересам чи правам.

Стан крайньої необхідності звільняє особу, яка вчинила адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності навіть при наявності умов для поставлення його в вину, оскільки визначається особливим станом волі винуватого, внутрішнім спонуканням до суспільно корисних дій, інстинктом самозбереження, однак не мотивами до протиправної діяльності.

Із дослідженої в судовому засіданні фотографії та пояснень особи, яка притягується до адіміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 не міг виконати умови покладеного на нього судом адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що через пожежу його будинок на сьогоднішній день не придатний для проживання і перебування у ньому загрожує його життю та здоров`ю.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вчинив адміністративні правопорушення у стані крайньої необхідності.

На підставі викладеного, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з його звільненням від відповідальності відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 36, 247 ч. 1 п. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП на підставі ст.ст. 17, 18 КУпАП.

Закрити провадження за протоколами серії ГР № 430251 від 22.10.2020, ГР № 430252 від 22.10.2020, ГР № 430233 від 22.10.2020, ГР № 430232 від 22.10.2020, ГР № 276180 від 21.10.2020, ГР № 430278 від 22.10.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187КУпАП на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: