Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1373/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретареві Куш О.П., за участю особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , захисника Каратассо Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшло два адміністративних матеріали за №475/1373/19, №475/1374/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою від 25 листопада 2020 р. матеріали об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2019 р. о 01 год. 30 хв. в м.Миколаїв по проспекту Центральному біля будинку 141 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою механічного засобу газо-аналізатора алкотестер Drager та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також 18 листопада 2019 р. о 02 год. 48 хв. в м.Миколаїв по вул. 3 Слобідська, 48 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, хитка хода, нечітке мовлення. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газо-аналізатора алкотестер Drager та у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав. Пояснив, що працівники поліції зупинили його транспортний засіб безпідставно, оскільки ним не було допущено порушень ПДР. Не маючи права зупиняти автомобіль, поліцейські не мали, на його думку, права вимагати від нього проходження огляду на стан сп`яніння. При складанні першого протоколу до нього була застосована сила з боку поліцейських та спричинені тілесні ушкодження. При ньому протоколи не складалися, поняті не залучалися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та відеозапис до протоколу, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Його вина підтверджена протоколами серії БД №286552, БД №295143, відеозаписами до протоколів.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, правопорушення вчинене 18.11.2019 року, на момент розгляду справи 05.03.2020 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська