Справа № 711/8350/19
Номер провадження 3/711/12/20
П О С Т А Н О В А

10 березня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої бухгалтером КП «ЧООБТІ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.4 ст.127 КУпАП

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.127 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 309171, ОСОБА_1 11.07.2017 року о 16 год. 50 хв. в м.Черкаси по вул.Благовісній 72, рухаючись по проїжджій частині зі сторони вул.Університецька в напрямку вул.Крилова, переходила проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, чим змусила водія мотоцикла Yamaha Fler д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 різко змінити швидкість і напрямок руху та створила йому аварійну ситуацію.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження № 0005783 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В подальшому, постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Макушина В.В. від 25.09.2019 вказане кримінального провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З кримінального провадження виділено матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та направлено вказані матеріали для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляла.

В матеріалах справи є дані про повідомлення про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

До початку судового засідання захисник адвокат Дубинський В.М. надіслав письмове клопотання про закриття адміністративної справи, оскільки ними було оскаржено постанову слідчогоСВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Макушина В.В. від 25.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0005783 від 12.07.2017 року. Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020 року вказану постанову скасовано.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП - завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області Макушина В.В. від 25.09.2019 року кримінальне провадження № 0005783 від 12.07.2017 року - закрито, та виділено матеріали для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ьч.4 ст.127 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушеннясерії БД № 309171, щодо ОСОБА_1 був складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 25.09.2010 року, інспектором відділу розшуку та ОТ УПП в Черкаській області майора поліції Кравець М.П. Дану постанову ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.02.2020 року скасовано та матеріали кримінального провадження № 0005783 від 25.09.2019 направлено прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Згідно з ч.1 п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.127 КУпАП підлягає до закриття, оскільки постанова слідчого від 25.09.2019 року про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 0005783 направлено прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко