Справа № 676/1399/20
Номер провадження 3/676/549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІН НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 19 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Шевченка,4, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Suzuri Vitara», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду на правій частині проїзної частини по напрямку руху , внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно після вживання алкогольних напоїв, 08 березня 2020 року цього ж дня о 19 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Шевченка,4, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем «Suzuri Viara», номерний знак НОМЕР_3 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , винність останнього у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238582 та серії ДПР18 № 238583 від 08 березня 2020 року, даними схеми місця ДТП від 08 березня 2020 року, якими зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 08.03.2020 року о 22 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільському по проспекту Грушевського, 2б, в порушення вимог п.13.1, підпункту «а» п.2.9. ПДР України, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом автомобілем марки «Suzuri Viara», номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду на правій частині проїзної частини по напрямку руху, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту № 197 та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук) останній 08 березня 2020 року в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 1,43 ‰.

Крім зазначених доказів, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці вчинення ДТП в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за допомогою спеціального засобу алкотестера «Dragеr Alcotest 6810» з результатом 1,43 проміле.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги пунктів 12.1, 13.1. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік в межах санкції, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130КУпАП наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М