справа №176/510/20
провадження №3/176/101/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ДП «Схід ГЗК» РМЦ, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. по вулиці Козацької Слави, біля будинку№ 23 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Гольф, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Кропоткіна в бік вулиці І.Богуна, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 після чого зачепив автомобіль ГАЗ 31105, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих немає. Водій ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, при цьому останнім надано письмове клопотання про визнання винуватості в повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 07.03.2020 року, з протоколом згоден. Щодо накладення адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Потерпілими у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, свої пояснення, що містяться в матеріалах справи підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- рапортом про прийняття черговим повідомлення про обставини дорожньо-транспортної пригоди, зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 07.03.2020 року /а.с.2/;

- рапортом інспектора СРПП №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Довбишева В.Г. від 07.03.2020 року про те, що 07 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись у складі ГРПП по охороні публічного порядку в місті Жовті Води, о 16 годині 00 хвилин до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення про те, що біля магазину №48 по вулиці Козацької Слави сталося ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що біля магазину №48 по вулиці Козацької Слави сталося ДТП між авто Део Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . При опитуванні водіїв та свідків встановлено, що водій Фольксваген Гольф державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторонни вулиці Кропоткіна в бік вулиці І.Богуна не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обставновки здійснив зіткнення з автомобілем Део Ланос державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ./а.с.3/;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2020 року, на якій зафіксовано рух та розташування транспортних засобів;

- власними поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2020 року по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.03.2020 року /а.с.5/;

- власними поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.03.2020 року /а.с.7-8/;

- висновками щодо результату медичного огляду на стан сп`яніння водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.03.2020 року, згідно яких ознак спяніння у останніх не виявлено /а.с.9-11/;

Таким чином, суддя знаходить доведеним провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Зокрема, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійний дохід, постраждалих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не має, а тому суддя вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини та статті, за якими кваліфіковані його дії.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня вручення її копії.

Суддя