Справа № 151/241/20
Провадження № 3/151/102/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 червня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючої КНП Чечельницька ЦРЛ, оператором комп`ютерного набору, по ч.4 ст. 212-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечельницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.212-6 КУпАП, де зазначено, що у ході огляду службового приміщення КНП "Чечельницька ЦРЛ" за адресою: смт. Чечельник, вул. Антонішина, буд.60, Чечельницького району Вінницької області, співробітником УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_2 було зафіксовано незаконне копіювання документальних матеріалів, які містили інформацію з обмеженим доступом. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала. Зазначила, що допустила порушення через не знання закону .

Винність ОСОБА_1 у скоєному також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 46-20 від 20.05.2020 р., протоколом огляду, копіями електронних документів, виконаних за допомогою функції "скріншот", її усними та писмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст.212-6 КУпАП, як незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття. Обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП суддею не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з врахуванням скоєного та особи правопорушниці до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст.212-6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.283-285КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Левчишиній Л.Б.

Суддя В.С. Моцний