ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/2641/20

28 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року близько 19 год. 02 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26 в магазині «Спіріт енд фуд», гр. ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку, а саме пресерви «М`ясо мідії в олії» ТМ «Віксус» та соус «Цезар ТМ Чумак» на суму 68 грн. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2020 року серії АПР18 №487964, 06 грудня 2019 року близько 16 год. 58 хв. в м. Рівне по вул. Ст. Бандери, 26, в магазині «Спіріт енд фуд», гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме пресерви «М`ясо мідії в олії» ТМ «Віксус». Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч.2 ст.51 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 раніше вже притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку, тому його дії від 06 грудня 2019 року працівниками поліції кваліфіковано не вірно. Вірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 від 06 грудня 2019 року є ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надіслав. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №487964 10 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №487965 від 10 лютого 2020 року, витягом АРМ102 від 05 лютого 2020 року, наявними в матеріалах справи, довідками з магазину «Спіріт енд фуд», що в м. Рівне, по вул. Ст. Бандери, 26, від 03 січня 2020 року та від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя