Справа № 676/6665/20
Провадження № 3/676/3023/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Черче, Чемеровецького району, Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , працюючу медичною сестрою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2020 року о 10 год. 05 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом Suzuki NEW SХ4 державний номерний знак НОМЕР_2 , перед перестроюванням на ліво не переконалася в безпечності руху та здійснила перестроювання ліворуч внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Iveco номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 12 грудня 2020 року в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем Suzuki NEW SХ4 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи з заправки WOG по вул. Хмельницьке шосе, перед перестроюванням на ліво не переконалася в безпечності руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Iveco номерний знак НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2020 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 , буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч