П О С Т А Н О В А

Справа № 439/1127/20

Провадження №3/439/419/20

27 жовтня 2020 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю захисника адвоката Галушки В.В., розглянувши клопотання адвоката Галушки В.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю обставини, зазначеної у п.6 ч.1 ст.247 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії БД №375413 від 29.08.2020 року ОСОБА_1 29.08.2020 о 00 год. 30 хв. в с.Жарків Бродівського району керував автомобілем HYUNDAІ TUCSON р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Галушка В.В. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю обставини, зазначеної у п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто скасування акта, який встановлював адміністративну відповідальність.

Вивчивши доводи клопотання, суддя прийшов до наступного.

Ст.8 КУпАП України передбачає, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Зазначені положення кореспондуються з положеннями частини другої статті 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

У цьому пункті йдеться про випадки скасування акта, яким встановлена адміністративна відповідальність, натомість у результаті внесення змін до статті 130 КУпАП юридична відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі статті 130 КУпАП, була не скасована, а навпаки посилена.

Після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року,відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, була виключена з ч.1 ст.130 КУпАП, та закріплена у ст. 286-1 КК України «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Крім того, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" №720-IX від 17 червня 2020 року, передбачено низку змін, якими, зокрема, виключено ст. 286-1 КК України "Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" та повернуто колишню редакцію ст. 130КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі, на підставі п. 6 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.8,130.247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката Галушки В.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з наявністю обставини, зазначеної у п.6 ч.1 ст.247 КУпАП,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда

"27" жовтня 2020 р.