Провадження № 3/161/376/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 02 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Кихтюка Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Луцькому прикордонному загоні інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометник відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби, сержант

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 03 грудня 2019 року, виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «Група реагування», мав ознаки вживання психотропної речовини. Після проведення медичного огляду у Волинському обласному наркологічному диспансері факт вживання ОСОБА_1 амфетаміну підтвердився. Своїми діями військовослужбовець порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

За таких обставин дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП заперечував, суду пояснив, що він не вживав психотропних речовин, консультативний висновок лікаря, наявний в матеріалах справи є неправдивим, а складання відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Заперечуючи свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, ОСОБА_1 вказував на неправдивість та необґрунтованість консультативного висновку лікаря, який встановлює факт вживання ним психотропної речовини, а саме: амфетаміну.

В зв`язку з такими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд запрошував в судове засідання лікаря-нарколога Волинського обласного наркологічного диспансеру для дачі пояснень з приводу дотримання порядку проходження ОСОБА_1 медичного огляду на предмет встановлення факту вживання останнім психотропної речовини амфетаміну та надання документального підтвердження проходження ним лабораторних досліджень.

Однак, лікар-нарколог Волинського обласного наркологічного диспансеру в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явився, документів на підтвердження проходження медичного огляду ОСОБА_1 03 грудня 2019 року та результатів такого огляду суду не направив.

Наведені вище обставини та досліджені докази в їх сукупності не дають достатніх і переконливих підстав дійти висновку про наявність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та про доведеність його винуватості у вчиненні цього правопорушення.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП є не доведеною і провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк