Справа № 442/3014/20
Провадження №3/442/1285/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм Самбірського АТП, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР № 710891 від 07.05.2020 року ОСОБА_1 18.03.2020 близько 10.00 год. , перебуваючи по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини. Пояснив, що проживає зі своєю сім`єю в АДРЕСА_1 . По сусідству з ним проживає ОСОБА_2 з чоловіком. Між ним та сім`єю ОСОБА_2 впродовж п`яти років існують особисті неприязні відносини. Неодноразово звертався зі скаргами на дії останньої, як до Стебницької міської ради, так і до правоохоронних органів. Так, 18.03.2020 ОСОБА_2 в черговий раз створила конфлікт, при цьому нею та її чоловіком було пошкодженого його автобус. З цього приводу звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства з заявою про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди. Категорично не погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки зазначене в такому не відповідає дійсності та не стверджується жодними доказами. Матеріали справи не містять жодних відомостей та доказів про те, що він виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Звертає увагу на те, що і ОСОБА_2 не зазначає цього в своїх поясненнях. Доповнив, що цього дня ОСОБА_2 вийшла з дому і почала бити по автобусу, а тому він викликав працівників поліції. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР № 710891 від 07.05.2020, такий складено у відсутності свідків.

З постанови про закриття кримінального провадження від 17.04.2020 вбачається, що кримінальне провадження № 0000510 від 19.03.2020 по факту спричинення 18.03.2020 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Органом досудового розслідування не встановлено доказів вини ОСОБА_1 .

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Джерелами цих доказів у відповідній справі є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення і пояснення свідків.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства не знайшла свого підтвердження, така не доводиться жодними належними та допустимими доказами. Зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, приходжу висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.