Справа № 353/1238/19
Провадження № 3/353/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого в ТзОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» на посаді регіонального керівника, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2019 року о 12 год. 20 хв. начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234581 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме про те, що «21.12.2019 року о 12 год. 07 хв. по вул. Центральній в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області водій керував автомобілем транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. У встановленому законом порядку тест зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Drager 6810» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР».

26.12.2019 року вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення були передані до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року дану справу передано для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Сковронському В.І. роз`яснені права, передбачені ст.ст. 268, 271 КУпАП.

В судовому засіданні 02.03.2020 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що він повертався з відрядження, та керуючи транспортним засобом, порушив ПДР (рядність), в результаті чого в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області його зупинили працівники поліції. На пропозицію працівників поліції він погодився пройти тест за допомогою приладу «Драгер». Зазначив, що вживав спиртні напої ввечері близько 19:00-20:00 год. минулого дня. Огляд проводився в присутності двох свідків та результат тесту показав 0,9 проміле. На його прохання повторно пройти тест та/або поїхати в лікарню, працівники поліції відмовили. При цьому, працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд у закладі охорони здоров`я та не складали направлення на такий огляд. Сам в лікарню не звертався. Після чого відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомився та розписався. Також розписався у інших документах, але чи його підпис міститься на роздруківці з приладу «Драгер» точно сказати не може. Під час зазначеної події працівники поліції здійснювали відеофіксацію.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Сковронський В.І. подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди квартири № 2 від 22.10.2019 року. Вказав, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, оскільки водій ОСОБА_1 проживає в м. Івано-Франківську, зареєстрований у м. Стебник Львівської області, а транспортний засіб, яким він керував, зареєстрований в м. Дніпро. У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Також, 03.03.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Сковронський В.І. подав до суду письмові клопотання про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, про витребування доказів та про виклик для допиту свідків, які він просив вирішити після передачі матеріалів справи до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.03.2020 року повідомили, що вони їхали на автомобілі в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області в сторону м. Івано-Франківськ. Побачили, як поліцейський автомобіль наздоганяв інший транспортний засіб з включеними проблисковими маячками та сиреною. А тому, вони з цікавості вирішили поїхати за ними. Після того, як працівники поліції зупинили вказаний транспортний засіб, їх було запрошено в якості свідків бути присутніми під час огляду водія на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту якого показав, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Ствердили, що факт сп`яніння водія було встановлено у їх присутності в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області, про що ствердили в судовому засіданні свідки та про що зазначено в роздруківці приладу «Драгер»; місцем обліку транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , є м. Дніпро (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 ); місцем реєстрації проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є АДРЕСА_1 , 6, в м. Стебник Львівської області (копія паспорту серії НОМЕР_4 з відповідним штампом); а місцем фактичного проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є вул. АДРЕСА_4 , 167/53, м. Івано-Франківськ (Договір оренди квартири № 2 від 22.10.2019 року), а отже у відповідності до ст. 276 КУпАП справа про вказане адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено фактичне місце вчинення адміністративного правопорушення (с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області), беручи до уваги клопотання захисника про передачу справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, вважаю, що клопотання захисника слід задовольнити та матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна