П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/669/20

Провадження № 3/338/296/20

24 червня 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 05 червня 2020 року о 10 год 00 хв за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство - сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 05 червня 2020 року близько 10 год перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будь-яких дій щодо свого батька не вчиняв, він його обмовляє.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що вони з ОСОБА_1 мешкають в різних будинках, які розташовані на одному подвір`ї в АДРЕСА_1 . 05 червня 2020 року син прийшов додому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до будинку, в якому він проживає та вчинив з ним сварку, в ході якої висловлювався лайливими словами, виганяв його з будинку, погрожував фізичною розправою. Через таку поведінку ОСОБА_1 він змушений був втекти до сусіда і звернутись до голови села, який викликав працівників поліції. Зауважив, що аналогічні скандали мали місце й раніше. Зазвичай син вчиняє конфлікти, коли перебуває в нетверезому стані, що буває досить часто.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що доводиться дочкою потерпілому ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1 . Брат зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в нетверезому стані, скандалить, виганяє батька з дому. Очевидцем сварки, яка трапилась між братом та батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2020 року, вона не була, про конфлікт дізналась зі слів ОСОБА_2 . Працівники поліції приїхали за викликом голови села, до якого звернувся її батько, який змушений був піти з дому через дії ОСОБА_1 . Вона сама неодноразово зверталась до дільничної інспекторки за допомогою, так як брат вчиняє такі дії часто.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, така доводиться поясненнями потерпілого та свідка, а також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 372950 від 24 червня 2020 року (а.с. 2);

- даними рапорту помічника оперативного чергового Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05 червня 2020 року (а.с. 3);

- копією заяви сільського голови Старобогородчанської сільської ради ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 червня 2020 року (а.с. 5);

- копією заяви ОСОБА_2 на ім`я т.в.о начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення домашнього насильства його сином ОСОБА_1 (а.с. 6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка