Справа № 386/273/20
Провадження № 3/386/89/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської областіШкамерда К. С.

розглянувши протокол, який надійшов від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительниці АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

02 квітня 2020 року до суду з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №578498 від 20.03.2020 р. за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка відповідно до цього протоколу 20.03.2020 р. о 14:00 в магазині «ТОВ персональне рішення» в смт. Побузьке, вул. Незалежності,7 порушила правила щодо карантину людей, а саме п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, а саме будучи приватним підприємцем не припинила роботу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено не повну адресу місце складання протоколу; не зазначено назву документа на підставі якого встановлено особу; не зазначено в чому саме полягало не припинення роботи магазину, тобто не розкрита об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

Також відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце провадження господарської діяльності ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , тобто в матеріалах справи відсутні докази, що суб?єкт господарювання ОСОБА_1 має відношення до магазину «ТОВ персональне рішення» , який знаходиться в смт. Побузьке.

Протокол повинен містити виклад фактичних обставин адміністративного правопорушення та норму закону, в порушенні якої обвинувачується, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знати які конкретно її дії або бездіяльність призвели до порушення законодавства, що ставиться їй в провину, з метою належного забезпечення їй права на захист та права на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, що відповідає приписам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з Законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №578498 від 20.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП АПР18 №578498 від 20.03.2020 р. стосовно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкамерда К. С.