П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298995, складеного 31.12.2019 року поліцейським взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, рядовим поліції Фурмановим П.В., 31.12.2019 року о 02 год. 53 хв. в м. Слов`янськ по вул. Брянській біля буд. № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя), в присутності двох свідків воді було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в наркологічному диспансері м. Слов`янська або на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер, на що водій ОСОБА_1 відмовився, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте на адресу суду надійшла заява представника правопорушника адвоката Прокопцева С.В., в якій останній просив справу про адміністративне правопорушення слухати в його відсутності та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 298995, складеного 31.12.2019 року поліцейським взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, рядовим поліції Фурмановим П.В., відповідно до якого 31.12.2019 року о 02 год. 53 хв. в м. Слов`янськ по вул. Брянській біля буд. № 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя), в присутності двох свідків воді було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку в наркологічному диспансері м. Слов`янська або на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер, на що водій ОСОБА_1 відмовився, від керування усунений, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

* письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.12.2019 року, згідно з якими 31.12.2019 року приблизно о 03 год. 20 хв. їх було запрошено співробітниками у якості свідків, та в їх присутності водію ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, ні чітка хода, почервоніння шкіри обличчя), було запропоновано продути алкотестер Драгер та пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, від чого останній відмовився, у присутності вказаних свідків;

* відеозаписом, який міститься на долученому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення оптичному диску та, відповідно до якого співробітником поліції ОСОБА_1 запропоновано продуту алкотестер Драгер та пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній відповів відмовою.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 31.03.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко