Провадження № 3/161/4655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165892 від 18.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, керуючи транспортним засобом Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, під час руху був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду та зупинився перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажир ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165893 від 18.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 28.07.2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, керував транспортним засобом Fiat Punto, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Скорича А.В. просив провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та зазначив, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження за фактом подій, які мали місце 28.07.2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гордіюк, в м. Луцьку за участі його підзахисного, пройшло понад три місяці.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що у ДТП, яка мала місце 28.07.2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, винен саме ОСОБА_1 , а тому просив притягнути його до відповідальності.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 165892 та серії ОБ № 165893 від 18.08.2020 року, довідкою УПП у Волинській області ДПП від 18.08.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 28.07.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 29.07.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.07.2020 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а також протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 29.07.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, ч. 6 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за фактом подій, які мали місце 28.07.2020 року о 18 год. 00 хв. по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, була винесена 31.07.2020 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 6 ст. 38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості своєчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв`язку з чим провадження в цій справі слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 6 ст. 38, ст. ст. 124, 130, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук