П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.06.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії А0284 ДШВ № 00038, від 03.04.2020р., котрий 18 березня 2020 р надійшов на адресу Франківського районного суду м.Львова, 19.02.2020. р. на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду(особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У судові засідання, призначені на 23.04.2020, 15.05.2020 та 15.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендовані повідомлення повернулись на адресу суду із відміткою "адресат відсутній".

19 березня 2020 року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшов витяг з наказу Міністерства Оборорни України № 58 у якому зазначено, що військовослужбовця ОСОБА_1 направлено до військової частини НОМЕР_3 м.Житомир, для проходження фахової підготовки на 30 діб, з 15.03.2020 по 13.04.2020.

23 квітня 2020 року на адресу Франківського районного суду м.Львова надійшов витяг з наказу Міністерства Оборорни України № 58 у якому зазначено, що військовослужбовця ОСОБА_1 направлено до військової частини НОМЕР_3 м.Житомир, для проходження фахової підготовки на 30 діб, з 14.04.2020 по 13.05.2020.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Г.П. Мигаль