Справа № 697/1584/20
Провадження № 3/697/865/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої приймальником Канівської філії ТОВ «Клуб сиру»,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КупАП),

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272341 від 27.08.2020, вбачається, що ОСОБА_1 не виконала батьківського обов`язку, а саме 05.08.2020 прийомна дочка ОСОБА_2 перебувала в м. Каневі в нетверезому стані, внаслідок виживання слабоалкогольного напою «Бренді Кола». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020, справу № 697/1584/20 відносно ОСОБА_1 передано для розгляду судді Сивихіну Г.С.

31.08.2020 постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухіна Г.С. матеріали справи № 697/1584/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернуто до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.

28.09.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшли адміністративні матеріали після доопрацювання відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2020, справа № 697/1584/20 за ч. 2 ст. 184 КУпАП розподілена судді Євтушенко Б.В.

У судове засідання 13.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зазначеною у протоколі, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28.10.2020 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В судовому засіданні 10.11.2020 ОСОБА_1 вказала, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 272341 від 27.08.2020 відповідають дійсності, вину визнає, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272341 від 27.08.2020, рапортом зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою суду від 07.08.2020, усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Оскільки правопорушення було вчинено 05.08.2020, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 184,130, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі № 697/1584/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко