03.03.2020 Справа № 756/1913/20
Унікальний № 756/1913/20
Провадження № 3/756/1221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375315 від 28.01.2020 р., 28.01.2020 року о 14 год. 40 хв. в м.Києві вул.Героїв Дніпра, 30-б, гр. ОСОБА_1 виконроб ТОВ «Кірабуд», відповідальний за будівництво ТРК з громадськими приміщеннями за адресою: м.Київ, вул.Героїв Дніпра, 30-б, не виконав закону вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу НП Левченка О.І. вимога №164 від 28.01.2020 р. щодо заборони руху транспорту на об`єкт будівництва з 13 год. 30 хв. 28.01.2020 р. допустив рух технологічного транспорту о 14 год. 40 хв. 28.01.2020 р. не маючи дозвільних документів на проведення робіт, чим скоїв правопорушення за ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань до суду не надавав, у зв`язку з чим, суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за його відсутності по наявних в справі доказах.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №375315 від 28.01.2020 року, вимогою (приписом) від 28.01.2020 № 164, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.01.2020 року, наказом №5-о від 19.05.2017.

Аналізуючи матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя