Справа № 361/4082/20
Провадження № 3/361/2232/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2232/20, справа № 361/4082/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 15.09.2020 у виконання розпорядження № 519 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу, справа надійшла в провадження судді Василишина В.О

19.06.2020, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chrysler 300 C» н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 2-В по вул. Чорновола в м. Бровари Київської області, рухаючись в напрямку вул. Симоненка, під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, вважав, що ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 , який намагався обігнати його по зустрічній смузі дорожнього руху та після зіткнення зупинив транспортний засіб приблизно за 15 м від місця зіткнення. Стверджував, що на момент зіткнення завершив маневр перестроювання, його автомобіль знаходився в лівій смузі дорожнього руху з ввімкненим покажчиком лівого повороту.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 21 години 30 хвилин 19.06.2020, автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 рухався в напрямку вул. Симоненка в лівій смузі дорожнього руху, по вул. Чорновола, 2-В в

м. Бровари Київської області потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Водій автомобіля марки «Chrysler 300 C» н.з. НОМЕР_2 , який виїхав праворуч від нього з «карману», порівнявшись з його автомобілем, несподівано змінив напрямок руху та допустив з ним зіткнення. Від удару автомобіль під його керуванням відкинуло на смугу зустрічного руху, з метою не залишення на зустрічній смузі, змістив свій транспортний засіб.

Під час перегляду відеозапису дорожньо-транспортної пригоди з камер відеоспостереження системи контролю «Безпечне місто», що міститься на диску CD-R, долученого до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_2 , встановлено, що зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 , який рухався лівою смугою дорожнього руху, відбулось під час зміни напрямку руху ліворуч автомобілем марки «Chrysler 300 C» н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши всебічно, повно та об`єктивно всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, незважаючи на його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18

№ 060268 від 19.06.2020, схемою місця ДТП до нього, поясненнями ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються з відеозаписом обставин ДТП з камер відеоспостереження системи контролю «Безпечне місто», що міститься на диску CD-R та підтверджують, що зіткнення відбулось безпосередньо під час зміни напрямку руху водієм автомобіля марки «Chrysler 300 C»

н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в напрямку автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався прямо.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 19.06.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7

ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених

ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин