П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ЛКП Львівелектротранс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 08 січня 2020 року о 16 год. 45 хв. по вул. Ст.Бандери, 39 у м.Львові, керуючи трамваєм КТ4- СУ д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого трамвай зійшов з рейок та здійснив наїзд на припаркований автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНС МЛ 350 д.н.з. НОМЕР_2 ., під керуванням ОСОБА_2 (Словенська республіка). Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, та додатково пояснив, що керуючи трамваєм перевищив допустиму швидкість руху трамваю на 5 км. за год., а також повідомив, що у місці сходження трамваю з рейок відбулась просадка колії, що стало додатковою причиною інциденту. Також ОСОБА_1 повідомив, що після сходження з рейок, трамвай рухався ще 40 см, в результаті чого зачепив припаркований автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНС МЛ 350 д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він порушив п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двавдцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль