Справа № 215/1113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №438217 від 13.02.2020 року, 25.01.2020 року, о 17:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківськиї обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 (написано не вірно)) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в помешканні відсутні необхідні умови проживання та навчання дитини, матір зловживає алкогольними напоями, не доглядає сина. Останнього, згідно акту, доставлено до медичного закладу.

Після доопрацювання справа надійшла в суд 25.03.2020 року без усунення недоліків, зазначених в постанові Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2020 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена про розгляд справи у відношенні неї в суді на 26.02.2020 року. Виклик ОСОБА_1 здійснено шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 на 15.04.2020 року з відміткою «повернуто за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку, за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому вважаю за можливе розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи, та встановив наступне. Протоколом про адміністративне правопорушення визначено, що ОСОБА_4 (а.с.4- копія свідоцтва про народження) не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 (написано невірно)) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з вимогами діючого адміністративного законодавства, а саме ч.1 ст. 184 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Так, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували той факт , що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, відсутність зазначеного доказу унеможливлює ідентифікацію малолітньої дитини, відносно якої скоєно правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не чітко зазначено по батькові дитини.

До того ж, в поясненнях самої ОСОБА_4 зрозуміло лише те, що вона розпивала спиртні напої, у зв`язку з чим перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та вступила в суперечку з сусідкою. В матеріалах справи не містяться доказів обставин складу адміністративного правопорушення, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: відсутні необхідні умови проживання та навчання дитини. Наданий суду як доказ акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я, суддя не має можливості взяти до уваги, оскільки текст не читаємий.

Згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, п.1 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: