3/441/833/2020 441/1528/20
П О С Т А Н О В А

17.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №053081 від 11.09.2020, ОСОБА_1 , 11.09.2020 о 01 год. 25 хв. на вул. Яворівська, 20 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем Mercedes-Benz A170, р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння і зокрема нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, був зупинений поліцейськими Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

05.11.2020, у зв`язку з неявкою в т.ч. свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, у розгляді адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП продовжено перерву до 16 год. 30 хв. 17.11.2020.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 17.11.2020 повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили (а.с. 26-27, 29, 33).

Захисник Шачіна Н.М. у суді просить про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі яких 11.09.2020 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №053081 від 11.09.2020, оскільки у копії протоколу, врученому ОСОБА_1 , містяться розбіжності, інше.

Заслухавши думку захисника, вивчивши адмінматеріали, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України

Таким чином, оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання здійснення приводу свідка, суд застосовує аналогію закону під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч. 1 і ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були викликані у встановленому законом порядку, проте у судове засідання повторно не з`явилися, причин неявки не повідомили, отже ухиляються від явки до суду, що ОСОБА_1 вини у інкримінованому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП - не визнає, а 11.12.2020 закінчуються строки накладення адміністративного стягнення, суд застосовує до свідків привід, виконання якого доручає відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140 143 КПК України,

п о с т а н о в л я ю :

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 16 год. 00 хв. 08.12.2020.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_2 , в судове засідання на 16 год. 00 хв. 08.12.2020.

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу ОСОБА_2 направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гоїнцю М.Ю. (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).

Копію ухвали для організації виконання в частині приводу ОСОБА_3 направити начальнику Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Карапатому М. (81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, Львівської області).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер