03.06.2020 Справа № 756/2739/20
Унікальний № 756/2739/20
Провадження № 3/756/1604/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №424567, ДПР18 №424568 від 14.02.2020 року, 22.01.2020 року о 13 год. 01 хв. в м.Києві по вул. Озерній, 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, а саме надійно не зачинив задні двері, які під час руху самовільно відчинились та зіткнулись з припаркованим автомобілем марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_2 , а також залишив місце пригоди будучи причетним до ДТП. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.(а), 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в ДТП суду пояснив, що його викликали в поліцію та надали переглянути відео з якого вбачалось, шо його автомобіль зачепив інший транспортний засіб, зазначає, що не помітив як зачепив сторонній автомобіль і вважає, що місце ДТП не залишав.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 підтвердив обставини, наведені у протоколах про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №424568, ДПР18 №424568 від 14.02.2020 року та те, що ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3 (а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КпАП України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відеоматеріалом, який надано суду водієм ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя