"16" червня 2020 р. Справа № 363/1360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175-1 та частиною 1 статті 178 Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року близько 08 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 у Київській області, м. Вишгород по вул. Мазепи на території парку курила тютюновий виріб марки «L&M» в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Крім того, 08.03.2020 року о 15 год. 00 хв. у Київській області, м. Вишгород, по вул. Дніпровська, 3, гр. ОСОБА_1 на даху багатоповерхівки розпивала алкогольні напій, а саме пиво марки «Чернігівське» та головно слухала музику, чим порушила громадський спокій та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, що були складені у присутності правопорушниці та підписані останньою, рапортами старшого інспектора ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тертичного І. від 08.03.2020 року та 10.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і., ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 175-1 та частиною 1 статті 178 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановами Вишгородського районного суду Київської області від 10.04.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП повторно надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 16.06.2020 року.

Адміністративні правопорушення були вчинені 08.03.2020 року та 10.03.2020 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева