Справа № 397/33/20
3/214/712/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 22.12.2019 року о 18-15 годин, керуючи автомобілем Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 5 км+700 м, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.5, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності за доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД №028079 від 27.12.2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 , 22.12.2019 року о 18-15 годин, керуючи автомобілем Skoda Octavia A7 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 5 км+700 м, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив виїзд на зустрічну смугу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода (а.с.1);

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 23.12.2019 року про внесення відомостей за правовою кваліфікацію за ч.1 ст.286 КК України (а.с.3);

- копією рапорту на ім`я начальника Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області від 22.12.2019 року (а.с.4);

- протоколом огляду місця ДТП від 22.12.2019 року (а.с.5-9);

- схемою місця ДТП від 22.12.2019 року, в якій зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.10);

- копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.12.2019 року (а.с.14, 15);

- копією протоколу огляду предметів від 23.12.2019 року (а.с.16);

- копією постанови про визнання предмета речовим доказом від 23.12.2019 року (а.с.17);

- копією медичної довідки №2699 від 23.12.2019 року, відповідно до якої під час огляду ОСОБА_4 патологій не виявлено (а.с.18);

- копією висновку спеціаліста №20/6 від 26.12.2019 року, згідно з яким будь-яких об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при огляді і в представленій медичній довідці не виявлено (а.с.20);

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2019 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.21-22).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Разом з цим, згідно з ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення за ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 22.12.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження щодо нього винесена слідчим 27.12.2019 року. Тобто, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 27.01.2020 року. При цьому, суддя наголошує на тому, що протокол про адміністративне правопорушення щодо останнього надійшов до суду 10.02.2020 року, тобто після сплину строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 124, п.7 ч.1 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова