Справа № 599/261/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2020 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28 липня 2019 року близько 22 год. 30 хв. в с.Гаї Розтоцькі Зборівського району, керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився алкотестером «Драгер6810», яким зафіксовано у водія 0,58 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував, а інша особа.

Незважаючи на невизнання вини, його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242161 від 01.02.2020 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: рапортом поліцейського СРПП Зборівського відділення поліції І.Гемзюк, згідно якого було отримано повідомлення від невідомої особи, про те, що в с. Гаї Розтоцькі водій автомобіля ВАЗ, світлого кольору, може перебувати в стані алкогольного сп`яніння. При патрулюванні села виявлено транспортний засіб марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений. При спілкуванні з останнім, було встановлено його особу, яким виявився ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виразне тремтіння пальців рук.

Водію запропоновано в присутності свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що той погодився. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного пристрою Драгер6810», на місці. Результат 0,58 проміле алкоголю. Згідно відеозапису із нагрудних камер патрульного поліції, будь яких заперечень зі сторони ОСОБА_1 при проведенні освідчення не поступало.

Таким чином зміст наявного в справі відеозапису та поведінка ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції, дає підстави вважати, що за кермом автомобіля перебував саме він, а не інша особа. Крім того під час проведення освідчення, на місці перебував ОСОБА_1 та поняті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будь-яких інших сторонніх осіб не було.

А тому за наявності наведених вище доказів, доводи правопорушника, що за кермом автомобіля був не він, а інша особа, оцінюю критично, як такі, що мають на меті ухилення ним від адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Іваницький О.Р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р

03.03.2020 року