Провадження № 3/127/9395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 167749 встановлено, що 21.12.2019 року о 21.20 год. в м. Вінниці по вул. Магістратській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував.

Адвокат Книжник Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити по справі судову авто технічну експертизу, оскільки ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні ДТП не визнає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адвоката Книжника Я.В. підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи наявний ряд суперечностей.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.02.2020 року надійшло клопотання адвоката Книжника Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової авто технічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького ВКНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

На вирішення експертів поставити питання:

?Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

?Як повинен був діяти водій автомобіля Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ВАЗ 21101-01 д.н.з. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

?Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Форд Скорпіо д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам адміністративну справу № 127/34543/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя