Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/337/20
Провадження №: 3/332/203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі,

громадянина України, пенсіонера,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.11.2019 о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розбив скло вітрини кіоску розташованого біля будинку № 37 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 28.11.2019 близько 20.00 год. він розбив скло у кіоску по вул. Історичній в м. Запоріжжі. Але на теперішній час ним усунуто наслідки порушення, а саме відшкодовано власнику кіоску завдану матеріальну шкоду. У вчиненому розкаюється, у подальшому зобов`язується контролювати свою поведінку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 287475 від 28.11.2019, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), копією рапорту від 28.11.2019 про отримання заяви № 18365 (а.с.5), заявою від ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.6).

Однак провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 28.11.2019. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 17.02.2020, тобто за одинадцять днів до закінчення строку накладення адміністративного стягнення. Після вжиття судом заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду, а саме: 02.03.2020, 13.03.2020 та 27.03.2020 та його явки до суду, строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи судом сплив.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна