ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2020 рокуСправа №: 695/2303/20
Номер провадження 3/695/1727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №137106 від 11.09.2020 р. зазначено, що ОСОБА_1 11.09.2020 р. о 10-10 год. на а/д Н-16 10км+300м керував автомобілем «Ауді», д.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда`д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, який через прискорення здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_3 , який в свою чергу через прискорення здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н. НОМЕР_4 , що зупинився попереду. Врезультаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив направити дану справу на дооформлення, оскільки в протоколі зазначено, щодо нього додається запис з бодікамер, який в матеріалах справи відсутній. Також у схемі ДТП не зазначений гальмівний шлях, хоча відображений.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додаються записи з бодікамер СА 00073, 00034, 00118, які в матеріалах справи відсутні. Крім того на схемі ДТП зображені хвилясті лінії по боках транспортних засобів, але в схемі ДТП при описі не зазначено, що означають вказані позначення.

Згідно з вимогами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко