Справа № 727/9186/20
Провадження № 3/727/4368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року серії ДПР18 №036530, 28.10.2020 року о 17 год. 50 хв. в м.Чернівці по Проспекту Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вулицею Миколайчука при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобі «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення ВАЗ21013 відкинуло на перехрестя в інший транспортний засіб, а саме «Renault Fluence» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 16.6 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що він здійснював завершення маневру повороту ліворуч на перехресті з Проспекту Незалежності на вул. Миколайчука. Також, зазначив, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, рухаючись на червоний сигнал світлофора, та допустив зіткнення з його транспортним засобом. Проти розгляду справи без участі його захисника не заперечував.

Захисник Павлюк Г.В. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що близько 17 год. 50 хв. 28.10.2020 року керував транспортним засобом «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався на зелене світло світлофора біля перехрестя Проспекту Незалежності та вул. Миколайчуа, однак водій транспортного засобу ВАЗ не переконався в безпечності маневру не надав йому перевагу в русі, здійснив поворот ліворуч, виїхав на його смугу руху внаслідок чого він виконав екстрене гальмування, але не зміг уникнути зіткнення.

ОСОБА_3 пояснив суду, що зупинився на перехресті перед світлофором. Перед ним на перехресті стояв автомобіль марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Вказаний автомобіль заважав йому рухатись далі, на той час на світлофорі горів мигаючий зелений сигнал. Самої події він не бачив лише відчув, як транспортний засіб ОСОБА_4 допустив зіткнення з його транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.124 КпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються учасники дорожнього руху у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а також ж суспільні відносини у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення, крім вчинення порушення правил дорожнього руху, додатково характеризується вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди.

Умовою настання адміністративної відповідальності у даному випадку є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Як видно із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року, працівником патрульної поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним п.10.1, п.16.6 Правил Дорожнього руху України.

Питання відповідності дій вимогам Правил дорожнього руху кожного з учасників ДТП та наявність ймовірного причинного зв`язку між їх невиконанням та наслідками, що настали, і підлягають з`ясуванню судом під час розгляду даної справи.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У силу приписів п. 2.3б Правил дорожнього руху: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З схеми місця ДТП видно, що в її складані брали участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ТА ОСОБА_3 , які погодились, що зіткнення сталося на смузі руху транспортного засобу «Ford Sierra» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і це не заперечував водій ОСОБА_1 який виїхав на зустрічну смугу руху.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, його поясненнями та поясненнями потерпілих у судовому засіданні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.