Справа № 308/3319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи «Кафе» за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 10.03.2020 року о 15 год. 25 хв. в «Кафе» за адресою: вул. Доманинська, буд. 308 А, м. Ужгород, реалізувала одну пляшку пива «Закарпатське оригінальне», місткістю 0,5 літра, міцністю 4,4 за ціною 15 грн. без проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями і тим самим ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ФОП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ФОП ОСОБА_1 стверджується протоколом № 78/05-05 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року та копією акту (довідки) № 000303 від 17.03.2020 року фактичної перевірки, копією денного звіту «Кафе» від 10.02.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ФОП ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ФОП ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак