Справа № 243/9719/20
Провадження № 3/243/4409/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського р-ну Донецької області, довідка про звільнення серії ДОН № 03195 від 04.03.2020 року, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року об 11 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи та змушення покинути житло, в наслідок чого у постраждалої було викликано побоювання за свою безпеку, спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та позбавлена житла, їжі, одягу та іншого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 074188 від 09 листопада 2020 року, відповідно до якого 30 жовтня 2020 року об 11 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи та змушення покинути житло, в наслідок чого у постраждалої було викликано побоювання за свою безпеку, спричинено емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та позбавлена житла, їжі, одягу та іншого майна;

?рапортом ст. дільничного офіцера поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції Акопова О. від 09.11.2020 р., згідно якого 30.10.2020 року була проведена перевірка за заявою гр. ОСОБА_2 , після якої відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.10.2020 року від ОСОБА_2 , відповідно до якої 30 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин її син ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози та виганяв з дому;

?поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2020 року, згідно з якими 30 жовтня 2020 року об 11 годині 00 хвилин її син ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози та виганяв з дому;

?поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2020 року, згідно з якими 30.10.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрози та виганяв з дому;

?поясненнями ОСОБА_3 від 30.10.2020 року, яка є сусідкою ОСОБА_2 , згідно з якими 30.10.2020 року ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягає у висловлюванні в бік своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв з дому.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, свою провину визнав, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді 30 годин громадських робіт, оскільки таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень ОСОБА_1 .

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін