Єдиний унікальний номер 341/443/20
Номер провадження 3/341/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_3 , працюючого зварювальником ПАТ «Івано-Франківськ цемент».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2020 року близько 00 год. 15 хв. та 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , нецензурно лаялася в її сторону, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся та зазначив, що його поведінка була неправильною, більше такого не повториться. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, відповідальність, за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до статті 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши особу, що притягається адміністративної відповідальності вважаю, що своїми діями, які проявилися у нецензурній лайці, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини, скоївши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1732 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1732 КУпАП доводиться:

протоколами про адміністративні правопорушення: серія АПР18№ 374326 від 13 березня 2020 року та серія АПР18№ 374318 від 16 березня 2020 року;

рапортами працівника поліції;

поясненнями ОСОБА_2 ;

поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Разом з тим, відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а вчинення ним правопорушення є малозначним і не становить великої суспільної небезпеки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись частиною 1 статті 1732 , статтями 22, 33, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 (в називному відмінку) від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в називному відмінку) за частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. В. Гаполяк