Справа № 495/3323/20
Номер провадження 3/495/1007/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, працює кулеметником десантно-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол № ОД/VIII/98 від 05.06.2020 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено наступне.
Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або і введення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом ВО Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» в України оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період, який діє до теперішнього часу.
Будучи військовослужбовцем строкової військової служби, відповідно до ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України. ОСОБА_2 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.
Під час проходження строкової військової служби матрос ОСОБА_2 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Відповідно до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і не ухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України. Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, не вживати під час проходження військової служби наркотичні, психотропні чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби.
Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець строкової військової служби матрос ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою в умовах особливого періоду.
Так, 05.06.2020 року приблизно о 06.50 годині на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується свідками зазначеного факту, а саме: військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 матросом ОСОБА_3 та матросом ОСОБА_4 .
У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 було проведено тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатору AЛKOHT-M заводський номер 00212 та встановлено результат тесту 2.13 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння. У своїх поясненнях матрос ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає.
Таким чином, порушуючи законодавство України щодо встановленого порядку проходження строкової військової служби в діях військовослужбовця строкової військової служби матроса ОСОБА_6 вбачаються ознаки військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення № ОД/VIII/98 від 05.06.2020 року,
-актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 05.06.2020 року № 32, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками стану сп`яніння та проведений за допомогою приладу АЛКОНТ-М, результат огляду склав 2,13 %, з якими погодився ОСОБА_1 , що підтверджується його особистим підписом в акті;
-результатом тесту на алкоголь від 05.06.2020 року, відповідно до якого результат склав 2,13 %;
-поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до якого він підтвердив факт вживання алкогольних напоїв 05.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУПАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
В зв`язку доведенням винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 172-20 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Боярський О.О.