номер провадження 3/933/156/20
справа № 933/334/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП №220943 від 10.04.2020 року та серії ГП №220944 від 13.04.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши одночасно справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220943 від 10.04.2020 року, 09.04.2020 року близько 13:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 25 по вул. І. Франка в смт. Олександрівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220944 від 13.04.2020 року, 09.04.2020 року близько 18:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля будинку № 59 по вул. Новоселівській в смт. Олександрівка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явився, в суді вину не визнав та пояснив, що того дня він був на цвинтарі та побачив, що на місці де він хотів здійснити своє поховання біля покійної дружини з якою прожив тривалий час свого життя, був похований ОСОБА_4 . ОСОБА_5 обурився з цього приводу, оскільки він зазделегідь домовлявся з відповідальною за кладовище ОСОБА_3 .. Він був шокований побаченим та зустрівшись по черзі з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 почав у них з`ясовувати у них причини поховання на місці, що як він вважав належить йому, іншої особи. Але ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зрозуміли його переживань, відмахнулися від його обурення, в наслідок чого він назвав їх образливим словом. При цьому він не мав на меті порущення громадського порядку та спокою цих громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надано наступні докази - протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 220943 від 10.04.2020 року та серії ГП №220944 від 13.04.2020 року, довідки старшого дільничного Олександрівського ВП, рапорти помічника чергового, заяви потерпілих та їх пояснення, пояснення правопорушника.

Дослідженні суддєю протоколи про адміністративні правопорушення, довідки дільничого, заяви та пояснення порерпілих, письмові пояснення ОСОБА_1 , не спростовують його пояснення в судовому засідання, щодо обставин які стали підставою для конфлікту між ним та потерпілими.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Відповідно до Постанови, пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 року, № 10 Про судову практику у справах про хуліганство, хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Встановленні суддею фактичні обставини справи свідчать, що конфлікт між ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_3 з ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися між ними з приводу місця захоронення, що є лише їхніми особистими відносинами.

Жодного доказу прояву неповаги до суспільства з боку ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 247, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи: № 933/334/20, (номер провадження 3/933/156/20) та справу № 933/335/20, (номер провадження 3/933/157/20) за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,присвоївши їм номер справи - № 933/334/20, (номер провадження 3/933/156/20).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 220943 від 10.04.2020 року та серії ГП №220944 від 13.04.2020 року закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.