Справа № 373/1466/20
Номер провадження 3/373/527/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2020 року ОСОБА_1 близько 21 год. 30 хв. на Канівському водосховищі поблизу с.Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби взабрід забороненими знаряддями лову - сітками з ліски в кількості 1 шт. Спіймав рибу - карась в кількості 7 шт., лящ - 1шт., плітка - 4 шт., чехоня - 2 шт., судак - 3 шт., окунь - 2 шт., загальною вагою 6 кг, завдавши рибному господарству України матеріальних збитків (майнової шкоди) на суму 246 гривень 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

Адреса проживання ОСОБА_1 та номер мобільного телефону зазначені у протоколі, де міститься запис ОСОБА_1 про погодження із змістом протоколу та його підпис.

Відповідно до довідки, складної помічником судді ОСОБА_2 , 03.11.2020 о 08:45 та о 11:11 а також 04.11.2020 о 13:59, 09.11.2020 о 15:49 при спробі повідомити ОСОБА_1 , про виклик його, як особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 10.11.2020 о 14:30 в зв`язку з розглядом адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за номером телефону НОМЕР_1 , який зазначений ним в протоколі про адміністративне правопорушення №011829 від 06.08.2020, за вказаним номером ніхто не відповідав.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від спроб бути повідомленим про розгляд справи в суді.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання та судовий розгляд щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, то така її поведінка може свідчити про затягування розгляду справи.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 відповідно до записів у протоколі №011829 від 06.09.2020 були роз`яснені його права та обов`язки, враховуючи те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, з метою дотримання завдань КУпАП, визначених у статті 1, суд вбачає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Клопотань, заяв до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 не надходило.

Обставини справи підтвердились письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №011829 від 06.09.2020, в якому ОСОБА_1 визнав свою вину; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 06.09.2020; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, водних біоресурсів; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу №011829 від 09.09.2020; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №011829; квитанцією №11 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 06.09.2020; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фото.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучене знаряддя лову - сітку з жилки: довжиною 46 м, висотою 2,5 м, яч. 50 мм, яка зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за адресою: м.Переяслав Київської області, вул.Яхтинська, 1 - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 19.11.2003) збитки (майнову шкоду) в розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 50 копійок, завдані рибному господарству України, на рахунок № UA0010730; ; отримувач с.Дівички/24062100.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 19.11.2003) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк