П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Оренбургської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого водієм в П/П « ОСОБА_2 », реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року близько 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ренаулт Кароса, номерний знак НОМЕР_1 в с. Розівка по вул. Концівській Ужгородського району не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної відстані, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода» , який був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце події.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388846 від 21.02.2020 та серії ДПР18 № 388845 від 21.02.2020, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2020, поясненнями ОСОБА_4 від 01.02.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2020, рапортом поліцейського СРПП № 3 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Раковцій Р. від 21.02.2020 року та іншими зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 /сорок/ копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов