Справа № 317/473/20
Провадження №3/317/363/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія НОМЕР_1 вилучено. Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області Сакояна Д.І. від 04.03.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 2 КпАП України повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

19.03.2020 року після доопрацювання справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України було повернуто до Запорізького районного суду Запорізької області, недоліки за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.03.2020 року не було усунуто.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962, 10.02.2020 о 22 год. 04 хв., на 306 км + 420 м автомобільної дороги М-18 Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху (розворот) не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку в м. Запоріжжя. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків, потерпілих немає.

Разом із тим, до протоколу долучена схема ДТП у якій зазначено, що у результаті даної ДТП пошкоджено три транспортні засоби, у тому числі й автомобіль Renault Megane. Вказаний автомобіль, виходячи із схеми ДТП, теж був учасником ДТП. Крім того, до протоколу додані письмові пояснення по суті пригоди трьох водіїв.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 10.02.2020 додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062965 за фактом цієї ж ДТП, однак щодо іншого водія. При цьому, суть адміністративного правопорушення у даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 10.02.2020 викладена таким чином, що із неї видно, що учасниками ДТП є саме три автомобілі.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що суть адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 062962 від 10.02.2020 викладена не повно, тобто не відображає усіх подій, яка мали місце при ДТП.

Таким чином, адміністративний матеріал не відповідає встановленим вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки на його підставі неможливо вирішити питання щодо наявності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Частина 2 статті 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказане унеможливлює розгляд адміністративного протоколу суддею.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін