Справа № 627/833/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яно-Хутірське, Краснокутського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.187 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року, за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

- з`являтися 1, 2, 3, 4 п`ятницю кожного місяця з 9 ї до 12 ї години на реєстрацію до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області;

- знаходитись щоденно за місцем проживання: по АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня.

Однак, 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім того, 12 липня 2020 року, о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16 липня 2020 року, о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 липня 2020 року, о 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судове засідання правопорушник не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318007 від 23.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318010 від 23.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318009 від 23.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 318008 від 23.07.2020 року, ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27 травня 2020 року, довідкою ст.ДОП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Рашевського О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.187, ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106)в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк