Справа № 306/591/20
Провадження № 3/306/269/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 264561 від 15.05.2020 року, складеного інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СП Свалявського ВП Грига Ф.Ф. - громадянин ОСОБА_2 порушив громадський порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної зброї без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення (склад правопорушення - сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення).

Відповідальність за ч.1 ст. 190 КУпАП настає за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

Правила придбання, зберігання, передачі іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї містить Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Однак фабула порушення, викладена у протоколі відносно ОСОБА_2 , не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП та не містить всіх ознак об`єктивної сторони даного правопорушення, зокрема, не конкретизовано, які вимоги Порядку він порушив, в чому саме виразилось порушення, відсутні посилання на нормативний акт, який містить вказані вимоги; не зазначений період, протягом якого тривало порушення (адже порушення є триваючим та не носить разового характеру у певну дату).

Крім того, протокол не містить даних про те, що саме вчинив ОСОБА_2 : придбав, зберігав, передав чи продав зброю. Не ідентифіковано зброю: вогнепальна, мисливська, холодна чи пневматична , а також не зазначено осіб, яким ОСОБА_2 передав чи продав зброю.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідка ОСОБА_3 , що є перешкодою для встановлення всіх обставин по справі, події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 265 КУпАП- речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів.

Однак в матеріалах справи відсутні докази та інформація, чи вилучалася та яка саме зброя, що є об`єктом вчиненого правопорушення.

Суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 251 КУпАП - обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП, проте до протоколу жодного доказу не додано.

Слід також зазначити, що додані документи є нечитабельними.

Таким чином, з огляду на встановлені в судовому засіданні докази, суддя доходить висновку, що відсутні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст. 190 КУпАП, а тому беручи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності винності порушника слід тлумачити на його користь, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА