Дата документу 17.03.2020
Справа № 937/1976/20
Провадження № 3/937/633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює комерційним директором ЖБК № 5,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 о 16-20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Kia Sportage, державний номер НОМЕР_2 , на перехресті вул. Павла Сивицького з вул. Каховська в м. Мелітополі Запорізької області не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини прямо, в результаті чого допустив наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 . Каховська АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Мелітополі Запорізької області, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, заподіяна матеріальна шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 08.03.2020 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення БД № 379854 від 12.03.2020;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- Поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні;

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020 з фотографіями доданими до неї;

- Висновком медичного огляду № 358 від 08.03.2020.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред`явлення до виконання до 17.06.2020.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: