Провадження № 3/686/7765/20
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2020 року о 17 год. 38 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул.. П.Мирного, 31/4, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, при виконанні правого повороту при заїзді на парко місце, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, не врахував габарити керованого автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Ford», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв праворуч. Після чого, в порушення п.2.10 а Правил дорожнього руху, самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №407641 від 29.09.2020 року та серії ДПР18 №407642 від 29.09.2020 року, даними із схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя