Справа № 711/679/20
Номер провадження 3/711/373/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 12.11.2019 року близько 17.00 год., знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурною лайкою, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що в той день було холодно, а ОСОБА_2 сам регулює опалення, почула, як сусідка казала йому що в квартирах дуже холодно і вона відкрила двері своєї квартири, щоб підтвердити це і говорила з дружиною ОСОБА_2 . Ніяких нецензурних слів вона не казала, а ОСОБА_2 вийшов з квартири і почав кричати на неї. Дружина ОСОБА_3 зупинила його, а вона закрилася у себе в квартирі і викликала поліцію. Він постійно до неї чіпляється, цькує на неї людей, а вона хвора літня жінка.

ОСОБА_2 пояснив, що 12.11.2019 він з дружиною був на вулиці біля 2 під`їзду. Вийшла ОСОБА_1 і стояла в під`їзді, він на неї уваги не звертав. Вона почала говорити з його дружиною, яка вийшла і повідомила, що ОСОБА_4 її ображає. Він зробив їй зауваження на що ОСОБА_4 почала висловлюватись нецензурною лайкою.

ОСОБА_5 пояснила, що 12.11.2019 вона з чоловіком та кількома мешканцями стояли біля пі» їзду і розмовляли з приводу проблем будинку. В під`їзд вийшла ОСОБА_4 , покликала її і почала висловлювати претензії з приводу її чоловіка, обізвала її брехухою. Вона розповіла своєму чоловікові, а він зробив зауваження ОСОБА_1 , на що почув нецензурну лайку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що ОСОБА_1 дійсно образила ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_2 в коректній формі зробив зауваження ОСОБА_1 , але вона висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, обставини якого викладені в протоколі, за що настає адміністративна відповідальність, передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

29.01.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а вчинила адміністративне правопорушення вона 12.11.2019, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 12.02.2020 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, був пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Незважаючи на те, що в матеріалах справи містяться дані про вчинення ОСОБА_1 зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, суд змушений закрити провадження по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук