Справа № 161/7589/20
Провадження № 3/161/2322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року старшим державним виконавцем Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністертства юстиції (м.Львів) Вишневською О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення №2 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа № 161/4437/18, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.08.2018 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна заборгованість по сплаті аліментів станом на 13.05.2020 року становить 23400 грн. 00 коп., тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП (а.с. 1-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та розрахунку заборгованості по аліментах №57048294 від 22.03.2019 року, випливає, що з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 161/4437/18, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.08.2018 року, стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900грн., починаючи з 26 березня 2018 року та до досягнення дитиною 23 років, щомісячно. ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за несплату аліментів у період з 26.03.2018 року по 13.05.2020 року. Борг становить 23400грн. (а.с. 1, 6).

В той же час, КУпАП було доповнено ст. 183-1 «Несплата аліментів» Законом України № 2234 від 07.12.2017 року, який набрав чинності 06.02.2018 року.

Тобто, період заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим документом, який виник після набрання ст. 183-1 КУпАП чинності (06 лютого 2018 року) вважається правопорушенням.

Проте, в протоколі не зазначено частину статті 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії адмінправопорушника ОСОБА_1 , оскільки дана стаття має три частини, кожна з яких передбачає відповідну кваліфікацію протиправних дій та адміністративну відповідальність за їх вчинення.

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Тобто участь особи, відносно якої складено протокол, є обов`язковою.

При складанні протоколу № 2 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 не був присутній .

На підставі вищевикладеного, матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП належить повернути до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністертства юстиції (м.Львів) для належного оформлення.

Керуючись ст.183-1, 254, 256 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністертства юстиції (м.Львів) - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта