Справа № 539/1185/20
Провадження № 3/539/339/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хитці Лубенського району Полтавської області, працюючого у ПП Боцман, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушененя серії ОБ № 087086 14.04.2020 року о 13 год 58 хв. в м.Лубни, по проспекту Володимирському, 79 Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом Дніпро Д -170 д.н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримав технічні пошкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.3,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Адвокат Садовий В.В. пояснив, що ОСОБА_1 рухався по крайній правій полосі, змінювати напрямок руху не збирався, що підтверджується схемою місця ДТП. Просив закрити провадження.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався зі швидкістю 40 км/год. Водій автомобіля ВАЗ, який знаходився позаду його автомобіля, здійснив обгін справа і задів причепом праве переднє крило його автомобіля.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч
Згідно п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно зст.251 КпАП Українидоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що схема місця ДТП, яка сталася 14.04.2020 року о 13 год 58 хв. протирічить протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 087086 від 14.04.2020 року, оскільки згідно схеми місце зіткнення транспортних засобів ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 відбулося на смузі руху ОСОБА_1 .
За викладених обставин, аналізуючи письмові та електронні докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про недоведеність в судовому засіданні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №087086 від 14.04.2020 року факту порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а саме недотриманні безпечного бокового інтервалу при зміні напрямку руху.
Пунктом 1статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушеннявстановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись пунктом 1 статті247, статтею280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова