Справа № 183/4231/20
№ 3/183/2218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.07.2020 року о 00.30 годині на вул. Шевченко 26 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керувала моторолером «Suzuki lets 2», без д/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» на місці, результат огляду 1,25 проміле.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 480694 від 30.07.2020 року, яким зафіксовано факт правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з роздруківкою тесту № 857 огляду до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,25 проміле, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в яких остання вказує, що з порушенням згодна.

Так, згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, керувала транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на зазначене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення, останньою було вчинено 30.07.2020 року, однак на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник