Справа №599/705/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ „БМБУД,-

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 212103 від 17 березня 2020 року, 09 лютого 2020 року о 21 год.30 хв., на автодорозі «Броди-Тернопіль» км. 44+ 400м, будучи посадовою особою, директором ТОВ «БМ БУД» ОСОБА_1 порушив правила та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, та не вжив заходів щодо належного утримання автомобільної дороги, а також не вжив своєчасних заходів щодо відновлення безпечних умов для руху, що призвело до створення аварійної обстановки та пошкодження автомобіля «Citroen C5 », номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наїхав на перешкоду (вибоїну) на дорожньому покритті, що стало причиною ДТП, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, п. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», п. п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Частина 4 ст.140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення цих правил, норм і стандартів, якщо це спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпП є як громадяни, так і посадові особи.

Амінматеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування вказаної автодороги, а сама інформація зі Служби автомобільних доріг в Тернопільської області про те, що підрядною організацією, яка здійснює експлуатаційне утримання автодороги Р-39 Броди-Тернопіль км 31+135 72+353 (протяжність 40,6 км), є ТОВ «БМБУД», не дає можливості встановити, що саме ОСОБА_1 відповідальний за незабезпечення належного стану вказаної ділянки дороги та є суб`єктом даного правопорушення.

Не долучено доказів, на підставі яких суд мав би можливість вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: не долучено посадових обов`язків директора ТОВ «БМ-БУД».

ДСТУ 3587-97 встановлює, що стан покриття проїзної частини та інших елементів дороги повинні перевірятися організаціями, які їх експлуатують, щодекадно та визначено терміни ліквідації пошкоджень в залежності від категорії та групи вулиць і доріг, який може становити від 1 до 5 діб, а для весняного та осіннього періодів від 5 до 10 діб.

В матеріалах справи відсутні відомості про: категорію, групу дороги, на якій відбулась подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення; час перевірки організацією, яка експлуатує ділянку дороги стану покриття проїзної частини та інших елементів дороги, наявні на час попередньої перевірки пошкодження та їх характер, отже в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 було не дотримано вимог п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587-97 щодо ліквідації ямковості проїзної частини.

Адмінматеріали містять акт обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 09 лютого 2020 р., складеного інспектором Зборівського відділення поліції.

В даному акті вказано, що забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги покладено на ТОВ «Глобал Білт Іженіринг», представник Гладун Павло, однак протокол про адміністративне правопорушення складено на директора ТОВ «БМ БУД» Носика В.В.

Акт складено без участі представника підрозділу з експлуатації доріг, який відповідає за належне утримання зазначеної ділянки.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення

За таких обставин вважаю, вина ОСОБА_1 є недоведеною, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП в його діях відсутній і справа підлягає закриттю .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Зборівського

районного суду В.В. Снігурський

13 квітня 2020 року