Справа № 954/507/20
Номер провадження 3/954/242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №360116 від 24.05.2020 року та додані матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: а/д Херсон-Генічеськ, 56 км + 800; місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 (без зазначення району). Згідно з пояснення ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи, місце проживання останнього: АДРЕСА_1 (без зазначення області та району).

Разом з тим, за довідкою Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 02.06.2020 року №02-19/341, наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.02.2019 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний момент є особою без реєстрації місця проживання, можливе місце проживання невідоме.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, проживає у Нововоронцовському районі Херсонської області, указана обставина унеможливить визначити підсудність вказаної справи саме Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Крім того, за протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак матеріли справи не містять інформації, з якої б убачалося відсутність або наявність повторності дій, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП, що унеможливить встановити правильність кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи містяться відомості щодо свідків, місце проживання яких зазначено не повністю, зокрема, відсутні відомості про область, що унеможливить здійснення виклик останніх у судове засідання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вказане, суддя позбавлений можливості визначити підсудність справи, а також повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали слід повернути органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №360116 від 24.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані матеріали - повернути до Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський