П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1477/20

Провадження № 3/534/606/20

10 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Ворошило І.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , законного представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, унаслідок чого малолітній ОСОБА_4 порушив права та обов`язки малолітнього ОСОБА_2 , а саме 01.10.2020 близько 13 год. 55 хв. перебуваючи на території ЗОШ I III ст. №5, наніс йому тілесні ушкодження, чим завдав останньому фізичної шкоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав частково. За змістом його показів, він вважає, що належним чином виконує свої бітьківські обов`язки, виховує свого малолітнього сина нормально, як належить виховувати батькам. Про той факт, що його син наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 01.10.2020 у коридорі ЗОШ І-ІІІ № 5 під час перерви його вдарив ОСОБА_4 , раніше, напередодні виник конфлікт між ним та ОСОБА_4 , у ході якого останній вдарив потерпілого у живіт.

Свідок ОСОБА_4 будучи допитаним у судовому засіданні надав аналогічні покази за змістом, підтверджуючи покази потерпілого, також повідомив, що цей конфлікт стався, оскільки ОСОБА_2 назвав матір ОСОБА_4 нецензурним словом.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наявних у справі відомостей щодо часу, місця, способу настання обставин цього адміністративного правопорушення, та безпосередньо ролі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в їх настанні, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_4 порушив конституційні права ОСОБА_5 : право особистої недоторканності, приниження гідності, право на повагу до честі і гідності. Тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, його поясненнями, показами потерпілого ОСОБА_2 , показами свідка ОСОБА_4 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов

Повний текст постанови складено 15.12.2020.