Провадження № 3/344/7103/20
ПОСТАНОВА

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №497834 від 15.11.2020 р., 15.11.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Грюнвальдська, 14А, ОСОБА_1 порушила правила щодо карантину людей, а саме здійснювала торгівельну діяльність в інтим-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (непродовольчі товари), чим порушила підпункт 4 пункт 15 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона не працювала і не працює, однак жодних підтверджуючих документів суду не надала.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 р. №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП,доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності д ост. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Отже, суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

З огляду на викладене і з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати інформацію про те чи працює ОСОБА_1 у будь-якій установі, організації або у приватному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278,280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Витребувати з Івано-Франківської державної податкової інспекції ГУ ДПС в Івано-Франківській області наступну інформацію:

чи працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у будь-якій установі, організації або у приватному порядку, по найму у ФОП?

Надати вищезазначені відомості протягом 10-ти днів з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Ковалюк