Справа № 450/3408/20 Провадження № 3/450/1993/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679374 від 23.09.2020 року, ОСОБА_1 20.09.2020 року близько 23 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2020 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, зазначив, що він не порушує постанову суду щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та зазначає, що протокол складений на нього в якому зазначається, що він був відсутній по місцю свого проживання не відповідає дійсності, оскільки він не покидав місце свого проживання, спав дома та не чув, що хтось прийшов, а мобільного телефону у нього немає.

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення приходжу до наступного висновку :

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутнє будь-які докази того, що правопорушник ОСОБА_1 20.09.2020 року о 23 год. 10 хв. був відсутній по місцю свого проживання.

Отже в даному випадку матеріалами справи не доведено жодним належним та допустимим доказом факт відсутності ОСОБА_1 по місцю свого проживання 20.09.2020 року о 23 год. 10 хв., що в свою чергу свідчить про недоведеність вини останнього.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247, 251, 252, 255, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса