1Справа № 335/2370/20 3/335/650/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, а саме: реєстрацію в органах поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Також, 11.02.2020, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, а саме: реєстрацію в органах поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Крім того, 26.02.2020 о 22 год. 30 хв. при перевірці працівниками поліції місця проживання ОСОБА_1 , він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Також, 12.03.2020 після 23 год. 15 хв. при перевірці працівниками поліції місця проживання ОСОБА_1 , він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Також, 16.03.2020 після 23 год. 20 хв. при перевірці працівниками поліції місця проживання ОСОБА_1 , він був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановленні відносно нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, а саме: заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засідання вину визнав та пояснив, що дійсно у зазначені в протоколах дні, він не з`являвся на реєстрацію до відділу поліції та в зазначений у протоколах час він був відсутній за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя встановив наступні обставини.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622016 від 17.03.2020; АПР18 №622082 від 27.02.2020; АПР18 №622086 від 18.02.2020; АПР18 №622085 від 18.02.2020; АПР18 №622084 від 17.03.2020; постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2019, згідно із якою до ОСОБА_1 строком на 1 рік застосовано обмеження, зокрема: заборону виходу з будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; реєстрація в органах поліції за місцем проживання 4 рази на місяць; довідкою про звільнення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, кількість вчинених правопорушень, дані про особу, та доходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП в максимальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук