П О С Т А Н О В А

01.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 21 вересня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №723889 від 10 вересня 2020 року, складеним ДОП СП Жмеринського ВП Кушніром М.В., 5 вересня 2020 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлював слова погроз фізичною розправою, не завдавши їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює що 5 вересня 2020 року вони з дружиною посварились з приводу відсутності окремого житла, оскільки дружина не хоче жити в одному будинку з його матір`ю. Через кілька днів, після спілкування зі своєю мамою, дружина звернулась до адвоката для отримання консультації щодо розірвання шлюбу, який їй порадив викликати поліцію з приводу сварки 5 вересня 2020 року. Працівники поліції приїхали 8 вересня 2020 року та склали протокол, хоча на той час вони вже примирились і вирішили не розлучатись. Фізичною розправою не погрожував, факт сварки не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, як пояснює ОСОБА_1 , в зв`язку з тим, що у них троє малолітніх дітей, яких немає на кого залишити.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: рапорт про надходження 8 вересня 2020 року заяви від ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до чоловіка; заяву та письмове пояснення ОСОБА_2 від 8 вересня 2020 року, в яких вказано, що чоловік на протязі тривалого часу погрожує їй фізичною розправою та принижує перед дітьми; письмові пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , які відповідають поясненням, наданим в судовому засіданні; та довідку характеристику, згідно з якою ОСОБА_1 задовільно характеризується, до складу його сім`ї входять дружина та троє малолітніх дітей.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

При прийнятті рішення по справі враховую, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троє малолітніх дітей та немає власного житла, з приводу чого виникають побутові сварки.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 5 вересня 2020 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель