гСправа № 358/1158/19 Провадження № 3/358/113/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, працюючого лікарем Богуславського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 358/1158/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2019 року поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Куксою Є.П. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №080775 щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 27 липня 2019 року в 10 годин 10 хвилин на автодорозі Хохітва-Киданівка, керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив суду, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки він керував автомобілем по своїй смузі руху та наближався до перехрестя доріг і в цей час ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 при виїзді на дорогу із узбіччя праворуч від напрямку його руху, не надав йому перевагу в русі та виїхав на смугу його руху, внаслідок чого і сталося зіткнення автомобілів. Зауважив, що зіткнення сталося поза межами перехрестя і він мав перевагу в русі, а не як було помилково вказано складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. На підтвердження своїх тверджень надав суду фото таблицю із місця ДТП.

Водій автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 27.07.2019 близько 10.10 год. їхав на своєму автомобілі VOLKSWAGEN JETTA, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі Стеблів-Хохітва в напрямку Хохітва. На повороті в с. Киданівку він здійснив з`їзд із головної дороги на другорядну в ліву сторону. При цьому повертав наліво із швидкістю не більше 30 км/год та з перехрестя виїхав на свою праву смугу руху другорядної дороги. Виїхавши на другорядну дорогу в його автомобіль в`їхав автомобіль марки DACIA LOGAN, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який наближаючись до перехрестя по другорядній дорозі, не надав йому переваги в русі, внаслідок чого сталося ДТП. Зіткнення автомобілів відбулося під кутом біля 45 градусів. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Також зазначив, що ДТП сталося на відстані близько 15 м від знаку «дати дорогу» в напрямку від с. Киданівка.

В судовому засіданні 04.12.2019 захисник ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, оскільки це необхідно для всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи та подальшого встановлення наявності або відсутності з боку ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинили виникнення дорожньо-транспортної пригоди. На вирішення експертизи захисник просив поставити питання: чи відповідають дії водіїв обох транспортних засобів вимогам правил дорожнього руху; дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП; як повинні були діяти водії автомобілів в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України.

05.12.2019 по справі було призначено судову автотехнічну експертизу та зазначено вихідні дані для проведення експертизи, які були зібрані відповідальним працівником поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Натомість проведення експертизи було призупинено, оскільки згідно клопотання експерта № 12-1/3063 від 12.12.2019 для проведення даної експертизи заданий не весь комплекс вихідних даних, який необхідний для вирішення поставлених питань. Зокрема експертом порушено клопотання про надання наступного комплексу вихідних даних:

-вказати межі перехрестя автодороги «Стеблів - Хохітва» та автодороги до с. Киданівка (проїзних частин по яких здійснювали рух автомобілі «Volkswagen Jeta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 );

-вказати обмеження швидкості на даній ділянці дороги;

-вказати траєкторію руху автомобілів «Volkswagen Jeta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж вказаного вище перехрестя (тобто прошу вказати автомобіль «Volkswagen Jeta» перед зіткненням з автомобілем «Dacia Logan» виїхав із меж перехрестя вказаних проїзних частин доріг чи з узбіччя, яке прилягає до проїзних частин поблизу перехрестя, та прошу вказати траєкторію руху перед зіткненням та в момент зіткнення автомобіля «Dacia Logan» відносно меж вказаних проїзних частин);

-вказати розташування місця зіткнення автомобілів «Volkswagen Jeta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-так як візуально видна на фотознімках виконаних під час огляду місці пригоди на смузі руху біля кінцевого положення автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташовані сліди гальмування, то вказати якому ТЗ вони належать, їх розмірну характеристику та точне розташування (у випадку належності вказаних слідів гальмування одному з вказаних автомобілів то також прошу вказати розташування місця зіткнення відносно вказаних слідів (на якій відстані від початку слідів гальмування сталось зіткнення). Також вказати відомості про зафіксовану на місці пригоди слідову інформацію, яка мала відношення до даної ДТП, її розмірну характеристику та розташування відносно елементів дороги;

-вказати тип та стан поверхонь по яких рухались автомобілі «Volkswagen Jeta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявність чи відсутність повздовжніх їх нахилів (при їх наявності прошу вказати їх чисельну величину та напрямок), та швидкості руху обох транспортних засобів перед зіткненням;

-вказати враховуючи напрямки руху автомобілів «Volkswagen Jeta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно меж перехрестя проїзних частин, для якого водія та в який момент виникла небезпека для руху, та час її існування (чи на якій відстані знаходились автомобілі «Volkswagen Jeta» та «Dacia Logan» від місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху).

Під час проведення чергового судового засідання по справі 26 грудня 2019 року учасниками справи було заявлено клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП та зібрання комплексу вихідних даних за участю учасників пригоди та судового експерта ОСОБА_3

10 січня 2020 року Богуславський районний суд Київської області надіслав до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області матеріали справи №358/1158/19 та лист яким просив доручити поліцейському, який здійснив оформлення даного ДТП, а саме - ОСОБА_4 , проведення додаткового огляду місця ДТП за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх представників, із залученням судового експерта ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , для зібрання комплексу вихідних даних, зазначених в клопотанні судового експерта № 12-1/3063 від 12.12.2019, необхідних для вирішення питань, поставлених на проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №358/1158/19.

Згідно повідомлення начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, яке надійшло до Богуславського районного суду Київської області 20.02.2020, вбачається, що клопотання експерта не було виконане та жодних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи не отримано.

Згідно диспозиції статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто між діями водія, які проявляються в порушенні ним правил дорожнього руху, та наслідками що настають у виді пошкодження транспортних засобів, має бути причинний зв`язок, а тому в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП має бути доведений факт порушення водієм правил дорожнього руху та причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, що настали.

Тому для правильного вирішення даної справи необхідно провести додатковий огляд місця ДТП за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх представників, із залученням судового експерта ОСОБА_3 , для зібрання комплексу вихідних даних, зазначених в клопотанні судового експерта № 12-1/3063 від 12.12.2019, необхідних для вирішення питань, поставлених на проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №358/1158/19.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків, під час якого необхідно провести додатковий огляд місця ДТП за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх представників, із залученням судового експерта ОСОБА_3 , для зібрання комплексу вихідних даних, зазначених в клопотанні судового експерта № 12-1/3063 від 12.12.2019, необхідних для вирішення питань, поставлених на проведення судової автотехнічної експертизи за матеріалами справи про адміністративне правопорушення №358/1158/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов