Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Справа № 608/911/20

Номер провадження3/608/528/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№023477 від 07 квітня 2020 року гр. ОСОБА_1 цього ж дня о 12 год. 10 хв. в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області керував мопедом HONDA Today без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, на місці зупинки продував прилад алкотест «Драгер» в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не згідний та пояснив, що мопед був у несправному стані, він його штовхав, а не керував транспортним засобом. Просить закрити відносно нього справу про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приходжу до наступного.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №023477 від 07.04.2020 ОСОБА_1 керував мопедом марки «Хонда», без державного номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» під керуванням транспортним засобом слід розуміти виконання функцій водія під час руху такого засобу. При цьому, для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

За змістом диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальності підлягають лише особи, які керують транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння, або особи, які керували транспортним засобом та відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 07.04.2020 року, а тому доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не спростовані належними і допустимими доказами.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності були досліджено відеозапис з нагрудної відеокамери (відеореєстраторів) поліцейського, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із відеозапису працівник поліції проводить медосвідчення ОСОБА_1 в поліцейському автомобілі, однак жодних даних про те, що ОСОБА_1 керував мопедом відеозапис не містить.

Більше того, в адміністративних матеріалах відсутні документи, які б свідчили про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом у відповідності до ст. 266 КУпАП, що також ставить під сумнів дії працівників поліції, які вважаючи, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, фактично не передали керування транспортним засобом іншій особі.

Оскільки доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом матеріали провадження не містять, то за таких обставин відсутні підстави для висновку поза розумним сумнівом про те, що останній у даному випадку є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,що в свою чергу виключає адміністративну відповідальність за цим законом, а тому всі подальші дії працівників поліції з приводу освідчення останнього на стан сп`яніння, слід визнати недійсними.

За таких обставин вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «_____»________ 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/911/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В . Яковець

Копію постанови видано "____"_____________2020 р.

Секретар: