Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1495/20
Провадження № 3/433/473/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, відповідно до якого, 15 жовтня 2020 року на водосховищі біля с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області о 16 годин 09 хвилин, гр. ОСОБА_1 , здійснював лов водних біоресурсів раків за допомогою забороненого знаряддя лову раколовка Боял в кількості 1 шт., яка виготовлена з ліски, раків не зловили. В зв`язку з чим у відношенні нього було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000366 від 15.10.2020. Відповідальність передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суд строго його не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000366 від 15.10.2020 року; опис-оцінку знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000366 від 15.10.2020 року; квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення; суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

До обставин які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2102 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову рако ловка Боял у кількості 1 (одна) штука, довжина 2.7 м.; висота 0.3 м.; вічко 8 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя П.С.Гавалешко