Провадження № 3/127/8481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником у ТОВ «АГРАНА ФРУТ» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2020 року о 21:00 год. в м. Вінниці по вул. Київська в районі електроопори №227 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання з лівої смуги для руху у праву не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на опору №227, після чого допустив вторинне зіткнення з транспортним засобом Honda-NC700X, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що рухався у лівій смузі, до нього з лівої сторони під`їхав мотоцикліст та почав щось кричати у вікно. При цьому мотоцикліст їхав по зустрічній смузі. Для забезпечення безпеки руху мотоцикліста, оскільки той рухався по зустрічній смузі, почав перестоюватись в правий ряд, при цьому дивився на мотоцикліста. Внаслідок вказаного здійснив наїзд на електроопору, після чого його автомобіль понесло в мотоцикліста.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №031433 від 19.10.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2020 року, протоколом допиту свідка, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, схемою місця ДТП, висновком експерта №593 від 01.09.2020 року та висновком експерта №1961.

Так, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №031433 від 19.10.2020 року та схемою місця ДТП, ОСОБА_1 28.07.2020 року о 21:00 год. в м. Вінниці по вул. Київська в районі електроопори №227 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання з лівої смуги для руху у праву не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на опору №227, після чого допустив вторинне зіткнення з транспортним засобом Honda-NC700X, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він порушив дані норми Правил дорожнього руху, а саме перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з електроопорою та транспортним засобом.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: