Справа № 214/3145/20
3/214/1653/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року о 16-26 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF85.430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом WABASH SDR27 д.н.з. НОМЕР_3 біля будинку №50 по пр. Миру у м. Кривому Розі, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SAAB 9-3 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по ходу руху здійснив наїзд на перешкоду, а саме залізний паркан. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з адміністративним протоколом згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №338256 від 30.04.2020 року відповідно до якого, 30.04.2020 року о 16-26 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF CF85.430 д.н.з. НОМЕР_2 з причепом WABASH SDR27 д.н.з. НОМЕР_3 біля будинку №50 по пр. Миру у м. Кривому Розі, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SAAB 9-3 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , який по ходу руху здійснив наїзд на перешкоду, а саме залізний паркан. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки (а.с.1);

- схемою місця ДТП та фото таблицею до неї від 30.04.2020 року (а.с.2, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.3, 4);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 30.04.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 категорії «А, В, С, D» (а.с.6).

Відповідно до п.п.2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко