Номер справи 623/992/20
Номер провадження 3/623/236/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, не є особою з інвалідністю, громадянина України, працює КП «Благоустрій м.Ізюма» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №391704 від 17 березня 2020 року водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , заперечував скоєння вказаного адміністративного правопорушення, пояснив, що понятих при складання протоколу на місці зупинки не було, письмових пояснень ніяких не писав, підписав на вимогу працівників поліції якийсь бланк.

Представник правопорушника ОСОБА_2 , просила провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складено з порушенням норм чинного законодавства.

Допитаний в судовому засіданні інспектор ПСРПП Ізюмського ВП ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 , пояснив, що ними був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків

З метою повного та всебічного розгляду справи, судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення про час і місце розгляду справи свідків (понятих за протоколом) ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Так, направлені поштові повідомлення 262, 242, 40, НОМЕР_2 ) про виклик свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судові засідання призначені на на 09 червня 2020 року, 16 червня 2020 року та на 19 червня 2020 року отримано адресатами поштове повідомлення про виклик свідків, свідки в судові засідання не з`являлися.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та його представника ОСОБА_2 , встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №391704 від 17 березня 2020 року водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Ford Sierra державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене у 17 березня 2020 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 19 червня 2020 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, правопорушення не є триваючим, тому згідно частини 2 статті 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов