Справа № 711/2309/20
Номер провадження 3/711/838/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376727, ОСОБА_1 26.03.2020 року о 10.35 год. в м.Черкаси по вул.Свято-Макарівська 123, керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на смугу зустрічного руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу. Внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376728, ОСОБА_1 26.03.2020 року о 10.35 год. в м.Черкаси по вул.Свято-Макарівська 123, керуючи автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , стала учасником ДТП та місце пригоди залишила, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнала та пояснила, що одразу, коли зрозуміла, що відбулося ДТП, вона повернулася на місце зіткнення. Крім того, в протоколі вказані дані, які вона надавала, перебуваючи на місці ДТП і в протоколі стоїть її підпис.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26.03.2020 близько 10.35 год. по вул.. Свято-Макарівська в м. Черкаси він рухався на автомобілі AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_2 . Потім він почув удар з лівого боку з переду від автомобіля KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , негайно запинився, але водій який спричинив ДТП поїхав в невідомому напрямку. Він викликав патрульну поліцію, через деякий час водій, що зник з місця ДТП повернувся на місце.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 року серії ДПР18 № 376727, схемою ДТП від 26.03.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ..

Пом`якшуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїла дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушила правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України.

Суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки не надано доказів її вини в скоєнні даного адміністративного правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після виявлення пошкоджень та своєму автомобілі, вона негайно повернулась на місце ДТП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідності підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 247, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/2309/20 та № 711/2311/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/2309/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко