ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2020 р. Справа № 414/2257/20
Провадження № 3/414/589/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 08.01.2001 Кіровоградським військовим комісаріатом Кіровоградської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 08 вересня 2011 року Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , водій-кранівник технічної батареї військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон № НОМЕР_5 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
27 жовтня 2020 року о 16:00 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, знаходився на території в/ч НОМЕР_6 , до якої відряджений для виконання обов`язків військової служби, що у с. Бараниківка, Кремінського району Луганської області, перебував у стані сп`яніння, в особливий період.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві на адресу суду просив справу розглядати без його участі, оскільки його явка в судове засідання є для нього небажаною, через виконання завдань за призначенням в зоні проведення ООС. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Суд, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДНС №2/1014 від 28.10.2020, актом №15 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 27.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 1-6) та іншими матеріалами справи.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 287, 308 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 7310,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук