Справа № 128/98/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019 встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

1)заборонено вихід із дому з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

2)заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);

3)заборонено виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

4)зобов`язано з`являтись для реєстрації в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області до 11 год кожної п`ятниці щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 22.12.2019 о 21:50 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходити з будинку у встановлений час, так як до гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із забороною залишати своє місце проживання з 21:00 по 05:00 год, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 20.12.2019 о 21:30 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходити з будинку у визначений час, так як до гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням залишати своє місце проживання з 21:00 по 05:00 год, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 21.12.2019 о 22:10 год ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходити з будинку у визначений час, так як до гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженням залишати своє місце проживання з 21:00 по 05:00 год, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 15.01.2020 о 00:14 год у АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 під час перевірки обмежень адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження, а саме перебувати за місцем проживання з 21:00 год до 05:00 год, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 03.01.2020 о 23:56 год у Вінницькому районі АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив умови обмежень, а саме під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 22.02.2020 близько 22:43 год, гр. ОСОБА_1 , порушив пункт встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання вАДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Також, 21.02.2020 близько 23:10 год, гр. ОСОБА_1 , порушив пункт встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній під час перевірки за місцем проживання вАДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п. 1 ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.05.2019, будучи раніше притягненим до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України постановою суду від 15.11.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що подав до суду заяву, в тому числі зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2 ,його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №218111 від 04.01.2020, серії ГР №218109 від 07.01.2020, серії ГР 218110 від 04.01.2020, серія ГП №040175 від 18.01.2020, серія ГП №040174 від 14.01.2020, серії ГП 271036 від 26.02.2020, серії ГР218149 від 26.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.0219, від 14.01.2020, від 18.01.2020, від 26.02.2020, в яких він підтвердив, що був відсутній за місцем проживання, зареєстрованим 03.01.2020 рапортом працівника поліції ОСОБА_4 . Данилюка, рапортом інспектора В.В. Волощака від 26.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно, та його слід визнати винним по епізодах адміністративних правопорушень, вчинених 21.02.2020 та 22.02.2020.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Водночас, суд вважає, що провадження по епізодах правопорушень, що вчинені 22.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 15.01.2020, 03.01.2020, слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, вони були вчинені відповідно 22.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 15.01.2020, 03.01.2020, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня їх вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень по епізодах 22.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 15.01.2020, 03.01.2020, та враховуючи, що дані правопорушення не є триваючими, провадження по таких епізодах, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 187,п. 7 ст. 247 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що були вчинені 21.02.2020 та 22.02.2020, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, по епізодах 22.12.2019, 20.12.2019, 21.12.2019, 15.01.2020, 03.01.2020 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: