Справа № 183/1783/20
№ 3/183/1189/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником зв`язку командиром взводу штабу ремонтно - відновлювального батальйону 532 ОРВП ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

25 березня 2020 року за адресою: смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, співробітником 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України було виявлено адміністративне правопорушення скоєне начальником зв`язку командиром взводу штабу ремонтно відновлювального батальйону 532 окремого ремонтно- відновлювального полку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , далі 532 ОРВП ЗСУ) лейтенантом ОСОБА_1 .

Так, начальник зв`язку командир взводу штабу ремонтно відновлювального батальйону 532 ОРВП ЗСУ лейтенант ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання, щодо збереження державної таємниці та маючи відповідний допуск за формою № 3 та доступ до державної таємниці, порушив вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в держаних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 року. А саме: не повідомив в письмовій формі керівництво та РСО військової частини про свій виїзд у період з 29.01.2020 року до 07.02.2020 року до Арабської Республіки Єгипет, і не пройшов відповідний інструктаж з охорони державної таємниці.

Вказаними діями, ОСОБА_1 створив передумови до розголошення державної таємниці, довіреної йому в ході виконання ним його службових обов`язків.

Фактів розголошення державної таємниці та втрати матеріальних носіїв секретної інформації з боку начальника зв`язку командира взводу штабу ремонтно відновлювального батальйону 532 ОРВП ЗСУ лейтенанта ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що з згоден зі складеним у відношенні нього протоколом, дана заява долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.19).
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №17/5-16п (а.с.1-5), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.12.2018 року яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 (а.с.12), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.01.2019 року № 3 зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків за посадою «начальника зв`язку командира взводу штабу ремонтно - відновлювального батальйону» 04 січня 2019 року (а.с.11), довідкою про надання допуску до держаної таємниці ОСОБА_1 (а.с.9), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.05.2019 року № 101 про надання доступу ОСОБА_1 до секретної інформації із ступенем секретності «таємно» в зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці (а.с.10), рапортом ОСОБА_1 від 11.03.2020 року про надання щорічної відпустки тривалістю 10 діб з 16.03.2020 року (а.с.14), разом з тим ОСОБА_1 , під особистий підпис, був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці (а.с.13), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.15,16).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова