ПОСТАНОВА
03.07.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 08.06.2020 року близько 04 години 10 хвилин був виявлений в контрольованому прикордонному районі на узбережжі Азовського моря поблизу (в 100 м) від об`єкту базування 7.8 ДО в смт.Ялта Мангушського району Донецької області, який проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою білого кольору: вічко 25 мм, довжина 40 м, висота 1,5 м, водних живих біоресурсів в сітці не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Наказу № 19 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину не визнає, зазначив, що ліскова сітка йому не належить та вилов риби нею він не проводив. Пояснення надані в протоколі просив суд не враховувати, оскільки були надані ним в зв`язку з юридичною не грамотністю. Просив суд врахувати що він є пенсіонером.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ № 124513 від 08.06.2020 року, рапортом працівника Прикордонної служби «Ялта» від 08.06.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.06.2020 року, фото місця події.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - грубе порушення правил рибальства шляхом рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника; особу порушника, його дохід, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонером та його єдиним доходом є пенсія, із урахуванням того, що його діями не завдано істотної шкоди, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про звільнення від відповідальності, оголосивши усне зауваження та закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив йому усне зауваження, закривши провадження по справі.
Сітку лісковою білого кольору: вічко 25 (двадцять п`ять) мм, довжина 40 (сорок) м, висота 1,5 (півтора) м одну одиницю конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко