Дата документу 08.12.2020
Справа № 501/4108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2020 року, о 1800 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал із сестрою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_3 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою, викинув з кімнати телевізор, чим вчинив насильство в сім`ї, в зв`язку із чим могла бути нанесена психологічна травма.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст. 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.8), свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив суду, що проживає разом із сестрою в успадкованій від батьків квартирі, в той день виник конфлікт із сестрою на побутовому підґрунті, він не стримався та лаявся нецензурною лайкою, в подальшому не допускатиме подібних порушень.

Дослідивши докази та вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року N 2229-19 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.29 Закону кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №195472 (а.с.2), рапорт (а.с.3), заява ОСОБА_2 до поліції та її письмові поясненнями (а.с.4, 5).

Диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив «насильство в сім`ї», проте не зазначено у чому саме полягало зазначене насилля та якого саме характеру, так чином в протоколі не розкрита об`єктивна сторона правопорушення, крім того не долучено доказів (довідки лікаря, скарги на погіршення стану здоров`я, тощо) на підтвердження того, що внаслідок дій ОСОБА_1 потерпілі могли отримати психологічну травму.

Однак враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надані ним в судовому засідання та визнання ним вини, суд дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, надані ним пояснення, щодо недопущення подібних порушень, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.