Справа№718/349/20
Провадження№3/718/124/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.02.2020 року о 00 год. 20 хв. в с. Брусниця Кіцманського району, керуючи транспортним засобом Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, бокового інтервалу, дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 12 та п. 13.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджені, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав на те, що дійсно 18.02.2020 року о 00 год. 20 хв. в с. Брусниця їхав додому на своєму транспортному засобі Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вирішив обігнати автомобіль Mercedes, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду, проте не врахував безпечності свого маневру в результаті чого допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом. Від удару побачив, як автомобіль Mercedes занесло на узбіччя, після чого він перекинуся. Після цього, зазначає, що зупинився та викликав працівників поліції.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, пунктами 12 Правил дорожнього руху передбачено положення, які регулюють швидкість руху водія транспортного засобу.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Так, відповідно на водія який здійснює обгін покладається обов`язок вибирати безпечний інтервал, виходячи з конкретної дорожньо-транспортної та метеорологічної ситуації. Крім цього, водій повинен врахувати швидкість руху, стан проїзної частини, кривизну ділянки дороги і тип транспортного засобу задля уникнення бокових зіткнень.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126682 від 19.02.2020 року (а.с.1), а також зібраними та доданими до нього матеріалами, а саме: роздруківкою тестування на алкоголь, за допомогою приладу Драгер, відповідно до результат тесту водія ОСОБА_1 становить 0,00 проміле (а.с.3); схемою місця ДТП, доданою до протоколу від 19.02.2020 року, у якій зафіксовано розташування транспортних засобів, місце їх зіткнення та дорожня обстановка, а також механічні пошкодження обох транспортних засобів, відповідно до яких зіткнення відбулося задньою правою частиною автомобіля Opel, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. НОМЕР_4 ); а також письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2 та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

При цьому, судом враховано наявність обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 34-35, 124, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І.Мінів