Справа №461/2004/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши заяву Галицької митниці Держмитслужби про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України,

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 28 198, 87 гривень. Вирішено конфіскувати в дохід держави чіпси марки упаковані в коробки по 190 грам в кожній, загальною кількістю 56 штук; печеня, країна походження - Республіка Польща, упаковані у поліетиленову обгортку, 36 штук по 285 грам, у кожній; консервовані персики марки, упаковані у металеві банки, країна походження - Республіка Польща, 72 штуки по 820 грам у кожній; оливкова олія марки, країна походження - Італія, 23 штуки, об`ємом по 1 літрі; вино, країна походження - Італія, 7,5 % обертів, 12 штук, об`ємом по 1,5 літр; паштет курячий, країна походження - Республіка Польща, упакований у металевих банках 60 шт., по 390 грам кожна; молоко коров`яче пастеризоване, країна походження Польща, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 48 шт.; сир в упаковці, загальною масою 29 кілограм; сир в упаковці загальною масою 3,8 кілограм; шпондер у вакуумних упаковках, 33 кілограми; яєчний білок порошковий упаковані у два мішки по 25 кілограм, які вилучені, згідно протоколу №1044/209000/2019 від 27.02.2019 року; стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 610,38 гривень.

Постанова набрала законної сили.

Представник Галицької митниці Держмитслужби подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просив замінити прізвище, ім`я та по батькові особи з якої підлягають стягненню витрати за зберігання на складі митниці товарів на вірне ОСОБА_1 , оскільки сума витрат за зберігання товарів на складі митниці підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до відповідальності.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Встановлено, що у резолютивній частині постанови Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2019 року допущено технічну описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягають стягненню витрати за зберігання на складі митниці товарів.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що зміст мотивувальної та резолютивної частини свідчить про допущення технічної описки при складанні постанови, вважаю, що у тексті постанови допущено описку, яку слід виправити, виправивши прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягають стягненню витрати за зберігання на складі митниці товарів на вірне « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.304 КУпАП, -

постановив:

Виправити описку, допущену у постанові Галицького районного суду м. Львова від 29.10.2019 року, яка ухвалена у справі №461/2004/19.

У тексті постанови виправити прізвище, ім`я та по батькові особи, з якої підлягають стягненню витрати за зберігання на складі митниці товарів на вірне « ОСОБА_1 ».

Абзац другий резолютивної частини постанови викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 610,38 гривень.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.