Номер провадження 3/754/2474/20
Справа №754/5355/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.03.2020 о 10.15 год. по вул. Червоноткацькій, 44 у м. Києві у закладі СТО - шиномонтаж порушив правила карантину для людей, а саме прийняв відвідувачів та знаходився при цьому без маски та рукавиць.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2020 зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_2 немає жодних відомостей про те, які саме правила були порушені та яким нормативно-правовим актом ці правила встановлено. Крім того, до матеріалів справи не долучено жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Зокрема, у рапорті зазначено про те, що ОСОБА_2 представився директором СТО, проте жодні документи відмовився надавати. Тобто, відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_2 є суб`єктом господарювання, роботу якого заборонено; має відношення до об`єкту, роботу якого не припинив чи виконує (згідно з протоколом СТО-шиномонтаж), а також те, що ОСОБА_2 здій1снював прийом відвідувачів і яких саме.

06.05.2020 до суду повернувся адміністративний матеріал, проте недоліки зазначені в постанові суду усунуті не були, що є порушенням прав ОСОБА_2 .

Зазначені вище обставини, свідчать про неможливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів та даних, які б свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого зазначеною статтею.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон