Номер справи 623/3390/20
Номер провадження 3/623/725/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Левківка, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, займається веденням домашнього господарства,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 1224, статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445921 від 26 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №445480 від 26 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445477 від 26 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Всудовому засідання ОСОБА_1 , свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Викликаний в судове засідання інспектор СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бурлачка Б.Є., пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , складав з пояснень фельдшера який виїжджав на місце ДТП ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 вересня 2020 року близько 03 години 30 хвилин приїхавши на виклик на місце ДТП поблизу с. Глинське Ізюмського району, Харківської області, з лівої сторони автошляху в напрямку м.Харків лежав мотоцикл червоного кольору «Мінськ» д.н.з. НОМЕР_2 біля мотоциклу знаходився ОСОБА_1 , пасажир мотоциклу ОСОБА_3 , пояснив, що водій ОСОБА_1 , не впорався з керуванням в наслідок чого з`їхав у кювет.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, пояснення поліцейського та фельдшера,суддею встановлено наступне.

26 вересня 2020 року, о 03 годині 20 хвилин, на 618 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мінськ д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд у кювет. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

26 вересня 2018 рокуо 03 годині 20 хвилин, на 618 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мінськ д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Згідно медичного висновку №80 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

26 вересня 2020 року, о 03 годині 20 хвилин, на 618 км., автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Мінськ д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №445921 від 26 вересня 2020 року, серія ДПР 18 №445480 від 26 вересня 2020 року, серія ДПР 18 №445477 від 26 вересня 2020 року (а.с. 2-4), схемою місця ДТП від 26 вересня 2020 року (а.с. 5), медичним висновком №80 від 26 вересня 2020, письмовими поясненнями свідків, самого правопорушника ОСОБА_1 .

Аналізуючи досліджені докази, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за статтями 1224, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця пригоди та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пункт 2.10 а Правил дорожнього руху України визначає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний залишатися на місці пригоди.

Пункт 12.1 Правил дорожнього руху України визначає, щопід час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.9а ПДР України передбачає що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння у водія транспортного засобу може бути встановлений лише в порядку, передбаченому Інструкцією від 09.11.2015 року № 1452/735 "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції".

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують покарання не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 1224, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись статтями 27, 33, 36, 1224, 124, частиною 1 статті 130, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 1224, 124, частиною 1 статті 130 КУпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами на (отримувач коштів ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов