Справа № 944/1300/20
Провадження №3/944/998/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром взводу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у період з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв 29 січня 2020 року та 30 січня 2020 року з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв, самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, та був відстуній на території військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Окрім того, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - командиром взводу військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) у період з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв 06 лютого 2020 року, самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, та був відстуній на території військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 13 від 20.02.2020 про адміністративне правопорушення, рапортами від 31.01.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , наказом від 17.02.2020, протоколом № 14 від 20.02.2020 про адміністративне правопорушення
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва