Провадження № 3/537/1396/2020
Справа № 537/3254/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду м. Кременчука з ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.08.2020 близько 15 год. 30 хв. була доставлена в Кременчуцьку дитячу лікарню з діагнозом медикаментозне отруєння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Захисником Пінчук Ю.В. подано письмові пояснення, в яких захисник зазначила, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Вказала, що як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 слугувало повідомлення служби 102 про госпіталізацію до Кременчуцької дитячої лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медикаментозним отруєнням внаслідок вживання пігулок «Циркуал». Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що саме приймання будь-яких ліків, у тому числі «Цирукал» призвело до госпіталізації дитини. Відсутній медичний висновок або інші докази на підтвердження причини отруєння у дитини. На думку захисника даних, які б свідчили про ухилення матері від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дитини, у матеріалах справи немає. ОСОБА_1 вчинила всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги, а сам факт отруєння дитини та доставки її до лікарні не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності та не дає достатніх підстав для висновку про неналежне виховання своєї дитини ОСОБА_1 . З цих підстав вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому клопотала про закриття провадження у справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та іншого народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вирішуючи питання про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суддя вважає, що особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При цьому суддя виходить з того, що об`єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Об`єктивну сторону характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника: діяння, його шкідливі наслідки, причинний зв`язок між діянням і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується невиконання обов`язків щодо виховання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 27.08.2020 близько 15 год. 30 хв. була доставлена в Кременчуцьку дитячу лікарню з діагнозом медикаментозне отруєння. В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, тобто, наявність конкретних обставин, які б вказували на ухилення від виконання обов`язків щодо належного виховання малолітньої доньки, що позбавляє можливості суд визначитися, які саме дії чи бездіяльність вчинено ОСОБА_1 та в чому полягає їх протиправність. До матеріалів справи долучено в якості доказу рапорт диспетчера поліції від 07.08.2020 з якого вбачається. що 27.08.2020 до Кременчуцької дитячої лікарні доставлено неповнолітню ОСОБА_2 , що отримала отруєння внаслідок вживання пігулок «Цирукал». Будь-яких медичних довідок на підтвердження діагнозу у неповнолітньої, зазначеного у рапорті диспетчера поліції, до матеріалів справи не долучено, як і не долучено доказів, з яких би вбачалося, що до отруєння призвело вживання саме цього препарату. Також матеріали справи не містять доказів, які б вказували на наявність причинного зв`язку між діянням ОСОБА_1 , яке б полягало у невиконання обов`язків з виховання дитини, та шкідливими наслідками у вигляді отруєння ОСОБА_2 .

Свідки в протоколі не вказані.

Суд зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУПАП у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.184 ч.1, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва