БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/231/20
Справа № 356/534/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2000,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 208037 від 04.09.2020 громадянин ОСОБА_1 о 20 годині 20 хвилин 03.08.2020, перебуваючи по вул. Березанський шлях в м. Березань, вчинив дрібне хуліганство відносно громадянки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, образливо чіплявся до неї, розмахував руками, намагався затіяти бійку. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечив, вказавши, що того дня святкував день народження в себе вдома, тому не міг бути у вказаний в протоколі час по вул. Березанський шлях, не бачив ОСОБА_2 та не вчиняв хуліганських дій по відношенню до неї.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.10.2020 надала пояснення, за змістом яких ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, та вказала, що того дня ввечері вона приїхала електропоїздом з роботи, та коли йшла додому по вул. Березанський шлях, її перестрів ОСОБА_1 та почав нецензурно виражатись в її сторону, хапати за рукава, порвав на ній одяг, чіплявся, ображав та погрожував, після чого вона вирвалась та побігла додому.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, вказав, що того дня отримав повідомлення про те, що по вул. Березанський шлях чоловік вчиняє хуліганські дії, чіпляється та ображає жінку. Виїздом на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав громадянку ОСОБА_2 , нецензурно виражався в її сторону, хапав за одяг.

Крім того, судом також вжито всіх можливих заходів для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_4 , проте остання на виклик суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.26,35).

Враховуючи вказане, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, показання допитаного в судового засіданні свідка, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є вчинення нею адміністративного правопорушення.

За визначенням статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вказане, вина ОСОБА_1 у вчиненому за наведених вище обставин підтверджується його поясненнями, наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілої та свідка, а також сукупністю інших наданих суду доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208037 від 04.09.2020 (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , за змістом яких 03.08.2020 о 20 годині 15 хвилин остання йшла по вул. Березанський шлях в м. Березань, коли побачила, як за нею йде колишній співмешканець ОСОБА_1 , а потім наздогнав її та почав ображати нецензурними словами, хапати за руки, порвав на ній одяг, погрожував, намагався затіяти бійку; потім йому хтось зробив зауваження і вона вирвалась і побігла додому (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , за змістом яких остання 03.08.2020 о 20 годині 15 хвилин остання йшла по вул. Березанський шлях в м. Березань, коли побачила, як знайомий їй ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , розмахував руками, намагався затіяти бійку, погрожував їй словесно, виражався в її адресу нецензурними словами, після чого ОСОБА_2 вирвалась та побігла додому; окремо відзначила, що такі дії бачить не вперше (а.с.7).

Заперечення ОСОБА_1 вказаних в протоколі обставин події правопорушення не підтверджено жодними доказами, відтак, не спростовує встановлених судом обставин та не приймається судом до уваги як позиція захисту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, враховуючи, що днем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, є 03.08.2020, адміністративний матеріал надійшов до суду 05.10.2020, провадження по справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 38, ст. 173, 247, 251-252, 265, 268, 280, 283-284, 294 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2000, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: І. О. Капшученко