Справа № 183/1259/20
№ 3/183/976/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.02.2020 року о 14.50 годині виявлено факт провадження господарської діяльності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання ліцензії на право торгівлі алкоголем та тютюновими виробами.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 169771 від 21.02.2020 року, яким зафіксовано факт правопорушення, висновком ДОП СП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Христюк О.С. від 21.02.2020 року на підставі якого на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , яка працює продавцем в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювалася реалізація алкогольних та тютюнових виробів ФОП ОСОБА_1 без ліцензії, протоколом огляду магазину за адресою: АДРЕСА_2 від 20.02.2020 року, відповідно до якого у вказаному магазині було виявлено ряд алкогольних та тютюнових виробів, які в подальшому були вилучені до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог чинного законодавства, здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на право торгівлі алкоголем та тютюновими виробами, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації вилучених алкогольних та тютюнових виробів.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 164 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень без конфіскації вилучених алкогольних та тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник