Справа № 226/702/20
Справа 226/702/20
Провадження № 3/226/331/2020
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кісельовськ Кемеровської області Росія, громадянин України, одружний, працює ТОВ «Вуглепромтранс» на посаді підсобного робітника, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а:
08 березня 2020 року о 14.30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом біля «АТБ-маркет» буд. 1-В м-ну «Світлий» м. Мирнограду, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 08 березня 2020 року біля 14.30 год. він керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався заднім ходом по автомобільній стоянці біля буд. 1-В м-ну «Світлий» м. Мирноград. Перед здійсненням руху заднім ходом, він пропустив пішохода і почав рух, після чого почув удар та побачив автомобіль марки «Skoda Octavia». Внаслідок чого їх автомобілі отримали механічні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що він на своєму автомобілі рухався зі сторони ринку «Лідер» на м-ні «Світлий» м. Мирноград у бік автомобільної стоянки магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Мирноград, м-н «Світлий», 1-В, і в цей момент, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», який стояв ліворуч від нього, почав рух заднім ходом і здійснив зіткнення з його автомобілем пошкодивши ліве переднє крило. Претензій матеріального та морального характеру до водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1 не має.
Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водія ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №061443 та доданих до нього матеріалах: протоколу огляду місця ДТП та схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до п.10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше.
З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року складає 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко