Номер провадження 3/754/4872/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, офіційно не працює, має тимчасові доходи, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.08.2020 о 12:00 год., керував автомобілем, марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Київ по вул. Петра Запорожця, 10, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків у лікаря - нарколога за адресою: вул. Петра Запорожця, 20 у КМНКЛ «Соціотерапія».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він дійсно був зупинений працівниками поліції, але не за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, а на пр. Романа Шухевича за ТЦ «SkyMall». Після зупинки, разом з працівниками поліції він проїхав до «Соціотерапія» по вул. Петра Запорожця, де у нього запитали, чи вживав він наркотичні засоби, він повідомив, що так, на що йому пояснили, що в крові сім днів залишаються сліди (марихуани), про що він не знав, після чого він відмовився від проходження огляду.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, який визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та підтвердив відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 110782 від 23.08.2020 (а.с.2);

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , в присутності якого ОСОБА_1 , добровільно надав згоду на проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння у медичному закладі (лікаря-нарколога)(а.с. 3);

- даними письмових пояснень ОСОБА_3 , в присутності якого ОСОБА_1 , добровільно надав згоду на проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння у медичному закладі (лікаря-нарколога)(а.с. 3);

- даними CD-диску з відеозаписом з нагрудної камери АА-00957, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, у медичному закладі (лікаря-нарколога) за адресою: вул. Петра Запорожця, 20 у КМНКЛ «Соціотерапія»(а.с. 5).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які були оцінені судом в порядку ст.252 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вказаної норми закону з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова