Провадження № 3/234/3846/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`ясненні права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349733 від 16.09.2020 року вбачається, що о 07 год. 45 хв., в м. Краматорськ по вул. Конрада Гампера біля буд.24, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покритті, по вул. Пушкіна в напрямку вул. Олекси Тихого, та біля б.24 під час випередження автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку з правого боку, та зупинився без порушень ПДР біля правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п.13.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_1 , пояснив наступне. 16.09.2020 року він на транспортному засобі Toyota Land Cruiser Prado,номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. К. Гампера в напрямку вул.. О. Тихого. Біля магазину «АТБ» під час здійснення випередження транспортного засобу ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався праворуч, відбулось ДТП. Вважає, що дана ДТП відбулась з вини ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній їхав праворуч нього вздовж бордюру, а не в одному ряду як здійснюють рух усі транспортні засоби на даній ділянці дороги. Наполягав, що в письмових поясненнях ОСОБА_2 невірно зазначено, що ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час ДТП був в статичному стані, тому що останній здійснював рух.

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 , якому відповідно до положень КУпАП були роз`яснені права та попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань, пояснив наступне. 16.09.2020 року він рухався зі швидкістю 20 км/ч на транспортному засобі ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. К. Гампера зі сторони вул. Сіверська в напраямку вул. О. Тихого в крайньому правому ряду. В лівому ряду здійснював рух транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado,номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Біля будинку 24 по вул.. К. Гампера водій ОСОБА_1 посигналив йому. Зазначив, що після цього, він зупинив транспортний засіб, а водій ОСОБА_1 , намагаючись об`їхати, вчинив зіткнення з його автомобілем. Вбачає, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 , якого в судовому засіданні попереджено про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань та відмову від надання показань, пояснив наступне. 16.09.2020 року приблизно о 07 год. 45 хв. співробітниками БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП було отримано повідомлення, що в м. Краматорську по вул. К. Гампера біля буд. 24 відбулось ДТП, у зв`язку з чим за зазначеною адресою був спрямований екіпаж поліції, до складу якого він входив. Отримавши пояснення учасників ДТП, оглянувши місце ДТП, дослідивши характер пошкоджень транспортних засобів, вбачалась наявність вини водія ОСОБА_1 , що стало підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349733 від 16.09.2020 року за ст. 124 КУпАП. Зазначив, що широта дороги для руху в одному напрямку на даній ділянці становить 4.10 м, що відображено на схемі місця ДТП, та не перешкоджає транспортним засобам здійснювати рух в два ряди в одному напрямку. Крім того, характер пошкоджень, наявний на транспортних засобах, свідчить про те, що водій транспортного засібу Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.3 ПДР, що призвело до ДТП.

Клопотань про проведення судової автотехнічної експертизи під час судового розгляду не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349733від 16.09.2020 року, схемою місця ДТП від 16.09.2020 року, поясненнями в суді ОСОБА_2 , поясненнями в суді поліцейського ОСОБА_3 ,поясненнями в суді ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко