Справа № 151/492/20
Провадження № 3/151/211/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей по ч.2 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року головним державним виконавцем Чечельницького РВ ДВС Мураховською В.В. складено адміністративний протокол №25 про адміністративне правопорушення по ч.2 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що вона не сплачує аліменти по виконавчому провадженні серії ВП №54633674 відкритого 05.09.2017 року на підставі виконавчого листа №135/590/17-ц від 15.08.2017 року, відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області, справа №135/590/17-ц від 01.08.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заборгованість станом на 01.10.2020 р. складає 23 508 грн. 26 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, аліменти на сина ОСОБА_4 сплачує по мірі можливості, син є цілком здоровою дитиною, не є інвалідом та не має вроджених, тяжких та хронічних хвороб.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу №25 від 02.10.2020 року головним державним виконавцем Чечельницького РВ ДВС Мураховською В.В. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.183-1 КупАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, матеріали справи не містять документів, які підтверджували б той факт, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини, яка має зазначені у ч.2 ст.183-1 КупАП хвороби, або має встановлену інвалідність.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів суду надано не було та в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, дослідивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з доданими до нього документами, суд вважає їх суперечливими, такими, що не доводять вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283, 291 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст. 183-1 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Ляшевській І.В.

Суддя Л.Г.Токарчук