Справа № 357/1417/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Білоцерківський завод «Трібо», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОБ №150719 про адміністративне правопорушення, а саме:03.02.2020 року близько 22год.15хв., ОСОБА_1 , в м.Біла Церква по бульвару Олександрійському 95А, керував транспортним засобом марки «ВАЗ321063» державний номерний знак НОМЕР_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 19.07.2019 року ВП №33991554 Білоцерківським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, державний виконавець ОСОБА_2 , за що передбачена ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що заборгованость зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі, станом на 19.02.2020 року заборгованість відсутня, надав суду довідку № 43398/19.02.2020, в якій зазначено про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справи, які надійшли до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 надав до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в якому зазначено, що заборгованість станом на 19.02.2020року відсутня.

Оскільки судом встановлено, що заборгованості зі сплати аліментів станом на 19.02.2020року відсутня, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс