Єдиний унікальний номер 725/1084/20
Номер провадження 3/725/842/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького ВП Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 18 лютого 2020 року, близько 01:50год., перебуваючи по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівникам поліції як адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив , що спір виник на побутовому рівні. Ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю , виходячи з наступного :

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить вказівки, чи залучались свідки даної події.

Жодного доказу на підтвердження вини саме ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з`ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суду не надано жодного доказу того, що саме з вини ОСОБА_1 виникла суперечка та дані обставини не підтверджені жодними поясненнями свідків. Суду не надано доказів тому , що суперечка між подружжям ОСОБА_3 містила погрози фізичною розправою. Не надано доказів факту вчинення психологічного впливу на одного з подружжя.

На підставі наведеного та керуючись ст.62 Конституції України , ст. 173-2, ст.ст.24,30,33,38,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський