Справа № 183/4227/20
№ 3/183/2216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.07.2020 року о 06.20 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_1 , на поблизу будинку № 3 на м/н. Орільський в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду багатоповерховий будинок, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 КУпАП, вважаю, що вина останнього доведена та підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514529 від 28.07.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за статтею 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514528 від 28.07.2020 року, яким зафіксовано факт порушення за статтею 122-4 КУпАП, висновком начальника Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, схемою місця ДТП.

Відповідно до статті 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно норм статті 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так відповідно до пункту 2.10 А Правил дорожнього руху «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», пункту 12.1 Правил дорожнього руху «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та пункту 12.3 Правил дорожнього руху «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Вказані норми водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною ДТП, крім того, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, а тому його дії слід кваліфікувати за статтями 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 401, 122-4, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4227/20 (провадження № 3/183/2216/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/4229/20 (провадження № 3/183/2217/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/4227/20 (провадження №3/183/2216/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень;

-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник