ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Справа №607/4561/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , одружений, не працює, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 09 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось у тому, що він телефонував до неї на мобільний телефон та чинив на неї моральний і психологічний тиск, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно телефонував до своєї матері ОСОБА_2 щоб забрати свої особисті речі, однак домашнього насильства відносно неї не вчиняв, нецензурно не висловлювався та не погрожував.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин до неї неодноразово (17 разів) телефонував на мобільний телефон її син ОСОБА_1 , під час розмови погрожував фізичною розправою, а саме погрожував її зарізати, нецензурно виражався, чинив на неї моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди її психічному здоров`ю, вона відчувала сильний неспокій і страх.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546667 від 09 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 09 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого телефонував до неї на мобільний телефон та чинив на неї моральний і психологічний тиск, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному здоров`ю;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 09 березня 2020 року, згідно з якою вона просить вжити заходів та притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 09 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин вчинив відносно неї домашнє насильство, неодноразово телефонував їй, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 березня 2020 року, згідно з якими 09 березня 2020 року близько 20 години 30 хвилин її син ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, неодноразово телефонував їй, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №134249 від 09 березня 2020 року.

ОСОБА_1 на підтвердження своїх тверджень про те, що він не вчиняв домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , не надав суду будь-яких доказів. Крім цього, його твердження повністю спростовуються поясненнями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 та наявними в матеріалах справи доказами.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків