Справа № 161/4258/20
Провадження № 3/161/1506/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 червня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працює (згідно відмітки в протоколі),

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року серії ДПР18 №365372, ОСОБА_1 11 березня 2020 року о 17 год. 50 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 32, керував автомобілем Opel Meriva, НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», у присутності двох свідків. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.2.9 «А» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365370, 11 березня 2020 року о 17 год. 50 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, 32, керував автомобілем Opel Meriva, НОМЕР_1 , та при перестроюванні в крайню ліву смугу не переконався в безпечності маневру при зміні напрямку руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mazda 6, НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Такі дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п.13.1 ПДР та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В свою чергу, частина першою третьою статті 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні за змістом положення містяться і в п.7 розділу І «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/735 (далі Інструкція).

З аналізу вищенаведених положень ст.266 КУпАП та Інструкції слідує, що у разі незгоди водія з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, який проведений поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, поліцейський зобов`язаний направити такого водія на огляд в закладі охорони здоров`я.

Таке право водія заперечити результати огляду, який проведений поліцейським, є беззаперечним та спрямований на унеможливлення будь-яких зловживань з боку працівників поліції.

В такому випадку, лише висновок лікаря закладу охорони здоров`я може бути належним та допустим доказом перебування водія у стан алкогольного сп`яніння.

Однак, в розглядуваному випадку, як слідує з наданого акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в графі «З результатами згоден» наявний напис від руки « ОСОБА_1 з результатами згоден, від підпису відмовився». Підпису ОСОБА_1 вказаний акт не містить.

З характеру цього напису та його почерку суддя робить висновок, що він зроблений працівником поліції, який складав цей акт інспектором батальйону УПП у Волинській області Костюкевичем В.О. (а.с.6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив, що він був згоден з результатами огляду та зазначив, що на місці події він був не згоден з показами приладу Драгер і тому відмовився від підпису акту.

Для спростування чи підтвердження цих доводів ОСОБА_1 суддею був переглянутий відеозапис події з нагрудних камер поліцейських, який закінчується на моменті останнього використання приладу Драгер та оголошенням поліцейським результатів його розгляду. Будь-якої усної згоди ОСОБА_1 з результатами огляду, матеріали відеозаписів не містять.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів про надання ОСОБА_1 згоди з результатами огляду на місці події, матеріали справи не містять.

Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в даному випадку, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 підписати акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, працівники поліції були зобов`язані направити його на відповідний огляд в закладі охорони здоров`я. Оскільки цього, всупереч положення ст.266 КУпАП та Інструкції, зроблено не було, а в матеріалах справи відсутній висновок лікаря про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, суддя дійшов висновку, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами не підтвердився факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, суддею 05 червня 2020 року винесена постанова, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Статтею 282 КУпАП визначено, що орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

З огляду на виявлені недоліки в роботі поліцейських УПП у Волинській області та підвищену суспільну небезпеку правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП, суддя дійшов висновку, про необхідність направлення вказаної постанови для вжиття відповідних заходів до Департаменту патрульної поліції Національної поліції.

Керуючись ст.282 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про неналежну організацію роботи наступних працівників Управління патрульної поліції у Волинській області, які складали адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 :

1) поліцейського УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 , яка складала протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;

2) інспектора батальйону УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який складав акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Разом з цієї постановою направити:

1) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №365372;

2) копію акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено суд.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області (підпис) Л.М. Присяжнюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 05 червня 2020 року.

Станом на 05 червня 2020 року постанова судді не набрала законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк