Справа 688/555/20
№ 3/688/208/20
Постанова

Іменем України

03 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 11 грудня 1999 року Шепетівський МРВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по проспекту Миру, 40, керуючи автомобілем марки «Seat», моделі «Toledo», державний номерний знак НОМЕР_4 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїв наїзд на неї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238244 від 24 лютого 2020 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля марки «Seat», моделі «Toledo», державний номерний знак НОМЕР_4 , виявлено вм`ятину капоту з лівого боку; рапортом слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 лютого 2020 року та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21 лютого 2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування піж впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21 лютого 2020 року, згідно ознак сп`яніння у ОСОБА_1 станом на 20 год. 15 хв. 21 лютого 2020 року не виявлено.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя :