Справа № 515/1359/20
Провадження № 3/515/2121/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопоруше- ння, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 335684 від 13. 10.2020 р., 07 жовтня 2020 року о 13 год. був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , що виразилося у залишенні дітей у безпорадному стані по вул. В. Тура у м.Татарбунари Одеськохї області, внаслідок сильного алкогольного сп`яніння (не в змозі піднятись на ноги) та подальшим для їх безпеки, було доставляння дітей до приміщення Татарбу- нарського ВП

Але дана справа не може бути розглянута у зв`язку з порушенням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вимог процесуального характеру і підлягає поверненню для до- опрацювання з оглядом на наступне.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповіда- льність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням запо- діяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачається відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП, повторним визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, може бути постанова суду. В матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія поста- нови суду про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що впливає на кваліфікацію адміністратив- ного правопорушення.

Крім того, в даному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «свідки» та «у присутності понятих» - відсутні відомості про свідків даної події чи їх відсутність та про залучен- ня понятих чи їх відсутність.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, та не дають суду можливості повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256, 257, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ня, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Та- тарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.