Справа № 645/1237/20
Провадження № 3/645/559/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., секретар Волкова А.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигірське, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, працюючої у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 482979 вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2020 року приблизно о 18 годині 12 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3 , 2016 р.н, внаслідок чого дитина самостійно закрутила саморіз у розетку та отримала електротравму, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та повідомила, що до своїх обов`язків, як матері, ставиться з турботою, піклуючись про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2020 року за серії АПР 18 № 482979 не вбачається в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно неповнолітнього сината не виконання яких саме обов`язків допущено притягуваною.

Окрім того, бригада швидкої медичної допомоги була викликана саме ОСОБА_1 , яка піклувалася про стан дитини.

З карти виїзду швидкої медичної допомоги від 23.01.2020 року вбачається, що попередній діагноз, встановлений малолітньому ОСОБА_4 , 2016 р.н.: «стан після електротравми», проте при огляді пальців рук дитини слідів (опіків) не виявлено.

Суду не надано достовірних доказів того, що малолітній ОСОБА_4 23 січня 2020 року отримав електротравму, а сам по собі факт того, що дитина можливо вставила саморіз у розетку, на думку суду, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_4 , як мати, ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини.

По місцю роботи у ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_1 характеризується позитивно. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує КЗ «Дошкілький навчальний заклад (ясла-садок) № 394 ХМР», де характеризується позитивно. Згідно характеристики батьки зацікавлені в розвитку і вихованні дитини, виконують всі рекомендації вихователя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП конкретними даними і об`єктивними доказами про ухилення її від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини не підтверджена.

За наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест постанови виготовлено 19.03.2020 року.

Суддя