Справа №: 458/111/20
П О С Т А Н О В А
16 квітня 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , республіки Молдова,
ОСОБА_1 10 лютого 2020 року о 09 год. 35 хв., намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща, а саме, на околиці населеного пункту Нижній Турів, на відстані 3000 метри від лінії Державного кордону на напрямку 279 прикордонного знаку на території Турківського району Львівської області, тобто поза пунктом пропуску був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Сянки» і такими діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 березня 2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_2 повернуті до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для правильного складання інших матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Із постанови про уточнення анкетних даних від 12 лютого 2020 року видно. що громадянин, який назвав себе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати громадянином республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_3 , будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання 16 квітня 2020 року не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи і тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто під час його відсутності на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтями 251 та 252 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного дільничним інспектором прикордонної служби групи діяльності інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служб «Сянки», убачається, що ОСОБА_4 ( зі слів) 10 лютого 2020 року о 09 год. 35 хв. на околиці Нижній Турів на відстані 3000 метрів від лінії Державного кордону по напрямку 279 прикордонного знаку, територія Турківського району Львівської області здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону в Республіку Польща, тобто поза пунктом пропуску був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Сянки» ( а. с. 4).
Із протоколу затримання від 10 лютого 2020 року відомо, що ОСОБА_5 був затриманий о 09 год. 35 хв. 10 лютого 2020 року на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення ( а. с. 3).
Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 лютого 2020 року видно, що він прибув на Україну близько місяця назад з Республіки Молдова в Україну через ППр «Мамалига», після чого поїхав поїздом до м. Львова з метою заробітків, де у нього були викрадені всі документи та мобільний телефон і вивезли його у напрямку м. Турка, після чого він, рухаючись по ґрунтовій дорозі від м. Турка до м. Ужгорода, з метою незаконного перетину ДК України в Словаччину був затриманий прикордонниками.
Отже, винуватість ОСОБА_6 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України доведена повністю.
Із рішення про примусове повернення за межі України іноземця або особи без громадянства громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що ОСОБА_1 примусово повернутий за межі України та зобов`язано його покинути територію України у термін до 17 березня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420, 40 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя