П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,-

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424574 від 28 лютого 2020 року «28.02.2020 року о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Авдіївка, пр.Центральний, 1, громадянка ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2004 року народження, яка знаходячись біля відділення «Укрпошти» курила тютюнові вироби «Прилуки», вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає «Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу».

У протоколі зазначено, що «… ОСОБА_3 , 2004 року народження, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме знаходячись біля відділення «Укрпошти» курила тютюнові вироби «Прилуки»…».

Частина 1 статті 175-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Тобто, адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ч. 3 ст. 184 КУпАП наступає у разі вчинення неповнолітньою особою, яка недосягла шістнадцяти років, адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424574 від 28 лютого 2020 року суть адміністративного правопорушення вчиненого неповнолітньою особою не відповідає суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за якою складено протокол, оскільки посадовою особою, що склала протокол суть адміністративного правопорушення визначена без зазначення складу цього адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, що неповнолітня особа курила тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вбачається, що 28.02.2020 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебувала в приміщенні «Укрпошти», а її дочка ОСОБА_4 перебувала на вулиці біля будівлі «Укрпошти», а тому ОСОБА_1 не могла ухилитися від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки у зазначений у протоколі час.

Також до протоколу не долучено документа, що підтверджує, що куріння тютюнових виробів біля будівлі «Укрпошти» заборонено законом або рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №424574 від 28 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, складено із порушенням зазначених норм КУпАП, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя В.І.Капітонов