Справа № 458/920/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.10.2020, після належного оформлення, до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/920/20 (провадження № 3/458/774/2020) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/921/20 (провадження № 3/458/775/2020).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив.

20.09.2020 о 5 год. 36 хв. в с. В.Яблунька, вул. О.Ольжича, 16, керуючи автомобілем Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх умов, не справився із керуванням скоїв наїзд на огорожу. Внаслідок чого автомобіль отримав зовнішні технічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 20.09.2020 о 5 год. 36 хв. в с. В.Яблунька, вул. О.Ольжича, 16, керуючи автомобілем Ауді А6 номерний знак НОМЕР_1 будучи причетний до ДТП залишив місце ДТП без дозволу працівників поліції. Чим порушив вимоги п. 2.10 "а", "в" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не прибув, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він проживає АДРЕСА_2 . 20.09.2020 близько 06.00 год. ранку його розбудив шум від удару в металеву огорожу. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що огорожа його будинку пошкоджена і з місця події відїжджаю автомобілі. Згодом поліція встановила, що огорожу пошкодив водій ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху і в`їхав автомобілем в огорожу, пошкодивши металевий стовпчик, металевий профіль і металеву бляху.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він проживає АДРЕСА_2 . 20.09.2020 близько 06.00 год. він почув шум від сильного удару в металеву огорожу. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що огорожа його будинку пошкоджена і з місця події відїжджаю автомобілі. Згодом поліція встановила, що огорожу пошкодив водій ОСОБА_1 , який порушив правила дорожнього руху і в`їхав автомобілем в огорожу, пошкодивши металевий стовпчик, металевий профіль, бетонний фундамент та чотири пластини металевої бляхи.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ за статтями 122-4 та 124 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи відповідно до ст. 277-2 КУпАП, йому було відомо про складений щодо нього протокол про адміністративне правовопрушення, що стверджується його підписом у такому, то суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 377321 від 26.09.2020, серії БД № 377322 від 26.09.2020, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, Схемою місця ДТП і письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 26.09.2020 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також - ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а тому відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 458/920/20 (провадження № 3/458/774/2020) та відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 458/921/20 (провадження № 3/458/775/2020) - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/920/20 (провадження №3/458/774/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик