Справа № 656/334/20
Номер провадження 3/656/185/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Сосниця, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, прапорщика, командира ВМЗ військової частини, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.05.2020 року о 14 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх військових обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Він же, 01 червня 2020 року о 13 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх військових обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 с.172-20 КУпАП.
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із виконанням службових завдань, надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає, з протоколами згодний (а.с.15,31).
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.
З 18.03.2014 року і по теперішній час в Україні діє особливий період.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
За ч.3 ст.172-20 КУпАП (по епізоду - 29.05.2020 року) вина ОСОБА_1 підтверджується:
Військовим квитком на ім`я ОСОБА_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.1990 року, серії НОМЕР_2 (а.с.13-14).
Довідкою ТВО начальника штаба-першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 01.06.2020 року №108, згідно якої, ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.02.2018 року по теперішній час (а.с.10).
Рапортами командира РТГ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , та командирів танкового взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.05.2019 р., згідно яких, 29.05.2020 року близько 14.00 год, під час шикування, був виявлений прапорщик ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: млява мова, запаз алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння останньому було запропоновано проїхати до Іванівської районної лікарні, проте останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.5, 7-9).
Актом від 29.05.2020 року , відповідно до якого ОСОБА_1 29.05.2020 року близько 14.00 год. було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що останній відмовився (а.с.6).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00190 від 29.05.2020 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2020 року о 14 год. 00 хв. будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх військових обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходячись на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (а.с.1-4).
За ч.3 ст.172-20 КУпАП (по епізоду - 01.06.2020 року) вина ОСОБА_1 підтверджується:
Рапортом командира РТГ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 01.06.2020 року, згідно якого, 01.06.2020 року близько 13.00 год, під перевірки особового складу, був виявлений прапорщик ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння останнього було доставлено до Іванівської районної лікарні (а.с.24).
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.06.2020 року, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Іванівська центральна районна лікарня», згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01 червня 2020 року о 16 год. 10 хв. був обстежений в лікарні черговим лікарем ОСОБА_7 на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою алкотестера «Алкофор», за результатами обстеження зроблений висновок про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння - 1,9‰ алкоголю в крові (а.с.25).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00197 від 02.06.2020 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 13 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх військових обов`язків, знаходився у стані алкогольного сп`яніння на території базового табору військової частини НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 с.172-20 КУпАП (а.с.20-23).
Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по даній справі, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме: по епізоду від 29.05.2020 року - відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, в умовах особливого періоду; по епізоду від 01.06.2020 року - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність, суд визнає для ОСОБА_1 визнання вини у скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони (а.с.11), ступеня його вини, пом`якшуючі обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та необхідність застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2020 року цей розмір становить 420,40 грн. (2102х0,2=420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4080 (чотири тисячі вісімдесят ) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №UA0021170, отримувач платежу УК в Іванівському районі/ Іванівський район/ 21081100/, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37915328, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)/, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ суду 02886806, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 8160 (вісім тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос.Сосниця, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________20____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук