Справа №: 486/1561/20 Провадження № 3/486/788/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О.І.

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: особи, яка вичинила правопорушення - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар, Комі АССР, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №642505 від 02.10.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.09.2020 року о 20:53 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчиняв відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

03.11.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.09.2020 року що між ним та його дружинною виникла сварка . Так як його дружина приготувала не смачну їжу із зачого він висловив своє обурення на її адресу. Післячого приїхала поліція і склала на нього протокол про адміністративне правопорушення . Поясним що вони між собою примирилися, просив суд його суворо не кариати .В судовому засідані просив вибачення у дружини які вона прийняла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23.09.2020 року, чоловік був незадоволений їжою, яку вона приготувала в результаті чого між ними виникла сварка. Вона залишила квартиру і пішла на вулицю, а коли повернулася додому то чоловік в квартиру її не впустив. Після чого вона змушена була викликати працівниківю поліції, які приїхала та склали протокол на її чоловіка за домашнє насильство. Вона вибачення кривдника прийняла в судовому засіданні та просила суд його не карати.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішення питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України, щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та факт того що вибачення прийнято потерпілою та її думку щодо накладення адміністративного стягнення Суд також враховує вік кривдника та потерпілої, та час прожитого подружнього життя то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10.11.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова