Справа № 522/9670/20
Провадження № 3/522/5805/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.06.2012 року, місце служби і посада: ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор ПК 2 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 16.06.2020 року, встановлено, що 11.06.2020 року о 08 год. 30 хв. Начальник відділення ІПС «Одеса» (тип А) капітаном ОСОБА_2 та начальником групи ІПК ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено в приміщенні впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання обов`язків військової служби інспектора ПК 2 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ст. сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1-2 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 13, 48 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

За вказаним фактом т.в.о. начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітаном ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ «201231 від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав, що підтверджується заявою Вх. №59322/20 від 16.06.2020, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ «201231 від 15.06.2020 року, який підписано правопорушником; актом зовнішнього візуального огляду військовослужбовця відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.06.2020 року; рапортом начальника групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенанта ОСОБА_6 від 11.06.2020 року; рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітана ОСОБА_7 від 11.06.2020 року.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-20 КУпАП за дане правопорушення передбачено накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.
Згідно п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.06.2012 року, місце служби і посада: ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор ПК 2 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), місце проживання: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20.06.2012 року, місце служби і посада: ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор ПК 2 категорії ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар