Єд. унік. № 243/3185/20
Провадження № 3/243/1541/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який працює охоронцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 160 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 424260 від 06.03.2020 року, згідно якого вбачається, що 06.03.2020 року, о 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Університетський у м. Слов`янську біля буд. № 29, у невстановленому для цього місці здійснював торгівлю з рук квітами у горщечках, загальній кількості 13 шт. за ціною 50 грн. за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Також додатково пояснив, що має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, та надав до суду посвідчення, що він є батько багатодітної сім`ї.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 424260 від 06.03.2020 року (а.с.3), особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом огляду від 06.03.2020 (а.с.6), розпискою ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Так, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, а також те, що вчинене ним правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, вражає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст. 85 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст.160 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежитись в його адресу усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучені 06.03.2020 року квіти у горщечках у загальній кількості 13 шт., які передані на зберігання ОСОБА_1 , залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков