Провадження № 3/603/50/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2020 року до Монастириського районного суду Тернопільської області згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2020 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначено до розгляду на 6 березня 2020 року о 11:00 год.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 19.11.2019 року о 01 год 20 хв в м. Івано-Франківськ по вул. 2000-річчя Різдва Христового, 1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці, що не реагували на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо його належного повідомлення про дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Захисник Гнатишин В.В. у судовому засіданні просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , оскільки спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у межах яких на останнього може бути накладено адміністративне стягнення. Також суду повідомила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає повністю, просить розгляд справи здійснювати у відсутності останнього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, заслухавши захисника Гнатишин В.В., суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196930 від 19.11.2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 19.11.2019 року о 01 год 20 хв в м. Івано-Франківськ по вул. 2000-річчя Різдва Христового, 1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, звужені зіниці, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху;

- письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19.11.2019 року, згідно яких 19.11.2019 року водій транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного/наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

- письмових пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196930 від 19.11.2019 року, згідно яких останній вину визнав;

- відеозапису, що міститься на DVD компакт-диску, що долучений до справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що матеріали справи надійшли до суду 24 лютого 2020 року, коли строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, в межах яких на особу може бути накладено адміністративне стягнення, вже сплинули, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя: Ю. Г. Гудкова