БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/272/20
П О С Т А Н О В А
"30" березня 2020 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Агротрейд», за ст.124, 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 15-20 год. в с. Сиволож по вул. Квіткова, керуючи трактором марки «МТЗ-1221», д.н.з. НОМЕР_1 , агрегат АГН-4.2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення агрегатом АГН-4.2 з електроопорою, збивши її, внаслідок ДТП нанесені матеріальні збитки; після цього, ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.13.1, 2.10а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнається правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
В складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відсутні відомості про потерпілу особу (найменування чи прізвище, ім`я, по батькові, адреса місцезнаходження, тощо), хоча вказано про пошкодження електроопори (нанесення матеріальних збитків), яка перебуває у чиїсь власності (володінні). Натомість ця інформація має істотне значення для повного й всебічного вирішення справи, оскільки згідно зі ст.269 КУпАП потерпілий належить до осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, й наділений відповідними процесуальними правами.
Крім того, в цьому адмінпротоколі вказана дата його народження 06.03.2020р., що є нонсенсом, оскільки на момент скоєння ДТП притягуваному мало б виповнитися лише 19 днів.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених протоколів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому вони підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.124, 122-4, 256 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №001254 за ст.124 КУпАП, серії БД №001255 за ст.122-4 КУпАП, складені 25березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець