Справа № 215/174/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2020 р. на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 658265 від 16.12.2019 р., в якому зазначено, що 16.12.2019 р., о 02:35 год., ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці, поблизу будинка № 100 по вул. Сергія Колачевського, на зупинці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, та розбив пляшку пива навмисно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Суддя дослідив матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 658265 від 16.12.2019 р., рапорт інспектора поліції(а.с.3), протокол про адміністративне затримання (а.с.4), прийшов до наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться 15.01.2020 року, від пидпису про повідомлення про місце та час розгляду справи ОСОБА_1 відмовився. Справа надійшла в суд 14.01.2020 р.

На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_1 з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Виходячи з того, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про свідків, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та інших доказів, суд позбавлений можливості встановити факт події за участю правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 ч.3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: