П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/156/20
28 лютого 2020 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
27.02.2020 року у суд на розгляд з управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245, 256, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.
Згідно із статтею 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якою у протоколі мають бути зазначені серед іншого, час вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення №41 від 21.02.2020 року зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є дата встановлення складу адміністративного правопорушення відповідно до пояснення. Однак, не кокретизовано, про яку дату та з якого пояснення йдеться.
Вказане позбавляє суд можливості повно та об`єктивно встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, дані адміністративні матеріали слід направити для дооформлення до управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Керуючись ст.ст.38, 256, 280 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП України до управління стратегічних розслідувань у Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.