Справа№ 519/1287/19
П О С Т А Н О В А

28.02.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи, посада: голова ОСББ «Миру-25»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 о 16:45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ та в районі 52 км АД, маючи намір здійснити виїзд з узбіччя, не переконався в безпечності руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу транспортному засобу Setra S215HD, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив зіткнення. Транспортні засоби з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху.

По цьому факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №073112 від 27.11.2019 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

21.11.2019 заступник начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Рацюк О.О. виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000947, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав в повному обсязі та пояснив, що він рухався на автомобілі TOYOTA з м. Южного в бік Коблево, в правій, переривистій смузі, пропустив 2 зустрічні машини, автобус був далеко, та впевнившись в безпечності руху почав здійснювати розворот, під час якого автобус на великий швидкості зніс його.

В судовому засіданні 21.02.2020 адвокат Цюпіна Родіонов А.В. надав заяву про закриття адміністративної справи, у зв`язку з скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження, надав копію витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

28.02.2020 Родіонов А.В. надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про закриття адміністративної справи у його відсутність.

28.02.2020 до суду від адвоката ОСОБА_2 - Грабленко Д.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони потерпілого.

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2020 прокурором Карцевим О.А. відновлено кримінальне провадження №0000947 по факту ДТП, якала мала місце 23.08.2019 о 16:45 год. між ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом TOYOTA, державний номер НОМЕР_1 , по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в районі 52 км АД, та пасажирським автобусом транспортному засобу Setra S215HD, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, тупої травми грудної клітини і живота, розриву селезінки та був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Підставою складення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є постанова про закриття кримінального провадження від 21.11.2019 винесена заступником начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000947 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час дана постанова скасована прокурором Карцевим О.А. та досудове слідство триває.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000947 від 24.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває досудове розслідування, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є передчасним.

Тому вважаю за необхідне відповідно до ст.284 КУпАП закрити провадження по даній справі, а матеріали справи повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 253, 256, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська