Справа № 214/954/20
3/214/730/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року о 15-20 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, біля будинку №11а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем АС-63309 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого втратив керування автомобілем та, рухаючись по інерції, здійснив зіткнення з автомобілем РУТА 25ПЕ д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив зупинку транспортного засобу на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих від ДТП немає. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав та підтвердила дані, зазначені в протоколі. Пояснив, що дійсно була неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого відбулося зіткнення з двома автомобілями. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409205 від 31.01.2020 року, відповідно до якого 31.01.2020 року о 15-20 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Волгоградська, біля будинку №11а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем АС-63309 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого втратив керування автомобілем та, рухаючись по інерції, здійснив зіткнення з автомобілем РУТА 25ПЕ д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснив зупинку транспортного засобу на червоний сигнал світлофора. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постраждалих від ДТП немає (а.с.1);

-копією рапорту слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рамазанова В. (а.с.2);

-схемою місця ДТП від 31.01.2020 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів (а.с.3, 8);

-копією протоколу серії ДПР18 №342554 від 31.03.2020 року, складеного щодо водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП (а.с.4);

-копією довідки за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 31.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 3,11 проміле (а.с.5);

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2049538 від 31.01.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких 31.01.2020 року близько 15-20 годин він, керуючи автомобілем РУТА 25ПЕ д.н.з. НОМЕР_4 (маршрут 255), рухався по вул. Волгоградська в бік вул. Володимира Великого по крайній правій смузі. З зупинки «Мудрьона» він побачив авто ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2 , яке постійно наїжджало на бордюрний камінь. Він зупинив своє авто на зупинці громадського транспорту «вул. Волгоградська» для висадки/посадки пасажирів. Перед цим, він об`їхав вказаний автомобіль ЗАЗ, оскільки він зупинився перед зупинкою. Після висадки пасажирів, він зупинився у крайній правій смузі на червоний сигнал світлофора та в цей момент побачив, як автомобіль ЗАЗ здійснив зіткнення з автомобілем АС-63309 д.н.з. НОМЕР_3 та від удару змінило напрямок руху і здійснило зіткнення з авто, під його керуванням (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 31.01.2020 року близько 15-20 годин він, керуючи службовим автомобілем АС-63309 д.н.з. НОМЕР_3 рухався по вул. Волгоградська в бік вул. Володимира Великого по крайній правій смузі. Перед його авто, у попутному напрямку по тій самій смузі рухалось авто ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2 . Водій даного авто поводив себе неадекватно та постійно наїжджав на бордюрний камінь. Перед зупинкою громадського транспорту «вул. Волгоградська» водій вказаного авто зупинився та увімкнув аварійну сигналізацію. Він увімкнув покажчик лівого повороту, перестроївся у середню смугу для руху та зупинився на червоний сигнал світлофора. У цей час він відчув удар у заднє праве колесо свого автомобіля. Транспортний засіб ЗАЗ Forza д.н.з. НОМЕР_2 від удару змінило траєкторію руху та здійснило зіткнення з авто РУТА 25ПЕ д.н.з. НОМЕР_4 . Після цього, він зупинив авто та викликав працівників поліції (а.с.7);

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 03.02.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_5 (а.с.12).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова