Єдиний унікальний номер 722/1504/20
Номер провадження 3/722/598/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Новодністровського ВП КВП ГУНП у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії БД №352793 про адміністративне правопорушення, складений 27.05.2020 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП Грамчук В.В., в якому зазначено: « ОСОБА_1 , 27.05.2020 року о 21 год. 50 хв. по автодорозі між м.Новодністровськ та с.Ломачннці керував мотоблоком марки «Зубр», без держаного номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння, тест проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», тест позитивний 0,22% проміле, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Частина перша статті 130 КУпАП (в редакції станом на дату складення даного протоколу про адміністративне правопорушення) передбачала адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знизують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Аналогічні вимоги викладені у Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядок).

Однак, при складанні вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, вищезазначених вимог закону працівником поліції дотримано не було.

У протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським БД №352793 Новодністровського ВП Грамчука В.В. зазначено про керування ОСОБА_1 27.05.2020 року о 22 год. 10 хв., транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини до суду надано не було. Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано результат огляду на стан сп`яніння, який проводився 27.05.2020 року о 21 год. 50 хв. за допомогою спеціального приладу «Drager». Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено двох свідків, які були присутні під час огляду водія на місці зупинки транспортного засобу на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Drager.

За таких обставин, вищезазначений протокол не можна визнати належним доказом на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна