Єдиний унікальний номер: 223/603/20
Провадження номер: 3/223/280/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Успенівка Мар`їнського району Донецької області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2020 року під час обстеження умов мешкання ОСОБА_2 , 2005 року народження, та ОСОБА_3 , 2011 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , згідно акту відвідування сім`ї ОСОБА_4 в квартирі за вищезазначеною адресою були порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, що сталось внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов`язків з боку їх матері ОСОБА_1 , 1981 року народження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675232 від 06 серпня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом, а судове засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу відкладено на 25 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 25 вересня 2020 року не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою щодо повідомлення дати та часу слухання справи (а.с. 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання, особи, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, судове засідання було відкладено на 09 жовтня 2020 року, про що ОСОБА_1 була повідомлена.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 09 жовтня 2020 року не з`явилась, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 23 жовтня 2020 року.

Особа, відносно якої складено даний адміністративний матеріал, ОСОБА_1 в судове засідання 23 жовтня 2020 року не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 27).

Враховуючи, що не дивлячись на те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, однак в судові засідання не з`являлась, судові засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладались у зв`язку з неприбуттям останньої в судові засідання, що свідчить про зловживання нею правами передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді даного адміністративного матеріалу є не обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675232 від 06 серпня 2020 року, листом Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вугледарської міської ради №221/02-08 від 04 серпня 2020 року, згідно з якими 03 серпня 2020 року фахівець із соціальної роботи І категорії ВМ ЦСССДМ ОСОБА_5 та виконуючий обов`язки інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_6 , відвідали сім`ю ОСОБА_1 , остання зі співмешканцем знаходились вдома, співмешканець знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В квартира порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, а саме: брудно, залишки сміття, брудна постільна білизна, неприємний запах (а.с. 7, 8)

Згідно Акту відвідування сім`ї Лівик 30 липня 2020 року за результатами відвідування даної сім`ї за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено наступне мати зі співмешканцем знаходились в стані алкогольного сп`яніння. В квартирі порушені санітарно-гігієнічні норми проживання, а саме, брудно, залишки сміття, недопалки, постільна білизна у занедбаному стані особисті речі дітей розкидані, неприємний запах у оселі (а.с. 9).

Відповідно до акту відвідування сім`ї 03 серпня 2020 року за результатами відвідування виявлено наступне: в квартирі порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, а саме: брудно, залишки сміття, постільна білизна брудна, неприємний запах у оселі (а.с. 10).

Постановою Вугледарського міського суду Донецької області від 14 серпня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675232 від 06 серпня 2020 року, лист Вугледарського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вугледарської міської ради №221/02-08 від 04 серпня 2020 року, акт відвідування сім`ї Лівик 30 липня 2020 року, акту відвідування сім`ї 03 серпня 2020 року, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, не виконувала обов`язки з забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 184, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.