Справа № 263/2328/20
Номер провадження № 3/263/1052/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої вихователькою у дитячому садку №3 смт.Ялта, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 128881 від 16.02.2020 року ОСОБА_1 16.02.2020 року об 08 годині 45 хвилин, знаходячись у Центральному районі м.Маріуполя, по пр.Будівельників, буд.163 здійснювала торгівлю з рук у не встановленому законом місці продуктами харчування (м`ясо свині 5 кг, ковбаса кров`яна 2 кг, птиця 0,7 кг), своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, свою провину визнала повністю, просила суворо не карати, а справу розглянути у її відсутність.

Частиною 1 ст.160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ГП № 128881 від 16.02.2020 року, протоколом огляду та вилучення від 16.02.2020 року, зберігальною розпискою від 16.02.2020 року, актом отримання продуктів харчування, інших предметів на тимчасове зберігання від 16.02.2020 року, фотознімками до нього, рапортом інспектора взводу 1 роти 3 Батальйону УПП в Донецькій області Реуцького А.В.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена можливість конфіскації предметів торгівлі. Вирішуючи питання про застосування конфіскації до даного конкретного правопорушення, суддя приходить до висновку щодо недоцільності конфіскації продуктів харчування, вилучених у ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,33,160,ч.1,252,283,284,287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації вилученого товару.

Вилучений 16.02.2020 року товар (м`ясо свині 5 кг, ковбаса кров`яна 2 кг, птиця 0,7 кг) та переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_1 і залишити останній.

Контрольні ваги марки «DN» вагою до 50 кг - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко