ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9992/20

Провадження № 3/712/3310/20

30 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Центр екстреної медичної допомоги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Черкаси, бул. Шевченка, 118, біля магазину «Аврора», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі, продуктами харчування, а саме сливами, чим порушив обмеження встановлені законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Крім того, ОСОБА_1 просив суд врахувати, що він має тяжке матеріальне становище та в нього на утриманні перебувають неповнолітні діти.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 272922 від 10.09.2020;

-рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції С. Литвин;

-фотознімками.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище, ступінь його вини, а також те, що його дії не спричинили негативних наслідків для інших осіб, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст.160 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха