Справа №: 272/674/20
Провадження № 3/272/290/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

до адміністративної відповідальності неодноразово

притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП, востаннє

26 травня 2020 року, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та встановлено ряд обмежень, зокрема: необхідність перебування за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; з`являтися на реєстрацію до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.

04 травня 2020 року, о 23 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

05 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

07 травня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

11 травня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

12 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

16 травня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

19 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

19 травня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

22 травня 2020 року о 22 годині 53 хвилини, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

24 травня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

26 травня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

27 травня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

28 травня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

31 травня 2020 року о 22 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

02 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

03 червня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

04 червня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

06 червня 2020 року о 01 годині 42 хвилини, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

07 червня 2020 року о 22 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

09 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

09 червня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

11 червня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

13 червня 2020 року о 22 годині 50 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

15 червня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

16 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

16 червня 2020 року о 23 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

23 червня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Андрушівського ВП БВП ГУНП у Житомирській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

Адміністративі правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 КУпАП

У судовому засіданні порушник, ОСОБА_1 , свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушеннясерії АПР18 695080, серії АПР18 695121, серії АПР18695122, серії АПР18 695123, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_13 , серії НОМЕР_14 , серії НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 , серії НОМЕР_17 , серії НОМЕР_18 , серії НОМЕР_19 , серії НОМЕР_20 , серії НОМЕР_21 , серії НОМЕР_22 , серії НОМЕР_23 , серії НОМЕР_24 , серії НОМЕР_25 , копією ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019, копією довідки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією реєстраційного листа, копією заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , копією плану проведення профілактичних заходів відносно адміністративного наглядного, копією довідки про результати проведення бесіди з піднаглядним, копіями рапортів, копією постанови суду від 26 травня 2020 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Правопорушення вчинено повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. І. Брагін