П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року о 01 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «VW» моделі «CARAVELLE», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , в якому в якості пасажира їхав громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Словаччини, де перебував приватних справах в Україну на адресу: АДРЕСА_1 .

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_1 заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені не заявлені під час усного опитування алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

1.) Пиво солодове світле пастеризоване торговельної марки "KRUSOVICE" у металевих банках ємністю 0.5 л. з фактичною концентрацією спирту 4.2 об.%, країна виробництва Чехія, загальною кількістю 48 банок (24л.), що знаходились у восьми поліетиленових упаковках;

2) Пиво солодове світле пастеризоване торговельної марки "GAMBRINUS" у металевих банках ємністю 0.5 л. з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, країна виробництва - Чехія; загальною кількістю 24 банки (12 л.), що знаходились у чотирьох поліетиленових упаковках.

Виявлені алкогольні напої знаходились у багажному відсіку легкового автомобіля, серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 . Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вищезазначений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч. 2 п. 2 ст. 376 МК України, пропущено гр. України ОСОБА_1 через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №3964/30500/19 від 29.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2019, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією переміщуваного товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме:

- пиво солодове світле пастеризоване торговельної марки "KRUSOVICE" у металевих банках ємністю 0,5 л, з фактичною концентрацією спирту 4,2 об.%, країна виробництва Чехія, загальною кількістю 38 банок (19 л);

- пиво солодове світле пастеризоване торговельної марки "GAMBRINUS" у металевих банках ємністю 0,5 л, з (фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, країна; виробництва Чехія, загальною кількістю 24 банки (12 л. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук