Справа № 643/7594/20
Провадження № 3/643/2076/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 о 10 год. 55 хв. в районі пр. Ювілейний, 47/19 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу MAN TGL державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 серії ДПР18 № 280333, 08.05.2020 о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Гвардійців-Широнінців в напрямку пр. Ювілейному напроти буд. 47/19, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю MAN TGL державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, що є порушенням п. 10.3 ПДР України, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала письмове клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам ХНДІ СЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення щодо обставин події, що сталася за його участю.

В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/7594/20 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Внаслідок чого сталося зіткнення автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ?

2. Чи відповідали дії водія автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

5. Як повинен був діяти водія автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

7. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

8. Чи мав водій автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

9. Чи мав водій автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?

10.Чи відповідає характер пошкоджень автомобілів поясненням, які буди надані водієм автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 на місці ДТП щодо обставин та механізму пошкоджень транспортних засобів?

11. Враховуючи пояснення водіїв, чи мав водій автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 попередити зіткнення автотранспортних засобів шляхом зменшення швидкості руху та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди?

12. Чи був спроможний та чи повинен був водій автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці об`єктивно виявити небезпеку для свого транспортного засобу, враховуючи те, що згідно його пояснень на момент зіткнення автомобіль MAN не рухався?

13. Чи був спроможний та чи повинен був водій автомобіля MAN TGL 12.250 державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці об`єктивно виявити небезпеку для свого транспортного засобу, а саме початок руху за умови руху автомобіля HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_3 ?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/7594/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук