Справа № 212/1438/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду директора ПП «ФЛОРАН», РНОКПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5/33-07 від 15 січня 2020 року ОСОБА_1 допустив надання недостовірних даних в податкових розрахунках за формою 1 ДФ за І, ІІ, ІІІ квартал 2019 року, а саме не відображення ознаки доходу «136 Вартість безоплатного лікувально-профілактичного харчування та іншого майна , яким роботодавець забезпечує платника податку » чим порушила абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу , нарахованого (сплаченого ) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку , затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 13 січня 2015 року № 4 чим вчинила адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак про причини неявки суду не повідомив. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд розглянути справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами, викладеними у протоколі від 15 січня 2020 року № 5/33-07 знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, у тому числі письмовим поясненням правопорушника, витягом з акту перевірки від 13 січня 2020 року №1018/04-36-05-19/32411115, однак зі змісту протоколу видно, що правопорушення мало місце в період І ІІІ квартали 2019 року. В протоколі йдеться про те, що перевірка здійснювалась за період часу з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт