П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, РНОКПП: відсутній, паспорт № НОМЕР_1 виданий 23 вересня 2019 року Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серії АРП18 № 424025, складеного 25 грудня 2019 року ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Шнурком ОСОБА_2 ., 25 грудня 2019 року о 04 год. 30 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , - громадянин ОСОБА_3 влаштував словесну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в ході якої висловлював на її адресу брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 424025 від 25 грудня 2019 року, відповідно до якого 25 грудня 2019 року о 04 год. 30 хв., за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , - громадянин ОСОБА_3 влаштував словесну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в ході якої висловлював на її адресу брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство;

?поясненнями ОСОБА_4 , з яких вбачається що 25 грудня 2019 року о 04 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 повернувся за місцем мешкання у нетверезому стані та почав її бити, штовхатись та лаятись на її адресу, а також кричав на дітей та виганяв їх з хати;

?поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 25 грудня 2019 року о 04 годині 30 хвилин між ним та його дружиною виникла словесна сварка, внаслідок чого остання викликала співробітників поліції;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 25.03.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко