Справа №: 398/4048/20
провадження №: 3/398/1598/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 належним чином не виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого 27.10.2020 року о 15год. 00хв. остання за адресою: АДРЕСА_3 , вживала алкогольні напої, а саме горілку, після чого отримала отруєння та втратила свідомість.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року серія ВАБ №048663, відповідно до якого остання свою вину визнала повністю;

- копією рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 27.10.2020 року, відповідно до якого до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Олександрія, вул.А.Кохана,12 з була доставлена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: кома неясної теології;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 28.10.2020 року, яку було опитано в присутності матері ОСОБА_1 та яка пояснила, що 27.10.2020 року вона пішла вчити уроки до своєї однокласниці ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також до ОСОБА_3 прийшли ще двоє їх спільних однокласників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які запропонували купити горілки. Вона та ОСОБА_3 погодились. Вони придбали 1 літр горілки, коли випили 0,5 л їй стало зле і вона втратила свідомість;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.10.2020 року, відповідно до яких цього ж дня її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла до своєї однокласниці ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , робити уроки. Близько 18год. до неї додому прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що дочці стало погано. Коли вона прийшла за адресою: АДРЕСА_4 , то біля під`їзду побачила свою дочку, яка була без свідомості та яка блювала. Вона, ОСОБА_1 відразу ж викликала швидку. При цьому, однокласниця дочки ОСОБА_3 повідомила їй, що вони втрьох, а саме, ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_7 та ще один їх однокласник на ім`я ОСОБА_5 перебували в квартирі АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_5 перебували в одній кімнаті а ОСОБА_3 в іншій, при цьому ОСОБА_7 поводилась неадекватно. Крім того, мати ОСОБА_3 повідомила їй, що в сміттєвому відрі в квартирі знайшла бутилу з написом « ОСОБА_8 » в якій було змішано вказаний напій разом з горілкою;

- копією письмових пояснень ОСОБА_9 від 27.10.2020 року, яка була опитана в присутності матері ОСОБА_10 та яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 27.10.2020 року близько 16год. до неї прийшли знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 щоб разом вчити уроки. При цьому ОСОБА_4 з ОСОБА_5 принесли з собою пляшку з невідомою рідиною з різким запахом алкоголю та запропонували їм з ОСОБА_7 випити. Після того як вони разом випили ОСОБА_7 стало зле і вона почала блювати. Вони в трьох вивели Ариадну з квартири до під`їзду будинку та викликали швидку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_11 від 29.10.2020 року, якого було опитано в присутності матері ОСОБА_12 та який пояснив, що 27.10.2020 року близько 13год. він пішов з дому та зустрівся з друзями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які запропонували йому купити горілки. Коли вони прийшли до ОСОБА_15 , то ОСОБА_7 дала йому 100грн., а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 20 грн. та попросили його купити горілку, оскільки він має знайомих, які допоможуть придбати горілку. Знайомі домовились з невідомою йому жінкою про те, щоб вона винесла йому один літр горілки до під`їзду. Він забрав горілку та заплатив за неї 50грн. Горілку придбав у жінки біля під`їзду дев`ятиповерхового будинку по вул.Червоного Козацтва. Близько 15год. вони з друзями зібрались в квартирі у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та стали вживати горілку запиваючи її безалкогольним напоєм. Близько 17год. ОСОБА_7 стало зле, оскільки вона випила найбільше горілки, і вона втратила свідомість. Вони з друзями відразу ж викликали батьків ОСОБА_7 а ті, в своє чергу, викликали швидку допомогу, яка й забрала Ариадну до лікарні;

- копією письмових пояснень ОСОБА_16 від 30.10.2020 року, який був опитаний в присутності матері ОСОБА_17 та який пояснив, що 27.10.2020 року в обідню годину він пішов з дому гуляти з друзями ОСОБА_14 та ОСОБА_18 . Вони разом пішли до дому до ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де домовились випити горілки. За горілкою поїхав ОСОБА_4 , гроші на горілку дали дівчата. Горілку ОСОБА_4 купував в першому під`їзді дев`ятиповерхівки по АДРЕСА_6 . Горілку ОСОБА_4 привіз до ОСОБА_3 додому і вони всі разом її вживати. Після чого ОСОБА_7 стало зле і вона втратила свідомість. Вони відразу ж повідомили батьків ОСОБА_7 та викликали швидку допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дочки.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушниці, яка визнає свою вину, негативних наслідків в результаті її дій не настало, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 0026001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко