Дата документу 14.04.2020

Провадження № 3-в/937/18/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши подання Мелітопольського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про відстрочку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, а також стягнуто на користь держави судовий збір.

Мелітопольський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт щодо порушника ОСОБА_1 ..

Під час розгляду подання порушник ОСОБА_1 пояснив, що у нього відсутні документи, що посвідчують його особу, без яких його неможливо оформити на підприємстві для відбування суспільно корисних робіт, і в теперішній час він вживає заходів для відновлення втрачених документів.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, 23 березня 2020 року порушнику було повторно видано направлення про необхідність прибуття для відпрацювання суспільно корисних робіт до КП «Чистота» Мелітопольської міської ради Запорізької області. Того ж дня ОСОБА_1 прибув до місця виконання суспільно корисних робіт для укладання трудового договору та початку виконання суспільно корисних робіт, але під час оформлення було встановлено, що у нього відсутні будь-які документи, що посвідчують його особу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вбачає достатні підстави для задоволення подання та приходить до висновку про необхідність відстрочення виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року по справі № 937/10423/19 (провадження 3/937/109/20) на строк один місяць.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року по справі № 937/10423/19 (провадження 3/937/109/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на строк один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: