Справа № 329/927/20
Провадження № 3/329/410/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , робітник кафе Лакомка, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020 (зі змінами), на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

ОСОБА_1 , 05.11.2020, близько 09 год. 46 хв., перебувала на робочому місці в кафе Лакомка, розташованому по вул. Аптечна/Українська, 8/10, смт Чернігівка, Запорізька область, без засобів індивідуального захисту, а саме: вдягнутої захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушила пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 № 641 від 22.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 443 КУпАП, як порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених іншими актами законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що 05.11.2020, близько 09 год. 40 хв., вона перебувала на робочому місці в кафе Лакомка по вул. Аптечна/Українська, 8/10, смт Чернігівка, Чернігівський район, Запорізька область. Перебувала в захисній масці, яка закривала лише підборіддя, рот та ніс не були закриті. В цей час до кафе зайшли працівники поліції та виявили це факт. Пообіцяла в подальшому не порушувати карантинні обмеження.

У вчиненому ОСОБА_2 , щиро розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 05.11.2020, близько 09 год. 40 хв., він зайшов до кафе Лакомка по вул. Аптечна/Українська, 8/10, смт Чернігівка, Запорізька область, з метою вживання горілки. Потім зайшли працівники поліції та зафіксували факт порушення карантинних обмежень у продавчині в кафе, а саме в неї була вдягнена захисна маска, однак вона перебувала на підборідді та не прикривала ніс та рот.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, її вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 284543 від 05.11.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , вона є фізичною особою-підприємцем та власником кафе Лакомка, розташованогопо АДРЕСА_2 . Вона неодноразово проводила бесіди із продавчинею ОСОБА_1 щодо необхідності дотримання карантинних обмежень та забезпечила її засобами індивідуального захисту.

Відповідно до копії цивільно-правової угоди № 3 від 02.11.2020, між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено цивільно правову угоду, предметом якої є роботи по виносній торгівлі на термін з 02.11.2020 по 16.11.2020.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності щиро розкаюється, притягується до адміністративної відповідальності вперше, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 443, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов