Провадження 3/760/8266/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово безробітну, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №143853 від 18.08.2020 року, ОСОБА_1 , 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Сергія Колоса, 3, керуючи транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом Intercargo truck F15221, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який здійснював обгін, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. керувала транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. С. Колоса зі сторони вул. М. Максимовича, провулок Московський, рухалася в своїй полосі. Завчасно увімкнула лівий поворот. Переконавшись, що попереду не має перешкод, також подивившись у дзеркала заднього та бокового виду, почала здійснювати маневр - поворот ліворуч, як одразу сильний відчула удар в ліву частину.

Адвокат Богомаз С.А. просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_1 до початку здійснення повороту не бачила і не могла бачити, те що ОСОБА_2 розпочав обгін, тому що ці маневри відбувалися одночасно. Коли побачила автомобіль Intercargo truck F15221, д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення уже не було можливості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_1 та Intercargo truck F15221, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова