№ 336/5846/20
Пр. № 3/336/2623/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 КУпАП.

До суду надійшла заява від захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Щасливого О.Р. - про відвід судді Щасливої О.В. з посиланням на той факт, що він доводиться сином судді і надає професійну правничу допомогу ОСОБА_1 в цій справі на підставі договору від 19.11.2020 року.

Вказані обставини в силу законодавства виключають участь судді в розгляді справи, у зв`язку з чим захисник просить про задоволення заяви.

Учасники справи про вирішення заяви про відвід не повідомлялись.

У відповідності до підпункту, 2.3.13 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заява про відвід судді, яка здійснює судове провадження у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду пізніше ніж за два робочі дні до наступного судового засідання, вирішується суддею, який здійснює судовий розгляд справи.

Так як розгляд справи призначений на 19 листопада 2020 року і саме в цей день надійшла заява про відвід, вона розв`язується суддею Щасливою О.В., в провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення

Вивчивши доводи заяви про відвід, ознайомившись з наданими суду фактичними даними, суддя знаходить підстави для задоволення відводу, виходячи з такого.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, а також практика Європейського суду з прав людини є джерелами права в Україні відповідно до положень Основного Закону України та Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини».

В багатьох справах Європейський суд з прав людини тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Таким чином, відповідно до усталеної практики ЄСПЛ при розгляді справ про адміністративні правопорушення національні органи влади мають дотримуватися гарантій прав особи, що передбачені законодавством.

Суддя вважає, що процедура притягнення особи до відповідальності за адміністративні правопорушення в сфері порушення правил безпеки дорожнього руху, склад яких характеризуються досить суворими санкціями, має відбуватися за процедурою переслідування за вчинення кримінального правопорушення з дотриманням гарантій, притаманних кримінальному провадженню.

Статтею 75 КПК України встановлено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, і до них відносяться, зокрема такі обставини: якщо суддя є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантоване право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Основним Законом України гарантовано незалежність суддів, які при здійсненні правосуддя підкоряються лише закону.

Разом з тим право особи на отримання судового захисту є безумовним, таким, що не допускає будь-яких сумнівів в безсторонності суду, за якого кожна особа має безоглядно довіряти суду у законності рішень, що приймаються в справі.

Охороні прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України і підпорядковане завдання законодавства про адміністративні правопорушення.

При вирішенні заяви про відвід судді Щасливої О.В. встановлено, що адвокат Щасливий О.Р. надає притягуємому до адміністративної відповідальності в цій справі правову допомогу, як свідчить договір про надання правової допомоги від 19.11.2020 року.

Законом прямо встановлено заборону участі судді в розгляді справи, де правничу допомогу учаснику надавали її близькі родичі, тому суддя знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Наслідком задоволення заяви судді про відвід є відсторонення судді від розгляду цієї справи і визначення іншого судді у встановленому законом порядку, тому, ухвалюючи про задоволення відводу судді Щасливої О.В., суддя вважає за необхідне передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді у встановленому порядку.

Керуючись ст. 1 КУпАП, ст.76 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про відвід судді Щасливої О.В. задовольнити.

Відвести суддю Щасливу О.В. від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 КУпАП.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 КУпАП до канцелярії суду для визначення іншого судді, уповноваженого на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Щаслива