Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3-в/733/14/20
Єдиний унікальний №733/853/20
Постанова

іменем України

27 жовтня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано заяву про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 вересня 2020 року у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. до 30 березня 2021 року, оскільки відразу сплатити таку суму він не має можливості в зв`язку із скрутним матеріальним становищем, так як на даний час ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, та у зв`язку із запровадженням карантину найближчим часом не зможе працевлаштуватися.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно заяви про відстрочення виконання постанови, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 20400 грн. одним платежем, а тому заява про відстрочку виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 20400 грн. підлягає відстроченню до 30 березня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 130, 301 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Виконання постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2020 року в адміністративному провадженні №3/733/268/20 (єдиний унікальний №733/853/20) відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн., в частині сплати штрафу в розмірі 20 400 грн. відстрочити на строк до 30 березня 2021 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н.В. Фетісова