Справа № 516/208/20
Провадження № 3/496/2573/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ ЖЕБП «Наше місто»,

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 24.10.2020 року працівниками Біляївського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №083071 і ставиться їй в провину те, що вона 24.10.2020 року о 10 год. 05 хв., будучи відповідальною особою, не забезпечила прибирання передвиборної агітації, чим порушила вимоги ст. 57 «Виборчого кодексу України, а саме залишила агітаційні матеріали за адресою: вул. Ген. Плієва, буд. №23, м. Теплодар Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Але в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано за якою саме частиною ст. 212-10 КУпАП кваліфіковані її дії.

Пунктом 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, встановлено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В порушення вказаних положень в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №083071 містяться закреслення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212-10, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 212-10 КУпАП України повернути для належного дооформлення до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра