Справа №461/758/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року о 18 годині 55 хвилин у м. Львові по вул. Шота Руставелі, 10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 1111 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час обгону допустив зіткнення з автобусом Електрон А 18501 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ЛК АТП № 1 ОСОБА_2 . В результаті чого, автомобіль отримав механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вина правопорушника підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серія ДПР 18№ 067750 від 14.01.2020., схемою місця ДТП від 14.01.2020. Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через, що не довіряти їм у суду немає підстав.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, суд повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, визнання ОСОБА_1 вини, не значене завдання шкоди, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 124, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків