Справа № 423/535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи : посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов зазначений протокол, згідно якого 25.02.2020 року об 14-40 год. в м.Попасна по вул..Первомайська гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, а також безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з трактором МТЗ 82 з причепом, після чого виїхавши на зустрічну смугу, скоїв наїзд на транспортний засіб SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водіям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки, гр.. ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про вчинення адміністративного порушення ОСОБА_1 - органу, який його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про потерпілих у даній справі від адміністративного правопорушення, хоча в доданих матеріалах міститься пояснення гр. ОСОБА_3 - водія автомобіля SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_3 , а зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що від адміністративного правопорушення отримав механічні ушкодження також трактор МТЗ 82 (взагалі без зазначення будь-яких ознаків належності).

Також суд звертає увагу, що порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, передбачено Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції , затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, якої не було дотримано при складанні вищезазначеного протоколу.

Також, суд враховує, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, вищезазначений, протокол про адміністративні правопорушення містить недоліки, які позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення, в зв"язку з чим дана справа підлягає поверненню органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -повернути Попаснянському ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Архипенко