Справа № 151/294/20
Провадження № 3/151/128/20
ПОСТАНОВА

30 червня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого АТП 10537 водієм по ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП №2 21 червня 2020 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ст 44-3 КУпАП за те, що 21.06.2020 року о 16 годині 16 хвилин в м. Вінниця водій автобуса БАЗ-А 079.23 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 по вул. Київській,8, під час здійснення пасажирських перевезень по маршруту Бершадь-Вінниця в момент посадки пасажирів перебував в громадській споруді, а потім сів за кермо автобуса без вдягнутих засобів індевідуального захисту, зокрема распіратора або захисної маски, чим порушив постанову КМУ від 20.05.2020 року №392.р3 п.1.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №365530 від 21.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі не зазначено вулицю де проживає ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 , разом з матеріалами повернути до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний