Справа № 383/324/20
Номер провадження 3/383/162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 передав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 2 ств., НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 для користування ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання в якому просив справу розглянути без його участі, суворо не карати та не конфісковувати зброю.

Частиною 1 статті 190 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, визнається адміністративним правопорушенням.

Порядок відчуження зброї встановлено інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів встановлений вказаною інструкцією, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 року №622, яка передбачає передачу (продаж) гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї встановленим порядоком лише особі, отримала відповідний дозвіл на це, щоОСОБА_1 дотримано не було.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №294800 від 03.04.2020 року, згідно якого 21.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 передав мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58, 2 ств., НОМЕР_1 . № НОМЕР_2 для користування ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2020 року, згідно яких являється власником мисливської гладкоствольної зброї ІЖ 58, 2 ств., НОМЕР_1 ., № НОМЕР_2 , яку придбав у ОСОБА_2 близько двох років тому. ОСОБА_2 весь час просив, щоб відпродав йому назад вказану мисливську рушницю, обіцяв, що оформить документи належним чином, ввів його в оману повідомивши, що в Бобринецькому відділенні поліції виготовляється дозвіл на зберігання зброї на його ім`я Повіривши ОСОБА_2 близько пів місяця тому передав останньому вказану мисливську рушницю (а.с.4);

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.04.2020 року, згідно яких проживає з співмешканкою ОСОБА_3 у домоволодінні останньої за адресою АДРЕСА_2 4А, у гаражному приміщенні якого в металевій шафі знаходиться мисливська гладкоствольна рушниця ІЖ58, АДРЕСА_3 ств., 16 клб АДРЕСА_4 № НОМЕР_2 , яку придбав близько п`яти днів назад у ОСОБА_1 за 5500 грн. та зберігав у гаражному приміщенні будинку своєї співмешканки. Вказана гладкоствольна рушниця раніше являлася його в зв`язку з чим вирішив зброю відкупити. Дозволу правоохоронних органів на зберігання мисливської рушниці не має (а.с.5).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, вчинення вказаного адміністративного правопорушення вперше, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції частини статті без конфіскації зброї, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 190, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ58, 2 ств., 16 клб. № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко