КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/3062/20

Провадження №3/133/1275/20

09.11.20

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161213 від 21.10.2020 ОСОБА_1 15.10.2020 о 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Залізничне Козятинського району в напрямку с. Непедівка Козятинського району, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному сигналі світлофора), тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15.10.2020 о 10 год. 35 хв. він, рухаючись на власному автомобілі в напрямку с.Непедівка Козятинського району, наблизився до залізничного переїзду, де зупинився, оскільки горів заборонений сигнал світлофора, а в напрямку ст.Козятин-2 рухався потяг. Після того, як проїхав потяг, було піднято шлагбаум, а на світлофорі погас заборонений сигнал червоного кольору, він виїхав на залізничний переїзд та почув крики працівників залізниці, які вели ремонтні роботи на залізничному переїзді. Тоді він зрозумів, що шлагбаум знову опускається, після чого працівник залізниці за допомогою пульта керування почав його підіймати, а він, в свою чергу, продовжив рух прямо з метою завершення маневру та залишення території залізничного переїзду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 15.10.2020 вона, перебуваючи в автомобілі разом із ОСОБА_1 , їхали в напрямку с.Непедівка Козятинського району через залізничний переїзд при відкритому шлагбаумі.

Виходячи з пояснень свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Mondeo, виїхав на залізничний переїзд при відкритому шлагбаумі, суд приходить до висновку, що при складанні адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 інспектором поліції не в повній мірі з`ясовані обставини справи, оскільки відповідальність за ст.123 ч.2 КУпАП передбачена за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно зі ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб`єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об`єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.123 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.123 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук