Справа № 652/211/20
Справа № 652/212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Веселовського району Запорізької області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.07.2019 року Високопільським районним судом за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2020 року близько 23.30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Високопільським районним судом Херсонської області від 18.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Він же, 12.03.2020 року близько 00.15 години, після встановлення Високопільським районним судом Херсонської області адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що оформлює пенсію в м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, оскільки працював на підприємстві в даному місті та залишився ночувати у своїх дітей. оскільки транспортне сполучення відсутнє.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 422894 та серії АПР18 № 422895 від 16.03.2020 року, рапортами працівників ВП, особистими поясненнями правопорушника зазначеними на окремих аркушах, копією Ухвали від 18.03.2019 року про встановлення адмін. нагляду, копією Постанови від 15.07.2019 року про притягнення до адмін. відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, який не мав наміру порушувати адміністративний нагляд, що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, оскільки в діях правопорушника відсутній умисел на вчинення протиправних дій, щодо не виконання рішення суду, щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 36, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О. Дамчук