Справа № 462/8040/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2019 р., о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , у м. Львові по вул. Стрийська, 45, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле), чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив, додатково пояснив, що алкоголю не вживав, та заперечував показник «Drager Alcotest 6820».

Захисник ОСОБА_1 адвокат Винниченко М.П. у судовому засіданні викладені у протоколі обставини заперечив, просив суд справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із порушенням працівників поліції процедури складення адміністративного протоколу, а саме останніми не було роз`яснено прав та обов`язків ОСОБА_1 під час складення вказаного протоколу.

У судовому засіданні, судом було оглянуто відеоматеріали місця події, що мала місце 15 грудня 2019 р., о 00 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 45, згідно яких ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле). Працівниками поліції належним чином було роз`яснено ОСОБА_1 його права та обов`язки, належним чином було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і у медичному закладі в присутності двох свідків, на що ОСОБА_1 добровільно погодився. Пройшовши огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле) в присутності двох свідків, ні ОСОБА_1 , ні особи які були разом з ним, такого показника не заперечили, не просили працівників поліції про проведення огляду у медичному закладі. Від так, обставини на які посилався як сам ОСОБА_1 та і його захисник у судовому засіданні були спростовані відеоматеріали, долученими до матеріалів справи з нагрудних знаків працівників поліції.

Крім того, що стосується клопотання адвоката Винниченка М.П. про повторний виклик у судове засідання свідків, суд вважає, що у задоволенні такого слід відмовити, виходячи з наступного. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло до Залізничного районного суду м. Львова 24.12.2019 року. З метою належного повідомлення осіб, була призначена до розгляду на 28.01.2020 року. Під час першого судового засідання, адвокатом Винниченко М.П. та ОСОБА_1 було підтримані їх заперечення щодо складеного протоколу та клопотання про виклик у судове засідання свідків. Крім того, їх також було ознайомлено з долученими відеоматеріалами місця події, що мала місце 15 грудня 2019 р., о 00 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 45, згідно яких ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле). З метою повного, всебічного розгляду справи, судом було задоволено клопотання про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, що стверджується наявними у матеріалах справи судовими повістками та рекомендованими листами. Однак, попри виклик до суду, ні працівники поліції, ні заявлені ОСОБА_1 та його захисником свідки у судове засідання не з`явились. Беручи до уваги, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП двічі відкладалась за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, судом було задоволено ряд заявлених клопотань про виклик свідків, ознайомлення з матеріалами справи, ознайомлення з відеоматеріалами місця події, зняття з таких копій відео, суд приходить до переконань про те, що заявлення клопотання про виклик свідків, які не являються до суду, слугує лише способом затягування розгляду справи з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності, у зв`язку із чим у задоволенні такого слід відмовити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом серії ДПР18 № 324676 від 15.12.2019 року, результат газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріалами місця події, що мала місце 15 грудня 2019 р., о 00 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 45, згідно якого ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле), поясненнями осіб, постановою серії ДПО 18 № 561542 від 15.12.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол серії ДПР18 № 324676 від 15.12.2019 року, результат газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеоматеріали місця події, що мала місце 15 грудня 2019 р., о 00 год. 50 хв. у м. Львові по вул. Стрийська, 45, згідно якого ОСОБА_1 проходив огляд на виявлення стану сп`яніння за допомого технічного засобу Drager Alcotest 6820, прилад ARJL - 0296, тест № 608, показник 1,34 %о (промілле), пояснення осіб, постанову серії ДПО 18 № 561542 від 15.12.2019 року, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк