Справа № 219/7796/20
Провадження № 3/219/2881/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гуревича М.Г., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лескен, Ірафського району, Північної Осетії, громадянина України, працюючого електромонтером у Міській лікарні м.Світлодарська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440201 від 15.08.2020 р., 14 серпня 2020 року о 23-00 годині в м. Світлодарську керував автомобілем ЗАЗ110307 номерний знак НОМЕР_1 по бульвару Молодіжний біля готелю «Донбас» в порушення вимог п.11.3 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 24099 номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що біля 21 години, це було з п`ятниці на суботу, він їхав по головній дорозі зі сторони спорткомплексу у м. Світлодарську зі швидкість не більше 10 км/г, повернув направо на головну дорогу, в цей час з лівої сторони з другорядної дороги з боку готелю в`їжджає автомобіль (без розпізнавальних знаків, фонарів) в його ліву сторону. Автомобілі зупинилися під час зіткнення. Він вийшов з автомобіля, з того автомобіля вийшов молодий чоловік. Він йому сказав давай з`ясовувати хто неправий, сказав, що не правий водій автомобіля ВАЗ, щоб він викликав ДПС. Він сказав, що все тут, автомобілі тут, ключі залишилися в автомобілі та пішов до магазину «Варус» до аптеки, купити таблетки, оскільки у нього гіпертонія. Повернувся через 10 хвилин, вже не було нікого, автомобіля теж не було. Він пішов додому, випив таблетки. Думав, що робити, того водія він не знає і ліг спати. Вранці він пішов до дільничного, там було закрито. Потім йому зателефонували і сказали, що його автомобіль у них на стоянці, сторож сказав, що працівники поліції привезли два автомобіля. Приїхали працівники ДПС і сказали, що необхідно проїхати скласти протокол. Відносно нього склали три протоколи, він не залишав місце ДТП, пропонував працівникам поліції щоб не їхати до м. Краматорська, щоб він пройшов огляд на стан сп`яніння у м. Світлодарську, оскільки поспішав на похорон. В судовому засіданні 09.11.2020 року пояснив, що автомобілі рухалися по головній дорозі, його автомобіль ЗАЗ повертав направо, автомобіль ВАЗ наліво, зіткнення відбулося на центрі , після зіткнення він проїхав півметри. Зіткнення відбулося його лівою стороною. Зазначив, що після того як він пішов до аптеки він повернувся через півгодини.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 15 серпня 2020 року близько 23-00 години вони їхали додому. Виїхав автомобіль, який об`їжджав ями та виїхав на їх сторону, вони зупинилися, той автомобіль в`їхав в їх автомобіль в ліву сторону і намагався уїхати, але у нього вимкнувся двигун. Він вийшов із автомобіля і направився до ОСОБА_1 і сказав, щоб він вийшов з автомобіля, ОСОБА_1 був у алкогольному сп`янінні, це було видно по мові, інтонації, тремтінню рук, по очах. ОСОБА_1 почав заводити автомобіль, він почав знімати його на камеру, просив вийти з автомобіля, але він сказав, що не вийде і почав їхати, тоді він став попереду його автомобіля і сказав, що його номер автомобіля записаний, він вийшов з автомобіля, він був з якоюсь жінкою і він кудись зник, не було вже ні його, ні жінки. Тоді вони зателефонували до поліції, які по приїзду все зафіксували та заміряли. Зіткнення відбулося близько 10 метрів до повороту, це було напроти стоянки готелю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надав показання про те, що ОСОБА_2 є його троюрідним братом. В серпні 2020 року приблизно об 23-00 годині він зі своїм братом та його маленькою дочкою, які сиділи на задньому сидінні, їхали на автомобілі ВАЗ 21099, який належить його брату ОСОБА_4 в сторону готелю. Там дорога з двома напрямками руху, він ( ОСОБА_3 ) їхав по своїй смузі. Біля готелю поворот, вони знають, що там всі об`їжджати яму по зустрічній смузі. Він їхав і побачив, що автомобіль Таврія повертає з повороту і виїжджає на зустрічну смугу і тоді він ( ОСОБА_3 ) намагався пропустити автомобіль Таврія, притиснув автомобіль ВАЗ 21009 впритул до бордюри, зупинив повністю автомобіль, хотів пропустити ОСОБА_1 . ОСОБА_1 як їхав на автомобілі на зустріч так і продовжив їхати та зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099 і намагався зникнути. По відношенню до автомобіля ВАЗ 21099 він їхав зліва. Зіткнення відбулося в ліву частину автомобіля ВАЗ 21099 водійською стороною автомобіля Таврія. Вони вийшли з автомобіля та зупинили його, автомобіль посередині дороги так і залишився. ОСОБА_1 був у стані сильного алкогольного сп`яніння, це було видно по зухвалій поведінці, неадекватній ході, а також чутно запах алкоголю, після цього навіть не намагався розмовляти, зачинив свій автомобіль та пішов. Вказує, що від їх автомобіля до ями на дорозі було приблизно 50 м. Вони викликали поліцію. Працівники поліції відібрали пояснення, після чого дозволили забрати автомобіль ВАЗ 21009, а автомобіль ЗАЗ забрали на буксирі на стоянку.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання про те, що точну дату він не пам`ятає, можливо у вересні 2020 року приблизно о 22-00-23-00 годині, він біля готелю «Донбас» помітив, що було ДТП, присів на лавку подивитися. Почув знайомий голос та вирішив підійти. Там вже були присутні працівники поліції, водій автомобіля ВАЗ, були два розбитих автомобілі ВАЗ99 та Славута, коли він підходив було більше людей, була ще дитина, було темно. Автомобіль ВАЗ стояв ближче до бордюри, а автомобіль Славута стояв у напрямку центра, навкіс, між автомобілями було приблизно 1,5-2 метри, автомобілі стояли на різних смугах, його попросили виміряти все, вони виміряли дистанцію від бордюри до повороту, він підписав лише те, що вимірювали, записали дані і він пішов. Крім нього там були двоє поліцейських та ще один перехожий.

В судовому засіданні 09.11.2020 р. захисником Гуревичем М.Г., яке підтримав ОСОБА_1 , заявлено клопотання при призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити Научно-Дослідному Інституту Судових експертиз в Донецькій області, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. На вирішення питання експерта просить поставити наступні питання: 1). Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 (номерний знак НОМЕР_1 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху? 2). Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 (номерний знак НОМЕР_2 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху? 3). Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 (номерний знак НОМЕР_1 ) та дії водія ВАЗ 21099 (номерний знак НОМЕР_2 ) у причинному зв`язку з виникненням ДТП? В судовому засідання потерпілий ОСОБА_2 вважав за необхідне призначити експертизу. Розглянувши клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши осіб , які брали участь у розгляді, вважаю, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин у справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи вважаю за необхідне доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112). На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м. Слов`янськ, Донецька область, 84112).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1). Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 (номерний знак НОМЕР_1 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

2). Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21099 (номерний знак НОМЕР_2 ) технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3). Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ЗАЗ 110307 (номерний знак НОМЕР_1 ) та дії водія ВАЗ 21099 (номерний знак НОМЕР_2 ) у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справи №219/7796/20; № 3/219/2881/2020).

Експертизу провести у строк до 21 грудня 2020 року.

Повний текст постанови виготовлено о 16-45 годині 11 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Фролова