Справа № 752/9420/20
Провадження №: 3/752/4827/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, повторно 06.05.2020 р. о 23.10 год. керував транспортним засобом у м. Києві, і після встановлення у нього ознак наркотичного сп`яніння, таких як: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2019 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками відмови від проходження від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 752/13524/19).

06 травня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», н.з. НОМЕР_1 , та о 23.10 год. був зупинений працівниками поліції на вул. Китаївській, 20 у м. Києві.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 429141 від 06.05.2020 р. убачається, що поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП у водія ОСОБА_1 який керував вищезазначеним транспортним засобом були виявлені такі ознаки наркотичного сп`яніння, як: зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння, запропонованого працівником поліції, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили вищевикладені обставини (а.с. 2).

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння також підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.3).

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, яке вчинене повторно протягом року, є доведеною.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 35 КУпАП визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, оскільки вирком Голосіївського районного суду м. Києві ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Окрім того, зазначене правопорушення було вчинено у період звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.2 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко