Справа №766/3098/20
ПОСТАНОВА

02.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

встановив:

ОСОБА_1 17.02.2020 року о 22:45 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, бив по обличчю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Також зазначив, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення погоджується, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, однак просив не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки примирився з ОСОБА_2 , просив обмежитися усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, зазначила, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце, проте вона примирилася зі ОСОБА_1 , жодних претензій до нього не має, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та закрити провадження по справі відносно останнього.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421563 від 18.02.2020 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2020 року, відповідного до якого ОСОБА_2 просить прийняти міри відносно її співмешканця ОСОБА_1 , який 17.02.2020 року близько 22:42 години у стані алкогольного сп`яніння вчинив скандал, висловлювався в її сторону нецензурними словами, ударив рукою по обличчю

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2020 року, в яких остання зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, часто влаштовує скандали. Так, 17.02.2020 року ОСОБА_1 вчинив конфлікт, виражався нецензурною лайкою, ударив по обличчю рукою;

-рапортом помічника чергової частини Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Свиридова А.В. від 18.02.2020 року, з якого вбачається, що 18.02.2020 року о 00:09 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як поліція поїхала ОСОБА_1 знову почав розпускати руки, просять повторно направити поліцію.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, факт примирення сторін, а також, те, що наслідки адміністративного правопорушення усунуто, суд з огляду на позицію потерпілої ОСОБА_2 вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська