Справа № 301/3057/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10.12.2019 року о 17.20 год. в с. Білки, по вул. Українська, керував автомобілем марки «Опель-Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на стан сп`яніння відмовився, в присутності свідків, та під час зустрічного роз`їзду допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388123 від 10.12.2019 року, серії ДПР18 № 388124 від 10.12.2019 року, в схемі місця ДТП від 10.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 . ОСОБА_4 від 10.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна та 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані наркотичного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда