Справа № 504/654/20
Номер провадження 3/504/569/20
П О С Т А Н О В А

11.03.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносноОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020р. інспектором СРПП №2 Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Гошпер О.Ф. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №316065 за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

11.03.2020р. матеріали вказаної справи надійшли на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повернення до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання : чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказані не вказано адресу місця вчинення правопорушення, крім того з матеріалів справи не вбачається те, що місце вчинення правопорушення розташоване в межах Лиманського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан