Справа № 496/866/20
Провадження № 3/496/637/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, п/в НОМЕР_1 від 12.02.2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098761, 27.12.2019 року о 10:50 год., в м. Київ вул. Одеська, 7, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Даф д.н.з. НОМЕР_2 з причепом н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечний інтервал в результаті чого здійснив зіткнення з т.з. Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_4 , в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098761, 27.12.2019 року о 10:50 год., в м. Київ вул. Одеська, 7, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 з причепом н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з т.з. Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_4 та з місця пригоди зник, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098762, ОБ № 098761, схемою місця ДТП, поясненнями свідків та роздруківкою фото.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати остаточно ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 30.03.2020 року.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.