Єдиний унікальний номер 722/1536/20
Номер провадження 3/722/613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АПР18 №740141 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_2 , складений 11.09.2020 року інспектором ДОП Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Берназюком Д.В., в якому зазначено: «11.09.2020 року приблизно 12 год. 00 хв., в с.Шебутинці по вул.Грушевського, будучи продавцем продуктового магазину «Затишок», було виявлено порушення п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, а саме ОСОБА_2 перебувала без засобів індивідуального захисту, чим вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 за участі свого захисника Кучерявого О.П. під час розгляду справи пояснила, що вона працює продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . 11.09.2020 року вона перебувала на робочому місці у магазині. Приблизно о 12-ій год. 00 хв. в магазин зайшли працівники поліції, які склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. На її пояснення, що вона перебувала одна в даному магазині та не обслуговувала в цей час відвідувачів, а займалась прибиранням холодильника у зв`язку з чим тимчасово зняла захисну маску, працівники поліції не реагували та склали відносно неї протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується її особистими поясненнями під час судового розгляду та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №740141, а також наданим нею для огляду у судовому засіданні відеозаписом з камери спостереження, розташованої всередині приміщення продуктового магазину «Затишок» від 11.09.2020 року.

До матеріалів справи було додано фототаблицю від 11.09.2020 року (без зазначення на ній будь-якого пояснення щодо її змісту та місця вчинення, джерела отримання), на якій зазначено дату 11.09.2020 року, час проведення зйомки 11 год. 07 хв., що не відповідає часу, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення - 12 год. 00 хв., а також з даної фототаблиці неможливо встановити особу, яка зображена на фото та місце фіксації. За таких обставин даний доказ не є належним та допустим доказом на підтвердження обставин вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність є щире розкаяння, що підтверджується визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде співмірним вчиненому та достатнім для попередження і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

За таких обставин та відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП України провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 280, 284 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області Побережна О.Д.