Справа № 159/4311/20
Провадження № 3/159/2636/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 05.12.1996 року Ковельським МРВ УМВС України, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.08.2020 року о 19.30 годині в м.Ковелі по вул.Луцька, 23 керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.9а ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 20.08.2020 року о 19.30 годині в м.Ковелі по вул.Луцька, 23 керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався зустрічному напрямку, чим порушив п.п.11.3, 11.4 ПДР України, вчинивши тим самим правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії БД №207874 та серії БД №207875 від 20.08.2020 року, тестуванням на алкоголь до протоколу з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2020 року о 19.52 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2,57 проміле), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 20.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків від 20.08.2020 року, в присутності яких ОСОБА_1 проходив освідування на стан сп`яніння, відеозаписом, який здійснювався поліцейським, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2020 року.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, які полягають керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП надійшли до суду 26.08.2020 року, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером та має на утриманні неповнолітню дитину, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк