Справа № 681/1351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України,

за ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 689180 від 15 жовтня 2020 року (далі Протокол), складеного поліцейським ДОП Полонського ВнП Королем В.В., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме, що вона 15.10.2020 року приблизно об 10.20 год. в м. Полонне по вул. Боженка, 44 в магазині "Продукти" здійснювала відпуск покупців відпуск покупців без засобів індивідуального захисту - масок, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року., ст. 29 та 32 розділу 5 ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб, п.7 Постанови Головного санітарного лікаря України №17 від 09.05.2020 року, п.п.8 п.1 розпорядження міського голови №121 та інші організаційні заходи в умовах карантину на території Полонської ОТГ.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що у вказаний вище день вона знаходилась у магазині в масці, до магазину зайшов чоловік без маски та вона йому сказала вийти із магазину, продаж товару йому не здійснювала.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зайшов у магазин купити води, маски на ньому не було та продавець ОСОБА_1 вигнала його з магазину нічого не продавши.

Вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, суд вказує на таке.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", п.7 Постанови головного Державного санітарного лікаря України №17 від 05.09.2020 року, порушення яких ставиться у провину для ОСОБА_1 , на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно та працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або распіратор та одноразові рукавички.

Таким чином, згідно вказаних вище норми, відповідальність за порушення вказаного пункту несуть особи, які перебувають у громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту.

В даному випадку, ОСОБА_1 , як продавець магазину, не є суб`єктом відповідальності за порушення відвідувачами карантинних заходів, оскільки вказані особи самостійно несуть відповідальність за таке порушення.

Згідно до закріпленого у ст.62 Конституції України принципу презумпції невинуватості, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а також усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 перебувала у магазині з засобом індивідуального захисту - маскою та не здійснювала продаж товару для покупців без маски, що підтверджується показами свідка, тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар