Справа №: 310/7655/20
3/310/3763/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ),

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП,

встановив:

08.10.2020 ОСОБА_1 розмістила на належному їй рекламному носії, розташованому на автобусній зупинці по пр. Західному, б. 4к у м. Бердянську, друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк і не вжила заходів щодо своєчасного видалення вказаних матеріалів після реєстрації гр. ОСОБА_2 в якості кандидата на посаду міського голови, чим порушила ч.13 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Крім того, 08.10.2020 ОСОБА_1 розмістила на належному їй рекламному носії, розташованому на автобусній зупинці по пр. Західному, б. 4к у м. Бердянську, друковані матеріали передвиборної агітації, чим порушила ч.17 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала повністю, погодилася із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила ч.13, ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка має на утриманні двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 212-13 ч.2, 212-14 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/7655/20 (номер провадження 3/310/3763/20) за ч.2 ст. 212-13 КупАП відносно ОСОБА_1 та №310/7656/20 (номер провадження 3/310/3764/20) за ч.1 ст. 212-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/7655/20 (номер провадження 3/310/3763/20).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13, ч.1 ст.212-14 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська