Справа № 266/552/20
Провадження№ 3/266/317/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «АП-ГРУПП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу №48/05-99-04-02-14 від 24ю.01.2020 року, встановлено, шо ОСОБА_1 , як директор ТОВ «АП-ГРУПП» допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:
-порушення п.п.14.1.36, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст.14, п.44. 1 ст.44, п.п. «є» п. 186.3 ст.186 п.п. «б» п. 185.1 ст.185, г. 186.4 ст.186, п. 187.1 ст.187, п.189.4 ст.189 , п.188.1 ст.188, п.189.1 ст. 189, п. 198.5 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу із змінами та доповненнями, п.10-13 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «доходи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1993р. із змінами та доповненнями ? змінами ) занижено податкові зобов`язання на загальну суму 21 160 гри. з них за червень 2019 на 580 грн., за серпень 2019 на 6 151 грн., за вересень 2019р. на суму податку 14 429 грн.;
-порушення п.44.1, п.198.1, 198.2, 198.3 ст.198 , п.201.1,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу та ст.3-9 Закону України від 16.07.1999р. № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88 та п. 8 розділу III Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, зд-зердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016. № 21 у редакції наказу від 23.03.2018р. № 381 - завищено податковий кредит за серпень 2019р. на загальну суму 7 846 грн. що призвело до завищення е л ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання і сумою податкового кредиту на загальну суму 29 006 грн. з врахуванням рядка 16.1 декларації;
-порушення вимог п. 200.1 та п.200.4 ст. 200 Кодексу ТОВ «АП-ГРУПП» завищено суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду вересня 2019 року, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) на 29 006 грн.;
ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 48/05-99-04-02-14 від 24.01.2020 року, актом перевірки № 368/05-99-04-02/36319142 від 13.12.2019 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.