Провадження № 3-в/638/10/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Т. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Т. звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання заміни ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування подання зазначає, що 28.11.2019 року на адресу Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла постанова Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , за якою накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За викликом до органу пробації ОСОБА_1 03.12.2019 року не з`явився та 04.12.2019 року уповноваженим органом з питань пробації було здійснено вихід за адресою мешкання правопорушника: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Під час виходу двері домоволодіння ніхто не відкрив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.12.2019 року залишено у поштовій скринці. 30.01.2020 року ОСОБА_1 прибув до Шевченківського РВ та повідомив, що не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, так як виклик не отримував, про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт невідомо, щодо необхідності прибути до органу пробації повідомила матір, яка отримала виклик. Також повідомив, що не має наміру відбувати адміністративне стягнення та просить замінити громадські роботи на штраф, про що написав письмове пояснення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15 жовтня 2019 року постановою Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Однак з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт так і не приступив, 30.01.2020 року надав письмові пояснення, в яких повідомив, що відмовляється від відбування громадських робіт через непогодження з рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова, а також просить замінити адміністративне стягнення з громадських робіт на штраф.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Оскільки, санкція ст.122-4 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, то ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робот на штраф в розмірі 127,50 гривень із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Ковалець Т. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді невідбутих тридцяти годин громадських робіт, на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В.Цвірюк