Провадження № 3/369/6547/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 25 липня 2020 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 195-5 КУпАП, а саме: поблизу житлового будинку по АДРЕСА_2 , незаконно зберігала пристрій GSM-трекер марки «GPS U90» з вбудованим мікрофоном, який призначений для негласного геопозиціонування, а також отримання та передачі аудіо інформації на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM у кількості 1 (одна) одиниця. Зазначений технічний засіб був вилучений співробітниками органів Служба Безпеки України у громадянки ОСОБА_1 для проведення експертизи. Згідно з висновком експертного дослідження зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ у Дніпропетровській області № 177 від 07 вересня 2020 року, наданий на дослідження технічний пристрій, вилучений у громадянки ОСОБА_1 відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року № 30/1/3-7564 громадянка ОСОБА_1 , пояснила, що вона тимчасово не працює, зберігала вказаний технічний пристрій для особистих потреб з метою ознайомлення. Наміру використання зазначеного технічного засобу не мала.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду її судової справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 25 липня 2020 року про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 195-5 КУпАП без її участі. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП визнає, пояснила також, що пристрій GSM-трекер марки «GPS U90» призначений для негласної фіксації аудіоінформації та встановлення місцезнаходження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2020 року № 30/1/3-7564, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 25 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 липня 2020 року, висновком експертного дослідження № 177 від 07 вересня 2020 року, яким встановлено, що GSM-трекер марки «GPS U90» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання аудіо інформації.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 195-5 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку, відповідає вимогам статей 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку, а саме: GSM-трекер марки «GPS U90» з інструкцією по використанню та USB-дріт для зарядки.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 195-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 25 вересня 2020 року № 30/1/3-7564 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією спеціального технічного засобу для зняття інформації з каналів зв`язку, а саме: GSM-трекер марки «GPS U90» з інструкцією по використанню та USB-дріт для зарядки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка