П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/327/19
Провадження № 3-в/936/6/2020
16 березня 2020 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року №300/327/19 щодо ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року №300/327/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 не з`являється на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, по місцю проживання відсутня. З інформації, наданої Воловецьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Закарпастькій області вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена, тому заходи примусового виконання щодо неї скасовані. Посилаючись на ст.302 КУпАП, начальник відділу пробації просить суд вирішити питання про можливість припинення виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.04.2019 року.
У судовому засіданні старший інспектор Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Бурдюх С.М. підтримав подання.
ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Заслухавши старшого інспектора, дослідивши матеріали подання, приходжу наступного висновку.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно постанови Воловецького районного суду від 22.04.2019 року №300/327/19 ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до матеріалів особової справи №12/2019 оформленою Воловецьким РС з питань пробації, ОСОБА_1 жодного разу не з`явилася на виклик до органу пробації, не була ознайомлена з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування такого. По місцю проживання, зазначеного в постанові суду, вона відсутня.
Статтею Стаття 325-1 передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Відповідно до ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Згідно з положеннями ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
п.5- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
п.6- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
п.9- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Матеріали подання не містять доказів існування жодної з вищезазначених правових підстав для припинення виконання постанови суду.
Відсутність на даний час заборгованості зі сплати аліментів та припинення заходів примусового виконання щодо боржника ОСОБА_1 не стосується виконання постанови Воловецького районного суду Закарпатської області про притягнення її до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 ч.1 КУпАП - несплату аліментів на утримання дитини, яке мало місце раніше, і за вчинення якого до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Таким чином, подання начальника відділу пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду щодо ОСОБА_1 шляхом припинення виконання такої є безпідставним та необгрунтованим, відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.325-1, 302, 304, 247 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області №300/327/19 від 22.04.2019 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.