Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/619/20
Провадження № 3/553/586/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.06.2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколова Балка Новосанжарського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 173, ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29 березня 2020 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи у під`їзді будинку № 16 по пров. Ломаний в м. Полтава, тобто в громадському місці, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервонені шкіряного покриву на обличчі, нестійка хода, - гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, розмахував руками, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На законну вимогу працівника поліції припинити порушувати громадський порядок не відреагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що повідомлявся про час та місце розгляду справи судом за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 300440 від 29.03.2020 року та серії АА № 300439 від 29.03.2020 року (а.с. 1, 2), протоколом про адміністративне затримання АА № 036450, відповідно до якого ОСОБА_2 був затриманий 29.03.2020 року о 02 год. 05 хв. для припинення правопорушення та складання протоколів про адміністративне правопорушення (а.с. 5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 221 від 29.03.2020 року, складеним лікарем Полтавського обласного наркологічного диспансеру, згідно з яким 29.03.2020 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду (а.с. 6), рапортом працівника поліції (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких 29.03.2020 року близько 1-00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , невідомий чоловік стукав у двері їх кв. АДРЕСА_2 , на зауваження не реагував, погрожував; після приїзду працівників патрульної поліції за їхнім викликом дана особа продовжувала порушувати громадський порядок, стукав у двері та висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував та намагався вчинити бійку, після чого був затриманий (а.с. 8, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з приводу обставин його затримання ( а.с. 10), відеозаписами (а.с. 12, 13) та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Дії ОСОБА_2 за ст. 173, ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу як за ст. 173 КУпАП, так і за ст. 185 КУпАП.

Як встановлено в ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2 по даній справі з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

- за ст. 185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна