Справа № 643/5546/20
Провадження № 3/643/1685/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №471985 від 16.02.2020, 13.02.2020 о 18-45 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою - АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство (психологічне) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт сварки з донькою, що виражалася у нецензурній лайці не заперечував. Зазначив, що вони обидва висловлювалися на даресу один одного нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №471985 викладено склад адміністративного правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство (психологічне) внаслідок висловлювання на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки.

Проте, ані в протоколі, ані в доданих до протоколу матеріалів не зазначено щодо завдання шкоди ОСОБА_2 .

Слід зазначити, що згідно наявного в матеріалах справи рапорта, виклик поліції здійснив саме ОСОБА_1 . Відповідно до викладеної в рапорті фабули ОСОБА_1 зазнав насильства з боку доньки.

Крім цього, до матеріалів не долучено ані заяви ОСОБА_2 , ані її письмових пояснень, які б підтверджували обставини, викладені в протоколі.

Письмовими поясненнями, долученими до протоколу, ОСОБА_1 підтверджуються пояснення останнього, надані в судовому засіданні.

Вказані обставини унеможливлюють суд приймати викладене в протоколі як достовірні докази.

Крім цього, судом встановлено, що матеріалами справи не підтверджуються наступні факти: вчинення правопорушення ОСОБА_1 саме в квартирі мешкання ОСОБА_2 ; - спільний побут цих осіб, що унеможливлює скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із чим приходить до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена, в матеріалах справи відсутні належні докази, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що, відповідно до ст. 247 КУАП, є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва