ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Справа №607/3865/20
провадження № 3/607/1579/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні має неповнолітню дитину,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

ОСОБА_1 24 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, висловлювалась на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 27 лютого 2020 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника /серії АА № 134317 від 27 лютого 2020 року/ із заборонною впродовж десяти діб в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_2 , а саме: розмовляв з останньою та вчинив скандал.

Отже, у провадженні знаходиться два матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що немає іншого житла, окрім того, в якому проживає дружина. Між ними постійно виникають непорозуміння. 27 лютого 2020 року він змушений був з нею розмовляти, аби та дала можливість переодягнутись.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546593 від 27 лютого 2020 року, серії АПР18 № 546594 від 27 лютого 2020 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т., зареєстрованим в інформаційно-теликомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» /журнал єдиного обліку/ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за № 6298 від 24 лютого 2020 року; заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 24 та 27 лютого 2020 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП; рапортом поліцейського РПОП ГУНП в Тернопільській області від 27 лютого 2020 року; терміновим заборонним приписом серії АА № 134317 від 27 лютого 2020 року, яким ОСОБА_3 встановлено захід термінового заборонного припису стосовно кривдника у виді заборони в будь-який спосіб контрактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру /погрози, образи/, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні такого стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він є інвалідом ІІІ групи; на утриманні має неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 1732 ч. 2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати у одне провадження адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП /справа № 607/3865/20, провадження № 3/607/1579/2020/ та передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП /справа № 607/3866/20, провадження № 3/607/1580/2020/, присвоївши йому єдиний номер 607/3865/20, провадження № 3/607/1579/2020/.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /трьохсот сорока/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель