Справа № 616/90/20
Провадження № 3/616/70/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, за ч.1 ст.2041 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу віпс «Вільхуватка» «Вільхуватка» (тип В) відділу прикордонної служби «Вільхуватка» (тип Б) лейтенант Козлов Сергій направив в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.2041 КУпАП (протокол серії СхРУ № 180380 від 11 січня 2020 року).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність їх повернення для доопрацювання з огляду на наступне.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 були повернуті до відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

З повторно наданих до суду матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою неможливості судом розгляду справи, не усунуто.

Відповідно до постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 27 лютого 2020 року відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону необхідно було прийняти міри для усунення недоліків, а саме: - приєднати дані, які характеризують особу; - дані, чи притягувалась ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за ст.2041 КУпАП протягом останнього року.

При направлені матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.2041 КУпАП після усунення недоліків, зазначені в постанові суду від 27 лютого 2020 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною другою ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, як дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.204-1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Слід зазначити, що зважаючи на короткі терміни розгляду справи та те, що явка ОСОБА_2 до суду не забезпечена, у протоколі не вказано засобів зв`язку з особою, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_2 до суду в найкоротші терміни.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

При цьому суд керується положеннями п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено «визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Азербайджан, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби Вільхуватка Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ