Єдиний унікальний номер №943/489/20
Провадження №3/943/232/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, пільг не має, звільнився з місць позбавлення волі 28.08.2019р., раніше протягом року притягувався до адмінвідповідальності 22.04.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив :

28.02.2020р., 07.03.2020 р., 15.03.2020 р., 23.04.2020р. гр. ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним наглядом в Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, порушив встановлені йому обмеження згідно постанови Буського районного суду Львівської області від 10.02.2020 р., а саме: не здіснив реєстрацію у Буському ВП Кам`янка- Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, та був відсутній по місцю проживання повторно протягом року.

Порушник з`явився в судове засідання, вину у скоєному правопорушенні визнав, розуміє, що порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Пояснив, що має мінливий заробіток, а тому порушував встановлені обмеження, просив суворо не карати.

Дане правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 525830 від 18.03.2020р., ВАБ № 304611 від 18.03.2020р., АПР18 № 525831 від 18.03.2020р., АПР18 № 708346 від 27.04.2020р.

рапортами ДОП Буського ВП, постановою Буського районного суду Львівської області, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягається до адміністративного відповідальності підлягає стягненню судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221,276-280,283-284 КУпАП, суддя-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова