Справа №: 398/4206/19
провадження №: 3/398/201/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" березня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відоме, оскільки особа з такими реєстраційними даними у Держаному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 030670 від 21.11.2019 р. ОСОБА_1 21.11.2019 року о 13 год. 25 хв. в м.Олександрія по вул. Луначарського, керував мопедом Sabur SВ, державний номерний знак НОМЕР_1 . Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання 12.03.2020 р. особа, яка притягається до адміністративної відповідальності , не з`явився. Про розгляд справи повідомлено належним чином.

В судовому засіданні 10.01.2020 р. особа, що притягається до адміністративної відповідальності , свою вину у вчиненні зазначеного правопорушеня не визнав, зазначивши, що він був тверезим. Крім того пояснив, що ним втрачено всі оригінали документів, а саме, згоріли в пожежі. Зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи невірно зазначено його прізвище: замість вірного «КОПЦЕВ» вказано невірно «КОБЦЕВ», хоча він наголошував працівникам поліції як правильно пишеться його прізвище.

Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.01.2020 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища правопорушника .

Від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли повторно матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак недоліки, вказані в постанові не було усунено.

В судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції , про захист прав людини і основоположних свобод,на суд покладається обов`язок здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя