Справа № 390/337/20
Провадження № 3/390/176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року близько 11.20 год. під час рейду спільно з ССД Первозванівської РДА, в туалеті КЗ «Первозванівської НВО» був виявлений неповнолітній ОСОБА_2 , 2005 р.н., який курив сигарету. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 12.03.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте до суду повернувся конверт з відміткою «відмова від отримання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи викладене, справу розглянуто без його участі.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, так як вона не виконує передбачені законодавством обов`язки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 315354 від 20.02.2020 року, з яким вона ознайомлена, копією паспорта ОСОБА_2 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та начальника відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради Ткаченко А.В., характеристикою ОСОБА_2 , копією наказу директора «Первозванівського НВО» про заборону тютюнопаління в приміщенні і на території навчального закладу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушниці, перебування у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не ідентифікованої органом ДФС, судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко