П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ «Євро-Комерс»,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 23.01.2020р. близько 19.30год. по вул.городоцька,221 в м.Львів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді», р.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив орган поліції.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав. З письмових пояснень встановлено, що він не мав змоги залишитися на місці дорожньо-транспортної пригоди, оскільки поспішав на запланований авіарейс. Крім цього, на місці ДТП він обмінявся номерами телефонів з ОСОБА_2 який зобов`язався добровільно відшкодувати шкоду. Однак, коли ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 , останній відмовився відшкодовувати заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні зі схемою місця ДТП, заявою та поясненнями повністю доводить вину останнього.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні ознаки ст.122-4 КУпАП.

В той же час, ОСОБА_1 є потерпілим в даній дорожньо-транспортній пригоді.

Крім того, слід врахувати, що останній дійсно не мав змоги залишитися на місці дорожньо-транспортної пригоди з огляду на запланований авіарейс.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його стягнення, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283-385 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович