Справа № 285/4650/20
провадження у справі 3/0285/2608/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення: протокол серія ВАБ № 393222 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та протокол серія ВАБ № 393223 за ч. 3 ст. 178 КупАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2608/20, 285/2609/20, відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/2608/20.

Із вказаних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме, 07.11.2020 року залишив своє постійне місце проживання.

Крім цього, 07.11.2020 року о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 24.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, доказів, які свідчать про відсутність вини за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суду не надав, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Щодо скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП судом встановлено наступне. Ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за повторне вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Доказів на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП не надано. Отже, відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Однак, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини справи, суддя визнає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбаених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді штрафу розміром 170 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба