Справа № 279/4911/20
Провадження № 3/279/2761/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.09.2020 р. о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ28 р.н. НОМЕР_1 рухаючись на 169 кілометрі + 200 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин не був уважним до дорожньої обстановки, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на тварину (корова). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3, 12.1 та 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.09.2020 р. о 07 годині 10 хвилин він керуючи автомобілем Фольксваген ЛТ28 р.н. НОМЕР_1 рухаючись на 169 кілометрі + 200 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин через погану видимість своечасно не зреагував на те, що на дорогу вийшла корова та збив її.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, про дату, час, місце і спосіб вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є винним у порушенні правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, пояснення порушника у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя І. А.Моголівець