Провадження № 3/325/102/2020
Справа № 325/332/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працюючого в ПАТ «АПК» дезінфектором, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2 , 1993 р.н., погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся. Пояснив, що він прийшов до квартири за місцем проживання своєї матері і дочки для того, щоб забрати свої речі. Біля дверей він побачив кілька поліетиленових мішків з його речами, які він вже давно не використовував і які вже були непридатні для використання. Він сприйняв те, що дочка зібрала йому такі речі, як намагання поглузувати з нього. Тоді він хотів поговорити з дочкою, але та не відчинила йому двері, він розізлився і кілька разів дійсно використав нецензурні слова на адресу дочки. Потім, щоб розібратись в ситуації, він сам зателефонував в поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417483 від 04.03.2020 року, рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Приазовського ВП Притуло А. від 04.03.2020 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2020 року, яка вказала, що її батько почав без причини висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2020 року, згідно яких він не заперечує викладені в протоколі ГР № 417483 від 04.03.2020 року обставини, але пояснює причини такої поведінки, які підтвердив суді; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.03.2020 року, згідно з якою ризик оцінений як "низький"; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 033175 від 04.03.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у родині.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце роботи, обставини вчинення ним правопорушення, а саме, що дії ОСОБА_1 мали одноразовий вербальний характер і незначний негативний вплив, та їм у значній мірі сприяла поведінка потерпілої, яка створила для порушника емоційну ситуацію, і в подальшому відмовилась спілкуватись з приводу конфлікту. Під час конфлікту ОСОБА_1 був тверезий, і те, що він також звернувся до поліції, свідчить про його намагання законно розібратись у конфлікті. Наведені обставини не виправдовують поведінку порушника, але дозволяють дійти висновку про малозначність діяння.

Крім того, суд звертає увагу, що хоча ОСОБА_2 вказала у своїй заяві про систематичний характер протиправної поведінки її батька, будь-яких доказів цьому матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко