Справа № 676/2737/20
Номер провадження 3/676/1137/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233676 від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 14.20 год. 21.05.2020 року по АДРЕСА_1 порушив заходи терміново забороненого припису стосовно кривдника серії АА №041683 від 19.05.2020 року із встановленими заходами, зокрема забороною в будь який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що в той день відвідав онкохворого родича та повернувся додому пізніше, аніж зазвичай, внаслідок чого дружина спровокувала конфлікт, тому він вимушено порушив встановлені відносно нього заходи терміново забороненого припису. Просить суворо не карати та накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколом серії АПР18 №2336764 від 30.05.2020 року, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 30.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2020 року, терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА №041683 від 30.05.2020 року, власними показами останнього, надані в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, сімейний стан, майнове становище останнього, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, оскільки зазначене буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко