Справа №705/663/20
3/705/525/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 354845, складеного 17.01.2020 року ДОП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Мельником В.П., 27.12.2019 року близько 16 год. ОСОБА_1 в с. Антонівка по вул. Вишнева АДРЕСА_2 , в адресу ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. У зв`язку з чим учасники справи викликались суддею в строки, необхідні для направлення судових повісток поштовим зв`язком.

У судове засідання, призначене на 17 березня 2020 року, з`явився ОСОБА_1 , його захисник адвокат Кравченко Р.М. та потерпілий ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 27 грудня 2019 року в дообідній час проходив біля приміщення Антонівської сільської ради і вирішив зайти. Коли зайшов у кабінет до в.о. сільського голови, там, крім в.о. сільського голови, було подружжя Василиків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 одразу почав запитувати ОСОБА_1 , хто він такий, і ОСОБА_1 почав йому відповідати та ставити свої запитання. В ході розмови почались образи як зі сторони ОСОБА_2 в сторону ОСОБА_1 , такі і зі сторони ОСОБА_1 в сторону ОСОБА_2 . Ці події тривали близько 5 хвилин, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вийшли з приміщення сільської ради. Ніяких погроз вбивством ОСОБА_4 в сторону ОСОБА_2 не висловлював.

У своєму поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 27 грудня 2019 року він з дружиною ОСОБА_3 приїхали до сільської ради після 16 години, так як на запит його дружини, яка є депутатом сільської ради, в.о. сільського голови мала надати копії певних документів. Вони удвох з дружиною зайшли у кабінет до в.о. сільського голови, де ОСОБА_2 сів і чекав дружину. В цей час у кабінет зайшов ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння і почав ображати ОСОБА_2 . Ці події тривали півгодини. В кінці розмови ОСОБА_1 заявив ОСОБА_2 , що вб`є останнього. Ці погрози ОСОБА_2 сприйняв як реальні.

За клопотанням ОСОБА_2 у судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 27.12.2019 року її чоловік ОСОБА_2 підвіз її до сільської ради, так як вона мала забрати у сільраді певні документи. Вони обоє зайшли у кабінет в.о. сільського голови. Коли вони там перебували, то у кабінет увірвався ОСОБА_1 і почав ображати її чоловіка ОСОБА_2 . В кінці конфлікту ОСОБА_1 заявив, що вб`є її чоловіка ОСОБА_2 . Ці події мали місце після 16 години і тривали близько 20 хвилин.

Суддя, заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій, зокрема вказував на те, що ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 розправою та виражався в його сторону нецензурною лайкою. У заяві ОСОБА_2 , яку він подав 28.12.2019 року слідчому Роздобудьку А.В., також вказано, що ОСОБА_1 в кабінеті в.о. сільського голови погрожував ОСОБА_2 вбивством.

Проте, у матеріалах справи відсутні дані про те, що відомості, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, наявний супровідний лист від начальника СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на адресу Начальника Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, згідно якого матеріали за заявою ОСОБА_2 були направлені для їх розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян», або ж в порядку визначеному КУпАП, так як відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

В даному випадку, начальником слідчого відділу було грубо порушено вимоги статі 214 КПК України, яка визначає, що відомості, викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, повинні бути внесені до ЄРДР і повинно було бути розпочато кримінальне провадження.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_1 висловив погрозу вбивством в сторону ОСОБА_2 і таку погрозу ОСОБА_2 сприйняв як реальну.

Згідно статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Стаття 284 КУпАП визначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, справа підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі прокурору.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати керівнику Уманської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман