Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/295/20
Провадження № 3/506/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., за участю секретаря Гушкана Є.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Одесагаз» слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

25.05.2020 року о 16 годині 00 хвилин, в смт Окни, по вул. Дзержинського, ОСОБА_1 , у порушення п.п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України, від 10.10.2001, № 1306 (далі - Правила), керував мопедом «DELTA GX50Qt-8» без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в Окнянський ЦРЛ, за результатами якого - проба позитивна 0,86%.

За цим фактом працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098561 за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, при цьому пояснив, що дійсно того дня вживав алкогольні напої - дві пляшки пива, однак мопедом не керував, а котився на ньому згори, оскільки мопед був зламаний. З приводу висновку щодо результатів медичного огляду заперечень не висловив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098561 за ст.130 ч.1 КУпАП від 25.05.2020 року/а.с.1/, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.05.2020 року /а.с.2/, відеозаписом /а.с. 6/.

З наданого відеозапису, переглянутому підчас розгляду справи, чітко вбачається як ОСОБА_1 керує транспортним засобом, при цьому, підчас зупинки працівниками поліції, останній особисто зазначив, що йому треба було їхати, у зв"язку з чим він користується мопедом у неналежному технічному стані, який поступово ремонтує, і він лише декілька хвилин тому зміг завести двигун та зрушити з місця.

В рішенні №404/4467/16-а від 20.02.19 ВС/КАС зазначив, що «саме по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зрушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування.

Згідно п. 2.9.(а) Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП за це правопорушення на водіїв накладається стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який працює, його вік, той факт, що він протягом року не піддавався адміністративному стягненню, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суддя не бере до уваги довідку про перевірку по ІІПС «ЦУНАМІ» ІІПС «Посвідчення водія», згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особі які отримували посвідчення водія не числиться, так як в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду для огляду свідоцтво серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 склав іспити та отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що було видане Котовським МРЕО 17.07.1996 року. /а.с. 13/.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст.4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, , призначення платежу: 21081300, ОБ № 098561, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_3 /, судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права, обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 17.06.2020 року.

Суддя Бурдинюк О. С.