ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/371/20

Провадження № 3/684/211/2020

04 листопада 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС направлено до Старосинявського суду для розгляду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37/21-05 від 14.07.2020 року ОСОБА_1 14 липня 2020 року о 13 год. 20 хв. за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 1, здійснила реалізацію паливно мастильних матеріалів (дизельного палива) без відповідних дозвільних документів (ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним) та не будучи зареєстрованою в органах державної влади як фізична особа підприємець,чим порушила вимоги ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №755-ІV від 15.05.2003 р., ст. 58 Господарського кодексу України, №436-IV від 16.03.2003 року та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1ст.164 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явилася, однак попередньо подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення адвоката, тому розгляд справи було відкладено на 08 вересня 2020 року з врахуванням відпустки головуючої судді.

В подальшому, в судове засідання призначене на 8 вересня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася та одночасно направила до суду заяву про відвід судді Старосинявського районного суду Галиш І.Б., яка в подальшому згідно ухвали апеляційного суду передана для розгляду до Летичівського районного суду.

Ухвалою Летичівського районного суду від 01 жовтня 2020 року у задоволенні заяви про відвід відмовлено. Копія вказаної ухвали надійшла до Старосинявського суду 16 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим відновлено розгляд справи та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення їй повістки розгляд справи відкладено на 04 листопада 2020 року та ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності із проханням закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення №37/21-05 від 14.07.2020 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14 липня 2020 року, у зв`язку із поданням заяви про відвід судді справа не могла бути розглянута судом до вирішення питання відводу судді, у задоволенні якого постановою Летичівського районного суду було відмовлено та до суду направлено 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, тому на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.