Справа № 766/4942/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі судового засідання - Метто Д.О.,

за участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

14.03.2020 року о 12:30 год., в м. Херсоні по вул. Покришева, 45, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він стані наркотичного сп`яніння не перебував, а відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у найближчому медичному закладі, оскільки поспішав додому та не знав, що за відмову водія від проходження огляду на стан сп`яніння передбачено відповідальність. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки це позбавить його джерела доходу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- даними протоколу серії: ОБ №176739 від 14.03.2020 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

- даними, що містяться в відеофайлах з нагрудного відеорегістратора поліцейських.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Наведені ОСОБА_1 доводи не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.

Крім того, суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 про те, що позбавлення його права керування транспортним засобом призведе до позбавлення його джерела доходу, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення, який підписав ОСОБА_1 зазначено, що він не працює та у судовому засіданні доказів того, що позбавлення права керування транспортним засобом призведе до позбавлення його джерела доходу, ним не надано.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

(Рахунок отримувача UА0021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін