Справа № 324/212/20
Провадження № 3/324/207/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 27.02.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол серіїї ОБ №062169 від 08.02.2020, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП старшим сержантом поліції Шрамком Е.А, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з додатками.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України тим, що він 08.02.2020 о 09-45 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Зарічній біля будинку 138, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем ЗАЗ TF 698 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і ЗАЗ TF 698 К, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, тобто водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 08.02.2020 о 9-45 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Зарічна, біля будинку 138, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час ожеледиці здійснив зіткнення із автомобілем, який рухався назустріч. ОСОБА_1 після роз`яснення йому судом положень КУпАП не виявив бажання заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи. Вину свою він визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2020 серії ОБ №062169, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; роздруківкою з алкотестера «Драгер» 6810 від 02.08.2020, згідно з якою у водія ОСОБА_1 тест на алкоголь виявився негативним 0,00 ‰; роздруківкою з алкотестера «Драгер» 6810 від 02.08.2020, згідно з якою у водія ОСОБА_2 тест на алкоголь виявився негативним 0,00‰; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 08.02.02020; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копіями посвідчень водіїв.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник