Дата документу 16.10.2020
Справа № 334/5441/20
Провадження № 3/334/2288/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює ФОП « ОСОБА_2 » магазин «Садочок», продавець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286476, згідно якого, вона 25.09.2020 року о 10 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя, по пр. Сороний, 237 здійснювала реалізацію товарів та знаходилась на робочому місці у магазині «Садочок» без засобів індивідуального захисту, а саме: без захисної маски, одноразових рукавичок та окулярів, чим порушила вимоги п. 7 постанови № 32 Головного лікаря України та постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року п.п. 7 п. 10.

Відповідно до ст.. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого сом врядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засідання 16.10.20 року ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого 44-3, підтверджується протоколом від 25.09.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, рапортом співробітника поліції.

У поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що була відсутня за робочим місцем деякий час, після повернення не встигла вдягти засоби індивідуального захисту, оскільки у магазині вже були працівники поліції. У майбутньому зобов`язується дотримуватися зазначених вимог. Враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, крім протоколу та пояснень правопорушника, суд вважає, що без засобів індивідуального захисту ОСОБА_1 перебувала незначний проміжок часу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності ї обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючи ст. ст. 22,44-3,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і голосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Філіпова І. М.