Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1822/19
Провадження № 3-в/935/2/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Трифутіної Р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно непрацевлаштований, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

18.02.2020 до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Коростишівського РС з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки правопорушник, ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики до інспекції не з`являється.

У судове засідання представник Коростишівського РС з питань пробації не з`явився, повідомлений завчасно, про поважність причин неявки не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки невідомі, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на положення ст.268 КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, особової справи №02/2019 дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.10.2019 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП із підданням адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Дана постанова суду перебуває на виконанні в Коростишівському РС з питань пробації.

Із ОСОБА_1 у відповідності до положень чинного законодавства, проведено відповідну бесіду, ознайомлено з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками в разі ухилення, відібрано письмові пояснення щодо причин неодноразової неявки на виклик посадових осіб органу пробації. 20.01.2020 ОСОБА_1 направлено для відбування громадських робіт до КП «Коростишівський комунальник», до яких повинен був приступити не пізніше 21.01.2020. Згідно повідомлення КП «Коростишівський комунальник» №58 від 27.01.2020 для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не з`являвся. 07.02.2020 ОСОБА_1 надав письмові пояснення посадовій особі уповноваженого органу пробації, згідно яких не з`явився для відпрацювання накладеного адміністративного стягнення через хворобу, проте підтверджуючих даних не надав. Згідно наказу №28 від 10.02.2020 ОСОБА_1 повинен був приступити до виконання громадських робіт згідно відповідного графіку, через неявку до КП «Коростишівський комунальник» з вказаними документами ознайомлений не був. Як вбачається з повідомлень директора КП «Коростишівський комунальник» №85 від 10.02.2020, №94 від 11.02.2020, №99 від 12.02.2020, №125 від 18.02.2020 ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не з`явився.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умов, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що положення ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачають застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає за можливе застосувати положення ч.2 ст.321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскарженна до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова