Провадження №: 3/752/5274/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного і фізичного характеру відносно батька ОСОБА_2 при наступних обставинах.

31 травня 2020 року о 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з батьком, в ході якої ображав його, погрожував та принижував, а також вдарив стільцем у плече.

Він же, 31.05.2020 р. о 22 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з батьком, в ході якої ображав його нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав частково. Пояснив, що такі його дії були пов`язані із тим, що саме батько першим завдав йому тілесні пошкодження металевим прутом, а він лише захищався стільцем.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, підтверджується даними рапортами оперативного чергового Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 31.05.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА 004102 від 31.05.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_1 було заборонено у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 протягом 10 діб з 22 год.00 хв. 31.05.2020 р. по 22 год. 00 хв. 09.06.2020 р., а також поясненнями порушника, наданими під час розгляду справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає те, що дії ОСОБА_1 були викликані поведінкою самого потерпілого ОСОБА_2 , який спровокував із ним конфлікт.

Враховуючи, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, протиправну поведінку потерпілого, яка перебувала подіям, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 9, 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко