Справа № 752/7582/20
Провадження №: 3/752/4205/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.04.2020 року о 17 год. 45 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Києві по пр-ту Голосіївському 68, проявив неуважність за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3б), 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину. Пояснив, що рухався в своїй смузі руху, а автомобіль «Форд», рухався з ліва від нього. Потім автомобіль «Форд», різко змінив напрямок руху в право, тобто перестроївся в його смугу руху. Він застосував екстрене гальмування та уникнути зіткнення не вдалося. З місця зіткнення не з`їжджав. Вважає що саме дії водія автомобіля «Форд» призвели до зіткнення. Водій автомобіля «Форд», під час перестроювання не переконався в безпеці свого маневру та не надав йому переваги в русі. Зауважив, що в його автомобілі пошкоджено передній бампер з лівої сторони, а у автомобіля «Форд» задній бампер з правого боку. Якщо поставити автомобіль «Форд» його пошкодженнями, до пошкоджень автомобіля «Шкода», то автомобіль «Форд» буде розташований на роздільній смузі дорожньої розмітки. В підтвердження своїх пояснень надав суду фото з місця події, та складене власноручно схематичне відображення розташування автомобілів в момент зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що останній своїми діями порушив вимоги ПДР, а саме не дотримався безпечної дистанції. Як вбачається зі схеми ДТП, місця зіткнення зі слів обох водіїв, розташовані посередині смуги руху, по якій рухався автомобіль «Шкода». За таких обставин суд не враховує та не бере до уваги твердження водія ОСОБА_1 в частині чого, що зіткнення відбулося в момент зміни водієм автомобіля «Форд», напрямку руху та перестроювання. Таке розташування місця зіткнення може свідчити про те, що автомобіль «Форд» зайняв смугу руху, по якій рухався автомобіль «Шкода», а водій ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, що і призвело до зіткнення. Будь-яких інших доказів, які б спростували факт порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, суду не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421747 від 14.04.2020 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик