Справа 682/578/20
Провадження № 3/682/233/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2020 близько 20 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю заявника. Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 26.02.2020 року серії АПР18 №226418, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (час та місце);

заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення відносно неї;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення;

спеціальною картою обліку скоєння домашнього насильства.

Крім того, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній зобов`язується відносно своїх рідних та близьких не вчиняти будь-яких протиправних дій, що полягають у здійсненні ним домашнього насильства.

Згідно даних форми оцінки ризиків домашнього насильства, рівень небезпеки ОСОБА_1 є низьким.

Характеристикою, виданою Миньковецьким старостинським округом Улашанівської сільської ради, стверджується, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не конфліктний, скарг від сусідів та жителів села не надходило.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283,284,289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.