Справа № 737/186/20
Провадження № 3/737/71/20
П О С Т А Н О В А

23 березня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором газової котельні АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Салтикова Дівиця, Куликівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме «сіткою поріжною», чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому риби не спіймав, збитків рибному господарству України не завдав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення правопорушення, однак пояснив, що гумовий човен не є його власністю і належить жителю села Салтикова Дівиця ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вони з ОСОБА_1 двоюрідні брати, тому ОСОБА_3 бере його гумовий човен, коли захоче, проти чого він не заперечував, однак просить повернути йому човен, оскільки він не причетний до незаконного вилову риби.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо часу, місця, способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП з огляду на таке:

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 та описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 28.02.2020.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову, а саме сітки.

Разом з тим, приналежність човна гумового «БАРК» та двох весел до особистої власності порушника при складанні протоколу не встановлена, у зв`язку з чим він підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 40-1, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову: сітки поріжної, довжина - 70 м, висота 3 м, вічко - 65 мм.

Човен гумовий «БАРК» та два весла повернути ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер