Справа № 665/444/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 16 березня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420863 від 16.03.2020 року, ОСОБА_1 04 березня 2020 року близько 14 год. за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та на зауваження з приводу своїх дій не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КпАП України вчинення насильства в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно прийшов до своєї матері, де в ході розмови виникла суперечка та його сестра зателефонувала в поліцію. Вказує, що психічного насилля відносно своєї матері не чинив, а суперечка виникла через бажання його матері впливати на його життя.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 16.03.2020 року між її братом та матір`ю виникла суперечка в ході якої вона викликала працівників поліції. Після з`ясування обставин вона зрозуміла, що її брат матір не ображав у зв`язку з чим подала заяву у якій просила не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, так як ні пострупіла ні вона до нього жодних претензій не мають.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведеною, зокрема вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладено факт вчинення адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 в яких вона просить вжити заходів до ОСОБА_1 , доданими до протоколу, що в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі від 16.03.2020 року.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 173-2 КУпАП.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, своїми діями не завдав шкоди, та враховуючи, що заявник жодних претензій до нього не має та просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення, суд вважає можливим застосувати до нього ст.. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 283, 285КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко