11.03.2020 Справа № 756/719/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/719/20
Провадження №3/756/627/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 17.12.2019 о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Тимошенка, 21 у м. Києві керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення та до схеми ДТП не погодився. Суду пояснив, що у напрямку виїзду з прибудинкової території будинку №21 по вул. Тимошенка в м. Києві зупинився автомобіль «Фольскваген», в цей час ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан», рухаючись у напрямку будинку, почекавши деякий час почав об`їжджати автомобіль «Фольксваген», до того як автомобіль «Ніссан» майже закінчив маневр, водій транспортного засобу «Фольксваген» розпочав маневр поворот праворуч та внаслідок виносу задньої частини автомобіля відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються світлинами з місця дорожньо-транспортної пригоди, які долучені судом долучено до справи про адміністративне правопорушення. На долучених світлинах, місце розташування транспортних засобів відмінне від того, яке зображене в схемі ДТП.

Інший учасник ДТП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, світлини з місця ДТП, а саме місце розташування та пошкодження транспортних засобів після ДТП, приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Диба