Справа № 579/2205/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2020 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну порядку і способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрухова І.В. звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що у Кролевецькому районному відділі ДВС ПС МРУМЮ (м.Суми) перебуває на виконанні виконавче провадження № 58016510, відкрите 10.01.2019р., з примусового виконання постанови № 579/2205/18 від 19 грудня 2018 року про оплатне вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 , 12 калібру по справі ОСОБА_1 . Встановлено, що мисливська зброя вилучена у ОСОБА_1 , зберігається в КЗЗ Кролевецького ВП ГУНП, паспорт та сертифікат на вказану зброю відсутні.

Продаж вогнепальної зброї невійськового призначення без сертифіката відповідності забороняється відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення, боєприпасів до неї, торгівлі вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї. Крім того, згідно відповіді на запит, ДП СЕТАМ не має ліцензії на торгівлю вогнепальною зброєю, тому не здійснює реалізацію арештованої зброї шляхом проведення електронних торгів.

Враховуючи викладене, просить винести ухвалу про зміну способу порядку виконання постанови № 579/2205/18 від 19 грудня 2018 року про оплатне вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 , 12 калібру по справі ОСОБА_1 .

В судове засідання старший державний виконавець Кролевецького РВ ДВС не з`явилась.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 1 ст.191 КУпАП, серед іншого, передбачена відповідальність за порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, у виді накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, з оплатним вилученням вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34 ЕР № НОМЕР_1 , 12 калібру.

Суд, вивчивши заяву старшого державного виконавця Кролевецького РВ ДВС та додані до неї матеріали, вважає, що зміна порядку і способу виконання постанови суду № 579/2205/18 від 04 грудня 2018 року про оплатне вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34 НОМЕР_2 , 12 калібру означала б фактичну зміну вищезазначеної постанови суду.

Суд, який ухвалив рішення, не може сам скасовувати чи змінювати рішення.

Крім того, державний виконавець не зазначає, яким чином необхідно змінити порядок і спосіб виконання рішення.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для зміни порядку і способу виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року про оплатне вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 , 12 калібру.

Таким чином заява старшого державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну порядку і способу виконання рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну порядку і способу виконання рішення - постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2018 року про оплатне вилучення вогнепальної мисливської зброї ТОЗ-34ЕР № НОМЕР_1 , 12 калібру у справі № 579/2205/18 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Моргун