справа № 208/1401/20
провадження № 3/208/1139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: інженер, ПрАТ «Кривий Ріг Цемент», проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 18.33 годині, Гололобов біля будинку №37 по проспекту Свободи в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «Ford Fiesta» н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Camry» н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 місце ДТП залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в зазначений у протоколі час та місце, здійснив виїзд з паркувального майданчика торгівельного центру та поїхав додому. Поставив автомобіль до гаражу, та тільки потім помітив незначну подряпину на автомобілі. В подальшому, до нього за місцем мешкання прибули працівники поліції та повідомили, що він скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота».

Зі складеним протоколом він згоден, дійсно не помітив як зачіпив автомобіль та поїхав з місця ДТП. Вину свою визнав.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт, судом встановлено, що ОСОБА_3 винний в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ст. 124 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_3 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 27.03.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/1401/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 27.03.2020 року

Суддя Т.А. Савранський