Справа№464/1632/20
пр. № 3/464/1012/20
ПОСТАНОВА

27.03.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколомпро адміністративне правопорушення серії ВАБ №303551 від 27.02.2020, ОСОБА_1 30.11.2019 о 09.15 год на АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , виражався в його адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 17.01.2019 закрито кримінальне провадження №0003151.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 30.11.2019 внесено відомості за заявою ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа нанесла легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу, відповідно до висновку якої у ОСОБА_2 виявлено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. У зв`язку з цим, правову кваліфікацію змінено з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в ході допиту підтримав викладене у заяві про кримінальне правопорушення щодо нанесення йому 30.11.2019 тілесних ушкоджень.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 підтвердив виникнення 30.11.2019 конфлікту з ОСОБА_2 , в ході якого відбулась бійка. Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 також підтвердили конфлікт та бійку 30.11.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Підставою закриття кримінального провадження слідчим вказано те, що у діях ОСОБА_1 суспільно-небезпечного посягання не було, оскільки його дії не становили загрози для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , а були спрямовані лише на припинення конфлікту. Враховуючи спосіб, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, причини виникнення конфлікту, поведінку ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , їх стосунки, орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність умисного спричинення тілесних ушкоджень. При цьому, слідчий покликався на ст. 36 КК України «Необхідна оборона».

Також слідчим в оскаржуваній постанові зазначено про необхідність вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Частиною 2 ст. 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_2 після конфлікту, що мав місце 30.11.2019, виявлено саме легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий під час допиту наполягав на спричиненні йому тілесних ушкоджень за вказаних у заяві про кримінальне правопорушення обставин та наполягав, що бійка виникла з ініціативи іншої особи. Свідки факт конфлікту та бійки підтвердили, ініціатора конфлікту та інших обставин, що можуть вказувати на наявність ознак необхідної оборони, не бачили.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, що може проявлятися у нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 36 КК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

У зв`язку з тим, що обґрунтованого висновку, що дії ОСОБА_1 могли обмежуватися лише дрібним хуліганством за встановлених обставин зробити неможливо, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 253, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - передати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для перевірки законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя Дулебко Н.І.