Справа № 569/915/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг колишню дружину ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 постійно її шарпає за одяг, конфліктує. 08 січня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Правовими приписами ст. 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Як вбачається з п.14 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серіїї АПР18 489703 від 14.01.2020 вбачається, що 08 січня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме ображав нецензурними словами, шарпав за одяг колишню дружину ОСОБА_2 .

Так, до Рівненського відділу поліції 10.01.2020 о 13 год. 57 хв. надійшла заява ОСОБА_2 , виклик зафіксовано на лінії «102» о 13 год. 59 хв., в якій просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 08 січня 2020 року, близько 01 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , шарпав її за одяг, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Попри невизнання вини ОСОБА_1 суд вважає доведеним винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Свідки зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, зі слів учасників процесу останні в судове засідання для дачі пояснень не прийдуть.

Таким чином, достовірність даних, викладених в протоколі та показання потерпілої ОСОБА_2 перевірені в судовому засіданні, а тому в даному випадку, відповідно до вимог ст.ст. 245, 251 КУпАП, з`ясувавши обставини даної справи і з урахуванням наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 доказів відсутності вини не надано.

Доводи ОСОБА_1 з приводу безпідставного звинувачення у вчиненні ним домашнього насильства є безпідставними, констатуються з формальних підстав, і такими, що спростовуються оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, яким суд дав належну та об`єктивну оцінку.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, тому притягує його за ч. 2 вказаної статті та накладає стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак