Справа № 369/4403/20
Провадження № 3/369/2675/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225883 від 26.03.2020 року,26.03.2020близько10 години00 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинський район, село СофіївськаБорщагівка, по вулиці Соборна, 103/7, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RenaultDusterд.н.зАА НОМЕР_1 , не була уважна, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем HyundaiTucsonд.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду. При ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП не визнала, та пояснила суду, що рухалася на автомобілі RenaultDusterд.н.зАА НОМЕР_3 лівій смузі руху, прямолінійно, не змінюючи напрямок руху, в той же час автомобіль HyundaiTucsonд.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі руху, не переконавшись в безпечності, різко почав маневр перестроювання в смугу руху по якій рухалася водій ОСОБА_1 . В наслідок чого відбулося зіткнення.

В судове засідання з`явився водій автомобіля HyundaiTucsonд.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 та пояснив суду, що рухався на вище вказаному автомобілі в правій смузі руху та впевнившись в безпечності, при ввімкненому покажчику повороту, почав маневр перестроювання в ліву смугу руху, проте автомобіль RenaultDusterд.н.зАА НОМЕР_1 , який рухався позаду, здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоївідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко