Єдиний унікальний номер справи 235/1556/20
Номер провадження 3/235/751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової комендатури м. Покровська у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, водія-заряджаючого військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 знаходився в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 17:00 01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 придбав пляшку 0,75 л горілки в магазині н.п. Покровськ (адресу магазину вказати відмовився).

01.03.2020 року приблизно о 21:00 матрос ОСОБА_1 в приміщені місця тимчасового розташування військової частини в н.п. Покровськ. Донецької області, вул. Захисників України 119, випив 0.7 л горілки.

Приблизно о 23:00 год. 01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини, за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки з міського наркологічного диспансеру було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв, неускладнена.

Таким чином, матрос ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає в повному обсязі.

Крім фактичного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 №557, відповідно до якого, 01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 знаходився в н.п. Покровськ, Донецької області. Приблизно о 17:00 01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 придбав пляшку 0,75 л горілки в магазині н.п. Покровськ (адресу магазину вказати відмовився). 01.03.2020 року приблизно о 21:00 матрос ОСОБА_1 в приміщені місця тимчасового розташування військової частини в н.п. Покровськ. Донецької області, вул. Захисників України 119, випив 0.7 л горілки. Приблизно о 23:00 год. 01.03.2020 року матрос ОСОБА_1 був виявлений представниками військової служби правопорядку та командуванням військової частини, за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння та в подальшому переданий військовому коменданту ІНФОРМАЦІЯ_2 майору ОСОБА_2 з метою освідчення на факт вживання алкогольних напоїв або психотропних речовин. Відповідно до довідки з міського наркологічного диспансеру було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкогольних напоїв, неускладнена. Таким чином, матрос ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду (а.с.1-3);

-Довідкою про медичний огляд від 01.03.2020 року №445, виданої ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ, відповідно до якої, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем-наркологом (медичний огляд №137) у ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ 01.03.2020 року о 23 год. 35 хв. Висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.4);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2020 року, відповідно до яких, він підтверджує, що дійсно 01.03.2020 року знаходився в м. Покровськ. Приблизно о 17 год. 00 хв. 01.03.2020 року придбав пляшку 0,75 л горілки в магазині в м. Покровськ. 01.03.2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. в приміщенні тимчасового розташування військової частини в м. Покровськ випив 0,7 л горілки. Приблизно о 23 год. 00 хв. 01.03.2020 року він був виявлений представника військової служби правопорядку з характерними ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього його було доставлено до ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ. Було встановлено висновок за результатами огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.5-6);

-Копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.7);

-Службовою характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої, він за час проходження військової служби зарекомендував себе як посередній військовослужбовець (а.с.9);

-Копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.10.2019 року №210, відповідно до якого, матроса ОСОБА_1 вважати таким, що 01 жовтня 2019 року справи та посаду водія-заряджаючого 1 розрахунку 1 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до Розділу І ст.1 ч.1 п.10 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, що полягає у розпиванні алкогольних напоїв та виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст. 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, водія-заряджаючого військової частини НОМЕР_1 , військове звання матрос, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р Покровський район UA0005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус