Єдиний унікальний номер: 378/1070/20
Провадження № 3/378/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2020 о 16 годині 00 хвилин по вул. Боровського Миколи, 33-В в м. Одеса, керуючи автомобілем DAF CF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SNL 24 РНОDGEР, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником яких є він, не зачинив двері борту напівпричепа, вони під час руху самовільно відкрились, допустив зіткнення вказаними дверми з автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 подав пояснення, відповідно до якого вину вину свою визнає, щиро кається, провадження закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278082 від 14.10.2020 (а.с. 1),

- даними схеми місця ДТП від 14.10.2020 (а.с. 2);

- письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3, 4),

відповідно до яких ОСОБА_1 14.10.2020 о 16 годині 00 хвилин по вул. Боровського Миколи, 33-В в м. Одеса, керуючи автомобілем DAF CF, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом SNL 24 РНОDGEР, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником яких є він, не зачинив двері борту напівпричепа, вони під час руху самовільно відкрились, допустив зіткнення вказаними дверми з автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього, не встановлено.

Враховуючи, що ці дії ОСОБА_1 були вчинені вперше, останній відповідно до його письмових пояснень вину свою визнає, у вчиненому кається, що свідчить про можливість визнання вчиненого ним правопорушення малозначимим і можливість досягти виховних цілей без застосування засобів адміністративного впливу, а також враховуючи відсутність у порушника стійких антисуспільних намірів та антигромадської установки, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак