Справа № 481/349/20
Провадж.№ 3/481/416/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Томинцю О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протоколи, серії ВАБ за № 325006, про адміністративні правопорушення ч. 3 ст. 178 КУпАП, за фактом того, що 10.03.2020 року, біля 20:00 год., ОСОБА_1 , перебував в громадському місці по вул. Зелена в с. Загальна Користь, Новобузького району, Миколаївської області в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду судової справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАБ за № 325006 від 10.03.2020 року, а також постановою Новобузького ВП ГУНП від 24.01.2020 року, якою накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження), а також 25.01.2020 року на нього ж, за постановою Новобузького ВП ГУНП накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.178 КУпАП (штраф 51 гривня)).

Окрім того, встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 , який двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знову на протязі року вчинив аналогічне адміністративне правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно вимог ст. 277 КУпАП адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, розглядається протягом доби і в силу вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП з обов`язковою присутністю правопорушника.

Разом з тим, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки направлення до суду адміністративного протоколу унеможливило своєчасний розгляд справи, з тих причин, що суддя не мав можливості вчасно призначити справу до розгляду та викликати правопорушника, і в зв`язку з цим, сплив строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив вказане адміністративне правопорушення 10.03.2020 року, а матеріали про розгляд вказаного протоколу надійшов до суду лише 27.05.2020 року. Крім того, на судовий розгляд справи, що мав відбутися 15.06.2020 року, поліцейськими Новобузького ВП ГУНП не виконаний привід вказаного правопорушника.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.