Справа № 711/846/20
Номер провадження 3/711/419/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 16 березня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Юрія Фарм»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.02.2020 р. о 18.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. С.Кішки, 212 у м. Черкаси, при виконанні обгону не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21124 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч до прилеглої території будинку по АДРЕСА_2 . Також при ДТП ОСОБА_1 здійснив наїзд на металеву огорожу вздовж проїзної частини та пошкодив дві секції огорожі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що він рухався з невеликою швидкістю. Попереду стояв автомобіль з ввімкненими габаритами, який він почав обминати, а не обганяти, як вказано в протоколі, і в цей час він почув крик пасажирки, що була в його автомобілі, і побачив, що з правого боку без ввімкнення світлового сигналу повороту почав повертати автомобіль, тому відбулось зіткнення, після чого його автомобіль виїхав на праве узбіччя і здійснив наїзд на перешкоду. На його думку в скоєнні ДТП винен водій іншого автомобіля, оскільки не пропустив його автомобіль та почав здійснювати поворот ліворуч без ввімкнення світлового сигналу повороту. Саме зіткнення автомобілів сталось на правій смузі руху, в його автомобіля пошкоджено праве переднє крило.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона 02.02.2020 року о 18.30 год. була пасажиркою автомобіля ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_1 . Попереду них їхав дуже повільно, майже стояв, автомобіль, який вони почали обганяти, але автомобіль різко повернув ліворуч, ввімкнений поворот на автомобілі вона не бачила. На її переконання даний автомобіль стояв з увімкненими габаритами і повинен був їх пропустити.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є другим учасником ДТП, що сталось 02.02.2020 на вул. С. Кішки, 212 в м. Черкаси. Перед поворотом ліворуч він зупинився і пропустив автомобілі, після чого почав здійснювати маневр і в цей час відбулося зіткнення. Світловий покажчик повороту ліворуч був увімкнений на його автомобілі перед виконанням маневру.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

Так, із письмового пояснення ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання, встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 із увімкненим покажчиком лівого повороту почав здійснювати поворот ліворуч, але в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав виконувати маневр обгону, тому відбулось зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення п.14.2 «б» Правил дорожнього руху України, тому що почав маневр обгону у той час, коли автомобіль, що рухався попереду у тій же смузі, подав сигнал повороту і почав виконувати маневр повороту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук