Справа №705/4491/20
3/705/2905/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від військової служби правопорядку Черкаського зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), стрілець, солдат військової служби за контрактом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧк №43 від 11.11.2020 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 11.11.2020 року близько 10 год. 30 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 знаходилась в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, не чітке мовлення, поведінка, що не відповідає обстановці. В результаті чого солдата ОСОБА_1 було направлено до КПН «Уманської психіатричної лікарні» для проходження стану алкогольного сп`яніння. За результатами медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння було видано висновок №240 від 11.11.2020 з діагнозом «Алкогольне сп`яніння».

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧк №43 від 11.11.2020 року; висновком №240 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф повинен бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік