Провадження № 3/369/5976/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 131050 від 19.08.2020 року встановлено, що 19.08.2020 року близько 21:32 год. на автодорозі М07, Київ-Ковель, 18 км. в напрямку м. Києва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Acura д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП з автомобілем OPEL д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце пригоди.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 131050 від 19.08.2020 року встановлено, що 19.08.2020 року близько 21:32 год. на автодорозі М07, Київ-Ковель, 18 км. , водій ОСОБА_1 керував автомобілем Acura д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що УПП в м. Києві при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: відповідно схеми місця ДТП від 19.08.2020 року, ДТП сталася за адресою м. Київ, вул. Міська, 2а. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 131050, вище вказана подія трапилася за адресою АД М-07 Київ-Коваль 18 км. в напрямку м. Києва. Тобто, протокол та схема місця ДТП місять відомості стосовно місця ДТП, які суперечать один одному.

Також, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 131049 від 19.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Однак, з пояснень свідків, які були відібрані інспектором УПП м. Києва, неможливо визначити, у який саме день вказані у протоколі особи були залучені в якості свідків при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки в поясненнях вказано лише місяць та рік.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 130, ст. 122-4, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко