Справа № 551/535/20
Провадження №3/551/247/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р.

18 червня 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого малярем-штукатуром ТОВ «Лубнижитлобуд - 2010», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2019 року о 08-02 годин на 4 км+0,5 метрів автошляху Шишаки-Поділ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем, марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобіль технічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244245 від 15.05.2020 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 2);

- копіями матеріалів з кримінального провадження № 0000383 від 04.12.2019 року, зокрема і висновком автотехнічної експертизи від 22.01.2020 № 50 (а.с. 3 - 31);

- копією рапорта помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Закладного Р. (а.с. 34);

- копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 03.12.2019 року (а.с. 35);

- копією письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 36);

- копією письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав факт скоєння ДТП (а.с. 37);

- копією висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 51 від 04.12.2019 року (а.с. 38).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримав 13.02.2003 року (а.с. 40).

Згідно копії довідки Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 04.12.2019 б/н ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не притягувався (а.с. 41).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 03 грудня 2019 року тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку з наявністю обставин, що виключають провадження в справі, а саме закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап