Справа № 234/8250/20
Провадження № 3/234/2270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року о 00 год. 10 хв. в м. Краматорськ по вул. Центральна біля б.3 водій ОСОБА_1 керував траснпортним засобом DAEWOO NEXIA н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, не природна блідність. Огляд проводився у міському наркологічному диспансері, що підтверджується висновком лікаря № 230 від 17.05.2020 року. Отже ОСОБА_1 вчинив порушення п. 2.9.а, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його власний підпис, який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розягляду суду не надав.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються відеозаписом вказаного правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 230 від 17.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування траснпортним засобом на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.Г.Костюков