Номер провадження: 33/813/894/20
Номер справи місцевого суду: 523/7144/20
Головуючий у першій інстанції Позняк В.С.
Доповідач Мандрик В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Мандрик В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що о 05 годині 25 хвилин 25.04.2020 року, рухаючись по вул. Курська в м. Одесі, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку за допомогою приладу марки «Drager» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р., № 1306.

В клопотанні про поновлення строку, ОСОБА_1 , просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року отримав поштою лише 17.06.2020 року, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову було оприлюднено 15.06.2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що всупереч вимогам чинного законодавства розгляд справи відбувся незаконно, матеріали справи та складений протокол містять у собі численні порушення, у зв`язку з чим, просить постанову суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , була винесена 03.06.2020 року, в судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав в повному обсязі та в разі незгоди з постановою, відповідно до вимог ст. 289 КУпАП він вправі був протягом 10 днів оскаржити її.

На порушення цих вимог закону ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 30.06.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В якості доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 вказує, що копію постанови отримав лише 17.06.2020 року, проте, останній був присутнім в судовому засіданні, 09.06.2020 року особисто розписався про отримання копії постанови(а.с.11-12), та згідно ст. 289 КУпАП мав десятиденний строк з дня винесення постанови для її оскарження, у зв`язку з чим вказані доводи не є належними та не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог ст. 294 КпАП України апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутні.

Керуючись вимогами ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2020 року відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без задоволення, апеляційну скаргу повернути апелянту разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.О. Мандрик