П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/22574/19

08 квітня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 грудня 2019 року о 16 год. 26 хв. по вул. Коновальця в м. Івано-Франківськ керував транспортним засобом марки ВАЗ 211120, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 викликався неодноразово. Однак у зв"язку з перебуванням на стаціоарному лікуванні у фтизіопульмонологічному відділенні обласного центру КНП "Івано-Франківський ОФЦ" судові засідання відкладались тричі. 08.04.2020 року захисником Мельником С.В. через канцелярію подано клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП складено 22 грудня 2019 року. До Богородчанського районного суду надійшов 18.02.2020 року. З дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Захисник ОСОБА_1 . Мельник С.В. апелює до того, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, оскільки втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на з`ясування і встановлення вини чи невинуватості особи в постанові про закриття справи. А тому вважав, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Водночас з такою позицією суд не погоджується.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу. Разом з тим, вказана стаття містиь також інші підстави для закриття провадження по справі, в тому числі відсутність події і складу адміністартивного правопорушення. Тому, для прийняття рішення про закриття провадження слід дослідити підстави, які підлягають застосуванню.

Відповідно до встановлених судом обставин справи про адміністартвине правопорушення ОСОБА_1 22.12.2019 року о 16 год.26 хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21120 р.н.з. НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 93 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю, почервоніння шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук), але від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, відмовився.

У зв"язку з черговою неявкою в судове засідання ОСОБА_1 отримати його пояснення суду не вдалось, хоч така можливість йому була забезпечена. Водночас, дослідивши матеріали провадження, приходжу до переконання, що винуватість у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, відповідно до якого ОСОБА_2 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспотного засобу, а також двома свідками засвідчена відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у медичному закладі, куди він був доставлений. Вказані обставини підтверджені також матеріалами відеофіксації, які досліджені судом.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський