справа № 631/469/20
провадження № 3/631/217/20
15 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Всесвятське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 472203 від 04 червня 2020 року вбачається, що 01 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку словесного характеру зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив насилля в родині психологічного характеру.
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно посварився зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , про що дуже шкодує.
Суддя, дослідивши пояснення правопорушника та матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного висновку.
Окрім визнання своєї провини, вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 472203 від 04 червня 2020 року, складеному ДОП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Лиманом В. М., який особисто підписаний ОСОБА_1 та зі змістом якого останній згоден (а. с. 2), а також заявою та поясненнями ОСОБА_3 , який просив прийняти міри до свого пасенка ОСОБА_1 , який 01 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин вчинив конфлікт словесного характеру по відношенню до його дружини ОСОБА_2 та зазначив, що 01 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин йому зателефонувала дружина та повідомила, що до них прийшов син ОСОБА_1 та вчинив конфлікт, в результаті якого викликали працівників поліції (а. с. 4, 5), поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 01 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин додому прийшов її син ОСОБА_1 та почав вчиняти з нею сварку словесного характеру, штовхавши її, після чого вона зателефонувала до чоловіка з проханням викликати працівників поліції (а. с. 6), поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 01 червня 2020 року близько 15 години 00 хвилин він прийшов додому у нетверезому стані, в наслідок чого він посварився зі своєї матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, після чого пішов з дому (а. с. 7).
З довідки дільничного офіцера поліції Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області В. Лимана, погодженого начальником сектору превенції М. Плоткіним та заступником начальника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області О. Педаном від 04 червня 2020 року встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 01 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, який був направлений до Нововодолазького районного суду Харківської області для прийняття рішення по даному факту (а. с. 17).
05 червня 2020 року на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення щодо розгляду його заяви з приводу конфлікту його дружини з ОСОБА_1 та що прийнято рішення про припинення подальшої перевірки. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 18).
Крім того, суддею встановлено, що ОСОБА_1 повторного протягом року притягується до адміністративної відповідальність за вчинення насильства у сім`ї. Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок (а. с. 8 11, 21 25).
Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення насильства в сім`ї.
Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вбачає щире каяття ОСОБА_1 у скоєному.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.
Обираючи вид адміністративного стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень та досягнення мети адміністративного покарання, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступень його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку частини 5 статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.
Відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі, яка дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому він справляється.
Абзацом 3 статті 7 Закону України № 294-ІХ від 14 листопада 2019 року «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 2102 гривні.
В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 420 гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 34, 35, 40-1, частиною 2 статті 173-2, статтями 245, 279, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Нововодолазького віддання поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до відома.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В разі не сплати штрафу у строк встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (680 гривень 00 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т. М. Трояновська