09.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/5442/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403509 від 11.07.2020 року, 11 липня 2020 року о 22 годині 35 хвилин, в м. Дніпро, по вул. Маяковського, 8/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Hyundai», НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортними засобами, згідно постанови №38298134 Соборним відділом державної виконавчої служби від 15.08.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмові заперечення не надав, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки в письмовій формі не повідомив, тому відповідно до ст. 268 КУпАП суд вирішив здійснити розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №403509 від 11.07.2020 року, рапортом інспектора УПП від 11.07.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 15.08.2019 ВП № 38298134, державний виконавець Перелигіна А.В.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в тому, що він керував транспортним засобом, будучі тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, тобто він не мав права керування транспортним засобом, та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного ним адміністративного правопорушення, його наслідків тощо. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, як того передбачає санкція ч.3. ст. 126 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.13,24-1,283-285,289, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник