П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області м. Чоп, тимчасово не працюючої, місце постійного проживання АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ) (адреса тимчасового перебування в Україні: АДРЕСА_2 ); закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 20.06.2017 року; орган, що видав Belugyminiszterium за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2020 року о 17 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідувала гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 11.07.2017 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь", митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 08.02.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 700 євро, що згідно з курсом НБУ на 08.02.2020 р. становить 18930 грн. 45 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять грн. 45 коп.).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбачених ч. 6 статті 481 Митного кодексу України .

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути громадянку Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

У судове засідання громадянка Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 6 ст.470МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

З протоколу про порушення митних правил № 0207/30500/20 від 08.02.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 08.02.2020 року о 17 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якому в якості пасажира слідувала гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 11.07.2017 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь", митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «PASSAT», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 08.02.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 700 євро, що згідно з курсом НБУ на 08.02.2020 р. становить 18930 грн. 45 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот тридцять грн. 45 коп.).

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «PASSAT», VIN-код № НОМЕР_3 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товарів встановлюється органом доходів і зборів у кожному конкретному випадку, але не повинен перевищувати трьох років з дати поміщення товарів у митний режим, тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється органом доходів і зборів з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути вивезені за межі митної території України після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Митного кодексу України з урахуванням мети ввезення товарів та/або транспортних засобів комерційного призначення, особливостей транспортних операцій та інших обставин попередньо встановлений строк тимчасового ввезення товарів відповідно до частини першої цієї статті та/або транспортних засобів комерційного призначення відповідно до частини другої цієї статті за письмовою заявою власника цих товарів, транспортних засобів комерційного призначення або уповноваженої ним особи може бути продовжений відповідним органом доходів і зборів. У разі відмови у продовженні строку тимчасового ввезення орган доходів і зборів зобов`язаний невідкладно письмово або в електронній формі повідомити особі, яка звернулася із заявою про продовження строку тимчасового ввезення, про причини та підстави такої відмови.

Згідно частини 6 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях громадянки Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України - перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб. Дії громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_5 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0207/30500/20 від 08.02.2020, наявними в справі письмовими поясненнями громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 08.02.2020, витягом з АСМО «Інспектор» та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що громадянці Угорщини ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Іванов А.П.