справа № 166/1141/20
провадження № 3/166/610/20
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2020 року смт. Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровані Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справи, в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ухвалою Ратнівського районного суду від 10 вересня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 24 години до 6 години;заборона відвідування торгівельних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;з`являтись два рази на місяць для реєстрації в орган внутрішніх справ;заборона виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ.
Із протоколів про вчинення адміністративних правопорушень серій АПР18 №454558,№454559,№454560 від 09.09.2020 року слідує ,що ОСОБА_1 ,04 .09.2020 року о 03 год.20 хв.,08.09.2020 року о 02 год.50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 10 вересня 2019 року терміном на один рік,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 07.09.2020 року не з`явився на реєстрацію в орган Національної поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлене ухвалою Ратнівського районного суду від 10 вересня 2019 року терміном на один рік,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Дослідивши матеріали адміністративних справ суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП наступає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Як слідує зі справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень,вони вчиненні 04.09.2020 року,07.09.2020 року та 08.09.2020 року, але змісті протоколів про адміністративні правопорушення відсутні відомості про вчинення повторно правопорушення, протягом року після накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Єдиним документом,підтверджуючим вчинення правопорушень є протоколи про вчинення адміністративного правопорушення та долучений до кожної адміністративної справи рапорт ДОП СП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області молодшого лейтенанта поліції Мосюка В. від 16.09.2020 року,тобто після складання протоколів про адміністративні правопорушення 09.09.2020 року.
Разом з тим, до жодної адміністративної справи не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стосовно вчиненого правопорушення.
Окрім того, про формальність протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП свідчить записи у копії листку контролю за дотриманням установлених обмежень дій наглядним ОСОБА_1 , де внесено запис під номером 39 - 08.09.2020 відсутній протокол АПР 454560, а під номером 40 - 04.09.2020 відсутній АПР 454558.
Поряд з цим, в адміністративній справі про склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, з реєстраційного листа на ОСОБА_1 відмітку про неприбуття його 07.09.2020 року на реєстрацію до відділу поліції зроблено ДОП Борисюк , а рапорт складено ДОП Мосюком В. про складення адміністративного протоколу.
Таким чином ,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю,суд дійшов до висновку ,що відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2 КУ пАП, оскільки докази: протокол про адміністративні правопорушення та рапорти , складені ОСОБА_2 , після складання адмінпротоколів суд не приймає до уваги,так як він є зацікавленою особою . Інші докази долучені до адмінпротоколів складені також працівниками поліції, які є зацікавленими особами.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю події і складу адміністративних правопорушень в діях ОСОБА_1 ..
На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст.187 ч.2, 247, 284 КУпАП,суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку із недоведеністю вчинення адміністративних правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.