П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. Справа № 596/914/20

Провадження № 3/596/423/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 19:50 год. в с.Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, а також не пускав до будинку, принижував гідність ОСОБА_2 .. Вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

17.06.2020 року ОСОБА_1 близько 20:00 год. в с.Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області по місцю спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався в її бік, чинив моральний та психологічний тиск повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було підано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме: вчиненнядомашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснив, що якби дружина не створювала конфлікти, то він би її не ображав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення її чоловіком відносне неї морального та психологічного тиску.

Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543342 від 06.06.2020 року та серії АПР18 № 543336 від 17.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2020 року та від 17.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2020 року та від 17.06.2020 року, рапортами поліцейського СРПП № 2 Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Логвин Н. від 06.06.2020 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 401, ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк