Справа №155/1589/20
Провадження №3/155/608/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 13 та 7 року, працюючого у СВГ «Кравчук С.Є», за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення 08.10.2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали лов водних біоресурсів риболовецькою сіткою,яка належить ОСОБА_3 на рибогосподарському водному об`єкті в с. Пірванче Горохівського районну Волинської області. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які передбачають відповідальність за дане правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Окрім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001562 від 08 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.10.2020 року, а також іншими письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями спрямованими на грубе порушення правил рибальства вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Санкцією ч.4 ст.85 КУпАП передбачена конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, його щире каяття, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, інші обставини справи, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки останні не є приватною власністю порушника.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя

Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв