Справа №461/756/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера у ТОВ «АГРО ЕКО 21 Х», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 січня 2020 р. о 18 год. 35 хв. у м.Львові по вул. Під Дубом, 7 Б, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , що був припаркований на парковці. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, оскільки 06.02.2020 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає та просить суд суворо її не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_1 , 15 січня 2020 р. о 18 год. 35 хв. у м.Львові по вул. Під Дубом, 7 Б, керуючи транспортним засобом марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем марки «BMW 320D» д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 , що був припаркований на парковці. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №060838 від 15.01.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 15.01.2020 р.;

- рапортом інспектора УПП у Львівській області від 15.01.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2020 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.