Єдиний унікальний номер 725/1621/20
Номер провадження 3/725/1311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471, ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушенні митних правил №0241/40800/20 , 19.02.2020 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах.

У вказаному автомобілі також слідував один пасажир.

Дані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме: особисті речі в кількості 20 місць (господарські сумки). Згідно рішення органу ДФС даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор (копія акту додається).

Під час митного контролю ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі в кількості 20 місць (господарські сумки).

При здійсненні догляду пред`явленого товару, а саме валізи було виявлено не пред`явлені, незаявлені до митного контролю три металеві каністри, виробництво 1942 рік Німеччина.

Згідно заключення №9 від 19.02.2020 року експерта відділу контролю за переміщенням культурних цінностей ЧОЦ з питань культурної спадщини виявлені предмети підпадають під дію закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Також під час здійснення догляду пред`явленого товару, а саме валізи було виявлено не пред`явлені,незаявлені до митного контролю та приховані від митного контролю:

-посвідка датована 30 червня 1943 року;

-відривні талони в кількості 10 штук, з написом вгорі «Wermachtsbordell Lemberg»;

-5 конвертів з листами датовані 1930 та 1931 роками -

які знаходились в середині заклеєного поліетиленового пакету з логотипом «Нова пошта» на дні господарської сумки під особистими речами та трьома металевими каністрами. Доступ та виїмка яких стали можливими після відкриття господарської сумки, виймання предметів одягу, продуктів харчування та трьох металевих каністр. Згідно заключення №9 від 19.02.2020 року експерта відділу контролю за переміщенням культурних цінностей ЧОЦ з питань культурної спадщини виявлені предмети підпадають під дію закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов, і виявлені предмети своєю власністю не визнав, та заявив, що їх йому передали невідомі для перевезення до Англії. Жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України вищевказаних предметів у ОСОБА_1 не має. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ раніше не притягувався.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками митниці порушення митних правил , передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник митниці не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків :

Згідно зі ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Аналогічна норма закріплена в статті 9 КУпАП- адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

З матеріалів справи вбачається, що 19.02.2020 року о 15 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в`їхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який слідував з України до Румунії в приватних справах. Надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час митного контролю ОСОБА_1 пред`явив до митного контролю особисті речі в кількості 20 місць (господарські сумки).

При здійсненні догляду пред`явленого товару, а саме валізи було виявлено не пред`явлені, незаявлені до митного контролю три металеві каністри, виробництво 1942 рік Німеччина.

Згідно заключення №9 від 19.02.2020 року експерта відділу контролю за переміщенням культурних цінностей ЧОЦ з питань культурної спадщини виявлені предмети підпадають під дію закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Також під час здійснення догляду пред`явленого товару, а саме валізи було виявлено не пред`явлені,незаявлені до митного контролю та приховані від митного контролю:

-посвідка датована 30 червня 1943 року;

-відривні талони в кількості 10 штук, з написом вгорі «Wermachtsbordell Lemberg»;

-5 конвертів з листами датовані 1930 та 1931 роками -

які знаходились в середині заклеєного поліетиленового пакету з логотипом «Нова пошта» на дні господарської сумки під особистими речами та трьома металевими каністрами. Доступ та виїмка яких стали можливими після відкриття господарської сумки, виймання предметів одягу, продуктів харчування та трьох металевих каністр. Даний факт підтверджується наданими фото до протоколу.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 03 від 04.03.2020 року, всі подані на експертизу предмети мають колекційну цінність, як зразки предметів колекціонування, філателії, документів та предметів побуту 1 пол. ХХ ст.., не мають значної історичної цінності. Подані на експертизу предмети підпадають під дію ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та можуть бути вивезені з України тільки після проведення Державної експертизи та на підставі відповідного дозволу. Орієнтовна загальна вартість поданих на експертизу 11 предметів складає 2790 (дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаних вище висновках експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказані вище висновки експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаних висновках.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 471, ст.483 ч.1 МК України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані предмети підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 483 ч.1 МК та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією трьох металевих каністр, виробництво 1942 рік Німеччина; посвідки датованої 30 червня 1943 року; відривні талони в кількості 10 штук, з написом вгорі «Wermachtsbordell Lemberg»; 5 конвертів з листами датовані 1930 та 1931 роками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський