Справа 682/1082/20
Провадження № 3/682/431/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим в АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.05.2020 о 19 год. 00 хв. В м. Славута по вул. Грушевського поблизу міського ринку громадянин ОСОБА_1 справляв природні потреби в невстановленому для цього місці, чим порушив громадськиий порядок та спокій громадян. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, факт скоєння ним. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 06.05.2020 серії АПР18 476898, яким зафіксовано обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення (час та місце);

письмовим рапортом ст. ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Кордиша І.О. від 07.05.2020 про обставини вчинення гр. ОСОБА_1 вказаного правопорушення;

письмовим рапортом ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Нікітенко А.В. від 13.05.2020 про зібрання характеризуючи даних відносно гр. ОСОБА_1 , якими встановлено, що останній притягався до адміністративної відповідальності 05.08.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно даних характеристики, виданої Квартальним комітетом №V Виконавчого комітету Славутської міської ради, за місце проживання на ОСОБА_1 нарікань з боку сусідів не виявлено, оскільки він мало спілкується з ними, схильний до вживання алкоголю.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру він порушувала громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень. (отримувач коштів: Славутське УК/отг м. Славута/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022745, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.