490/262/20 від02.03.2020
н/п 3/490/861/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/262/20 3/490/861/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року серії БД №297584, ОСОБА_1 11.06.2019 року о 08:20 год. в м.Миколаєві на перехресті вул.Погранична - Корабелів керував т/з KIA MAGENTIS, н/з НОМЕР_1 , при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, змінив свій напрямок руху та допустив зіткнення з рухаючимся ліворуч у попутному напрямку а/м ГАЗ 32213, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2020 року серії БД №297584, копією схеми місця ДТП від 11.06.2019 року, копією постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.09.2019 року про відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_2 , яка залишена в силі постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.11.2019 року, та які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.п.2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його вину доведено повністю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 11.06.2019 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк