ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН неможливо ідентифікувати, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2020 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Чарівна, 74А, на стоянці біля супермаркету Амстор, керуючи автомобілем марки BMW д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не був уважним, не впевнився у відсутності перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль марки BMW д.н. НОМЕР_2 , що рухався позаду, під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 10.9 ПДР України, травмованих осіб не має.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2 , що з`явився в судове засідання, 22.02.2020 року він заїхав на парковку магазину Амстор, проїхав поміж рядів припаркованих автомобілів в пошуках вільного місця, яке в результаті знайшов з правої сторони. Почав виконувати маневр паркування рухаючись праворуч в напрямку вільного місця, через декілька секунд відчув поштовх та побачив, що автомобіль BMW д.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з місця паркування (зліва) зачепив своїм заднім бампером, задній бампер його авто.

Після події ДТП ОСОБА_2 зупинив автомобіль так і не завершивши маневру паркування, звернувся до ОСОБА_1 який навіть не помітив, що зачепив чийсь автомобіль. ОСОБА_2 вказав, що саме його дружина викликала співробітників поліції, а ОСОБА_1 запаркувавши свій автомобіль на місце з якого він виїжджав, почав спростовувати провину у скоєнні ДТП.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 2.3Б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно з п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ОБ № 168648, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно своїх письмових пояснень ОСОБА_1 не визнає провину у порушенні правил ПДР зазначаючи, що водій ОСОБА_2 винен у скоєнні ДТП. Водночас суд враховує, що схема ДТП підписана гр. ОСОБА_1 без зауважень, а також поведінку учасників ДТП після його скоєння.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись п.п. 10.9 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення - у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок) в дохід держави.

Адміністративні штрафи у сфері дорожнього руху: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.

Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Жупанова І.Б.

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.