Справа № 493/809/20
Провадження № 3/493/360/20
09 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого пожежним пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , працюючого водієм відділення охорони взводу охорони в/ч НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.06.2020 року біля 09:00 години солдат війсьвокої служби за контрактом ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув до військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.06.2020 року у вечірній час, знаходячись вдома, вживав спиртні напої. Наступного дня, а саме 05.06.2020 року вчасно не з`явився на ранкове шикування до військової частини НОМЕР_1 . Прибув до військової частини біля 09-ї години, перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А1559 № 4 від 05.06.2020 року;
- копією довідки лікаря нарколога ОСОБА_2 від 05.06.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- пояснювальною запискою офіцера-психолога в/ч А 1559 ст. л-нта ОСОБА_3 про те, що близько 09-ї години 05.06.2020 року особисто спілкувався із солдатом ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння (мав хитку ходу, характерний запах алкоголю, незв`язну мову), та підтвердив факт знаходження солдата ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;
- письмовими поясненнями головного сержанта-командира відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна в/ч А-1559 ст. с-та ОСОБА_4 про те, що 05.06.2020 року під час шикування особового складу виявив відсутність солдата ОСОБА_1 , на телефонні дзвінки останній не відповідав, тому прибувши за місцем проживання солдата ОСОБА_1 , виявили останнього з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя та очей). Близько 09:00 години солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини;
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ