Справа № 333/6330/20
Провадження № 3/333/2139/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Юрій Романович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 005315 від 05.10.2020 року, 05.10.2020 року о 21 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , на Каховському водосховищу р. Дніпро, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову колючим «драк» в брод. Риби не виловив, матеріальної шкоди рибним запасам України не заподіяв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 005315 від 05.10.2020 року (а. с. 1);

- описом майна, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено колюче знаряддя лову «драк» (а.с. 2), яке відповідно до квитанції № 7789 від 13.10.2020 року, прийнято на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (а.с. 3).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи данні про особу, а саме те, що останній не працює, інших видів заробітку не має, враховуючи ставлення правопорушника до скоєного, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він з правопорушенням згоден, своїми діями ніякої шкоди не спричинив, обіцяє більше не порушувати правила рибальства, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не заподіяно матеріальної шкоди рибним запасам України, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речовий доказ: колюче знаряддя лову «драк», який вилучено у ОСОБА_1 та згідно з квитанцією № 778 від 13.10.2020 року передано на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохороний патруль) знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Юрій Романович Піх