Справа № 527/1048/20
провадження № 3/527/452/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 червня о 17.00 год. в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо чоловіка ОСОБА_1 , психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що має тяжкий стан здоров`я, напередодні їй стало погано, почалася сердечна аритмія, чоловік особисто викликав їй швидку. 20 червня 2020 року ОСОБА_2 косив сіно, прийшов додому, вона в цей час лежала на дивані, так як погано себе почувала, чоловік почав кричати, щоб вона вставала, проте вона не стала виконувати його «команди», через що і винила сварка, він ображав її нецензурними словами і погрожував, вона сама викликала поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вже не один рік не виконує свої обов`язки як дружини з ведення домашнього господарства: не готує, не прибирає в будинку, хоча перебуває на пенсії, постійно лежить на дивані, а він працює та ще й має тягнути на собі домашні справи, саме в цих діях і виражається психологічне насильство дружини щодо нього.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №500643 від 24 червня 2020 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 23 червня 2020 року;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 червня 2020 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 20 червня 2020 року;

-копію термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 24 червня 2020 року.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Надаючи оцінку зазначеним доказам, суд встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №500643 від 24 червня 2020 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо чоловіка ОСОБА_1 , психологічного характеру. Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_2 особисто пояснив, що насильством психологічного характеру вважає невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків як дружини по веденню домашнього господарства: прибирати, готувати їжу, тощо.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, диспозиція вказаної статті не передбачає відповідальність за невиконання подружніх обов`язків по веденню домашнього господарства: прибирання, приготування їжі тощо.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір