ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2998/20

26 листопада 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №428247 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.09.2020 року близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в службовому приміщенні Костопільського ВП ГУНП за адресою м.Костопіль вул.Коперніка 15 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу поліцейських нецензурними словами, наносив удари ногами по меблям, погрожував працівникам поліції розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 16 вересня 2020 року у м.Костопіль відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №288521 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.09.2020 року близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в службовому приміщенні Костопільського ВП ГУНП за адресою м.Костопіль вул.Коперніка 15, виражався нецензурними словами, наносив удари ногами по меблям, погрожував розправою. На законну, неодноразову вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1612/20 та №3/564/1613/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/2998/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, причину своєї поведінки не пояснив, просив не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 16.09.2020 року близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в службовому приміщенні Костопільського ВП ГУНП за адресою м.Костопіль вул.Коперніка 15 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу поліцейських нецензурними словами, наносив удари ногами по меблям, погрожував працівникам поліції розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, а також на законну, неодноразову вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АПР18 №428247 та ВАБ №288521 від 16.09.2020, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , інформацією з «Армор», поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.173, 185 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1612/20 та №3/564/1613/20 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/2998/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук