Справа № 3/593/192/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , пенсіонерки, одруженої, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувалася

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року на гр-ку ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 483162, відповідно до якого 20.01.2020 року о 09 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , у громадському місці біля магазину «Теко» по вул. Центральна с. Нараїв Бережанського району образливо висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 , 19 січня 2020 року близько обіду в селі Нараїв помер її племінник ОСОБА_3 , який був інвалідом з дитинства. Оскільки його матір хвора, то вона займалася підготовкою до похорону племінника, так 19 січня 2020 року вона декілька раз дзвонила до ОСОБА_2 , яка є лікарем Нараївської амбулаторії за тим, щоб оформити необхідні документи, однак остання на телефонні дзвінки не відповідала. 20 січня 2020 року, зранку, вона прийшла в центр с. Нараїв і чекала, коли лікар ОСОБА_2 приїде на роботу. Коли ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_4 вийшли з автобуса вона підійшла до лікаря і пояснила, що їй необхідні документи для поховання племінника, на це прохання лікар ОСОБА_2 відмовила їй в грубій формі, у зв`язку з такою поведінкою останньої вона обурилась і сказала лікарці, що останній потрібно працювати не з людьми, а крутити коровам хвости.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення випливає наступне:

- з письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.01.2020 року, вбачається, що 20.01.2020 року о 09 год. 05 хв. в с. Нараїв біля магазину «Теко» до неї підійшла ОСОБА_1 , почала вимагати довідку (лікарське свідоцтво про смерть) для свого племінника ОСОБА_3 без проведення розтину. Вона відповіла, що потрібно направити тіло потерпілого на проведення судмедекспертизи, на що ОСОБА_1 почала кричати що вона «засрана дохторка», їй «коровам хвости крутити», в неї «будуть проблеми», «покаже як буде». Крик і погрози були такими голосними, що чули люди на вулиці. Вважає, що дії даної громадянки принижують її гідність як людини, громадянки;

- з письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.01.2020 року, вбачається, що вона зійшла з автобуса в с. Нараїв і бачила і чула, як ОСОБА_1 бігла за лікарем ОСОБА_2 і голосно кричала «видай довідку на поховання бідної дитини, ти засрана дохторка, засрана депутатко, тобі коровам хвости крутити, я тобі зараз нароблю, зберу свідків» і ще іншими нецензурними словами. «Лікарка втікала бігом, а та бігла і обзивала її, і сказала, що з нею розправиться».

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хуліганство» № 10 від 22.12.2006 року при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з наведеного, об`єктивна сторона хуліганства, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а суб`єктивна - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства. Розмежування підстав кримінальної та адміністративної відповідальності залежить від ступеня суспільної небезпечності вчинених дій.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що 20 січня 2020 року о 09 години 05 хвилин по вул. Центральна, села Нараїв Бережанського району зі сторони ОСОБА_1 мало місце порушення громадського порядку з мотивів неповаги до суспільства, окрім цього, виходячи з пояснень, наявних в справі, між особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілою склалася особиста неповага у зв`язку з поведінкою потерпілої.

Виходячи з наведеного, справу слід закрити у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: