Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4907/20
Провадження № 3/279/2758/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані у справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 видане 06.12.2008 року, РНОКПП в справі відсутній,

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.09.2020 року о 09 годині 15 хвилин на 160 км. автодороги А10 Київ-Ковель-Яготин, керував автомобілем "Mitsubishi ECLIPSE CROSS", державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому був відсутній передній номерний знак, чим порушив п.п.2.9 «в» Правил Дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки 02.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

На виклик суду порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про отримання судового виклику. Будь-яких клопотань, заяв або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

З пояснень ОСОБА_1 , які власноруч викладені у протоколі по суті допущеного правопорушення слідує, що передній номерний знак був втрачений, а дублікат він не мав змоги отримати.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП в справі наявний протокол серії ДПР18 №517567, постанова від 02.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, довідка інспектора ВАП ДПП УПП в Житомирській області Коробчук А.М., відео запис фіксації правопорушення, який міститься на DVD-диску.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 04.02.2021 року.