ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

05.03.2020 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст.164 КУпАП .

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На виконання постанови суду від 05.11.2019 про недоліки, ГУ ДПС у Київській області направив до суду протокол №7 від 02.03.2020.

Однак у протоколі не зазначені анкетні дані особи, стосовно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , в протоколі відсутні підписи ОСОБА_1 , а стоять прочерки, одночасно головним державним інспектором-ревізором не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису й така відмова не засвідчена підписом інспектора, як того вимагає п.10 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення .

Окрім того в протоколі відсутня інформація щодо дати та часу скоєння правопорушення, а вказаний лише період 2012- 2018 року.

З огляду на викладене, суддя встановила, що складений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України

02.07.2016 № 566 .

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, необхідно повернути до Державної Податкової служби України головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Державної Податкової служби України головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова