ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1370/20 Доповідач в 2 інст. - Рассуждай В.Я.
Провадження № 23-з/807/54/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Рассуждай В.Я., розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданням, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП.

На теперішній час в Приморському районному суді Запорізької області фактично працює один професійний суддя Каряка Д.О.

Як вбачається із подання, постановою суду першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Каряки Д.О. та матеріали справи передані до канцелярії.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9 листопада 2020 року та звіту до нього вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 53-54).

Ініціатор подання ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП направити до найбільш територіально наближеного суду Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даної справи.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Приморського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 3/326/720/2020 (ЄУН 326/1370/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.Я. Рассуждай

Дата документу Справа № 326/1370/20