Справа № 493/1597/20
Провадження № 3/493/699/20
05 листопада 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Відповідно до встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 визначено певні обмеження, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання щодня з 21:00 години до 05:00 години, зобов`язано з`являтися два рази на місяць на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, заборонено виїжджати в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області та заборонено відвідувати торговельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.
Так, 21.07.2020 року о 23:33 годині, 30.07.2020 року о 01:37 годині, 07.08.2020 року о 22:35 годині, 16.08.2020 року о 22:42 годині, 19.08.2020 року о 00:24 годині, 01.10.2020 року о 23:58 годині, 05.10.2020 року о 22:41 годині, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, при цьому зазначив, що в порушення вимог встановленого адміністративного нагляду, у нічний час залишав місце постійного проживання в особистих справах.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;
- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415554 від 03.08.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650745 від 03.08.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650752 від 25.08.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650753 від 25.08.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650755 від 25.08.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650759 від 12.10.2020 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192003 від 12.10.2020 року;
- рапортом інспектора СРПП №1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Паскарюка В. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 від 21.07.2020 року;
- рапортами заступника начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області Костенко Є.В. від 22.07.2020 року, 30.07.2020 року, 08.08.2020 року, 17.08.2020 року, 19.08.2020 року, 02.10.2020 року;
- рапортом поліцейського СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кривовящук О.М. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 від 19.08.2020 року;
- рапортом інспектора СРПП №4 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Манзюка М.І. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 від 01.10.2020 року;
- рапортом інспектора СРПП № 2 Балтського ВП ГУНП в Одеській області Цобенко О. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 від 05.10.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають із наданими поясненнями в судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненн адміністративног правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ