Справа № 684/30/20
Провадження № 3/684/25/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

27 лютого 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області протокол № 007931 від 20 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

20 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. на території ринку в смт.Стара Синява Хмельницької області ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби, а саме: білий амур 6 штук, вагою 9,4 кг., короп 1 штука, вагою 1,1 кг., товстолоб 1 штука, вагою 0,7 кг., загальною вагою 11,2 кг., без відповідних документів, зокрема, товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.7 ст.31 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», абзац 3 ч.2 ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», абзац 4 п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, хоча судом неодноразово вжито заходи щодо належного повідомлення про дату і місце розгляду справи за адресою зазначеною у протоколі шляхом відправлення судової повістки про виклик до суду, однак ОСОБА_1 відмовляється від отримання повістки, що підтверджується поштовою формою 20 з відміткою за письмовою відмовою одержувача долученою до судових повісток, причини неявки суду не повідомила, клопотань суду не подавала, що у силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 007931 від 20 грудня 2019 року та доданими до нього фото; накладною № 503 від 20 грудня 2019 року; опис оцінка; приймальним актом № 403 від 23 грудня 2019 року; відеозаписом, який додано до протоколу №007931 від 20 грудня 2019 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а самепорушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, з конфіскаціє об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Конфіскувати на користь держави рибу, а саме білий амур 6 штук, вагою 9,4 кг., короп 1 штука, вагою 1,1 кг., товстолоб 1 штука, вагою 0,7 кг., загальною вагою 11,2 кг., яка знаходиться на зберіганні в ТОВ «Тихий Дніпро», згідно накладної №503 від 20 грудня 2019 року.

Пластикову корзину, яку передано на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, згідно приймального акту № 403 від 23 грудня 2019 року знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.