Справа № 138/2266/20
Провадження №:3/138/1320/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого електрозварувальником «Водоканал», -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22.08.2020 о 17 год. 15 хв. по вул.Буянова в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №177 від 22.08.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився давати покази згідно ст.63 Конституції України, не визнавши свою винуватість за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків та інспектора, який складав протокол.

Інспектор СРПП №1 Ковтун С.В. в судовому засідання пояснив, що під час патрулювання в м. Могилів-Подільському Вінницької області, до нього зателефонував працівник муніципальної варти ОСОБА_2 , який повідомив, що був помічений водій, який в`їхав в забор та перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Приїхавши на місце події, зі слів ОСОБА_3 встановлено, що водій ОСОБА_1 втікав від працівників муніципальної варти, в результаті в`їхав в забор. Під час спілкування виникла підозра, що водій вживав алкогольні напої, після чого останньому було запропоновано пройти медичний огляд в лікарні.

Свідок ОСОБА_3 працівник муніципальної варти, в судовому засіданні пояснив, що під час забезпечення охорони громадського порядку на території м. Могилів-Подільського Вінницької області, був помічений мікроавтобус, який стояв поперек дороги. Свідок зателефонував в поліцію, оскільки водій перебував за кермом, не реагував на звернення, очі були закочені, в салоні транспортного засобу булу чути запах алкоголю. Після чого водій мікроавтобуса почав втікати, невпоравшись з керуванням транспортного засобу ОСОБА_1 в`їхав в забор по вул. Грушевського. Приїхали працівники поліції, запропонували водію пройти медичний огляд в лікарні.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча на адресу останнього, зазначену в протоколі, неодноразово направлялися судові повістки.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №177 від 22.08.2020; письмовими поясненнями свідків.

30.11.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинені 22.08.2020. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 27 серпня 2020 року.

Справа призначена до розгляду на 10.09.2020 відкладено у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 , відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи. 25.09.2020 відкладено адміністративну справу, клопотання захисника про витребування копії акта медичного огляду та викликати інспектора, свідків. 09.10.2020 неявка свідків, клопотання про повторний виклик свідків; 27.10.2020 неявка свідків; 04.11.2020 допитано інспектора, свідка, клопотання захисника про виклик свідка; 13.11.2020 - адміністративна справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. 23.11.2020 захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі у Вінницькому міському суді.

На день розгляду справи 30.11.2020 твердження сторони захисту не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків, а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова