ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1149/20

12 червня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2020 року о 12:30 годині в м.Дубно по вул.Кременецька 24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП №2 Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092915, з якого вбачається, що 09.05.2020 року о 12:20 год. в м.Дубно по вул.Мостова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Мостова в бік вул.Кременецька виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звуковому сингалі, чим порушив вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, вказав, що усвідомлює протиправність свого вчинку та пояснив, що виїхав на залізничний переїзд у той момент, коли загорівся сигнал світлофора і вчасно його не побачив, оскільки яскраве сонце не дало можливості в той момент розгледіти такий сигнал. Просив не накладати суворе стягнення, оскільки раніше він жодного разу не вчиняв ніяких правопорушень і таке трапилось вперше і ненавмисне.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, встановив наступне.
З протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.05.2020 року о 12:20 год. в м.Дубно по вул.Мостова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Megan, державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Мостова в бік вул.Кременецька виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора та звуковому сингалі, чим порушив вимоги п.20.5«в» Правил дорожнього руху України.
По даному факту відносно ОСОБА_1 поліцією було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092915 року від 09.05.2020 за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вказана обставина, крім протокола, підтверджується також поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції.
Відповідно до п. 20.5«в» ПДР України, рух через переїзд забороняється, зокрема, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.
Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог пункту 20.5«в» Правил дорожнього руху України, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, усвідомлення останнім протиправності своїх дій суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук