Ширяївський районний суд Одеської області
18.03.2020 Справа №: 518/21/20
Провадженя № 3/518/119/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області з ДЕІ в Одеській області надійшов протокол №001202, згідно якого 28.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , біля магазину в центрі с. Петровірівка Ширяївського району Одеської області реалізовувала «сосну новорічну» (верхівки), як новорічний комплект без обов`язкового маркування та стрічок зі штрих-кодом, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не визнала та пояснила, що вона здійснювала продаж сосен з стрічками зі штрих-кодами, однак стрічки на сосни не чіпляла з метою запобігання їх псуванню водою, оскільки йшов дощ та надала відповідну заяву зі своїми поясненнями. Також в підтвердження своїх пояснень надала суду квитанцію до прибуткового касового ордера від 09.12.2019 року та накладну № 8 від 09.12.2019 року, згідно яких ДП "Ширяївське лісове господарство" ОСОБА_2 продано 10 сосен новорічних по 120 грн. на суму 1200 гривень. Накладна містить запис "НЯ-002209601 по НЯ-002209610", що свідчить про відпущені з проданими соснами стрічки зі штрих-кодами у кількості 10 штук.

Судом встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_1 , що містяться у протоколі, "стрічки зі штрих-кодом не вчіпила, бо розмокають на дощі". З додатку до протоколу - фотографій факту порушення - вбачається, що дійсно під час складення протоколу мали місце опади.

Крім того, ОСОБА_1 надано документи (квитанція та накладна), що підтверджують законність придбання сосен.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Сама лише обставина, що сосни продавалися без наклеєної стрічки зі штрихкодом, водночас були наявні у продавця, не свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт скоєння правопорушення зі сторони ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому на підставі ст. 247 ч. 1 п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва