Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/295/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , студента Погребищенського ПТУ №42, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ст.178 ч.1 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
22 лютого 2020 року близько 01 години 30 хв. в смт. Ружин Житомирської області по вул. О. Бурди, перед входом до кафе Мрія, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , розпивав алкогольний напій горілку та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Після цього, 22 лютого 2020 р. близько 02:00 год. в смт. Ружин Житомирської області, перед входом до кафе Мрія, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, кричав, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Крім того 22 лютого 2020 року о 02 год. 40 хв. в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Бірюкова, 29, в приміщенні Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області неповнолітній гр. ОСОБА_1 , висловлювався словами грубої брутальної лайки, кричав, чіплявся до гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також 22 лютого 2020 року о 02 год. 54 хв. в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Київській, в приміщенні приймального відділення Ружинської ЦРЛ неповнолітній гр. ОСОБА_1 , кричав, висловлювався нецензурними словами, ображав словами грубої брутальної лайки присутніх, намагався затіяти бійку та вдарити ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
22.02.2020 року о 03 год. 00 хв. в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Київській, в приміщенні приймального відділення Ружинської ЦРЛ неповнолітній гр. ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника Ружинського ВП припинити правопорушення, на зауваження не реагував, став поводити себе агресивно.
А також 22 лютого 2020 року о 03 год. 30 хв. в смт. Ружин, Житомирської області по вул. Київській, в приміщенні приймального віділення Ружинської ЦРЛ, неповнолітній гр. ОСОБА_1 , кричав, висловлювався словами грубої брутальної лайки, ображав медперсонал та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 389726 від 02.03.2020 р., серії АПР 18 № 389725 від 02.03.2020 р., серії АПР 18 № 389727 від 02.03.2020 р., серії АПР 18 № 389728 від 02.03.2020 р., серії АПР 18 № 389729 від 02.03.2020 р., серії АПР 18 № 389730 від 02.03.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 протоколом медичного огляду № 20 від 22.02.2020 р., рапортом ст. інспектора Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Артемчука І., копією паспорта, рапортом поліцейського СРПП № 2 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Прокопенка В., рапортом поліцейського СРПП № 4 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Хитрого Н., відеозаписом із нагрудної камери.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 ч.1, ст. 173, ст. 173 , ст. 173, ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені вказаними статтями, було об`єднано в одне провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння у скоєному.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітнім суддя застосовує до гр. ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24-1, ст. 178 ч.1, ст. 173, 185, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП , ст. 173 КУпАП , ст. 173 КУпАП, ст. 173КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.