УХВАЛА

04.12.2020 року Провадження № 3/425/1422/20

Справа № 425/3331/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 28 жовтня 2020 року надійшов протокол серії ДПР18 № 235357 від 06 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 червня 2001 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, було визначено ОСОБА_2 .

На підставі ухвали від 29 жовтня 2020 року, суд повернув до Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, вказаний протоколз усіма матеріалами, для його надсилання до належного суду. Оскільки за загальним правилом, з огляду на частину 1 статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А місцем вчинення правопорушення, за даними наданого суду протоколу, територія міста Рубіжне Луганської області не являється.

Проте 04 грудня 2020 року вказаний протокол з усіма матеріалами доданими до нього повернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області, але із супровідним листом за підписом майора поліції ОСОБА_3 , в якому стверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (хоча зареєстроване місце проживання інше), оскільки протокол був складений у його присутності, і при підписанні протоколу від нього не надходило зауважень щодо місця його проживання.

Тобто фактично, поліцейський просить суд застосувати спеціальне правило визначення місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

В силу положень частини 2 статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тому зважаючи на отримані судом додаткові відомості, які суд перевірить під час розгляду справи, суд вважає можливим прийняти до розгляду протокол серії ДПР18 № 235357 від 06 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, з усіма матеріалами доданими до нього.

Положеннями частини першої статті 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 130 КУпАП.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що:

- істотних ознак неправильності складання протоколу та інших матеріалів, що до нього додаються, не встановлено;

- оскільки дату, час і місце розгляду справи визначає суд і робить це на 24 грудня 2020 року, 09 годину 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, але ОСОБА_1 про це не повідомлений, є потреба у його виклику та виклику ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які вказані у протоколі, як свідки;

- наданий суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, будь-яких його клопотань чи заяв, які підлягають розгляду одразу, не містять;

- проте слід встановити ОСОБА_6 строк для реалізації його прав, з метою надання можливості йому та/або його захиснику і суду належно підготуватись до справи;

- за положеннями частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується майновий стан особи тому, на випадок визнання ОСОБА_7 винним і необхідності накладення стягнення, суду слід мати відомості про його доходи за 2019 рік та три квартали 2020 року, для чого витребувати їх у податкової служби.

Необхідності вирішення інших питань для підготовки до розгляду справи, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,8,33,36,38,130,213,214,221,245-250, 256,257,268,276-278 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду протокол серії ДПР18 № 235357 від 06 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 червня 2001 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з матеріалами.

Призначити відкрите судове засідання у справі про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії ДПР18 № 235357 від 06 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області №5 (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34), на 24 грудня 2020 року, 09 годину 15 хвилин.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 24 грудня 2020 року, інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22 червня 2001 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2019 рік та три квартали 2020 року.

Викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , як свідків.

Встановити ОСОБА_1 строк до 20 грудня 2020 року для реалізації його права на отримання правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ним особисто та/або захисником.

Встановити ОСОБА_1 та/або його захиснику строк до 20 грудня 2020 року для надання до Рубіжанського міського суду Луганської області будь-яких клопотань, письмових пояснень і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко