"06" квітня 2020 р. Справа № 363/624/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2020 року, близько 20 год. 22 хв., в с. Старі Петрівці, по вул. Князя Святослава, гр. ОСОБА_1 в порушення п.п. 2.5, 13.3 ПДР України, керував транспортним засобом «Saab 9.5» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Крім того, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Saab 9.5» державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Porsche Panamera», державний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , тим самим здійснив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, причини не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст., 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510027 від 26.01.2020р., згідно до якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Saab 9.5» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.; протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 510028 від 26.01.2020р., згідно до якого гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Saab 9.5» державний номер НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не впорався з керуванням, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Porsche Panamera», державний номер, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП від 26.01.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди та актом тимчасового затримання транспортного засобу.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ст. 124 КУпАП у виді штрафу та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобами.

Згідно до ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23,33,40-1,124,130,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

-Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова