Справа № 296/2058/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу медичною сестрою терапевтичного відділення КУ «Міська лікарня № 1» м. Житомира, проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив :

30.12.2019 року о 15 год 30 хв у м. Житомирі, по вул. Київській, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, перестроювання з лівої смуги руху в праву для подальшого заїзду на прилеглу територію, не надала переваги в русі тролейбусу ЗІУ-9 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в правій смузі в тому ж напрямку, тим самим змусила її різко змінити швидкість руху, гальмувати, тобто, створила аварійну обстановку.

В результаті створеної аварійної обстановки пасажир ОСОБА_3 впала в салоні тролейбуса та отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з порушенням згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначила, що при переїзді перехрестя бачила тролейбус, що стояв на зупинці. В подальшому, при виконанні нею маневру повороту, не врахувала дорожньої обстановки, швидкості руху, та своїми діями змусила водія тролейбуса різко загальмувати, в результаті чого в салоні тролейбуса травмувалася пасажирка. ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження, нею надавалася кошти в сумі 500 гривень, для проведення медичного обстеження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199807 від 05.03.2020 року, рапорти Житомирського ВП від 30.12.2019 року по факту ДТП з травмованими, висновок КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 1071 від 30.12.2019р щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.12.2019 року, протокол огляду місця ДТП від 30.12.2019 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 30.12.2019 року, акт судово медичного дослідження за № 148 від 27.01.2020 року, проведеного відносно ОСОБА_3 , виписку за № 11249 КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП за № 2084/41/282020 від 13.02.2020 р на ім`я ОСОБА_1 , копію реєстраційної картки транспортного засобу ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 437351 від 19.07.2018 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, повідомлення про запрошення до УПП в Житомирській області ДПП за № 3096/41/282020 від 28.02.2020 р на ім`я ОСОБА_5 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.03.2020 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ч.2ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 30.12.2019 року. Матеріали справи до суду надійшли 16.03.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 30.12.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 4 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон