Провадження № 3/127/9568/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.12.2020 року о 19:50 год., та 03.12.2020 року о 11:00 год., за місцем проживання вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі в чому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії: ГР №258451 та №258396 від 03.12.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020 року, витягом з «Армор»; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2020 року.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серії: ГР №258451 та №258396 від 03.12.2020 року від 03.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.12.2020 року о 19:50 год., та 03.12.2020 року о 11:00 год., за місцем проживання вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в сторону останньої брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, що також підтверджується протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020 року.

Відповідно до копії постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягував до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, що також підтверджується витягом з «АРМОРу».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії: ГР №258451 та №258396 від 03.12.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2020 року, витягом з «Армор»; копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2020 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 36, 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: