Справа № 473/724/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на час складання протоколу працював тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП "Миколаївський облавтодор", розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Г.Петрової, будинок №2А,

за ч.4 ст.140 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду з протоколом БД №285194 від 09 січня 2020 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП. Згідно протоколу 04 грудня 2019 року о 18 годині 55 хвилин на в Миколаївській області на 162 км+100м автодороги Н-24"Благовіщенське-Миколаїв (через місто Вознесенськ) ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді т.в.о. директора ДП "Миколаївський облавтодор", згідно наказу №141-ВК від 15 листопада 2019 року АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" та являючись відповідальною посадовою особою за утриманням стану автодороги Н-24, не виконав вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587.87 п.3.1.1. та 3.1.2 та ЗУ "Про дорожній рух", не забезпечив безпеку дорожнього руху, що виразилось у наявності вибоїн дорожнього покриття та стало причиною скоєння дорожньо-транспортної пригоди з механічними пошкодженнями та матеріальними збитками за участю транспортного засобу "Range Rover" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до ст.6 Конституції України, органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, що мало місце 04 грудня 2019 року, тобто станом на час розгляду справи судом строк притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що не дає підстав для накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський