Справа № 693/351/20
Провадження № 3/693/139/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.04.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 4 ст. 130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:

1. серії ДПР 18 № 397287 від 28.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 693/351/20, провадження № 3/693/139/20);

2. серії ДПР 18 № 397288 від 28.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 693/352/20, провадження № 3/693/140/20);

3. серії ДПР 18 № 397289 від 28.03.2020 року відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (справа № 693/353/20, провадження № 3/693/141/20);

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.03.2020 року о 01 год. 00 хв. по вул. Городищанській, 5, в м. Жашків, гр. ОСОБА_1 , вживав алкоголь, горілку, після вчинення дорожньо - траспортної пригоди, до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями правопорушник порушив вимоги п. 2.10 є, Правил дорожнього руху, за що відповідальнсть передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Він же, 28.03.2020 року о 23 год. о 01 год. 00 хв. по вул. Набережній в м. Жашків, керував автомобілем ГАЗ - 330202-218, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода. В результаті чого пішохід гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Він же, 28.03.2020 року о 01 год. 00 хв. по вул. Набережній у м. Жашків водій керуючи автомобілем ГАЗ - 330202-218, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої був причетний, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Даний факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397287 від 28.03.2020 року, серії ДПР18 № 397288 від 28.03.2020 року, серії ДПР 18 № 39789 від 28.03.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 124, 130 ч. 4, 122-4, 40-1, 251, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, та, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп на користь держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300; рахунок отримувача: UA0023001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 гривні 40 копійок, що відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С. Д. Пічкур