Справа № 236/606/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Крива Лука Краснолиманського району Донецької області, є українкою, громадянкою України, навчається на 1 курсі в ПТУ-119 м. Лиман, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

(справу розглянуто у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності),

ВСТАНОВИВ:

Згідно із матеріалами у справі про адміністративне правопорушення, складеними працівником Лиманського відділення поліції, ОСОБА_1 27.01.2020 року у період часу з 23 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинка № 1 по вул. Студентська в м. Лиман Донецької області в районі дитячого майданчика, вживала спиртний напій пиво в забороненому законом місці.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи для участі в судовому засіданні не прибула. Заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Будь - яких клопотань до суду не надіслала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором з ювенальної превенції Лиманського відділення поліції; особистими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , викладеними на окремих аркушах.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, оскільки докази її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на те, що неповнолітня ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, скоєне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, суддя вважає за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності (законним представником), до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на її оскарження.

Суддя -