ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3559/20
провадження № 3/753/2045/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 р. порушив умови встановленого адміністративного нагляду згідно постанови суду від 02.05.2019 р., що суперечить чинному законодавству, а також ухвали Дарницького районного суду м. Києва, за що передбачена відповідальність ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі не вказано суть адміністративного правопорушення, в чому саме полягало порушення умов встановленого адміністративного нагляду, оскільки відповідно до ухвали суду від 30.07.2019 р. на ОСОБА_1 покладено чотири пункти обов`язків, які він повинен виконувати протягом року. Крім того, не вказано час вчинення правопорушення.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено за ст. 187 КУпАП без зазначення частини статті, в той час як ст. 187 КУпАП складається з двох частин. В тойц час, коли у протоколі дільничний інспектор вказує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, однак не вказує коли саме та не долучає відповідні документи.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 251, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 970935 від 18.02.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.

Суддя