П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" березня 2020 р. Справа153/305/20

Провадження3/153/161/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працює соціальним працівником в Ямпільському територіальному центрі, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 05 лютого 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вулиці Свободи, 92 в місті Ямпіль Вінницької області, розпивав алкогольний напій горілку «Немирівська», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, однак не досягнув віку адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо не карати. Запевнила, що буде здійснювати належне виконання батьківських обов`язків по вихованню сина.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №539486 від 06 лютого 2020 року, копії паспортів громадян України, виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідку про проходження обстеження на предмет алкогольного чи наркотичного сп`яніння №32 від 06.02.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую як вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто віком п`ятнадцяти років, правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.178 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, а також її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, цим правопорушенням не заподіяно значної шкоди правам та інтересам дітей, враховуючи також, що із ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення нею та її сином вчинення протиправної поведінки, правопорушення не має системного характеру, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 184, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН