Справа № 529/802/20
Провадження № 3/529/308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , уродженця с. Чапаєво Чутівського району Полтавської області, громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 , 11.10.2020 року близько 18 год. 30 хв. знаходячись по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, порушив правила зберігання мисливської зброї Тигр, К-7,62, № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, що призвело до її втрати.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що 11.10.2020 року він був на полюванні в с.Трояни Диканського району куди приїхав на власному автомобілі, при собі мав зброю Тигр, яка була у спеціальному чохлі та розряджена. В цей же день він їздив до смт.Диканька до магазину за продуктами харчування, після чого повернувся в с.Трояни. Увечері цього ж дня він залишив зброю в автомобілі, який був закритий та поставлений на автомобільну сигналізацію. Зранку 12.10.2020 виявив, що дверка його автомобіля відкрита, а зброя відсутня. В цей же день звернувся до відділу поліції із заявою про крадіжку належної йому зброї. Наразі зброю відшукали, остання перебуває у відділі поліції. Також вказав, що дозвіл на зброю продовжений до 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Отже, диспозиція даної статті є бланкетною, у зв`язку з чим, посилання в протоколі на нормативні акти, які регламентують порядок носіння та зберігання зброї є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів справи, що також підтверджено особистим поясненням ОСОБА_1 , 11.10.2020 року він після полювання на території угідь Диканський у Диканському районі помістив свою розряджену зброю у чохол, та потім до власного автомобіля. При цьому, він повідомив, що автомобіль був зачинений. В подальшому виявив відсутність зброї та зателефонував до працівників поліції. При прибутті до мисливських угідь працівників поліції та проведенні пошукових заходів вказану зброю було виявлено під деревиною.

Факт крадіжки зброї підтверджується і рапортом чергового Диканського відділу поліції, відповідно до якого прийнята та зареєстрована заява ОСОБА_1 про те, що 11.10.2020 близько 18 год. невідомі особи здійснили крадіжку із автомобіля Нива д.н.з. НОМЕР_3 нарізної зброї.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення посилань на норму спеціального нормативного акту, за порушення якої настає відповідальність за ст. 191 КУпАП та не встановлення таких порушень з боку ОСОБА_1 під час судового розгляду, вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко