П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької обл., Чемеровецького р-ну, с. Красноставці, старшого стрільця роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2020, у відповідності до вимог наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2020 №183НР, прапорщика ОСОБА_1 , призначено до складу добового наряду помічником чергового контрольно - пропускного пункту. В подальшому, близько 09.00 години, 20.09.2020, прапорщик ОСОБА_1 заступив до складу добового наряду по контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Про вживання спиртних напоїв він нікому з посадових осіб військової частини НОМЕР_1 не доповідав та не повідомляв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій він просить про розгляд справи за його відсутності та зазначає, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП визнає повністю, просить найменш суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Диспозиція ч. 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №205 від 21 вересня 2020 року; протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №776 від 20.09.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, згідно якої він визнає свою вину у вчиненому.

Суддя, при ухваленні рішення бере до уваги постанову Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2020 у справі №308/10824/20 про визнання винним та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих Ужгородським зональним відділом ВСП доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , недбало поставився до несення військової служби, в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4760 грн (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень) зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук