Справа 682/1107/20
Провадження № 3/682/444/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ "Ювента", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 16.04.2018 р з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 р до досягнення повноліття дитиною. Проте, ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на лютий 2020 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і становить 74811 грн 50 коп.

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив, що дійсно має заборгованість по аліментах в користь ОСОБА_2 на утримання дитини, бо не мав постійного місця роботи і доходів для сплати аліментів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується: рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 13.05.2020р та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; виконавчим листом, виданим на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 16.04.2018 року про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 р до досягнення повноліття дитиною; розрахунком заборгованоті зі сплати аліментів по в/л №682/490/18 від 21.05.2018 року, з якого вбачається що станом на лютий 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 74811 грн 50 коп.; постановою державного виконавця про арешт майна боржника ОСОБА_1 ; постановою державного виконавця про встановлення тимчасвого обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ; постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві полювання; постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристоями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ; постановою державного виконавця про накладення штрафу.

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на лютий 2020 року становить 74811 грн 50 коп і перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно з ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 285, 294, 183-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська