Дата документу 02.03.2020 Справа № 554/973/20
Провадження 3/554/395/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого заступником командира з тилу - начальник тилу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

06 лютого 2020 року, в першій половині дня, ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 , без дозволу командира ОСОБА_2 , використавши відсутність останнього, не маючи права та дозволу, вчинив незаконний доступ до службової інформації, яка зберігала в інформаційній (автоматизованій) системі та протиправно знайомився з її змістом.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та показав,що 06 лютого 2020 року, в першій половині дня, він перебував у службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 . Оскільки його робочий комп`ютер був у несправному стані, то він вирішив, без дозволу, скористатися службовим комп`ютером командира ОСОБА_2 , який на той час був відсутній на робочому місці. У ході цього він увімкнув комп`ютер, працював на ньому, будучи обізнаним про те, що в інформаційній (автоматизованій) системі зберігається службова інформація, доступ до якої обмежений.

Ініціатор складення протоколу - співробітник УСБ України в Полтавській області ОСОБА_3 показав суду, що 06 лютого 2020 року, в першій половині дня, він перебував у робочих питаннях на території військової частини НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_3 . Увійшовши до службового кабінету командира ОСОБА_2 виявив за робочим місцем останнього заступника командира з тилу ОСОБА_1 , який, не маючи права та дозволу, працював на службовому комп`ютері, в якому в інформаційній (автоматизованій) системі зберігалася службова інформація, доступ до якої обмежений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/8/4-254 від 06.02.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, як здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 має статус ветерана війни-учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_2 , а тому відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно