20.03.2020 Справа № 756/1457/20
Справа пр. №3-1037/20
ун. №756/1457/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Ружин Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року об 11 год 00 хв в м. Києві на вул. Героїв Дніпра, 32 на стихійному ринку на тротуарі було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, а саме: реалізовувала свіжовиловлену рибу - короп, загальною вагою 4 кг 300 г, за ціною 80,00 грн за 1 кг, без наявності документів, що підтверджують законне походження її придбання, чим порушила ст. ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ", ч. 7 ст. 37 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", вчинивши правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що конфіскація вилучених електронних ваг у кількості 1 шт. не здійснюється, оскільки нормою ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена лише можливість конфіскації об`єктів тваринного або рослинного світу, вирішення ж питання щодо конфіскації судом будь-яких інших вилучених речей указаною статтею не передбачена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: живої риби - коропа, загальною вагою 4 кг 300 г.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук