Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/4813/19
Провадження № 3/362/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 059455 від 07.08.2019 р., 15.10.2017 року о 19-00 год. громадянин ОСОБА_1 на а/д М-05 Київ Одеса 27 км + 700 м, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, а саме перед перестроюванням, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті здійснив зіткнення з мотоциклом Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав механічних пошкоджень обом транспортним засобам, а водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Згідно вказаного вищевказаному протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 Сорока П.Ф. заявив клопотання про призначення експертизи по справі, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався мотоцикл Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 на відрізку а/д Київ-Одеса перехрестя Глеваха-Мархалівка 15.10.2017 року о 19-00 год. в момент зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ?

2.Чи відповідають в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

3.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи по справі та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, без спеціальних знань в галузі авто техніки і транспортної трасології не можливо, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду протоколу для установлення механізму ДТП та її елементів, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.213,221,245,248,251,273,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №362/4813/19 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.З якою швидкістю рухався мотоцикл Kawasaki номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 на відрізку а/д Київ-Одеса перехрестя Глеваха-Мархалівка 15.10.2017 року о 19-00 год. в момент зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ?

5.Чи відповідають в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України?

6.В діях якого з водіїв вбачається порушення ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку із настанням ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул.. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель