Провадження № 3/679/714/2020
Справа № 679/1389/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка № НОМЕР_1 від 21.12.2019 року, орган, що видав 6812, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 року близько 19 години 44 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , повторно протягом року, після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню, викрав з полиці магазину «Єва», що по просп.Незалежності, 11 в м.Нетішин, чоловічу туалетну воду «ММ Ел.Сі.ЕФ Вінер», 20 мл, вартістю 19 гривень 20 копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690292 від 23.09.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення;

рапорту старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Заєць А.Я. від 19.09.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, вона перебуваючи на робочому місці помітила відсутність на вітрині туалетної води «ММ Ел.Сі.ЕФ Вінер», у зв`язку з чим було переглянуто відео з камер спостереження, на яких зафіксовано невідомих хлопців, один з яких здійснив викрадення вказаного товару;

заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19.09.2020 року про притягнення до відповідальності винних у вчиненні дрібної крадіжки;

довідкою про вартість матеріальних цінностей магазину «Єва» № 1826 від 19.09.2020 року, згідно якої собівартість туалетної води «ММ Ел.Сі.ЕФ Вінер», 20 мл складає 19,2 грн.;

постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 19.09.2020 року ОСОБА_1 , повторно протягом року, після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню, дрібної крадіжки, та складу в його діях адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 55 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.51, ст.ст. 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк