Справа № 932/439/20
Провадження № 3/204/803/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2020 року стосовно ОСОБА_2 заступником командира роти 2 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кривоніс В.О. було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №173474 від 06.01.2020 року, 06 січня 2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Дніпро по Запорізькому шосе біля буд.14, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки, не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №173474 від 06.01.2020 року, останнє було вчинено 06 січня 2020 року.

14 січня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

24 лютого 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП була призначена до розгляду на 05.03.2020 року о 13 год. 25 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, каб.11. 05 березня 2020 року представником ОСОБА_2 адвокатом Доронкіним І.І. було надано до канцелярії суду за вх. №5990/20 від 05.03.2020 року письмову заяву про перенесення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

10 березня 2020 року ОСОБА_2 та його представник - адвокат Доронкін І.І. у судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 надав до канцелярії суду за вх. №6205/20 від 10.03.2020 року письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку зі знаходженням останнього на лікарняному та не можливістю бути присутнім у судовому засіданні; доказів на підтвердження зазначеного, суду надано не було.

ОСОБА_2 та його представник - адвокат Доронкін І.І. у судове засідання, яке призначено на 19.03.2020 року не заявились. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами у місті Дніпрі та відсутністю можливості потрапити до суду.

07 квітня 2020 року у судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат Доронкін І.І. не з`явились, належним чином та своєчасно були сповіщені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар