Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/248/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського відділу поліції Берегівського відділу ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2019 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом, автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в м. Хуст, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної, не надала дорогу автомобілю «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На виклик до суду ОСОБА_1 з`явилася, свою вину визнала. По суті справи пояснила, 23.12.2019 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , вона рухався в м. Хуст по вул. Львівська. На перехресті з вул. Тімерязева не пропустила автомобіль «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у зв`язку з чим допустила зіткнення з ним.

Потерпілий ОСОБА_3 у письмових поясненнях до протоколу зазначив, що 23.12.2019 року о 15 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Хуст по вул. Львівська, зі сторони центра в бік с. Іза. На перехресті вул. Тімерязева, Лівівська, Слов`янська з вул. Слов`янська на вул. Тімерязева виїхав автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого сталось ДТП.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника та потерпілого, водій автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час керуванням транспортним засобом, а саме перед поворотом ліворуч не надала дорогу автомобілю, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, чим порушила п. 16.13 ПДР.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п. 16.13 ПДР), що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна.

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба