Справа № 396/1955/19
Провадження № 3-в/396/4/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали подання заступника начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. про вирішення питання щодо подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних строком на 120 годин. Дана постанова отримана органом пробації та прийнята до виконання 23.01.2020 року. 27.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, в особистому поясненні зазначив, що він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена на строк до 30.09.2021 р., дата чергового перегляду вересень 2021 року. Тому начальника Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Боженка О.В. звернувся з поданням і просить вирішити питання щодо подальшого виконання даної постанови.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання поштового повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Цього ж дня, при ознайомлені надав документ інваліда ІІ групи. Таким чином, на думку органу пробації, даний факт унеможливлює виконання постанови, в зв`язку з чим заявник просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 31-1 ч.3 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами 1 або 2 групи, вагітним жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності загального захворювання.

Даних про вказані обставини на момент ухвалення постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року у суду не було.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються інвалідам 2 групи.

Враховуючи викладене, виконання даної постанови є неможливим, а тому її виконання слід припинити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року, щодо накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. А. Гарбуз