Справа № 472/1083/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 рокусмт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, працює в Психоневрологічному будинку інтернаті молодшою медсестрою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643983/1583 від 04.10.2020 рокувідносно гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно зазначеного протоколу, 29 вересня 2020 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою, з магазину «Продукти» по АДРЕСА_2 зірвала агітаційний плакат ОСОБА_2 .

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, суду показала, що 29 вересня 2020 року приблизно о 19:25 годині вона разом з ОСОБА_3 зайшли в магазин "Продукти" на АДРЕСА_2 , та при цьому зачепилась за закріплену на дверях скотчем бумагу, яку їй прийшлось зірвати і викинула до смітника. Що саме то було вона не бачила, оскільки було темно. Також вказала, що нецензурною лайкою ні вона, ні ОСОБА_3 не висловлювались.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що дійсно 29 вересня 2020 року приблизно о 19:25 годині вона разом з ОСОБА_1 зайшли до магазину "Продукти" на АДРЕСА_2 , але грубою нецензурною лайкою ніхто з них не висловлювався.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 643983/1583 від 04.10.2020 року, зазначено, що 29 вересня 2020 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 виражалась грубою нецензурною лайкою, з магазину «Продукти» по АДРЕСА_2 зірвала агітаційний плакат ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Громадська небезпека дій правопорушників проявляється в тому, що дрібне хуліганство певною мірою дезорганізує весь комплекс суспільних відносин, що склалися, а дії правопорушників спрямовані проти забезпечення нормального життя, суспільно-політичної діяльності громадян.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містить всіх ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, зокрема щодо порушення громадського порядку і спокою громадян та хуліганського мотиву. А отже вказаний протокол не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень частини 3 статті 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Крім того, заява ОСОБА_2 від 04.10.2020 року, за фактом якої було складено протокол за ст. 173 КУпАП, містить лише відомості про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зірвали плакати з його обличчям. Відомостей про будь-які хуліганські дії ОСОБА_1 дана заява не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не має ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яка полягає в умисному вчиненні з хуліганських мотивів будь-яких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також суб`єктивної сторони даного правопорушення, яка характеризуватися наявністю вини у формі умислу.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, то суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський