Справа № 946/1719/20 Провадження № 3/946/626/20
ПОСТАНОВА

25 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195 -6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №236139 від 30.12.2019 року, 25 грудня 2019 року, приблизно о 10:50 годині громадянин ОСОБА_1 на тротуарі вул. Пушкіна м. Ізмаїл Одеської області здійснював роздрібну торгівлю побутових піротехнічних засобів (виробів), а саме: піротехнічний виріб "Агенція Свято" Р2000 ПТ-7 у кількості 20 шт., піротехнічний виріб "Козацькі" КО203-2 у кількості 100 штук, піротехнічний виріб "Nolimits" НОМЕР_1 BF у кількості 20-ти штук, у порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195 6 ч. 1 КУпАП, тобто грубе порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №236139 від 30.12.2019 року, рапортами від 25.12.2019 року, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, а також те, що відсутні обставини, які обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 195 6 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів: піротехнічний виріб "Агенція Свято" Р2000 ПТ-7 у кількості 20 шт., піротехнічний виріб "Козацькі" КО203-2 у кількості 100 штук, піротехнічний виріб "Nolimits" НОМЕР_1 BF у кількості 20-ти штук.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков