ун. № 759/3332/20
пр. № 3/759/1654/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: вул. Підлісна, 1, місто Київ, таємно викрав з полиць магазину «Корм 100 МяуЖелТелОвощ», в кількості 3 штуки, вартістю 12,49 грн. за одиницю, та ковбасу «400СамобрМолПаВс», в кількості 1 шт., вартістю 54,15 грн., а всього майна на загальну вартість 109,96 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив обмежитись мінімальним штрафом, про що також надав відповідну заяву.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 188597 від 08 грудня 2020 року, в якому зазначені обставини адміністративного правопорушення; заявою охоронника магазину № 44 ОСОБА_2 від 08 лютого 2020 року; довідкою ТОВ «Сільпо-фуд» про вартість викраденого товару та розпискою начальника охорони магазину про отримання викраденого товару на зберігання; поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часту статті, за якою складено протокол. Оскільки доказів про повторність вчинення адміністративного правопорушення до суду не надано, суддя вважає необхідним кваліфікувати дії особи, відносно якої складено протокол, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є найменш обтяжливим.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, викрадений товар повернуто власнику, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова