Справа № 214/2165/20
3/214/1162/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 410828 від 15.03.2020 водій ОСОБА_1 15.03.2020 о 12 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, у Саксаганському районі, по вул.Гетьманська,39Ж, керуючи транспортним засобом SKODA OCTAVIA A5 д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку «ФОП Решетка», внаслідок чого понесено матеріальні збитки, автомобіль отримав механічні пошкодження. Фіксація на бодікамеру АЕ 00180 та АЕ 00064.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення визнав. Пояснив, що 15.03.2020 приблизно о 12-00 годині після заправки свого автомобіля, перед початком руху не переконався, що заправний кран вже поза заправним баком та почав рух. Внаслідок цього деформував автозаправну колонку та свій автомобіль. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №410828 від 15.03.2020 (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 15.03.2020 (а.с. 2);

-поясненнями оператора АЗС ОСОБА_2 (а.с. 3);

-фототаблицею (а.с. 4)

-довідкою від 16.03.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право користування транспортними засобами серії НОМЕР_2 категорії В, С.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.