Справа 229/4706/20
Номер провадження 3/229/1956/2020
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом 14.10.2020 року о 09-30 год. в м.Дружківка, вул. Короленко, 12, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper, 49,9 куб. см, б/н, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідність обличчя). Від проходження медичного огляду в наркології для визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином, про що у протоколі свідчить його підпис.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п.4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

На виконання п.4 розділу VII Інструкції до протоколу додано вказану довідку, однак не підписана відповідальною особою. Зазначено, що дана довідка складена заступником начальника Дружківського ВП майором поліції М.Шнайдером, однак його підпис відсутній.

Крім того, до протоколу додано ксерокопії постанови Дружківського міського суду Донецької області від 18.05.2020 року та постанови від 16.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності, проте дані ксерокопії не засвідчені належним чином як копії документів.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогстатті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол серії ДПР18 № 235637 від 14.10.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2020 року серії ДПР18 № 235637, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецький області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова