Справа № 139/281/20
Провадження № 3/139/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 10.12.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 28.01.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 10 грудня 2019 року та 28 січня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, ОСОБА_1 повторно 16 березня 2020 року близько 16-ої години 30 хвилин за місцем свого проживання в с. Конишів Мурованокуриловецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурними словами, чим завдав останній психологічного болю.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, старший син дружини не слухає його, дрочиться з ним, а тому він біля 16:30 16 березня ц.р. виясняв з ним стосунки. На їх сварку з подвір`я вийшла дружина і почала кричати на нього, обзивати нецензурними словами, залякувала поліцією. Він цього разу жодного образливого слова на адресу дружини не сказав. Стверджує, що на даний час примирився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Не дивлячись на невизнання вини особою, одо якої розглядається справа, вважаю, що судовим розглядом доведено його винність у вчиненні насильства в сім`ї. Так, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доводиться обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430182 від 17 березня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 про вчинене щодо неї правопорушення, рапортом старшого інспектора чергового СРПП №3 Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Хруща С.В. про повідомлення про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства, письмовими поясненнями потерпілої, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 28.01.2020 та довідкою-характеристикою з місця проживання.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні якого 7 дітей, беручи до уваги, що на даний час він владнав конфлікт із співмешканкою і та не має до нього жодних претензій, а також обставину, що остання сама могла спровокувати ОСОБА_1 до таких дій, вважаю дії останнього щодо образи нецензурними словами своєї співмешканки малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________