Справа № 242/3607/20
Провадження № 3/242/1567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на АКХЗ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235732 від 07.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 17 год. 20 хв., рухаючись у Авдіївка по провулку Кар`єрний при виїзді на перехрестя з вулицею Сапронова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку по вулиці Сапронова та скоїв зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він дійсно рухаючись по провулку Кар`єрному мав перешкоду зліва.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 07.08.2020 року керуючи транспортним засобом GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Сапронова, що в м. Авдіївка. На перехресті вулиці Сапронова та провулку Ка`єрний з правої сторони рухався автомобіль ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 . Під час перетину перехрестя (провулку Кар`єрний) отримав удар у задню праву частину транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі серії ДПР18 № 235732 від 07.08.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 07.08.2020 року о 17 год. 20 хв. у Авдіївка по вулиці Кар`єрна при виїзді на перехрестя з вулицею Сапронова керуючи транспортним засобом ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР та скоїв зіткнення з транспортним засобом GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 .

При цьому у протоколі зазначено, що транспортний засіб GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 знаходився ліворуч від транспортного засобу ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 .

Пункт 16.12 ПДР України передбачає, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Зі схеми місця ДТП, складеної 07.08.2020 року поліцейським СРПП №2ПП Селидівського ВП ГУНП в Донецькій області, вбачається що місце зіткнення є неврегульоване перехрестя провулку Кар`єрний та вулиці Сапронова, що знаходяться у м. Авдіївка Донецької області.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався по провулку Кар`єрному та транспортний засіб GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 знаходився ліворуч.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він рухався по вулиці Сапронова.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що під час руху по вулиці Сапронова транспортний засіб ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 знаходився праворуч та рухався по провулку Кар`єрний. Під час перетину перехрестя (провулку Кар`єрний) його транспортний засіб отримав удар у задню праву частину транспортного засобу.

З урахуванням зазначеного, та виходячи з вимог п. 16.12 ПДР України, суд дійшов висновку, що транспортний засіб GEELY LC-1А державний номер НОМЕР_2 , під час перетину неврегульованого перехрестя, повинен був надати дорогу транспортному засобу ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 . Транспортний засіб ВАЗ 111840-110-30 державний номер НОМЕР_1 зобов`язаний надати дорогу транспортним засобам, що рухаються лише праворуч від нього.

Отже, належних та допустимих доказів на підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 16.12 ПДР України суду не надано.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.08.2020 не доведена, спростовується поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17Закону України від 23лютого 2006року №3477-IV«Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардс проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.7, ст.245, п. 1 ч. 1 ст.247,251,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська