РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Провадження № 3/510/253/20

Справа № 510/431/20

11 березня 2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України,

встановив:

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КпАП України.

Однак, зазначений протокол не відповідає вимогам до його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 238993 від 03 березня 2020 року додані ухвали слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року, з яких вбачається, що 04 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим було надано дозвіл на обшук автомобіля «Рендж Ровер», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , з метою відшукання вогнепальної зброї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вогнепальна зброя була знайдена, однак, не має жодних відомостей, чи була рушниця маки «Сайга» 410 калібру, визнана речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 04 грудня 2019 року та, чи має вона взагалі будь-яке відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки, відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, необхідно додати до протоколу всі відомості стосовно вилученої у ОСОБА_1 рушниці, у тому числі, про її відношення до кримінального правопорушення, яке мало місце 04 грудня 2019 року.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та робить звинувачення не конкретним.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України повернути до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова