справа № 208/878/20
провадження № 3/208/947/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: адміністратор кафе «Коктейль бар», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.01.2020 року о 23.56 годині, ОСОБА_2 в кафе «Коктейль бар» що розташоване по проспекту Свободи 42 «В» в м. Кам`янське, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме здійснювала роздрібну торгівлю пивом, вином, коньяком, слабоалкогольними напоями та горілкою без наявності відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення при вищезазначених обставинах не визнала, та пояснила, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно неї за ч.1 ст.156 КУпАП, мала відповідну ліцензію на реалізацію алкогольних напоїв. Ця ліцензія була в неї у наявності тільки у копії з відповідного інтернет-ресурсу податкового органу, що пов`язано з видачею оригіналу в ДПІ області тільки декілька разів на місяць. Вона сплатила визначені законодавством за ліцензію кошти. На її запитання, у податковому органі їй роз`яснили, що факт реєстрації ліцензії зафіксовано в інтерент-ресурсі, що можливо перевірити навіть за допомогою мобільного телефону, та вона має право на відповідну підприємницьку діяльність. Підтвердила свої пояснення надавши відповідний документ, згідно якого ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями на суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_3 зареєстрована 23.01.2020 року, термін дії з 28.01.2020 року до 28.01.2021 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" №139-IX від 02.10.2019 року, який набрав чинності 18.12.2019 року, ч.1 ст.156 КУпАП було викладено у новій редакції.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 156 КУпАП у новій редакції настає у випадку роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Отже, на момент складання протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_2 сформульоване як роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом), виключене зі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в установленому порядку отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, мала таке право у тому числі і на момент складення протоколу.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об`єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, керуючись ст.ст.156, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені алкогольні напої у загальній кількості 39 шт., а саме: коньяк «Potemkin» 0.5 л у кількості 1 шт., коньяк «Старий Кахетті» 0.5 л у кількості 1 шт., текіла «Blanco» 0.5 л у кількості 1 шт., sambuca «Italica» 0.7 л у кількості 1 шт., вино «Алазанська долина» 0.75 л у кількості 2 шт., вино «Алазанська долина біле» 0.75 л у вигляді 1 шт., вино «Fratelli Bianco» 0.75 л у вигляді 1 шт., вино «Fratelli Rose» 0.75 л у кількості 1 шт., «Shake» 0.5 л у кількості 11 шт., горілка «Воздух» 0.5 л у кількості 1 шт., горілка «Воздух» почата 1 шт., пиво «Essa» 0.5 л у кількості 1 шт., вино «Fratelli» ігристе 0.75 л у кількості 1 шт., вино «Pirlo» 0.75 л у кількості 1 шт., лікер «Blue curacao» 0.7 л у кількості 1 шт., вино «Алазанська долина» 0.75 л у кількості 2 шт., горілка «Воздух» 0.5 л у кількості 1 шт., коньяк «Таврія» почата пляшка 0.5 л приблизно 450 г, «Absinte» почата пляшка об`ємом 0.5 л, 0.160 л, «Martini Bianco» почата пляшка 1 л, 0.550 л, ром «Sailor Jerry» пляшка почата 0.7 л, 035 л, ром «White Rum» почата 0.7 л почата пляшка 0.7 л, 0.3 л, вино «Fratelli» почата пляшка 0.7 л, 0.475 л, лікер «Birds» почата пляшка 0.7 л, 0.475, лікер «Birds» почата пляшка об`ємом 0.7 л., 0.175 л, віскі «Williams» почата пляшка 0.5 л, джин «Larios» почата пляшка об`ємом 1 л, 0.375 л, - які зберігаються в Кам`янському ВП, - повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 27.03.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/878/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 27.03.2020 року.

Суддя Т.А. Савранський