П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2020 року Справа № 655/858/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цовінар Мартунінського району Республіки Вірменії, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 червня 2020 року близько 13.00 годин на вулиці Піонерській в с.Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_2 здійснив постріл зі своєї вогнепальної зброї - мисливської рушниці МУ 21-12, 12 к/б.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП - "стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах".

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 169022 від 14 червня 2020 року (л/с 1), рапортом чергового Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 11 червня 2020 року (л/с 3) та протоколом вилучення гладкоствольної мисливської зброї від 14 червня 2020 року (л/с 7).

Диспозицією ст.174 КУпАП передбачено відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП - "стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 14 червня 2020 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 29 жовтня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 38, 174, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.248, 249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.174 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ: мисливську рушницю МУ 21-12, 12 калібру, заводський номер НОМЕР_2 , 1991 року виготовлення - повернути власнику ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.