Справа № 167/1099/20
Номер провадження 3/167/416/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, пенсіонера, приватного підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 18 вересня 2020 року о 15:20 він, будучи особою з підтвердженим діагнозом захворювання «COVID-19» перебував без будь-яких документів поблизу магазину на вул. Миру в с. Доросині Рожищенського району, тобто самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив пункти 3, 10 Постанови КМУ від

2 липня 2020 року № 641, та вимоги підпунктів 16-17 п. 2 Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення не визнав. З його пояснень слідує, що 16 вересня 2020 року в нього було відібрано повторний тест мазка на коронафірусну інфекцію. 17 вересня 2020 року за результатами даного тестування у нього відсутнє захворювання на «COVID-19».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

З довідки Доросинівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КНП «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської районної ради від 10 листопада 2020 року № 199 та копії листа головного державного санітарного лікаря Волинської області від 18 вересня 2020 року № 6.3/16849 вбачається, що ОСОБА_1 16 вересня 2020 року проведено повторне взяття мазка під № 41100 на «COVID-19» і 17 вересня 2020 року отримано негативний результат.

У протоколі про адміністративне правопорушення датою вчиненння інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ст. 443 КУпАП значиться 18 вересня 2020 року.

Отже, оскільки станом на 18 вересня 2020 року в ОСОБА_1 не було підтвердженого діагнозу захворювання на «COVID-19», то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст. 443, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик