Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3791/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії гранатоментника відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип Б),

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року близько 08:00 год. солдат строкової служби ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків на території відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип Б) відділу прикордонної служби "Дякове" (тип Б) виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, що підтверджено висновком медичного огляду з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №342 Виноградівського РЛ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до протоколу додав письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та вказує про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗхРУ №008381 від 30.10.2020 року, протокол медичного освідчення №342 від 19.10.2020 року, письмові пояснення, рапорт, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею за якою кваліфіковані його дії.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко