Справа №: 297/501/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» з персоналу відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року з 08 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 13.02.2020 лейтенант ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» у міжнародному пункті пропуску «Лужанка».

13.02.2020 о 01.30 год. на території ВІПС «Велика Бийгань» ВПС «Лужанка» офіцерами внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону Управління внутрішньої та власної безпеки «Захід» проведено раптову перевірку порядку організації оперативно-службової діяльності на підрозділі. За результатами вказаної перевірки встановлено, що у порушення вимог Інструкції лейтенант Огородник В.С. був відсутній у приміщенні центру управління службою та перебував у кабінеті заступника начальника ВІПС «Велика Бийгань». Також встановлено, що молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії дизеліст сержант ОСОБА_2 перебуваючи у прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» службові обов`язки не виконував, а в порушення графіку відпочинку спав у приміщенні класу підготовки.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 4, 5 ч. 5 статті 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 10, п. 1, абз. 6, пп. 11, п. 2, абз. 10 пункту 11 глави, розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.