Справа № 127/4280/20
Провадження № 3/127/2779/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил.

При підготовці до розгляду справи, судом встановлено, що протокол не містять інформації про характер правопорушення (разове чи триваюче).

Крім того постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2020 матеріали даної справи повертались до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, оскільки протокол про порушення митних правил не містив відомостей українською мовою щодо особи, яка притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14.12.1999 (справа N 1-6/99 N 10-рп/99), положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Суд критично оцінює, посилання представника митного органу, що наявні в матеріалах справи супровідні листи містять переклад імені та прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки супровідні листи не являються доказами та не можуть братися до уваги при розгляді справи по суті.

Таким чином надіславши справу повторно до суду, вказані недоліки не були усунуті.

Вказані порушення не дають можливості суду, без усунення зазначених недоліків, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, матеріали справи підлягають поверненню до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 481, 486, 489, 492, 495, 522, 527, 529 Митного кодексу України, 251, 278, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України - повернути до Подільської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення додаткової перевірки один місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: