Справа № 349/110/20
Провадження № 3/349/117/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 22 січня 2020 року близько 01 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 -Франківської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах та погрозах, застосуванні нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явився, направив на адресу суду заяву про те, що в судове засідання з`явитися не може у зв`язку зі станом здоров`я, вину свою визнає повністю, у вчиненому правопорушенні щоро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони з чоловіком помирилися, просила закрити провадження у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 079040 від 22 січня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22 січня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків іншим учасникам не заподіяло, конфлікт виник на побутовому рівні, на даний час між подружжям досягнуто примирення, тому приходить до висновку про його малозначимість.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак