справа № 274/2032/20
провадження № 3/0274/1193/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, ФОП, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 від 13.03.2020 р. встановлено, що ФОП ОСОБА_1 13.03.2020 р. о 12-30 год в приміщенні магазину побутової техніки за адресою: м АДРЕСА_1 , вул. Житомирська, АДРЕСА_2 , порушила п.п. 6, 11 ст. 3 ЗУ № 265/95 ВР від 06.07.1995 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечила зберігання використаної книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років після її закінчення, проводились розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що мали місце події, зазначені у протоколі. Запевнила суд, що в подальшому буде уникати зазначених порушень. У вчиненому розкаялася. Зазначила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просила суд суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення № 61 від 13.03.2020 р., акт про результати фактичної перевірки від 13.03.2020 р., виписку з ЄДР юридичних осіб, ФОП та ГО, письмові пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка у вчиненому щиро розкаялася, вину визнала, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 33-35, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко