Справа № 177/250/20
Провадження № 3/177/100/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженки: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

не працюючої

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 438743 від 21.02.2020, слідує, що ОСОБА_1 , 21.02.2020 о 14:00, в магазині «Продукти», по вул. Центральна 49 А, с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів. Санкція вказаної статті передбачає обов`язкову конфіскацію таких алкогольних напоїв та виробів.

Переданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не розкривають зміст об`єктивної сторони правопорушення у формі активних дій зберігання або транспортування таких напоїв чи товарів. В протоколі не зазначено, чи були наявні акцизні марки на відповідних товарах, чи були вони підробними чи фальсифікованими.

Крім цього, як слідує з диспозиції ч.1 ст. 164-5 КУпАП, суб`єктом вказаного правопорушення можуть бути посадові особи продавців таких товарів. З наданих до протоколу документів слідує, що фізичною особою підприємцем є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Будь-яких даних, які б свідчили про належність ОСОБА_1 до посадових осіб продавця суду не надано, зокрема не вказано, яке відношення остання має до магазину, в приміщенні якого виявлялося порушення та до товарів наявних у ньому.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних щодо місця зберігання вилученого майна, передання його на відповідальне зберігання, а саме сигарет та алкогольних напоїв, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути до Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя С.А. Суботіна