Справа №: 624/214/19
Провадження № 3-в/634/1/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2020 Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглядаючи подання начальника Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Івара О.І. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду,-

встановив:

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Начальник Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Івер О.І. звернувся до суду з поданням, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, посилаючись на те, що 09 липня 2019 року до Кегичівського PC з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 . Того ж дня порушник був поставлений на облік. За викликами порушник не з`являється.

Згідно із проведеної перевірки Кегичівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 в с. Калинівка не проживає, виїхав на заробітки в м. Харків, точне місце його перебування невідоме.

24.02.2020 року Кегичівським районним судом Харківської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Івер О.І. звернулася з поданням щодо роз`яснення порядку судового рішення, якщо місце перебування правопорушника невідоме.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Визначений у ч. 1 ст. 303 КУпАП строк давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнень загальний і не залежить від виду стягнення, яке було призначено правопорушнику. Сутність строку давності виконання відповідних постанов полягає в тому, що він є граничним періодом у часі, протягом якого мають бути вчинені всі необхідні дії, спрямовані на виконання стягнення.

Перебіг строку давності постанови суду розпочинається від моменту звернення її до виконання. Постанова вважається звернутою до виконання, коли орган, який її виніс, вручає або надсилає її копію відповідній особі або надсилає органу, уповноваженому безпосередньо її виконувати. Таким чином, своєчасне направлення постанови для виконання (не більш ніж через три місяці з дня її винесення) визнається єдиним юридичним фактом, що має значення для встановлення, чи підлягає вона виконанню, незалежно від того, чи розпочато безпосереднє (реальне) виконання цієї постанови.

Згідно матеріалів справи, постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, своєчасно звернута до виконання.

Законом визначений чіткий перелік випадків, у разі настання яких, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Сам факт того, що фактичне місце проживання чи перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання чи не встановлення місця перебування правопорушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Визначених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 та статтею 302 КУпАП підстав для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, не встановлено.

Згідно з ст. 305 КУпАП суд лише здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.245,304 КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Івара О.І. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Особову справу №6/2019 щодо ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили, повернути до Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: