СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6801/20
пр. № 3/759/3084/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, за участю ОСОБА_1 , особи, яка є потерпілим від наслідків ДТП - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР № 062676 18.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КІА», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Палладіна в м.Києві, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю «РЕНО» д/н НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2020 року щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, вказував на те, що 18.04.2020 р. керуючи автомобілем «КІА» рухався по пр.Палладіна в м.Києві в лівій крайній смузі збираючись здійснити маневр лівого повороту, включивши лівий показчик повороту на зелений (дозволяючий) сигнал світлофора виїхав на перехрестя зупинився, зачекав поки автотранспортні засоби на зустрічній смузі руху зупиняться, а саме коли на другій та третій смузі руху ( смуги руху по яких дозволено рух прямо) і тільки потім почав набирати швидкість і тут несподівано попереду його автомобіля на великій швидкості з`явився автомобіль «Рено» чим і спричинив зіткнення з його автомобілем, вважав що в його діях немає порушення правил дорожнього руху, а ДТП виникла внаслідок дій водія «Рено».

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував на те, що дана дорожньо-транспортна пригода виникла лише з вини водія ОСОБА_1 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.06.2020 року призначено по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - судову автотехнічну експертизу по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла 18.04.2020 року.

Листом від 24.09.2020 року за №19/12/1-21788 заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центра повідомлено про неможливість проведення судової експертизи.

В судове засідання 01.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення, дані працівниками ПП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п. 10.4 ПДР і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що події, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мали місце 18.04.2020 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по даній справі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.В.П`ятничук