Справа № 373/438/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці Переяслав-Хмельницького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, інваліда ІІ групи (пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_2 НОМЕР_3 ), зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса торгівлі: магазин по АДРЕСА_2 ), 13 березня 2020 року о 13:10 год. в магазині по вул. Центральна, 24 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області зберігав алкогольні напої, а саме: 40 (сорок) пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л на суму 3600,00 грн, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору. Пляшки горілки в кількості 40 (сорок) штук вилучені.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що придбав та зберігав горілку для виготовлення дезінфікуючого засобу.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом№ 4 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020; копією ліцензії № 1902263 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (переоформлення) від 24.01.2020 (термін дії з 30.05.2019 до 30.05.2020) суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ; копією додатку до ліцензії № 1902263 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями; фотознімками двох упаковок горілки «Пшенична».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зберігання алкогольних напоїв з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку продавця такого товару.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 164-5 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм. 21081100; ; рахунок: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, Казначейство України (ЕАП) з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 40 (сорока) пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська