Справа № 349/1693/20
Провадження № 3/349/752/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання захисника Копцюх Наталії Романівни в справі про адміністративне правопорушення №349/1693/20 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

З 24 листопада 2020 року в провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в порушенні правил щодо карантину людей.

02 грудня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката Копцюх Н.Р. про проведення судового засідання з розгляду справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення може бути забезпечено можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі від місця знаходження суду, а саме те, що адвокат Копцюх Н.Р. здійснює свою діяльність в м. Львів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати захиснику можливість приймати участь у судовому засіданні 09 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Керуючись ст. 2, ст.268 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Копцюх Наталії Романівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке призначене на 09 грудня 2020 року о 09 год 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» захиснику Копцюх Наталії Романівнінеобхідно попередньо зареєструватись в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила