Справа № 450/1337/20 Провадження № 3/450/1064/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в ЛКП «Муніципальна варта»

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року о 21 год. 26 хв. по вул. Шухевича, 60, с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Фокус, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі, висновок № 200 від 27.04.2020 року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ЛКП «Муніципальна варта». Вказав, що 27.04.2020 року був вимушений поїхати, оскільки для дружини потрібні були ліки. Пояснив, що усвідомив, що зробив, запевняє, що більше не буде вчиняти правопорушень та просить задоволити клопотання.

Членами трудового колективу ЛКП «Муніципальна варта» подано на адресу суду клопотання про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу. У клопотанні від 10.06.2020 р. вих.№ 426 за підписом колективу ЛКП «Муніципальна варта» зазначено, що ОСОБА_1 вину в вчиненому визнає, щиро розкаявся. За час роботи зарекомендував себе, як дисциплінований, відповідальний, сумлінний та старанний працівник, який добре володіє професійними обов`язками, пов`язаними з управлінням особовим складом, вміє самостійно приймати рішення, користується повагою в колективі, просять таке клопотання задоволити.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275386 від 27.04.2020 року; постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2452651 від 27.04.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість № 200 від 27.04.2020 року; результатом токсикологічного дослідження № 2521 від 28.04.2020 року; відеозаписом з нагрудної камери.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У характеристиці виданій 10.06.2020 року ЛКП «Муніципальна варта» зазначено, що ОСОБА_1 працює в ЛКП «Муніципальна варта» з 09.09.2014 року. За час роботи на займаній посаді зарекомендував себе з позитивної сторони, як відповідальний, дисциплінований, спокійний та врівноважений працівник. Серед керівництва та співробітників, проявив себе як пунктуальний та комунікабельний працівник. До виконання своїх посадових обов`язків відноситься сумлінно та наполегливо. Вказівки та завдання керівництва виконує чітко та якісно. Порушень трудової дисципліни за час роботи на підприємстві не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався керівництвом.

Згідно листка непрацездатності, виданого КНП ЛФ «ЛОРЛДЦ» встановлено, що ОСОБА_2 проходила стаціонарне лікування у період з 21.04.2020 року до 22.04.2020 року та продовжує хворіти.

Встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем роботи, має утриманні малолітнього сина, щиро кається у вчиненому, являється учасником бойових дій, призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати заробітку ОСОБА_1 , що призведе його до складного матеріального становища.

Тому з врахуванням наведеного, суддя, вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що колектив ЛКП «Муніципальна варта» звернувся з клопотанням про передачу матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ЛКП «Муніципальна варта», зобов`язавши керівника останнього повідомити Пустомитівський районний суду Львівської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» (79008, м. Львів, пр. Свободи, 24, ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош