Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2015/20

Номер провадження: 3/511/930/20

"17" листопада 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.11.2020 року біля 13 год 00 хв в порушення вимог Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641, перебувала у приміщенні м`ясного корпусу ринку «Жан, що розташований по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189156 від 06.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06.11.2020 року біля 13 год 00 хв в порушення вимог Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641, перебувала у приміщенні м`ясного корпусу ринку «Жан, що розташований по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу;

- рапортом інспектора Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого 06.11.2020 року о 13 год ним в приміщенні м`ясного корпусу ринку «Жан, що розташований по вул. Привокзальній в м. Роздільна Одеської області було виявлено ОСОБА_1 , яка була без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила обставини викладені в протоколі.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу правопорушника, яка вину згідно письмових пояснень доданих до протоколу визнала, адміністративне правопорушення вчинила вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22,280,283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ж. В. Теренчук