Справа № 346/1870/20
Провадження № 3/346/1183/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

- за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2020 року о 20:25 год. гр. Марусяк в с. Нижній ОСОБА_2 по вул. Стуса, Коломийського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку.

У судовому засіданні порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться дві адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_3 за ст.ст. 130 ч. 1 та 122-2 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками поліції складено два різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/1870/20 та 346/1871/20, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об`єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Із проаналізованих протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 234319 та серії ДПР18 № 234320 від 08 травня 2020 року, складених працівниками Коломийського відділу поліції та долучених до них письмових доказів, вбачається, що 08 травня 2020 року Марусяк, відносно якого виникла підозра в керуванні транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Нижній Вербіж по вул. Стуса, Коломийського району, в стані алкогольного сп"яніння, не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами, зокрема :

- даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_3 відмовився від освідування на встановлення стану алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків;

- даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, від проведення якого ОСОБА_3 відмовився;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 травня 2020 року, які були присутніми при складанні протоколу серії ДПР18 № 234319 від 08 травня 2020 року;

- рапортами поліцейських Коломийського відділу поліції Кочмара та ОСОБА_6 від 08 травня 2020 року;

- даними із переглянутого в судовому засіданні відеозапису обставин фіксування правопорушення та складання працівниками поліції адміністративного протоколу 08 травня 2020 року.

Доказів, які б спростовували вищенаведені обставини, не встановлено, тому суд приймає рішення за наявними матеріалами справи і приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.ст. 122-2 та 130 ч.1 КУпАП, так як він, як водій транспортного засобу, не зупинився на вимогу поліцейського про зупинку та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/1870/20 та 346/1871/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/1870/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-2 КУпАП та 130 ч. 1 КУпАП. та призначити адміністративне стягнення :

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто п"ятдесят три гривні;

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.