Справа № 584/320/20
Провадження № 3/584/348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повторно протягом року ОСОБА_1 7 березня 2020 року близько 01 год. 20 хв., по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУПАП.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 16 березня 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП було повернуто до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення, оскільки до матеріалів про адміністративне правопорушення не було долучено довідки про належність транспортного засобу, а також довідки про вчинення попереднього правопорушення та рішення прийнятого у справі.

15 червня 2020 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 повернулися з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з усунутими недоліками.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що матеріали відносно ОСОБА_1 направлялись до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 16 березня 2020 року для належного оформлення, і повернулись з усунутими недоліками до суду вже після закінчення строків притягнення правопорушника до відповідальності, суд дійшов висновку, щона момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік