490/386/20 19.02.2020
Справа № 490/386/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Щедрова Є.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

14.01.2020р., близько о 08 год. 55 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись біля перехрестя вул. Веселинівська та вул. Поштова в м. Миколаєві, не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, при перестроюванні в ліву смугу не переконався в безпеці свого маневру, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку транспортним засобом Skoda Rapid, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3.б, 10.3, Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД № 297626 від 14.01.2020 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що схема ДТП не відповідає дійсним обставинам, на дорозі по якій він рухався три смуги, і при звуженні дорозі він рухався в своїй смузі, правил ПДР не порушував.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що при звуженні дороги, ОСОБА_2 , порушуючи правила дорожнього руху, не пропустив ОСОБА_1 , який рухався по своїй смузі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП, поясненнях правопорушника, потерпілого та представника потерпілого.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий Миколаївське ГУК/Микол. обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030,код банку отримувача (МФО) 899998,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0014001,код класифікації доходів бюджету: 21081300. На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. що підлягає перерахуванню що підлягає перерахуванню УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0014006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана