3/758/765/20 Категорія 208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого директором/головним бухгалтером ТОВ «АНТАРЕС-2016», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АНТАРЕС-2016» (код 40882992), було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1 , а саме: порушення порядку ведення податкового обліку з порушеннями встановленими в акті перевірки від 11.11.2019 року №150/26-15-05-02-03/40882992 ТОВ «АНТАРЕС-2016» (код 40882992): пп.14.1.13 п.14.1 ст.14, пп.140.5.10 п.140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п.5,7 П(С)БО №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 116126 грн., в тому числі за 2017 рік на суму 116126 гривень; пп.14.1.13 п.14.1 ст. 14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп.140.5.10 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п.5,7 П(С)БО №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 4147016 грн., в тому числі за півріччя 2019 року на суму 4147016 гривень; п.188.1. ст. 188, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 149370 грн., в тому числі: лютий 2017 в сумі 471117 грн., березень 2017 в сумі 20379 грн., жовтень 2018 в сумі 8924 грн., листопад 2018 в сумі 4512 грн., грудень 2018 в сумі 13674 грн., лютий 2019 в сумі 4737 грн., березень 2019 в сумі 20930 грн., квітень 2019 в сумі 16575 грн., травень 2019 в сумі 7539 грн., червень 2019 в сумі 4983 грн.; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, порушення граничних строків сплати узгоджених сум грошового зобов`язання по податку на додану вартість; п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; п.49.2(1), п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49 розділу ІІ та п.223.2 ст. 223 розділу VІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, а саме неподання декларацій з акцизного податку за листопад 2016 року; вимог п.44.1 п.44.3 ст.44 VІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями ТОВ «АНТАРЕС -2016» не забезпечено зберігання документів, визначених пунктом 44.1 ст. 44 VІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно заперечив, однак його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом перевірки від 11.11.2019 року №150/26-15-05-02-03/40882992 ТОВ «АНТАРЕС-2016» (код 40882992) (а.с.2-47), витягом з наказу від 07.10.2016року №10/16-1 (а.с. 50).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 11.11.2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко