Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/388/20
Провадження № 3/553/252/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 27.02.2020 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому вказано, що 22.02.2020 року о 13 год. 00 хв. притягуємий ОСОБА_1 у м. Полтава по вул. Сакко,15, керуючи автомобілем CITROEN Jumpy, д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з дворової території вул. Сакко,16 не надав перевагу в русі транспортному засобу Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався по вул. Сакко в напрямку вул. Миру, внаслідок чого водій ОСОБА_2 для уникнення зіткнення з`їхав з проїзної частини та скоїв наїзд на ряд гумових шин та земляний настил, сим порушив п. 10.1., 0.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладенні адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №400736 від 22.02.2020 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2020 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420 грн.40 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко