Справа № 408/7131/19-п
Провадження № 33/810/19/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Тополюк Є.В., при секретарі Василович Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2020 року постановою Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головою ФГ «Босс», визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 10 місяців.

27 лютого 2020 року постановою Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено частково. Постанову Біловодського районного суду Луганської області від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_1 - змінено в частині накладення стягнення. Накладено на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. В інший частини постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме зазначено помилково місяць винесення постанови Луганського апеляційного суду - січень, замість правильного лютий, також неправильно зазначено назву міста розташування суду, зазначено м. Сєвєродонець замість правильної назви м. Сєвєродонецьк.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у постанові Луганського апеляційного суду від 27 січня 2020, а саме виправити: дату винесення постанови суду з 27 січня 2020, на правильну 27 лютого 2020, та назву міста розташування суду з м. Сєвєродонець, на правильну м. Сєвєродонецьк.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постанові Луганського апеляційного суду від 27 січня 2020, а саме виправити: дату винесення постанови суду з 27 січня 2020, на правильну 27 лютого 2020, та назву міста розташування суду з м. Сєвєродонець, на правильну м. Сєвєродонецьк.

Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Луганського апеляційного суду від 27 лютого 2020.

Суддя Луганського

апеляційного суду Є.В. Тополюк