Справа 688/1732/20
№ 3/688/646/20
Постанова

Іменем України

16 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, індентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 червня 2020 року о 21 год. 50 хв. по вул. Гижицького в м. Шепетівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з бетонною електричною опорою, яка належить КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради», внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2020 року о 21 год. 51 хв. по вул. Гижицького в м. Шепетівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , на порушення встановлених правил залишив місце вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Постановою суду від 16 червня 2020 року справи №688/1733/20 3/688/647/20 та №688/1732/20 3/688/646/20 обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що у день, час та місці, вказаних у протоколах, керував автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , через погодні умови та дорожню обстановку не впорався з керуванням автомобілем та здійснив зіткнення з бетонною електричною опорою, яка належить КП «ШРЕП». У вчиненому щиро розкаявся, просив врахувати, що ні власник автомобіля, ні дирекція КП «ШРЕП» претензій до нього не має, оскільки заподіяні збитки ним відшкодовано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485312, серії ДПР18 №485313 від 10.06.2020 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.06.2020 року, якими зафіксовано вказану подію; даними заяви ОСОБА_3 від 10.06.2020 року, який працює у КП «Шепетівське РЕП» про встановлення особи, яка пошкодила електроопору на вул. Гижицького в м. Шепетівка та його письмовими поясненнями від 10.06.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно якого останній є власником автомобіля марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час ДТП, що відбулась 10.06.2020 року близько 21 год. 50 хв., перебував у автомобілі на пасажирському сидінні, після ДТП його автомобіль ОСОБА_1 відігнав до нього у подвір`я, претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки збитки за пошкодження автомобіля йому останнім відшкодовані; даними повідомлення КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» від 16.06.2020 року №134 та квитанції до прибуткового касового ордеру №484 від 16.06.2020 року, згідно яких матеріальні збитки, спричиненні підприємству ОСОБА_1 компенсовано.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 2.10 а), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вважаю вину останнього у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, їх кількість, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук