Провадження № 3/193/247/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдотівка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером- член ліквідаційної комісії Новоюлівської сільської ради Софіївського району, ІПН: НОМЕР_1 ,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №47780/04-36-05-19/04337943 від 02.09.2020 року за результатами документальної позапланової виїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 в порушення п.п. 14.1.72 п. 14.1 ст. 14, ст. 270, абз.1 п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) щодо ведення податкового обліку в результаті чого не вірно визначено об`єкт та суми земельного податку в Податкових декларацій з плати за землю (земельниій податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності за період 2017, 2018, 2019, 2020 р.р. склала 46120,80 грн., а саме: - за 2017 рік на 11618,61 грн., - за 2018 рік на 11500,73 грн., - за 2019 рік на 11500,73 грн., - за 2020 рік на 11500,73 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила суворо не карати.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол про адміністративне правопорушення №47780/04-36-05-19/04337943 від 02.09.2020 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Новоюлівської сільської ради (а.с. 2-6).

Розглянувши матеріали справи, виходячи з наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого їй адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.163, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кащук