Справа № 203/139/20
Провадження № 3/0203/558/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАПу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Заступником командира взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Андрійчуком Іваном Володимировичем складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 541517 від 08.01.2020, передбачене ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 08.01.2020 року, о 20 години 05 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

За неодноразовими викликами ОСОБА_1 до суду не з`являвся, про поважність причин своєї неявки не повідомляв, клопотань до суду на надавав.

25 березня 2020 року було застосовано привід щодо ОСОБА_1 , за результатами якого працівниками поліції було надано пояснення, де зазначено, що здійснити зазначений привід не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_1 , після того як почув про привід, відмовився відчиняти двері.

Отже, судом було вжито усіх можливих заходів, передбачених законодавством, щодо виклику особи у судове засідання, однак поведінка ОСОБА_1 свідчить про умисне ухилення від відповідальності.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджуються із рапортом працівника поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку 44 АДРЕСА_3 пр. АДРЕСА_2 . Поля АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

Крім того, до матеріалів справи долучено відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, дослідивши яку суддею встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Католікян

Постанова набрала чинності ___ ___________ 20____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.