Провадження № 3/734/745/20 Справа № 734/1040/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 року сел.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого казарма АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП.

Як виходить із змісту протоколу про адміністративне правопорушення№17 від 15 квітня 2020 року, сержант ОСОБА_1 , зловживаючи військовою владою, у період лютого-березня 2020 року, використовував військовослужбовців, а саме ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_3 для особистих послуг з корисливих мотивів. Вищевказані дії сержантом ОСОБА_1 виявились в вимаганні грошових коштів у підлеглих військовослужбовців, а також придбання речей для його особистого користування підлеглими військовослужбовцями за їх рахунок. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, в порушення вимог ст..ст.4, 11, 16, 29, 32, 124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-13 КУпАП, а саме зловживання військовою владою вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

При судовому розгляді справи встановлено, що зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке направлялось на адресу вказану в протоколі повернулись з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, вибув», тому суд позбавлений можливості викликати в установленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , так як адреса його проживання на даний час суду невідома, що є порушенням ст. 256 КУпАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об`єктивно і ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 221, 256, 277-2, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Протокол № 17 від 15 квітня 2020 року року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-13 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко