П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від т.в.о. начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на ЦОФ добробут ліга

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року близько 13год 15хв на автодорозі у м. Сокаль на перехресті вулиць Героїв УПА - Тартаківська Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3 В, 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на головну дорогу не надав перевагу автомобілю марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів після чого дані авто отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із карантином на території держави, свою вину визнає та кається.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю особи за наявними у матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Водій ОСОБА_1 09.02.2020р. у м. Сокаль, Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 . При вказаній ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вимоги цього пункту означають, що знання Правил є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху, чітке виконання їх положень сприяє взаємній довірі та повазі, безпечному співіснуванню на дорозі всіх учасників дорожнього руху, будь-які відхилення від положень цих правил можуть привести до ДТП, заподіянню шкоди майну, здоров`ю та життю людей.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1 , стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, визнання вини самим правопорушником.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, наявні у справі докази, які є логічними та послідовними.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 «суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина