П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/546/20

3/336/401/2020

27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року на потужності з ралізації харчових продуктів, яке розташоване за адресою м АДРЕСА_2 Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 14, був проведений позаплановий захід державного нагляду (контролю) стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин. При проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлені порушення п. 1 ч. 1 ст. 41, п. 1 ч.1 ст. 45, п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771 обладнання та інвентар виготовлені з матеріалів та утримуються у не належному стані та умовах, що не зменшують ризик забруднення та не дають змогу проводити їх чищення та дезінфекцію, а саме приміщення відділу з реалізації риби потребують проведення прибирання з використанням мийних та дезінфікуючих засобів. Не розроблені інструкції щодо порядку проведення поточних та генеральних прибирань. Дезінфікуючі засоби відсутні.

-Чищення та дезінфекція обладнання та інвентарю, що контактують з харчовими продуктами не здійснюються так, щоб забезпечити захист від появи ризику забруднення, а сам прибиральний інвентар для проведення прибирання в відділах не розділений за призначенням та зберігається не впорядковано.

-Вище вказані порушення не забезпечують захищення харчових продуктів від будь-якого забруднення на всіх стадіях обігу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась, повідомлялась шляхом направлення судової повістки. В протоколі ОСОБА_1 надала пояснення за змістом яких, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю від 21.01.2020 року.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

На підставі викладеного, з`ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в т.ч. характер правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю, що з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими, на вище названу особу необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166-22, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень - Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (IBAN) - UA0008009, Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави - Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП 1700 гривень;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

?

Суддя Ю.А Галущенко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.