ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/635/20

провадження у справі 3/0285/449/20

03 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.01.2020 о 14 год. 30 хв., по місцю свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї: сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, на постанову суду про його привід в судове засідання на 03.03.2020 доставлений не був, подав заяву про розгляд адміністративного протоколу без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 386842 про адміністративне правопорушення від 03.02.2020; рапортом поліцейського від 27.01.2020 щодо звернення матері ОСОБА_2 до органів поліції про вчинення відносно неї фізичного насильства її сином ОСОБА_1 27.01.2020 в АДРЕСА_2 ; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 29.01.2020; постановою суду від 24.09.2019, яка набрала законної сили 07.10.2019, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є працездатною особою 50 років, не працює, до суду не прибув; всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, розмір яких визначено судом на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин