Справа № 577/3909/20
Провадження № 3/577/1005/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахни Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, працює водієм ТОВ «Автокар-777», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF FX 105.460» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Південній, 1б в м. Каховці Херсонської області, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, та здійснив наїзд на автомобіль «Renault» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Welton AI» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 20).

Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 155327 від 28 вересня 2020 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2 від 28 вересня 2020 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 28 вересня 2020 року (а.с. 3), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак