Справа № 209/361/20
Провадження № 3/209/378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30 листопада 1995 року, який працює водієм в ТОВ «Ігрек», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який 18 листопада 2019 року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно порушує шкільну дисципліну та неналежним чином ставиться до навчання в КЗ НВК «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів академічний ліцей № 15 м. Кам`янське Кам`янської міської ради.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з рішенням суду згодний. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначив, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається у 6 «Б» класі академічного ліцею № 15. Зі слів дружини йому стало відомо, що в період часу з листопада 2019 року по середину січня 2020 року класний керівник сина неодноразово пред`являла претензії з приводу поведінки сина у ліцеї та його неналежне ставлення до навчання. Вони з дружиною постійно проводили із сином профілактичні бесіди про недопустимість порушень шкільної дисципліни та про його неналежне ставлення до навчання. Син пообіцяв змінити своє ставлення, але не виконав свої обіцянки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 459092 від 29 січня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , листом директора КЗ НВК «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів академічний ліцей № 15 м. Кам`янське КМР на ім`я начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГКНП в Дніпропетровській області від 24 січня 2020 року, в якому адміністрація ліцею повідомляє про відсутність дієвого впливу матері учня ОСОБА_2 на отримання сином базової загальної середньої освіти, оскільки ОСОБА_3 постійно порушує шкільну дисципліну, не проявляє інтересу до навчання, виказуючи неприйняття освітнього процесу, не виконує домашніх завдань, конфліктує з вчителями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню у виді попередження за ч. 1 ст. 184 КУпАП, повторно ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого малолітнього сина, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 184, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.