Справа № 676/6529/20
Провадження № 3/676/2971/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка, Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2020 року о 14 год. 48 хв. в с. Гуменці по вул. Кармелюка,45, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу сміттєвих баків, які належать Гуменецькій ОТГ, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), п. 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 5 грудня 2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Кам`янець-Подільський по вул. Вокзальна, 87, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 5 грудня 2020 року в с. Гуменці був в гостях, де випив кілька стаканчиків вина, пізніше їхав автомобілем CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Гуменці по вул. Кармелюка, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу сміттєвих баків, внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. В той же день, в м. Кам`янець-Подільський по вул. Вокзальна, керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений поліцейськими,однак відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки факт вживання спиртного не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 5 грудня 2020 року, схемою місця ДТП, переглянутим відеозаписом правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який був свідком ДТП та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили що ОСОБА_1 відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Згідно п.2.5 ПДР України водій зобов`язаний на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин. ОСОБА_1 умисно порушив ці Правила дорожнього руху України.

Згідно п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння; за ст. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шестисот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч