ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1758/20

Провадження № 3/243/908/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року о 09-15 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 002620 від 02.01.2020 року, відповідно до якого 02.01.2020 року о 09-15 год. ОСОБА_1 рибалив на р. Казенний Торець поблизу смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області забороненим знаряддям лову «павуком». Рибу не впіймав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»; (а. с. 3)

- опис-оцінкою, відповідно до якої на підставі протоколу № 002620 від 02.01.2020 року у ОСОБА_1 було вилучено заборонене знаряддя лову «павук», 1,5х1,5 метри, ? 35 мм, металеві дуги та хрестовину; (а.с. 5)

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 5; (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено 02.01.2020 року, за неодноразовими судовими викликами ОСОБА_1 не з`являвся, судом вживались заходи щодо виклику правопорушника, виносилась постанова про привід правопорушника, але ОСОБА_1 , не був доставлений до суду, повідомити правопорушника про дату, час та місце розгляду справи не виявилося можливим.

Отже, на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази по справі: «павук», 1,5х1,5 метри, ? 35 мм, металеві дуги та хрестовину, які згідно квитанції № 5, вилучені провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Леонтьєвим О.І., після набрання постановою законної сили знищити.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв