Справа № 151/588/20
Провадження № 3/151/249/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, голови кооперативу ОК МГК "Рембудкомунсервіс" , по частинах 1 ,3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Інспектором праці Поліщук Н.А. складено протокол про адміністративне правопорушення №ВН №13233/206/АВ/П/ПТ від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за те, що він будучи головою кооперативу СК МГК "Рембудкомунсервіс" вчинив адміністративні правопорушення передбачені частинами 1, 3 ст. 41 КУпАП, а саме:

- виявлено двох осіб, які були допущені до роботи без належного оформлення трудових відносин, а саме : ОСОБА_2 (з 2005 року по даний час) та ОСОБА_3 (з 2014 року по 01.02.2020 року) , чим порушив вимоги ч.1 ст.21 КЗпП;

-виявлено, що повідомлення до ДПС про прийнятя працівника на роботу було подано після початку роботи працівника, а саме : ОСОБА_3 було допущено до роботи відповідно до каказу №12 від 01.02.2020 року, проте повідомлення до ДПС про прийняття працівника на роботу було подано 13.03.2020 року, чим порушено вимоги ПКМУ №413 від 17.06.2015 року та ч.3 ст. 24 КЗпП;

-виявлено двох найманих осіб, які не підлягали загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, це ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушено вимоги ст.253КЗпП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи вказані порушення є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0000139 від 15.11.2019 року, що перебуває у провадженні СД Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне на підставі ст.284 КУпАП закрити справу з передачею матеріалів начальнику Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 253, 283, 284, 285 КУпАП

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частинами 1, 3 ст.41 КУпАП направити начальнику Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури.

Провадження у справі закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Токарчук