Провадження № 3/127/6570/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.09.2020, органом 0510, РНОКПП № НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2020 о 03:01 год. у м. Вінниці по вул. Липовецька 1, керував транспортним засобом «Ford Mondeo», державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності лікаря-нарколога КП ВОНД «Соцітерапія», висновок № 2484. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний у ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.08.2020 він їхав додому та його зупинили працівники поліції, на думку ОСОБА_1 безпідставно, так як він нічого не порушив та їхав спокійно. Після перевірки документів працівники поліції попросили показати руки, які тремтіли. ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що у нього тремтять руки, так як він робить ремонти. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в КП ВОНД «Соцітерапія», оскільки, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння. Приїхавши до КП ВОНД «Соцітерапія» ОСОБА_1 відмовився проходити огляд, так як поспішав додому до малолітньої доньки, якій на передодні зробили щеплення.

У ході судового розгляду допитаний лікар-нарколог КП ВОНД «Соцітерапія» ОСОБА_2 , суду пояснив, що дійсно висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2484 від 03.08.2020 був складений ним, але нажаль не пам`ятає обставин медичного огляду ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду та вислухавши пояснення надані у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно до 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.12 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 544666 від 03.08.2020, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2484 від 03.08.2020 та рапортом працівників поліції.

Суд не приймає до уваги позицію правопорушника ОСОБА_1 , щодо того, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, так як поспішав, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був направлений на огляд працівниками поліції 03.08.2020 об 03:05 год. та перебував у в КП ВОНД «Соцітерапія» до 03:25 год. - 03.08.2020, тобто вказані пояснення ОСОБА_1 , суд оцінює критично, як спосіб захисту.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

Суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд звертає увагу, що у судове засідання призначене на 29.10.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи про що наявна його розписка, яка міститься у матеріалах справи, а тому з урахуванням того, що участь правопорушника по вказаній категорії справ є не обов`язковою, суд прийняв рішення про розгляд справи без правопорушника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: