Провадження № 3/761/7271/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. О. Довженка - вул. Молдавська, керуючи транспортним засобом JEEPCOMPASSд.н.з. НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала габаритів транспортного засобу DAFCF 85410, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пп. Б п. 2.3., п. 13.3 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, сповіщена належним чином про місце та час розгляду справи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Оліфер Т.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адмінправопорушення, щиро розкаюється. Однак, при цьому зазначила на те, що в основному в ДТП був пошкоджений автомобіль, яким керувала ОСОБА_1 , інший автомобіль зазнав незначних пошкоджень, які були відразу усунуті. А тому за таких обставин наполягала на малозначності адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_1 - адвоката Оліфер Т.С., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу винної, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення, в результаті ДТП не було завдано значної шкоди, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч.2 ст.160, ч.2 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя