ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7574/19 Суддя суду 1 інстанції: Грінчук О.П.
Провадження № 33/818/82/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Чопенко Я.В., за участю особи, що притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Балона І.Д., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника Балкона І.Д. на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою

ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянка України, мешканка м. Харкова,

- визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

Суддею зазначено, що 12.10.2019 року о 01 год. 40 хв. в м. Харкові по вул. Пащенківській, 44, ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей, млява мова, хитка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить постанову районного суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з вимогами ч. 1 ст. 247 КУпАП.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з відсутністю належних доказів, які б підвереджували склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Громадської організації «Наука, культура, спорт».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника. в підтримку апеляційної скарги та заяви, вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вищевказані вимоги закону судом виконані в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не порушив вказаних вимог закону, встановивши обставини, які мають значення для правильного розгляду справи і вирішення питання винності ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху.

З огляду на матеріали справи, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно і всебічно встановив обставини, передбаченні ст. 280 КУпАП, щодо вчинення правопорушення і вини ОСОБА_1 , та прийняв постанову у відповідності з вимогами ст. ст. 283, 284 КУпАП на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, які оцінені судом першої інстанції в їх сукупності, у відповідності з вимогами ст. ст. 251, 252 КУпАП, що відображено у мотивувальній частині постанови суду.

Між тим, захисник надав клопотання ГО «Наука, культура, спорт» за підписом керівника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Наука, культура, спорт».

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 є членом ГО «Наука, культура, спорт» з квітня 2019 року. У ГО «Наука, культура, спорт» ОСОБА_1 відповідає за моніторинг законодавства щодо пільг пенсіонерів, військовослужбовців та матерів, які самостійно виховують дітей.

За період часу роботи у ГО «Наука, культура, спорт» ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як зразкова громадянка, що не була помічена в конфліктах з колегами, а навпаки дружелюбна і по можливості надає їм допомогу, є уважним водієм, завжди сумлінно виконувала ПДР та раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 після смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює секретарем приватного нотаріуса ОСОБА_5 та допомагає родичам покійного чоловіка.

Позбавлення її права на керування транспортними засобами негативно вплине на її життя та обмжить її у виконанні професійних та родинних обов`язків

З огляду на вищевикладене просили звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ГО «Наука, культура, спорт», який зобов`язується здійснити заходи громадського спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Крім того, ОСОБА_1 повідомила апеляційний суд про визнання своєї провини в повному обсязі, та щиро розкаюється у своєму вчинку.

На думку апеляційного суду, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали щодо нього на розгляд ГО «Наука, культура, спорт» для застосування заходів громадського впливу, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин передбачених ст. 247 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання керівника ГО «Наука, культура, спорт» Зац О.Д. слід задовольнити, скасувавши постанову суду першої інстанції та передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд ГО «Наука, культура, спорт» для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення передбачені ст. 51, ч. 1 ст. 129, ч. ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 156, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 280, 283, 294, 295, 296 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 .Д. задовольнити частково.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року по справі № 642/7574/19, провадження № 3/642/1919/19 скасувати. Винести нову постанову, якою звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд Громадської організації «Наука, культура, спорт» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі вимог ст. 284 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Я.В. Чопенко