Справа № 570/1219/20
Номер провадження 3/570/588/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в магазині "Господарчі товари" в с. Олександрія ПП ОСОБА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.03.2020 року о 12 год 30 хв. на АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 , працюючи в магазині "Господарчі товари" продавцем, не припинила діяльність даного закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні, у якому ОСОБА_1 приймала участь, - вину свою визнавала. Своїми поясненнями підтвердила вказані обставини вчинення нею зазначеного правопорушення. В т.ч. пояснив, що крім інших товарів в магазині здійснювався продаж миючих засобів, пральних поршків, т.п. При цьому у магазині продавались інші товари, одяг та іграшки для дітей. Відділ з цими товарами не був відгорожений та не був закритий від доступу відвідувачів магазину. Після виявлення порушення працівниками поліції, в магазині забезпечено відсутність доступу до вказаних (дитячих) товарів. У вчиненому розкаювалась.

В подальшому в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлено належним чином. Причиною неявки в суд зазначено стан здоров`я. За даних обставин, із урахуванням того, що ОСОБА_1 було забезпечено можливість реалізації її прав відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи проводиться за її відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 487863 від 24.03.2020 року та письмових поясненнь ОСОБА_1 , в яких вона підтвердила обставини вчинення нею вказаного правопорушення.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу - диск).

Зокрема, відеофайл BK02044_ВК24122817_0002.МР4 із камери DSJ_BK02044_ВК2044 містить інформацію роботу згаданого магазину, перебування у ньому відвідувачів, їх обслуговування продавцем, в т.ч. перебування відвідувачів біля відділу магазину з дитячими іграшками (час на відео вказаного файлу - з 12:29:30 до 12:29:33) про спілкування працівників поліції із ОСОБА_1 на місці здійснення продажу господарчих товарів. При цьому ОСОБА_1 пояснювала, що вона продавець, не заперечувала того, що здійснювала продаж товарів в період запроваджених обмежень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей.

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ст. 44-3 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, ст.ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.