Справа № 369/5363/20
Провадження № 3/369/3104/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого в.о. генеральним директором ПАТ «КиївМетробуд» за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Листом від 06.03.2020 року №273, за підписом в.о. генерального директора ПАТ «КИЇВМЕТРОБУД» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит адвоката Єгорова С.О. було відмовлено. Відмова обґрунтована недотримання адвокатом Єгоровим С.О. вимог рішень Ради адвокатів України про оформлення копії ордеру, а саме: положень рішення Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36 (положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів), та рішення Ради адвокатів України №162 від 04.08.2017 року (яким надано роз`яснення, щодо необхідності надання адвокатом копії ордеру як цілісного документу, тобто лицьової та зворотної його частини). Відмова в наданні інформації на адвокатський запит є неправомірною. Так, рішення Ради адвокатів України від 17.12.12 року №36 втратило чинність у зв`язку з прийняттям Радою адвокатів України №41 від 12.04.2019 року «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової у новій редакції», яким затверджено нову єдину та обов`язкову для всіх адвокатів, типову форму ордеру.

Адвокатом Єгоровим С.О. долучено до адвокатського запиту належним чином засвідчену копії ордеру на надання правової допомоги серії АІ № 1025704 від 25.02.2020 року яка оформлена за формою, затвердженою рішенням Радою адвокатів України №41 від 12.04.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 5, ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення 06.03.2020 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ч.5 ст. 212-3, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5, ст. 212-3 КУпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко