Справа № 136/289/20
провадження №3/136/148/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря Марчук Н.А.

прокурора Юрченко В.В.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, депутата Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись депутатом 7 скликання Турбівської селищної ради Липовецького району, Вінницької області, будучи згідно пп.«б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону), суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», не своєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування надалі Декларація) за 2017 рік - 19.03.2019 о 17 год. 42 хв., в чому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Під днем виявлення адміністративного правопорушення слід розуміти день, коли органу уповноваженому на складання протоколів про адміністративне правопорушення стало відомо про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів Служби безпеки України (стаття 164 (у частині, що стосується правопорушень у галузі господарської діяльності, ліцензії на проведення якої видає ця Служба), статті 172-4 -172-9, 195-5, 212-2 (крім пункту 9 частини першої), 212-5 і 212-6.

Однак посадові особи Управління СБУ у Вінницькій області виявивши факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, маючи право на складення відповідного протоколу, усунулись від його складання та спрямували 16.09.2019 відповідне повідомлення на адресу НАЗК, яке в подальшому спрямувало його в Національну поліцію України.

Отримання 18.12.2019 Національною поліцією України відповідного повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення жодним чином не може підміняти дату його виявлення, якою являється щонайменше 16.09.2019.

Враховуючи те, що на час розгляду справи з моменту виявлення адміністративного правопорушення пройшло більш, як 3 місяці, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35, 38 172-6, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко