Справа № 296/561/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 грудня 2019 р. після 22.20 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Крім того, ОСОБА_1 02 січня 2020 р. не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

Також ОСОБА_1 24 грудня 2019 р. після 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 20 листопада 2019 року після 22.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п. № 1 ухвали суду про адміністративний арешт.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення по всіх епізодах визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 401154, рапортами ДОП Житомирського ВП майора поліції Мельника І.О. від 10.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2020 р., к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 40152 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 401153 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 р. серія АПР18 № 402747 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину по всіх епізодах визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Врахоувуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв"язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов