П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшли адміністративні протоколи: ДПР18 №523026 від 25.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та ДПР18 №523025 від 25.08.2020 року стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою Волноваського районного суду від 08.10.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №523026 від 25.08.2020 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №523025 від 25.08.2020 року вбачається, що 09.08.2020 року о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 на а/ш Н-20 Волноваського району Донецької області керуючи транспортним засобом HONDA TACT номерний знак НОМЕР_2 , який не зареєстрований у уповноваженому органі МВС у встановленому законом порядку та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керувати зазначеним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 212 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: ДПР18 №523026 від 25.08.2020 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №523025 від 25.08.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він свою провину визнав.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, у скоєному розкаюється, правопорушення скоїв будучи неповнолітнім, тому вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ст.24-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Керуючись ст. ст. 24-1, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Писанець