ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/1005/20

20 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП:_________ за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року о 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 у другому під`їзді гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, гучно стукав в двері до гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано зв ст. 173 КУпАП.

Також 13 січня 2020 року о 21 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 в другому під`їзді гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді (йшов та хитався, мав неохайний зовнішній вигляд та брудний одяг, мав не чітку мову), чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі піддавався адміністративному стягненню протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 , ч.3 ст.178 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 054297 від 13 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №174001 від 13 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , витягом № 107 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 178, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП:___________ у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 51 (п`ятдесят одної) грн. штрафу

Стягнути з ОСОБА_1 :_____________ в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя