ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Мандзюка В.Б. на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівців від 06.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення в виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 18.03.2020 року о 17.00 год. в м. Чернівці по вул. Стефаника, 50 керував трактором МТЗ «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом в ЧОНД.

На цю постанову суду адвокат Мандзюк В.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування своїх вимог адвокат вказував, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням чинного законодавства та містить суперечності. Так, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував трактором по вул. Стефаника, 50 і перебував в стані сп`яніння. Однак, з відео нагрудних камер поліцейських вбачається, що трактор знаходився в полі, а не на вулиці і не зрозуміло в стані якого сп`яніння перебував ОСОБА_1 . Також в протоколі відсутні точна година вчинення правопорушення, відомості щодо пропозиції поліцейських пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки трактора та роз`яснення ОСОБА_1

ЄУНСС 726/436/20 справа №33/822/184/20 головуючий у 1 інстанції

Асташев С.А. А.С. його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, що призвело до порушення його прав.

Апелянт також вказував, що об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом. А для того, щоб виявити вказане правопорушення цей транспортний засіб повинен бути законно зупинений. Однак цього не було зроблено, оскільки з відео поліцейських вбачається, що відсутній факт фіксації порушення ОСОБА_1 ПДР України та керування трактором.

Також адвокат посилався на те, що в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, а тому вважає, що огляд був проведений з порушенням вимог Інструкції та ст. 266 КУпАП, а тому є недійсним.

Заслухавши адвоката Мандзюка В.Б., який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що в задоволенні вимог апелянта необхідно відмовити.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №215323 від 18.03.2020 року вбачається, що цього дня о 17.00 год. ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Стефаника, 50 керував трактором МТЗ «Беларусь 1221» д.н.з. НОМЕР_1 в стані сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився у лікаря-нарколога. В цьому ж протокол є підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. (а.с.1)

До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 про те, що трактором він не керував, а чистив дискову борону.

Зазначений протокол складений згідно з вимогами КУпАП та в ньому вказана вся необхідна інформація щодо вчиненого правопорушення та особи правопорушника. Не зазначення в протоколі відомостей, на які посилається апелянт, не є порушенням ст. 256 КУпАП і не може свідчити про незаконність цього доказу. З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 18.03.2020 року, перебуваючи на полі по вул. Стефаника поблизу будинку №50 в м. Чернівці, він бачив як водій трактора «Беларусь 1221» ОСОБА_1 знищує посіви озимої пшениці, про що повідомив на лінію 102 та директора дослідної станції. (а.с.3)

Свідок ОСОБА_5 надав пояснення, що 18.03.2020 року він бачив як водій трактора МТЗ «Беларусь 1221», яким керував ОСОБА_1 , дискував поле дослідної станції НААН по вул. Стефаника, 50 в м. Чернівці. (а.с.6)

З рапорту сержанта поліції взводу №1 УПП в м. Чернівці Ситніка А.В. вбачається, що 18.03.2020 року приблизно о 15.30 год. отримали виклик про самоправство. Прибувши на місце події, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи трактором МТЗ «Беларусь 1221», здійснював обробку поля, яка належить дослідній станції НААН. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та водій не заперечував, що вживав алкоголь, після чого ОСОБА_1 було доставлено до ЧОНД для огляду (а.с. 7).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.03.2020 року вбачається, що цього дня о 18.30 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,73 проміле. (а.с.2)

З відеозапису з боді камер поліцейських вбачається, що ОСОБА_1 керує трактором «Беларусь 1221» на полі. Також на відеозапису зафіксовано, як працівники поліції пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки трактора за допомогою приладу «Драгер», а також роз`яснюють йому права, передбачені ст. 268 КУпАП. При цьому ОСОБА_1 не заперечує, що вживав алкогольні напої.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №505703 вбачається, що 18.03.2020 року о 19 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Стефаника, 50 ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР України. За виявлене порушення на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.8).

А тому, твердження апелянта про те, що ОСОБА_1 не керував трактором і йому не було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, є надуманими та спростовуються матеріалами справи, показами свідків та даними відеозапису з камер поліцейських. Також не заслуговують на увагу посилання апелянта про те, що ОСОБА_1 керував трактором не по дорозі, а в полі, оскільки диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що судом і було встановлено.

Оскаржувана постанова суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні апеляційної скарги адвоката Мандзюка В.Б. відмовити, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 06квітня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя