Справа №639/1019/20
Провадження №3/639/444/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року близько 17-10 години у засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження, який відбуває покарання в ДУ «Холодногірська ВК № 18» були виявлені та вилучені мобільний телефон «Nokia» чорно-фіолетового кольору та імеі НОМЕР_1 , та з сім-картки мобільного оператора «Life». За цим фактом проводилось службове розслідування, в ході якого встановлено, що вищевказані заборонені предмети засудженому ОСОБА_3 , передавав молодший інспектор ВНіБ ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_1 . за матеріальну винагороду у розмірі 1000 гривень на банківську картку ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 1 від 14.02.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновок службового розслідування від 17.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ст.188 КУпАП, з конфіскацією заборонених предметів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425,00 (чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією заборонених предметів, а саме: мобільного телефону «Nokia» чорно-фіолетового кольору та імеі НОМЕР_1 , та сім-картки мобільного оператора «Life».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров