П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 385/1295/20 3/385/663/20

09.11.2020 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

26 жовтня 2020 року, о 20 год. 20 хв., на автодорозі м. Гайворон-с.Ставки, ОСОБА_1 керував мопедом "Vespa Piaggio", без н/з, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат якого становить 2,07 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056409 від 26.10.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомився про що відповідно розписався;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- результатом огляду на стан алкогольного спяніння проведеного за допомогою пристрою Drager Alcotest 6810, результат якого становить 2,07 ‰.

Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки начальника Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Пономаренка В.М. від 27.10.2020 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно положень п.1.10 Правил дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом,

тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, ОСОБА_1 в розумінні наведеної норми ПДР та ч.1 ст. 130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не має посвідчення водія вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, без позбавлення його права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 09.11.2020