Провадження № 3/127/4889/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.04.2020 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2020 о 11:00 год. за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство економічного характеру, а саме виніс із квартири люстру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зв`язку із введенням карантину, він втратив роботу та для того, щоб себе прогодувати ОСОБА_1 виніс із квартири люстру, в подальшому її продав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вказані правопорушення вчинено однією і тією ж особою, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи суд вважає за доцільне адміністративний матеріал № 127/13404/20 об`єднати із адміністративним матеріалом № 127/13406/20, присвоївши їм номер 127/13404/20.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001833 від 13.05.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001867 від 23.04.2020, заявою ОСОБА_2 від 22.05.2020, заявою ОСОБА_2 від 13.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.04.2020 та довідкою «Армор».

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: