ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ФГ «Марія 2014», юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 10,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

12 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ФГ «Марія 2014» ОСОБА_1 , за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/05-99-53-42 від 11 лютого 2020 року, при проведенні головним державним ревізором інспектором Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДПС у Донецькій області Вітенко М.А. камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у декларації з ПДВ за грудень 2019 року ФГ «Марія 2014», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, задекларованих у декларації з ПДВ за грудень 2019 року терміном сплати 30.01.2020 у сумі 2685 грн., фактично сплачено 31.01.2020, тобто директором ФГ «Марія 2014» ОСОБА_1 порушено пункти 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 11.02.2020 року № 28/05-99-53-42/41328431.

Своїми діями директор ФГ «Марія 2014» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувся з заявою з якої вбачається, що свою вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнає, щиро кається.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3/05-99-53-42 від 11.02.2020 року; актом № 28/05-99-53-42/41328431 від 11.02.2020 р. про результати камеральної перевірки ФГ «Марія 2014» з питання неподання несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2019 року вх.№ від 14.01.2020, витягом з реєстраційної картки платника податків, якою підтверджується, що ФГ « ОСОБА_2 2014» перебуває на обліку ДПС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника вказаного підприємства.

Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні на керівника ФГ « ОСОБА_2 2014» ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає за доцільне застосувати до керівника ФГ «Марія 2014» ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-2, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ФГ «Марія 2014», юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с.Завидо-Кудашеве, вул. Незалежна, буд.10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, який слід сплатити на розрахунковий рахунок (IBAN) UA 0005035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ФГ «Марія 2014», на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), який сплатити за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко