Провадження № 3/679/117/2020
Справа № 679/232/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності,16 в м.Нетішин, таємно викрав з полиці крем універсальний торгівельної марки «Нівея» 75 мл, ж/б, вартістю 37,33 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 15.01.2020 року близько 19 години 27 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Наш Край», що по вул.Шевченка,26 в м.Нетішин, таємно викрав з полиці масло «Яготинське 73%» 200 грамів, вартістю 39,42 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

19.01.2020 року близько 20 години 24 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Наш Край», що по вул.Шевченка,26 в м.Нетішин, таємно викрав з полиці шоколадно-горіхову пасту торгової марки «Нутелла» 350 грамів, вартістю 84,54 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Правопорушник на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №225987 від 29.01.2020 року, протоколу серії АПР18 №225986 від 29.01.2020 року, серії АПР18 №225985 від 29.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, систематичність у вчиненні дрібних крадіжок, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують вину останнього і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 36, 283, 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк