Справа № 578/441/20>
провадження № 3-в/578/4/20>
Постанова

Іменем України

11 листопада 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши подання фахівця Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2020 року фахівець Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулась до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. У ході виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає, де знаходиться невідомо. Тому фахівець Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Представник Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» підтримала заявлене подання.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши фахівця Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», вважаю, що подання задоволенню не підлягає із таких підстав.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 дійсно постановою Краснопільського районного суду Сумської області № 578/441/20 провадження № 3/578/125/20 від 08 квітня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова направлена на виконання до Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, до якого надійшла 24.04.2020 року .

Виклики до уповноваженого органу з питань пробації від 24.04.2020 та 05.05.2020 року, не отримані правопорушником та не мають підтвердження про направлення їх на адресу останнього, або про вручення їх близьким особам правопорушника (ас. 5-6 особової справи №05/2020)

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 органом пробації зроблено запит до Миропільської сільської ради Краснопільського району, та з отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Факт проживання сільській раді не відомий (ас.19).

Виклик від 21.07.2020 року про прибуття правопорушника. до Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» направлений на адресу ОСОБА_1 та отриманий останнім особисто, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ас.8-9 особової справи № 05/2020).

Однак, ОСОБА_1 до органу пробації не з`явився, тому 09.10.2020 року з метою встановлення причин неявки останнього було здійснено вихід за місцем проживання правопорушника.

За місцем мешкання, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній. В ході спілкування з дружиною правопорушника було встановлено, що останній на даний час спільно з сім`єю не проживає, та де перебуває не знають. В матеріалах подання відсутні жодні документи, які б свідчили про наявність родинних зв`язків між правопорушником та ОСОБА_2 , 1990 р.н. Повторного відвідування місця проживання правопорушника органом пробації не проводилось, сусіди, щодо місця проживання ОСОБА_3 не опитувались.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

Згідно ч.1ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до абзацу третього ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ініціюючи своє подання перед судом, фахівець Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не врахувала ту обставину, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу, суд вважає, що заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф може залишитись без виконання, що нівелює мету стягнення, яка визначена ст.23 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено на адміністративне стягнення відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки правопорушник до інспекції та до суду не з`явився, місцезнаходження, стан його здоров`я, відомості щодо місця роботи невідомі, підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано, і тому дане подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173- 2, 304, 321-4 КУпАП, ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Басова