Справа № 442/5260/20
Провадження №3/442/2213/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., з участю адвоката Урдей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії БД № 373657 від 15.08.2020 ОСОБА_1 14.08.2020 о 22.09 год в с. Опарі Дрогобицького району на автодорозі Східниця-Пісочна, зі слів очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Після зупинки транспортного засобу, огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у ДМЛ №1.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, однак, його захисник адвокат Урдей М.Ф. заперечив вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з підстав, викладених у письмовому клопотанні про закриття провадження у справі. Зазначив, що при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи ним встановлені істотні порушення вимог законодавства при складанні стосовно ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, які свідчать про відсутність події і складу вказаного адміністративного правопорушення. Зокрема, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні жодні належні, зібрані у встановленому законом порядку, докази вини ОСОБА_1 . Просить клопотання задоволити.

Вислухавши пояснення адвоката Урдей М.Ф, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 373657, такий складено 15.08.2020 о 00 год 10 хв; у графі «дата народження» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у графі «до протоколу додаються» - пояснення свідків 2, висновок лікаря №256.

Відтак, слід звернути увагу, що згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 256, дату народження ОСОБА_1 вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає анкетним даним особи, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім цього, у висновку зазначено, що ОСОБА_1 направлений на огляд о 00.05 год 15.08.2020 поліцейським Дрогобицького ВП. Однак, до протоколу до не додано акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який би свідчив про незгоду водія з результатами огляду чи його незгоду пройти такий на місці зупинки.

Необхідно зазначити, що порядок огляду водія, зокрема, на стан алкогольного сп`яніння регламентовано статтею 256 КУпАП.

Так, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Крім цього, порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Процедура оформлення поліцейськими підрозділів патрульної поліції матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, детально регламентовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 №1395 та зареєстрованою в Міністерствіюстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853.

Пунктом 1 розділу ІІ цієї Інструкції передбачено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема, акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння, інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Розділ Х даної Інструкції визначає особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП.

Згідно з пунктом 4 розділу Х Інструкції, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд.

До матеріалів справи долучено пояснення від 15.08.2020 свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , в яких зазначено про керування невідомим водієм транспортним засобом з порушенням Правил дорожнього руху 14.08.2020 в с. Опарі Дрогобицького району. Проте, у вказаних поясненнях відсутні відомості про цього водія, яким саме транспортним засобом він керував.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, будь-яких відомостей щодо відмови водія ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами, матеріали справи не містять. Дані обставини вказують, в свою чергу, на відсутність правових підстав для проведення такого огляду у закладі охорони здоров`я.

Відтак, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, а тому, у відповідності до частини п`ятої цієї статті, вважається недійсним.

Разом з тим, як вже зазначалось, дата народження водія, зазначена у медичному висновку, не відповідає даті народження особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будь-яких інших доказів, за відсутності в тому числі цифрового носія з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які б підтверджували факт керуванням ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, на час розгляду справи не здобуто.

Таким чином, у матеріалах даної справи відсутні беззаперечні належні докази, зібрані у встановленому законом порядку, на доведення у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння особи адміністративним правопорушенням, приходжу висновку, що за викладених обставин склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у діях ОСОБА_1 відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 256, 266 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.