Справа № 648/2949/20
Провадження № 3/648/1081/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коблево, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме у зв`язку з тим, що він, 28 липня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 22.20 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, він же, 29 липня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 05.45 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, він же, 30 липня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 04.20 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, він же, 31 липня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 23.10 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, він же, 01 серпня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 22.43 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Крім того, він же, 03 серпня 2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2019 року, якою йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години до 6 години, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме, близько 23.18 години без поважних причин, був відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Під час судового розгляду встановлено, що в Білозерському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінально правопорушення передбаченого ст.395 КК України. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 , будучи особою відносно, якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 28 червня 2020 року залишив місце проживання.

Отже, оскільки у кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у зв`язку з порушенням ним правил адміністративного нагляду, а саме залишення місця проживання з 28 липня 2020 року, за цими ж фактами (відсутність за місцем проживання в зазначений період) складено протоколи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.187 КУпАП - закрити, на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.