Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1244/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 , працюючої приватним підприємцем,
громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2020 року, о 12 год. 00 хв., в с. Мала Чернявкка Ружинського району Житомирської області по вул. Хрустицького, 22, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » продавець гр. ОСОБА_1 перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та гумових рукавичок, чим порушила правила щодо карантину, відповідно до постанови КМ України № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».
Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Свою вину гр.. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, також підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696516 від 10.10.2020 року про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, письмовими поясненнями особи яка притягається до адмінвідповідальності, фото-відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадоваособа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.