справа №176/359/20
провадження №3/176/78/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №327429 від 18.02.2020 року слідує, що 04 жовтня 2019 року о 06 год. 30 хв. на вул. Кропоткіна, 47, в м. Жовті Води Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Вектра д.н НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Кропоткіна з боку вул. Козацької Слави в бік вул. Франка, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну та здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , який в результаті дорожньо - транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Посадовою особою інспектором СРПП №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Горбачовим М.О., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 17 січня 2020 року було закрито кримінальне провадження про дорожньо - транспортну пригоду, відомості про яку 04.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови та копію матеріалів провадження було направлено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як слідує із матеріалів справи з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , пройшло більше місяця.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя