Дата документу 31.03.2020
СПРАВА N 937/1085/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши подання начальника Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло подання начальника Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про роз`яснення порядку виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 16.03.2020 року до Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Після набрання постановою законної сили, стягувач ОСОБА_2 відмовилася від подальшого виконання виконавчого документу, станом на 19.03.2020 року в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація відносно ОСОБА_1 . На підставі викладеного, начальник Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить роз`яснити порядок виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2020 року, з урахуванням викладених обставин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.02.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Статтею 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до п.14.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладаються, серед іншого, нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

З матеріалів подання вбачається, що після набрання постановою суду від 14.02.2020 року законної сили, стягувач ОСОБА_2 відмовилася від подальшого виконання виконавчого документу та станом на 19.03.2020 року в Єдиному реєстрі боржників відсутня інформація відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п.15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм закону, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , тому виконання даної постанови слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 13, 14.1, 15.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, ст. ст. 31-1, 304, 325-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №937/1085/20 від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Копію постанови направити Приазовському РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна