Справа № 529/209/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Суми) , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , середньою освітою, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у період часу з 13 квітня 2018 року по 01 березня 2020 року не сплачував відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 14 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті у сумі 30 029 грн. 74 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів більше шести місяців.

Вказані дії гр. ОСОБА_1 старшим державним виконавцем Михайліченком О.В. кваліфіковані за ч.2 ст. 183-1 КУпАП.

В той же час, до матеріалів справи не додані докази того, що дитина, на утримання якої ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти, входить до переліку осіб, зазначених у ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 183-1 КУпАП передбачена за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З матеріалів справи та самого протоколу про адміністративне не вбачається в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП

Натомість, у протоколі про адміністративне правопорушення описано склад, вчиненого ОСОБА_1 , правопорушення, державним виконавцем фактично описаний інший склад адміністративного правопорушення, передбаченого іншою частиною ст. 183-1 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1,ч. 2, 247, 256, 278, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.183-1 КУпАП у зв`язку за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик