21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/222/20
Єдиний унікальний номер 205/222/20
Провадження № 3/205/455/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту Національної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УПП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

З метою розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 судовою повісткою було викликано до суду на 08:30 годину 23 січня 2020 року. У визначений день та час особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 січня 2020 року, до суду не з`явилася. Постановою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу.

Відповідно до протоколу від 06 січня 2020 року, ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 00 годині 25 хвилин, перебуваючи у громадському місці біля буд. 28, який розташований за адресою вул. Київська у м. Дніпрі у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою у бік поліції та громади, чим порушував громадський спокій та порядок, на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував та виражався в грубій формі у бік поліцейських, чи вчинив злісну непокору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ГП № 289989 від 06 січня 2020 року, рапортом від 06 січня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 149424 від 06 січня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у висновок про доведеність вини правопорушника у злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: