єдиний унікальний номер справи 423/2519/20
номер провадження 3/423/977/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги термінового заборонного припису «заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 » строком на 10 діб з 19 год. 00 хв. з 13.09.2020 по 19 год. 00 хв. 22.09.2020, чим порушив вимоги в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 був доставлений привідом працівниками поліції, не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі, пояснивши, що він не приходив до ОСОБА_2 13.09.2020.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року, а також долученими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 13.09.2020.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги термінового заборонного припису щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не одружений, не працює.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Враховуючи викладене, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.( ста сімдесяти гривень 00 коп.), що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.( ста сімдесяти гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко