Справа № 301/153/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1, ст. 126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 10 січня 2020 року о 23.52 год. на автодорозі Н-09 37 км+700м керував транспортним засобом Mercedes-Benz 240 D, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 10 січня 2020 року о 23.52 год. на автодорозі Н-09 37 км+700м керував транспортним засобом Mercedes-Benz 240 D, д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий паском безпеки, та при перевірці документів було виявлено, що відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування ТЗ відповідно до постанови Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 09.09.2019 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, відмовився від отримання повістки.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 305060 від 11.01.2020 року, серії БД № 305059 від 11.01.2020 року, результатом алкотесту «Drager», поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 11.01.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження від 09.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 126 ч.3 КпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та 130 ч.1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.3, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 126 ч.3 КУпАП у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок, в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда