Справа № 645/5145/20
Провадження № 3/645/1793/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань - Іванії К.В.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

захисника Сагайдака Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148182 від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 , 23.01.1988 року о 15 год. 21 хв., керуючи транспортним засобом Citroen C4 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московський навпроти буд. 226 в м.Харкові повертаючи ліворуч завчасно не зайняв крайнє ліве положення. внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

В судове засідання з`явились ОСОБА_1 та його захисник Сагайдак Е.С, які надали до суду клопотання про призначення у справі автотехнічну експертизу, зазначивши перелік питань експерту. В обґрунтування клопотання зазначає, 15.08.2020 року близько 15.21 год. він рухався зі сторони вул.Ощепкова в бік бульвара Б.Хмельницького, біля буд. 226 по проспекту Московському йому необхідно було повернути ліворуч на другорядну під`їздну дорогу. Для цього він зайняв крайнє ліве положення та ввімкнув вказівник лівого повороту. На вказаній під`їзній дорозі стояв автомобіль «Volkswagen Passat», який трохи виїхав своєю передньою частиною на проспект Московський, який в подальшому на думку потерпілого планував здійснити поворот ліворуч. Автомобіль «Volkswagen Passat» ознак для початку руху не здійснював. Ввімкнувши лівий поворот, знижуючи при цьому швидкість автомобіля близько до 20 км/год потерпілий продовжував рух. Коли автомобілі майже зрівнялись, «Volkswagen Passat» раптово відновив рух та вдарив автомобіль потерпілого, який на той час вже почав здійснювати маневр лівого повороту. Вказані письмові пояснення були залучені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, розглянувши клопотання, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються висновком експерта.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

З положень ст.280 КУпАП випливає, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.08.2020 року, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити автотехнічну експертизу у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.273 КпАП України, суд, -

постановив:

Призначити по адміністративній справі №645/5145/20, провадження 3/645/1793/20 судову автотехнічну, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.М.С.Бокаріуса, з урахуванням матеріалів адміністративної справи №645/5145/20.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Як повинен був діяти, вдповідно до вимог Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

2)Чи є в діях ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР України?

3)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

4)Де відносно меж проїжджої частини сталося зіткнення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи №645/5145/20.

Копію постанови направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови проголошено 06.11.2020 року о 13-00 годині.

Суддя: