Справа 431/4799/20
Провадження 3/431/600/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:

Неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Щастя Луганської області, громадянки України, не працюючої, студентки 1 курсу Луганського національного університету імені Т. Шевченка, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП,

встановив:

29 вересня 2020 року близько 11 години 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу Старобільський професійний ліцей, за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 9, курила тютюнові вироби «LM», чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1751 КУпАП.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітня ОСОБА_1 не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також письмовими пояснення порушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 1751 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у заборонений місцях.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Крім того, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 застосовано захід впливу - попередження, яке не є адміністративним стягненням, суд прийшов до висновку, що з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення відповідно до ст. 241 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Колядов В.Ю.