Справа № 243/3258/20
Провадження № 3/243/1575/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року приблизно о 22 годині 43 хвилин біля будинку № 48, розташованого по вул. Г. Батюка у м. Слов`янськ Донецької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper TXM50QT-B без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317725 від 03 квітня 2020 року, відповідно до якого 03 квітня 2020 року приблизно о 22 годині 43 хвилин біля будинку № 48, розташованого по вул. Г. Батюка у м. Слов`янськ Донецької області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Viper TXM50QT-B без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом;

- Довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317725 від 03 квітня 2020 року, з якої слідує, що за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи МВС України ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 22 годині 43 хвилин біля будинку № 48, розташованого по вул. Г. Батюка у м. Слов`янськ Донецької області, керував транспортним засобом Viper TXM50QT-B без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують, суд доходить переконання про необхідність та достатність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 35, 40-1, 126 ч. 2, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Сергій Георгійович Пронін