ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3751/20
провадження № 3/753/2110/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316131, ОСОБА_1 , 18.02.2020 року о 00 год. 50 хв. по проспекту Бажана, 1-Е в місті Києві, керував транспортним засобом «Мерседес Бенц S350» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, 20, згідно висновку КНП КМНКЛ «Соціотерапія» № 001591 від 18.08.2020 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 31.03.2020 року ОСОБА_1 та його захисника Бондаренко А.О. заявили клопотання про витребування з КМНКЛ «Соціотерапія» Акту огляду на стан сп`яніння, за результатами якого було складено висновок № 001591 від 18.08.2020 року. На запит суду від 08.04.2020 року про надання вказаного Акту, відповіді з КНП КМНКЛ «Соціотерапія» отримано не було. На повторний запит суду від 14.05.2020 року про надання Акту, відповідь з КНП КМНКЛ «Соціотерапія» було отримано 02.06.2020 року.

Проте, в судове засідання 10.06.2020 року ОСОБА_1 та його захисник Бондаренко А.О. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Бондаренка А.О.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а його винність підтверджується наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316113, висновком КНП КМНКЛ «Соціотерапія» № 001591 від 18.02.2020 року, рапортом працівника поліції, даними копії Направлення та огляду та Акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, за результатами якого було складено висновок № 001591 від 18.08.2020 року.

Разом з тим, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 18.02.2020 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя