Справа № 521/3603/20
Провадження по справі 3/521/2441/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Коблова О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зВійськової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Мурованокуриловецького району, с. Знаменівка, громадянина України, солдата другого відділення взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 26.02.2020 року, ОСОБА_1 18.01.2020 року о 4 годині 45 хвилин під час супроводу молодого поповнення з с. Старичі Львівської області з потягу№57-58 Ковель-Одеса на станції Жмеринка через сусідній вагон зійшов з потягу та не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 11, 16, 127, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

За вказаними фактами, прокурором військової прокуратури відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з протоколом згоден, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімум для працездатної особи.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-11, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста сорок) гривень 40 копійок.

Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується після набрання чинності.
Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.
Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова