Справа № 315/370/20
Номер провадження № 3/315/128/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді С.О. Яроша, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Оріхів, Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 12.12.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, працюючого: фізичною особою-підприємцем (депутат Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176-2, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року постановою про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Гуляйпільського ВП ГУНП Запорізької області капітана поліції Степаненка А. Т., закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України та направлено виділений матеріал в Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР НПУ для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

16.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 109 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 , 11.09.2019 року в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, будучи депутатом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно п. «б» п.1 ч.1 ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2, подав її несвоєчасно, а саме: 11.09.2019 року, чим порушив ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

16.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 110 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 , 11.09.2019 року в с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, будучи депутатом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, згідно п. «б» п.1 ч.1 ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агенства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2, подав її несвоєчасно, а саме: 11.09.2019 року, чим порушив ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

16.03.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С. О.

17.03.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/371/20 номер провадження 3/315/129/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, справу № 315/370/20 номер провадження 3/315/128/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та присвоєно № 315/370/20 н/п/315/128/20.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2020 року о 08:30 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що намагався подавати декілька разів декларацію за 2017 рік, але у нього не виходило, тому він полишив такі спроби, за 2018 рік у 2019 році не робив спроб подати декларацію, протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього були складені без його присутності, він особисто їх не отримував, з правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП його не ознайомлювали, копії протоколів йому під особистий підпис не вручались, про те, що відносно нього було складено протоколи про адміністративні правопорушення дізнався, коли знайшов їх копії встромленими в огорожу його помешкання, в 2019 році його було повідомлено про кримінальну відповідальність за неподання декларації про доходи, одружений, мешкає у власному будинку разом з дружиною, має 2 синів 1991 року народження та 1993 року народження, він є фізичною-особою підприємцем 2 групи, його дружина також є фізичною особою-підприємцем, за минулий рік задекларував доходи на суму 1 300 000 грн., має у власності автомобіль «OPEL VIVARO», земельних ділянок, майнових паїв ні він, ні його дружина у власності не мають, стягнень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні прохав притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення: по 1 епізоду з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року штраф в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, по 2 епізоду з 01.01.2019 року по 01.04.2019 року - штраф в дохід держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП, та остаточно призначити стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., а також стягнути з нього судовий збір в дохід держави в сумі 420,4 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходить висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження,

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Так як справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст.172-6 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадженнявідносно ОСОБА_1 за ст. 366-1 КК України, а саме з 31.01.2020 року, минуло більше одного місяця, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ч. 5 ст.38 КУпАП, а справа про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст.172-6 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош