Справа № 527/1001/20
провадження 3/527/439/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 18 червня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куп`євате, Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші дані суду невідомі),-

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилося погрозах фізичною розправою та намаганні вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 09 квітня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1001/20 провадження № 3/527/439/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1002/20 провадження № 3/527/440/20 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1001/20 провадження № 3/527/439/20.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення встановленого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КпАП України розглядаються протягом доби.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винного є визнання вини та щире каяття, а також що він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 527/1001/20 провадження № 3/527/439/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/1002/20 провадження № 3/527/440/20 за ст. 173 КУпАП, присвоївши справі № 527/1001/20 провадження № 3/527/439/20.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст. 173 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук