Справа № 127/8029/20
Провадження № 3/127/2848/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653979 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_1 о 00.20год. 07.04.2020 по вул. М. Ващука 5 в м. Вінниці перебував з групою осіб у кількості більше ніж дві особи, які досягли повноліття та порушили п.2 ПКМУ від 11 березня 2020 року №5211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 07 квітня 2020 року знаходився у товариша на день народження, коли вже розходились по домівках, товариш вийшов їх проводжати, вони стояли біля під`їзду коли під`їхали працівники поліції і зробили їм зауваження що їх було більше ніж дві особи. Визнає, що порушив Закон.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП як порушення правил, щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В судовому засіданні судом оглянуто відеозапис з нагрудного відео реєстратора працівника поліції, з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 разом з трьома особами на дитячому майданчику розпивали спиртні напої, тобто своїми діями порушили правила карантину.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та відеозапис, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи спільну суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 44-3 КУпАП у виді мінімального адміністративного штрафу в розмірі однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає до стягнення 420,40 грн. судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись 44-3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: