Єдиний унікальний номер 725/7134/19
Номер провадження 3/725/1213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України громадянина Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала адміністративна справа відносно громадянина Німеччини ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України.

10 червня 2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Гончарука В.В. до суду надійшло клопотання про винесення постанови про повернення його підзахисному вилучених у нього речей (транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію т/з).

Дослідивши частково матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного:

Так, постановою суду від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000грн. у дохід держави, а також 384,20грн. судового збору.

Оскільки на час складання протоколу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 санкція ч.6 ст.481 МК України передбачала стягнення у виді штрафу чи конфіскації транспортного засобу, працівниками митниці було вилучено у ОСОБА_1 транспортний засіб - причіп до легкового автомобіля марки «BOECKMAN» модель «НТ 3», 2003р.в., державний номер НОМЕР_1 , термін вивезення якого за межі митної території України він перевищив.

Втім, судом під час винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України не було вирішено питання про вилучений у нього транспортний засіб.

За таких обставин, враховуючи те, що суд під час призначення стягнення ОСОБА_1 врахував положення ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» від 19 грудня 2019 року та призначив йому стягнення у виді штрафу, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньому вилучений у нього транспортний засіб.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 транспортного засобу, з останнього на користь Буковинської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати за зберігання автомобіля у розмірі 15 058,68грн.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.481 МК України-

ПОСТАНОВИВ:

Транспортний засіб причіп до легкового автомобіля марки «BOECKMAN» модель «НТ 3», 2003р.в., країна реєстрації Німеччина, державний номер НОМЕР_1 , VІN код WBOHT3AAA00200224 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Буковинської митниці Держмитслужби витрати за зберігання майна транспортного засобу в розмірі 15058 (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят вісім)грн. 68коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич