Справа № 346/3980/20
Провадження № 3/346/2256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українки, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серія ДПР 18 № 499723, ОСОБА_1 , 09.09.2020 року о 15:27 год. на автодорозі Н-09 (Мукачево-Львів) 390 км між с. Фрага, вул. Центральна та с. Підкамінь Рогатинського району керуючи автомобілем BMW525 НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем BMW520D АТ2141 СН, власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тобто водій порушила п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Крім пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499723 від 09.09.2020 року;

- схемою наслідків ДТП , яка мала місце 09.09.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 від 09.09.2020 року , в якій вину визнає в повному обсязі;

- копією постанови серії БАА №505085 від 09.09.2020 року;

- повідомленням та рапортом Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області в якому зазначено, про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та те, що правопорушення вчинила вперше.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.33,221,283,284,294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.