ПОСТАНОВА

Справа № 561/633/19

04 грудня 2020 року

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Савич Ж. В.

прокурора Полюховича Ф. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захист економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушила встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та несвоєчасно, без поважних причин, подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, при наступних обставинах.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу з питань праці та соціально-трудових відносин Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області, будучи державним службовцем 6 рангу категорії «Б», відповідно до пункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в частині обов`язку подання шляхом заповнення за офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацію про доходи за 2018 рік до 01 квітня 2019 року вчасно не подала, а подала лише 01 квітня 2019 року о 11 год 20 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції "VIBER", ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась. Суду пояснила, що декларацію про доходи за 2018 рік намагалась подати, проте, у зв`язку зі смертю чоловіка займалась його похованням. Крім того, у неї завершився термін дії цифрового підпису, що також стало перешкодою для вчасної подачі декларації про доходи. Виготовивши цифровий підпис, вона подала декларацію на наступний день після завершення строку, а саме 01 квітня 2019 року. Просила накласти стягнення у виді штрафу.

Прокурор Полюхович Ф. В. у судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому просить визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і враховуючи щире каяття останньої, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у несвоєчасності поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування доведена та встановлена доказами по справі.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 зазначена - 01 квітня 2018 року об 11 год 20 хв.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в п.1, підпунктах «а» і «в» п.2, п.5 ч.1 ст.3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до пп. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функції держави або місцевого самоврядування та суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує, що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, а тому рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому в санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , підлягає судовий збір згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.172-6 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан