Справа №: 307/983/20
Провадження № 3/307/420/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст.172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008608 від 02.04.2020 р., встановлено, що 02.04.2020 року близько 19 год. 00 хв. старшим зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенантом- ОСОБА_2 , під час бойового розрахунку було виявлено солдата ОСОБА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка мова, характерний запах з ротової порожнини). Даний факт підтверджено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 виданого ТГячівською ЦРЛ 02.04.2020 року - 0.95 проміле. Даний військовослужбовець залучався до служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в період з 07.00 по 15.00 02.04.2020 року та спільно з солдатом ОСОБА_4 охороняв ділянку в межах 279-281 прикордонних знаків (Територія Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області). В ході попереднього розбору встановлено, що військовослужбовець отримав пляшку горілки від місцевих жителів під час несення служби в прикордонному наряді. В подальшому після здачі зброї та екіпіровки вжив алкогольний напій на території підрозділу, тобто у відповідності до п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ виконував обов`язки військової служби (військовослужбовці вважаються такими, то виконують обов`язки військової служби ... на території військової частини або в іншому місці роботи (занять)протягом робочого навчального) часу, включаючи перерви встановлені розпорядком (розкладом занять) Таким чином, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008608 від 02.04.2020 р.; рапортом від 02.04.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою; актом для встановлення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, витяг з наказу № 124-ОС від 18.03. 2020 року
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч. 3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду: Чопик В.В.