ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 Справа №607/454/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2020 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через засоби поштового зв`язку надійшли матеріли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127629 від 30 грудня 2019 року, 30 грудня 2019 року о 17 год. 16 хв. в м. Тернополі на Привокзальному Майдані громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі серії ГП №127629 від 30 грудня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 13 січня 2020 року о 10 год. 00 хв., що підтверджується його особистим підписом у графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Однак, у зазначену дату і час ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 14 січня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про розгляд справи у зазначену дату та час ОСОБА_1 було повідомлено шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду у вигляді SMS-повідомлення. Як убачається із довідки про доставку SMS, ОСОБА_1 отримав зазначену судове повістку 13 січня 2020 року о 14 год. 31 хв.

Однак, у судове засідання 14 січня 2020 року на 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 23 січня 2020 року на 10 год. 10 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 23 січня 2020 року на 10 год. 10 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

З метою перевірки адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом здійснено відповідні запити.

Як убачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Саме ця адреса зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших даних про місце проживання ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

У судове засідання на 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 24 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 16 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27 березня 2020 року на 11 год. 50 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 27 березня 2020 року на 11 год. 50 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

У зв`язку з цим судом було постановлено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв. Організацію виконання постанови доручено начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Однак, у судове засідання 07 квітня 2020 року на 12 год. 30 хв. працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Москальчина Т.В. не доставлено та не забезпечено його явку.

Станом на дату розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №127629 від 30 грудня 2019 року, адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинено 30 грудня 2019 року.

Справа про притягнення його до адміністративної відповідальності, як уже було зазначено, надійшла до суду 13 січня 2020 року.

Явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у день надходження справи до суду забезпечено не було.

Відтак, розгляд справи у день її надходження до суду був об`єктивно неможливим, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою,

Судом вжито заходів для розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, зокрема призначено її розгляд на 14 січня 2020 року, про що повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду в зазначену дату суд знову об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу.

Як вже зазначалось вище, судом неодноразово вживалися заходи з метою приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 23 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 24 лютого 2020 року, 16 березня 2020 року, 27 березня 2020 року та 07 квітня 2020 року.

Однак, жодного разу працівниками поліції в зазначені дати ОСОБА_1 не доставлено та не забезпечено його явку.

Таким чином, судом об`єктивно вжито усіх можливих заходів для розгляду справи як у межах строку накладення адміністративного стягнення, так і для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вимог ст. 268 КУпАП про її обов`язкову присутність у розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 30 грудня 2019 року, тому станом на 07 квітня 2020 року строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

При цьому судом вживались належні і достатні заходи для розгляду справи у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, однак необхідність особистої присутності ОСОБА_1 при розгляді даної справи унеможливили її розгляд у межах указаного строку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що станом на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків