Провадження № 3/686/4558/20
ПОСТАНОВА

23.06.20

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 року поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції Зеленюком Р.Г. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за яким останньому ставиться у вину те, що 20.05.2020 року о 21 год. 30 хв. він, в порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « Deawoo Lanos » номерний знак НОМЕР_1 ) в стані наркотичного сп`яніння по вул. Сковороди в м. Хмельницькому, чим своїми діями повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути справу до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положення п.16 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У відповідній графі складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушенні посадовою особою, якою його було складено, зазначено про те, що до протоколу додаються відео із камери ВХ 00023, ВХ 00030, та відео реєстратора. Однак, при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що наявний в матеріалах справи DVD-R диск із позначкою на ньому ОСОБА_2 на робочих комп`ютерах не відтворюється, що позбавляє суд можливості в повному обсягу дослідити інформацію про наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого йому правопорушення. При цьому, виправити вказані недоліки можливо.

Враховуючи вищевикладене, в силу вимог ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, слід повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого необхідно долучити до матеріалів справи справний диск із відеозаписами обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя