Справа № 676/6032/20
Номер провадження 3/676/2705/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли відКам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не працюючої,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №694588 від 06 листопада 2020 року, складеного ст. інспектором ЮП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сміряковою Р.М., 24 жовтня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , 2004 р.н., в м. Кам`янець-Подільському по вул.Героїв Небесної Сотні, 42, здійснила викрадення чужого майна з полиці магазину парфумів шляхом крадіжки пройшовши касу не розрахувавшись за товар проте не досягла віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується законний представник ОСОБА_1 , яка неналежним чином здійснила виховний процес дитини,вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день вчинення адміністративного правопорушення їй виповнилося 16 років.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Частиною третьою ст.184 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Як встановлено судом з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а правопорушення вчинила 24 жовтня 2020 року, тобто на день вчинення останньою правопорушення їй уже виповнилося 16 років, тобто вона досягла віку, з якого особа підлягає адміністративній відповідальності, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.184 КУпАП, як це їй ставиться в вину органом, що порушив провадження в справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М