Справа № 577/3924/20
Провадження № 3/577/1014/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 040516 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він 08 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кафе «Релакс», яке розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив сварку стосовно ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, кричав та поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок.

Проте, з приєднаної до протоколу про адміністративне правопорушення копії постанови старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Усика О.П. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 24 вересня 2020 року вбачається, що події, які мали місце 08 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв відбувалися у кафе «Релакс», що розташоване по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області у присутності діджея кафе «Релакс» ОСОБА_3 , офіціанта ОСОБА_4 та адміністратора кафе ОСОБА_5 .

Після бійки між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та застосування ОСОБА_1 пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовою кулею «Фотр-12Р» калібру 9 мм, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з 08 серпня 2020 року до 20 серпня 2020 року з діагнозом: «Відкритий вогнепальний перелом основної фаланги 2 пальця лівої стопи зі зміщенням».

ОСОБА_1 також перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з 09 серпня 2020 року до 12 серпня 2020 року з діагнозом «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин, крововиливи та садна обличчя, колото-різані рани правих кінцівок».

Приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять відомостей про отримання постанови про закриття кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 та прокурором.

В той же час, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Крім того на даний час не прийняте процесуальне рішення за фактом заподіяння ОСОБА_1 08 серпня 2020 року близько 21 год. 00 хв. у кафе «Релакс», яке розташоване по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді відкритого вогнепального перелому основної фаланги 2 пальця лівої стопи зі зміщенням.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять відомостей щодо ступеня тяжкості отриманих 08 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про адміністративної правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід передати прокурору для перевірки обґрунтованості прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а також прийняття рішення щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за фактом заподіяння 08 серпня 2020 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору.

. Керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 передати прокурору Конотопської місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Ярмак