Справа № 276/1791/20
Провадження по справі№ 3/276/1171/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого 05.02.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 та ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2020 року о 19.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, пребуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, принижуванні та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2

07.12.2020 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, пребуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, принижуванні та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2

08.12.2020 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, пребуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, принижуванні та погрозах фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2

08.01.2020 року ОСОБА_1 притягувся до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу виді попередження.

07.05.2020 року ОСОБА_1 притягувся до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягненняу виді штрафу в сумі 51 грн.

Повторно, 08.12.2020 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку № 18, що по вулиці І.Франка в селі Турчинка Хорошівського району Житомирської області перебуваючи в пяному вигляді (з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), а також був в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненням ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Своїми діями, які виразились в появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольних), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський