Справа № 948/173/20
Номер провадження 3/948/79/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

28.02.2020 року о 23 год. 51 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою колишній цивільній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що вчинив домашнє насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав частково та пояснив, що того вечора приїхав до колишньої дружини по дітей, оскільки їй викликали швидку. Але між ними виникла сварка, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, натомість не наносив тілесних ушкоджень, а також не погрожував їх нанесенням. Зазначив, що працює неофіційно охоронником ОСОБА_3 2000, а тому просить врахувати ці обставини при призначенні стягнення.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з колишнім чоловіком ОСОБА_1 вже майже 2 роки разом не проживають. Того дня їй дійсно викликали швидку, але хтось викликав ОСОБА_1 , натомість вона не бажає доручати йому дітей. Коли він приїхав вона зробила зауваження його брату, що переросло у сварку між ними, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, побив її та погрожував фізичною розправою. Від проходження медичного огляду вона відмовилась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Саленка В.Г. про те, що 29.02.2020 р. о 23 год. 59 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_3 її колишній чоловік пошкодив майно у будинку, наніс тілесні ушкодження дитині заявниці;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 28.02.2020 р. о 23 год. 00 хв. вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, спричинив ушкодження, знущався та принижував її гідність;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 28.02.2020 р. близько 21 год. 00 хв. до неї приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 , який вимагав грошові кошти та хотів забрати спільного сина, після того як вона відмовила у наданні коштів він почав висловлюватися нецензурною лайкою, кричав, хапав за волосся, вдаряв рукою по меблях та хапав сина і кидав на підлогу, внаслідок чого було викликано працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що о 21 год. 15 хв. до неї зателефонувала її кума ОСОБА_2 та повідомила, що її колишній співмешканець вчиняє насильство в сім`ї, в ході якого висловлюється нецензурною лайкою, наносить тілесні ушкодження та принижує;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 42 від 29.02.2020 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 29.02.2020 року о 02 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження становить 1,28 проміле;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 29.02.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (погроза фізичною розправою) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Обставин, що пом`якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, зокрема те, що він неофіційно працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до мінімальної межі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець