Справа № 632/1872/20
провадження № 3/632/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олійники Первомайського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який працює водієм ТОВ «Надія», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 на службовому транспортному засобі автобусі марки ПАЗ 3205, н.з. НОМЕР_1 , 26 жовтня 2020 року під час здійснення перевезень пасажирів, був без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: респіратора або захисної маски, чим порушив підпункт 1 пункту 10 постанови КМ України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. При цьому надав суду клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Надія» де він працює водієм. Професія є єдиним джерелом існування його та його сім`ї. Сам він вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому і просив суд звільнити його від відповідальності на підставі ст.21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства, на якому він працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП підтверджується його поясненнями.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.443 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих матеріалів він працює водієм ТОВ «Надія», юридична адреса: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 2, отримує мінімальну заробітну плату, яка є єдиним доходом для існування його сім`ї, позитивно характеризується за місцем роботи, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, суд вважає , що до нього доцільно застосувати захід громадського впливу у відповідності до ст. 21 КУпАП, передавши матеріали у виді копії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, на розгляд трудовому колективу ТОВ «Надія» для розгляду, для обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення, про прийняте трудовим колективом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 44-3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Надія», юридична адреса: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, буд. 2, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобов`язати вказане товариство в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняті заходи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:В. О. Афанасьєв