Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/799/2020Справа №: 641/1631/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2020 року об 11.40 год., по пров. Золотому, 11 в м. Харкові, керуючи автомобілем KRAZ G2BSFX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT DUSTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в результаті чого RENAULT DUSTER, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 АФІ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Спричинено матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним шляхом, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить по умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_1 .

Так, вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360798 від 14.02.2020; схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

В судовому засіданні досліджені письмові пояснення всіх учасників ДТП. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він рухався по пров. Золотому, 11 в м. Харкові об 11.40 год. 14.02.2020 року, з дозволеною швидкістю, тримаючи дистанцію. Почув сигнал швидкої допомоги. Автомобіль Рено здійснив екстрене гальмування. Він теж почав екстрене гальмування, однак із-за погодних умов його автомобіль з урахуванням гальмівного шляху не встиг зупинитися. Вважає себе не винним.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції,, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася ДТП 14.02.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - М. В. Богдан