Справа № 367/1901/20
Провадження №3/367/776/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційного не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22.02.2020 року близько 17год 18год. гр.. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме у психологічній формі, не давав пройти, виражався нецензурною лайкою та погрожував, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не погодився, та пояснив, що 22.02.2020року близько 17.00год. він прийшов з друзями до додому і вони сиділи в дворі будинку. Зазначив, що будинок перейшов у власність після смерті батька у спадок і належить йому на приватній власності. Вони сиділи з друзями і випивали пиво, потім вийшла мати і почала кричати і виганяти його друзів і ображати. Оскільки будинок належить йому, він почав шукати документи, не знайшовши документи він підвищив голос на матір вимагаючи віддати їх. Після чого мати попросила племінницю викликати працівників поліції. Пізніше приїхали працівники поліції і склали протокол. Зазначив, що з протоколом не погоджується, оскільки не кричав до матері і не виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2020року близько 17.00год. за місцем свого постійного проживання, вона готувала вечерю, потім прийшов син з друзями та попросив їх покормити, і вони стали випивати спиртні напої. Пізніше вони захмелілі від напоїв побили посуд з вечерею, і стали біля дверей курити тютюнові вироби, нащо вона їм зробила зауваження. В цей час з кухні вибіг син і заштовхавши її в кімнату, почав кричати та вказувати на те, що це його будинок і не давав вийти з кімнати. Також, зазначила, що син постійно її ображає і в момент, коли син кричав на неї в будинку знаходилась внучка, яка дуже злякалась і почала плакати. Також пояснила, що після того як син не знайшов документи на будинок почав вимагати їх відати, дуже злякавшись за своє життя, вона попросила внучку викликати працівників поліції. Пізніше приїхали працівники поліції і склали протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та надані пояснення потерпілої ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201583 від 13.03.2020 року, поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.02.2020року.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова