Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2904/20
П О С ТА Н О В А

02 листопада 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого грануляторником у ТОВ «Біофенікс» м.Овруч, ІПН НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він проживає з матір`ю в одному будинку, який розділений на 2 квартири, але має спільний двір. Ввечері 6 вересня до нього прийшли друзі, вони пили горілку, матері це не сподобалося і вона викликала працівників поліції. Насильства до неї він ніякого не застосовував.

ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає в одному дворі зі своїм сином ОСОБА_3 , будинок поділений на дві квартири. Ввечері 6 вересня прийшли якісь чоловіки, їх було багато, близько 7 осіб, до пізньої ночі вони пили горілку, гупали в стіни, голосно слухали музику, вели себе дуже голосно і непристойно, справляли природні потреби прямо у спільному дворі, голі ходили по двору. Прийшли сусіди, почали скаржитися. Син їх обізвав нецензурними словами, і все продовжувалося. Вона боялася вийти з хати, проте вийшла до нього і попросила його не шуміти, бо вже ніч, вона не може спати і боїться. Він почав матюкатися на неї, проганяти, погрожувати. Вона злякалася, бо він був у стані алкогольного сп`яніння, і викликала працівників поліції. Таке було і раніше, вона теж викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389663 від 07 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . Постановою судді Овруцького районного суду ОСОБА_5 від 14.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська