Справа № 572/2902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , працюючу медичною сестрою КМП «Сарненська ЦРЛ», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2020 року об 11 годині 34 хвилини ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом : автомобілем марки «TOYOTA VERSO» р.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Суворова-Я.Мудрого м.Сарни Рівненської області, під час здійснення маневру повороту з вулиці Я.Мудрого на вул.Суворова, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, п.13.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LOGAN» р.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, була учасником дорожньо-транспортної пригоди, однак, вважає, що вказана пригода сталась, в тому числі, через дії водія ОСОБА_3 , який розташував на смузі руху керований ним транспортний засіб, не у відповідності до вимог дорожнього руху.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із якої вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, здійснювала маневр повороту з другорядної вулиці на головну на регульованому перехресті і допустила зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT LOGAN» р.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився на червоне світло світлофора.

Вказані обставини підтвердив в суді потерпілий ОСОБА_3 .

Крім цього, пояснення ОСОБА_2 спростовані наданими суду потерпілим фотознімками з місця ДТП, із яких вбачається, що автомобіль останнього на момент ДТП знаходився у лівій смузі руху, тобто, відповідно до вимог розмітки та організації руху на вказаній ділянці.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 420 гривень 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя