Справа № 496/1869/20
Провадження № 3/496/1213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника дільниці ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів», дільниця №15, п/в НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №079655 від 30.04.2020 року згідно якого 04.02.2020 року о 14:40 год. в Одеській області, Біляївського району, с. Усатове, пров. Світлий, 4-А гр. ОСОБА_1 будучи керівником дільниці ПП «Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів», дільниця №15, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01078-00005-20 (серія НОМЕР_2 ) на т/з «Dong Feng EQ 1044» д.н.з. НОМЕР_3 , що підлягає ОТК з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме не вірно проведено ідентифікацію вказаного транспортного засобу. Даний т/з відноситься до категорії № 2 проте в протоколі ОТК зазначено категорію №1, чим порушив вимоги п.12 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів затверджених постановою КМУ від 30.01.2012 р. № 137, п.7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами ОТК до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2019 року №928.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду за Вх. 8462/20 від 14.05.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 , було виявлено 04.02.2020 року, то строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 04.05.2020 року, отже минув трьох місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.