Справа №463/7696/20
Провадження №3/463/1683/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09 серпня 2020 року о 12:01 на вулиці Стрийській, 30 в с. Сокільники Пустомитівського район Львівської області експлуатував автомобіль «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , у якого не працює задній склоочисник (відсутній), чим порушив п.31.4.4.а Правил дорожнього руху та ч.1 ст.121 КУпАП повторно на протязі року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив. Зазначив, що працівники поліції не мали жодних доказів експлуатації автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , склали вказаний протоколи при оформленні іншого матеріалу. Окрім цього, до матеріалів справи докази відсутності склоочисника не долучені, як і факту експлуатації авто.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали даної справи складаються із протоколу серії ДПР18 №543055 від 09 серпня 2020 року, картка обліку адміністративного правопорушення, постанова серії БР №754098 від 06 березня 2020 року.

Разом з тим, жодних доказів факту експлуатації ОСОБА_1 автомобіля «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , факту відсутності заднього склоочисника на вказаному автомобілі, а також тих обставин, що відповідний склоочисник передбачений конструкцією автомобіля загалом, суду не надано, такі факти особа фактично заперечує.

Суд, у відповідності до положень 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позбавлений можливості збирання доказів.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки об`єктивних доказів вчинення ним правопорушення немає.

А тому у зв`язку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.