Справа № 159/4374/20
Провадження № 3/159/2671/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 09.02.2006 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 року серії АПР18 №527149, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 19.08.2020 року приблизно о 23.30 годині в с.Воля Любитівська вул.МолодіжнаКовельського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що у вказану в протоколі дату та час він перебував вдома та спав, оскільки того дня вжив велику кількість алкогольних напоїв. Друзі привезли його додому і він вже не міг будь-куди йти.

Суд, заслухавши особу щодо якої складено протокол, покази свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв`зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії АПР18 №527149 від 20.08.2020 року ОСОБА_1 ставиться у провину нецензурна лайка в адресу ОСОБА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в суді показав, що 19.08.2020 року приблизно о 22.00 годині йому зателефонувала дружина ОСОБА_1 . ОСОБА_4 та попросила привести додому її чоловіка, який знаходився в кафе в с.Любитів в стані сп`яніння. Він приїхав до кафе та знайшов там ОСОБА_1 і приблизно о 23.30 годині привіз його додому. Він разом із ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_1 вийти з машини, оскільки останній не міг самостійно рухатись та завели його додому. З ОСОБА_2 в цей період вони не зустрічались. Також показав, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час мають існують неприязні відносини.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_4 , яка додатково вказала, що проживає з ОСОБА_1 приблизно 5 років, виховують двох спільних дітей, відносини у сім`ї добрі. У її чоловіка дійсно мають місце неприязні стосунки з ОСОБА_2 та виникають суперечки, однак подій, які вказані в протоколі не було, оскільки її чоловік в цей час спав вдома і через стан сп`яніння не міг рухатись.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Події, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не визнаються.

Доказів на спростування позиції ОСОБА_1 суду не надано.

Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в суді.

Відповідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За відсутності належних та допустимих доказів провини особи, суд доходить висновку про відсутність складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк