Справа № 405/7784/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кропивницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року відносно неповнолітньої ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 06.09.2019 року близько 11:20 год. остання палила цигарку на відстані менше ніж 25 метрів від будинку АДРЕСА_2 Арсенія Тарковського АДРЕСА_3 м. Кропивницький. Тим самим н/л ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення правильність якої під час складання протоколу підтверджено підписом самого правопорушника, і з цього приводу остання ніяких претензій не заявляла. Про причини неявки суд не повідомила.

Крім цього, достовірно знаючи про складення відносно неї протоколу та необхідність з`явитися до суду для розгляду справи, що підтверджується відповідним роз`ясненням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року, з яким н/л ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис, остання свідомо не вчинила жодних дій щодо отримання судової повістки, у зв`язку з чим поштові відправлення були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказане свідчить про намагання правопорушника уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності н/л ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях н/л ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, письмовими поясненнями порушника, згідно яких вину в скоєному право рушенні визнала.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 06.09.2019 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор