Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6710/20
Провадження 3/215/2623/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/6710/20, номер провадження 3/215/2623/20, та передано судді ОСОБА_2 .

Крім того, 02.12.2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за №215/6711/20, номер провадження 3/215/2624/20, та передано судді Красюк К.І.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/6710/20 та номер провадження 3/215/2623/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року серії ДПР18 № 187848, згідно якого 16.11.2020 року о 13:28 год. в м. Кривому Розі по вул. С.Колачевського, біля буд. № 34, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком КП «КБЛПД» ДОР від 16.11.2020 року № 2769, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року серії ДПР18 № 101112, згідно якого 16.11.2020 року о 15:06 год.

в м. Кривому Розі по вул. С.Колачевського, біля буд. № 28, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КП «КБЛПД» ДОР

від 16.11.2020 року № 2770, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах. Зазначив, що він дійсно вживав наркотичні засоби, а саме амфетамін, на дні народження свого друга, але це було за три дні до того, як його зупинили працівники патрульної поліції, та сідаючи за кермо того дня він був впевнений, що наркотичний засіб вже вийшов з його організму. Просив застосувати щодо нього покарання лише у вигляді штрафу, не позбавляючи права керування, оскільки він працює водієм.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року, серії ДПР18 № 187848, серії ДПР18 № 101112, висновками медичного огляду КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР від 16.11.2020 року № 2769, № 2770, поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписами з реєстраторів.

Зокрема, з наданого до суду відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 , вже після проходження першого медичного огляду, достовірно знаючи про те, що він перебуває під дією наркотичних речовин (зокрема з його пояснень на відео внаслідок вживання сильних «антибіотиків»), в цей же день вдруге сів за кермо автомобіля та продовжив ним керувати.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, та враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: