Справа № 721/201/20
Провадження 3/721/153/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Селятин" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст.172-18 ч.2, 172-18 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2020 року о 16 год. 30хв. було здійснено раптову перевірку несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 703 п/зн у складі сержанта ОСОБА_1 . Під час здійснення перевірки було виявлено наступні недоліки: зброя сержанта ОСОБА_1 залишена в пункті обігріву без нагляду, виявлено особистий мобільний телефон, прикордонний наряд свої обоє язки знає слабо, таким чином сержант ОСОБА_1 порушив вимоги: підпункту 7 пункту 11 Розділу II «Інструкий про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, де вказано, що прикордонним нарядом забороняється залишати без нагляду, передавати іншим особам зброю та предмети екіпіровки:наказу начальника загону від 06.08.2019 року №Т/15-8631 «Про заборону використання особистих мобільних телефонів під час несення служби», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 ч.2 КУпАП.

Також 05.03.2020 оперативним працівником відділу внутрішньої та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному загону капітаном Кухарем О. В. спільно з начальником групи ДІПС лейтенантом ОСОБА_2 .О. проведено перевірку порядку організаиії служби у віпс «Селятин» в ході якої виявлено, щo інспектор прикордонної служби 2 категорїї-перекладач віпс «Перкалаб» впс «Селятин» сержант ОСОБА_1 з 18:00 по 00:00год. повинен був здійснювати контроль за прикордонним режимом в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на роздоріжжі доріг Руська- Фошки-Долішній Шепіт, однак на момент перевірки в період з 19:30 по 20:30 год. був відсутній на місцем несення служби. В ході телефонної розмови з сержантом ОСОБА_1 встановлено, що він знаходився у пересувному пункті обігріву на перевалі «Шурдин», на відстані близько 3000 м від визначеного місця несення служби та службові обов`язки не виконував, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.172-18 ч.2, 172-18 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-18 ч.2, 172-18 ч.2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №721/201/20 та №721/203/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (справа №721/201/20) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (справа №721/201/20) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Проскурняк С.П.