ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1452/20

Провадження № 3/571/768/2020

23 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2020 року о 19 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,28, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 14 жовтня 2020 року о 19 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,28, Рівненської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним зсобом марки «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний за кермом та не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху ліворуч з головної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ЗАЗ TF 699 р», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався на зустріч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 (Б), п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Також, 14 жовтня 2020 року о 19 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,28, Рівненської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним зсобом марки «BMW 528» реєстраційний номер НОМЕР_2 та допустивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановами суду від 19 жовтня 2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 14 жовтня 2020 року о 19 год. 19 хв. в смт. Рокитне по вул. Горького,28, Рівненської області керував автомобілем марки «BMW 528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час повороту наліво допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ TF 699 р», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався на зустріч. Оскільки на місці ДТП нібито домовився з водієм транспортного засобу ЗАЗ про відшкодування завданих збитків, від`їхав далі. Згодом до нього під`їхали працівники поліції та запропонували пройти освідчення на стан сп`яніння, але він відмовився. Місце ДТП залишив тому, що був переконаний у тому, що порозумівся з іншим учасником ДТП.

Відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 439120, серії АПР18 № 091350, серії ДПР18 №091351, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-R диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 17.12.2014, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 23.11.2020.

Суддя А.Ф.Комзюк