Провадження № 3/648/205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної полівці у Херсонській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , року ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 534605 від 1 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 1 листопада 2019 року близько 13 год. 50 хв., знаходячись за адресою: с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області поблизу будинку № 2-а по вул. Херсонській, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік співробітників поліції та перехожих, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами статті 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 53460 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтекю 173 КпАП України, складений 1 листопада 2019 року.

Відповідно до фабули протоколу серії ГП № 534605 від 1 листопада 2019 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 1 листопада 2019 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 1521, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 17 лютого 2020 року, тобто поза межами строку вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

З огляду на статтю 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Чинним законодавством не передбачено покладення на суд функції підтримання обвинувачення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, доведення винуватості особи.

Враховуючи, що у визначені статтею 38 КпАП України строки, суд з об`єктивних на те підстав не розглянув протокол про адміністративне правопорушення по суті, а на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи .

Відповідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 173, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонсього апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили