Справа № 159/3947/20 Провадження №33/802/781/20 Головуючий у 1 інстанції:Логвинюк І. М.
Категорія:ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Денісов В.П., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Чорної Б.М. розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Чорної Б.М. на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на його накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він о 13 год. 28.07.20 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував своїй племінниці потерпілій ОСОБА_3 - фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинивши домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та його захисник Чорна Б.М. вважають постанову судді необґрунтованою. Вказують на те, що ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, обов`язковою умовою настання відповідальності за даною нормою є вчинення дій внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, однак жодних доказів реальності завданої шкоди до матеріалів справи не додано. Також зазначають, що обставини зазначенні в протоколі та в судовому рішенні не відповідають дійсності, оскільки потерпіла ОСОБА_3 оговорює ОСОБА_1 , оскільки 28 липня 2020 року в ОСОБА_1 виник словесний конфлікт з чоловіком потерпілої. Просять постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Чорну Б.М., які підтримали подану апеляційну скаргу і просили скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у передбаченому законом порядку, та належно дослідженими і оціненими судом доказами у їх сукупності.

Так, відповідальність за змістом ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдано шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452738 від 29.07.2020 (а.с.1), заявою потерпілої ОСОБА_3 від 28.07.2020, в якій вона просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного тиску, погрожує фізичною розправою (а.с.3), її письмовими поясненнями (а.с.4) та її особистими пояснення в суді першої інстанції.

Так, потерпіла зазначила, що під час конфлікту між її чоловіком та ОСОБА_1 , вона підійшла до них, щоб розборонити. Однак, ОСОБА_1 почав битись із нею та виражатись до неї нецензурними словами. Подібне траплялось і раніше.

Не довіряти поясненням потерпілої у суду не має підстав.

Вищенаведені докази є належними та допустимими в розумінні ст.251 КУпАП, їх сукупність повністю спростовує доводи сторони захисту щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім`ї умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці потерпілої ОСОБА_3 , фізичного характеру, яке виразилось у погрожуванні потерпілій ОСОБА_3 фізичною розправою та шарпанням за одяг.

Твердження апелянтів про те, що суд першої інстанції не в повному обсязі з`ясував обставини справи, є безпідставними, оскільки у судовому засіданні суд дослідив всі докази, які наявні в матеріалах справи, надав їм належну оцінку, та дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, підстави для скасування постанови судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та захисника Чорної Б.М. залишити без задоволення, а постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов