П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонної служби «Чоп» відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року інспектором прикордонної служби майстром відділення інспекторів прикордонної служби «Чоп» прапорщиком Н.Ковач, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009492 відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 25.02.2020 року, о 10 год. 30 хв., під час здійснення прикордонного контролю потягу №32517, сполученням «Чоп-Захонь», ОСОБА_1 , було пред`явлення на паспортний контроль паспортний документ для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 29.06.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , який не належить пред`явнику, тобто намагалася перетнути державний кордон із України в Угорщину, без відповідних документів, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі. Показала також, що помилково надала для огляду паспорт її матері.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів. Дії ОСОБА_1 , за ознаками ч.1 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009492 від 25.02.2020 року, рапортом ІПС- майстра 2 групи ІПК ВІПС «Чоп» ВПС «Тиса» старшого прапорщика Н.Ковач від 25.02.2020 року, протоколом про вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон від 29.06.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 , свою вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення з необережності, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки її діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк