Справа № 349/1535/20
Провадження № 3/349/707/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 жовтня 2020 року близько 08 год. 30 хв. за місцем свого проживання в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 12 жовтня 2020 року приблизно о 15 год 00 хв. та 15 жовтня 2020 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 12 жовтня 2020 року про заборону в період з 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року по 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2020 року в будь-який спосіб контактувати з колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2020 року об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїно об`єднаній справі єдиний унікальний номер 349/1535/20 провадження справи № 3/349/707/20.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав та пояснив, що на конфлікти провокує колишня дружина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вона пробачила йому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ №262052 від 12 жовтня 2020 року, серії ВАБ №262070 від 15 жовтня 2020 року, серії ВАБ №262071 від 15 жовтня 2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення, поданою до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області 12 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 жовтня 2020 року та від 15 жовтня 2020 року,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15 жовтня 2020 року, рапортом старшого ДОП Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Щепанчука О. від 15 жовтня 2020 року, копією термінового заборонного припису серії АА №072806 від 12 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є особою похилого віку, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, а також ту обставину, що потерпіла просила не притягувати його до відповідальності,суд вважає моживим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила