Справа № 202/3495/20
Провадження № 3/202/1874/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року о 16 год. 45 хв. в м. Дніпро по вул. Байкальська на регульованому світлофором перехресті з вул. П. Калнишевського, водій ОСОБА_1 керуючи авто Skoda н/з НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надала перевагу в русі авто КРАЗ н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному прямо, чим створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він був вимушений різко змінити напрямок руху та скоїв наїзд на пішохідний світлофор, в результаті чого т/з КРАЗ н/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнала, та пояснила, що вона зупинилась на зелене світло та ввімкнула лівий покажчик повороту, а водій авто КРАЗ, який рухався їй на зустріч різко змістився праворуч та скоїв наїзд на стовп світлофора.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115704 від 27.05.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Аналізуючи доказив їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи,суд критично ставиться до викладеної версії правопорушниці, з огляду на таке.

З аналізу схеми місця ДТП, фото-таблиці, письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , встановлено, що водій авто Skoda н/з НОМЕР_1 , рухалась по вул. Байкальська та на перехресті з пр. П. Калнишевського, різко почала повертати ліворуч без ввімкненого покажчика повороту, де в цей момент на зустріч їй рухався водій авто КРАЗ н/з НОМЕР_2 , у зв`язку з чим останній задля уникнення зіткнення, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення зі стовпом світлофору.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Так як, ОСОБА_1 не виконала вимоги п. 16.6 ПДР України, у зв`язку з чим сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко