Справа № 311/2857/20
Провадженя № 3/311/1156/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ № 101553 від 04 вересня 2020 року), який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Веселівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, зі слів має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів працюючого дорожнім працівником «Озолтін Груп», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2020 року о 00-30 годині, рухаючись на 349 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі, заперечує та суду пояснив, що інколи він вживає наркотичний засіб марихуану та 03.09.2020 року, в денний час доби, він вживав марихуану шляхом куріння, а пізно ввечері керував автомобілем ВАЗ-21099 держномер НОМЕР_2 , при цьому почувався себе нормально, у стані наркотичного сп`яніння не перебував. 04.09.2020 року, вночі, близько о 00-30 годині на 349 км а/д Харків-Сімферополь він був зупинений працівниками поліції, які запропонували проїхати до Василівської лікарні для проходження медичного огляду, проте він відмовився. Свою вину не визнає, покарання просить не призначати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 101553 від 04 вересня 2020 року (а.с.1), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин вчинення інкримінованого йому правопорушення, та власноруч у складеному відносно нього протоколі зазначав, що він керував автомобілем та в цей день, в обід курив марихуану, у лікарню їхати відмовляється, а також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 04.09.2020 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння (а.с.2,3), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (а.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №412668 від 04.09.2020 року, та даною постановою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави сумі 51,00 грн. (а.с.5), довідкою інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Бориносова С., з якої вбачається, що ОСОБА_3 за ст.130 КУпАП повторності немає, на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.05.2015 року (а.с.6), роздруківкою правопорушень ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у нічний час доби та яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Також суд приймає до уваги ті обставин, шо ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за порушення Правил дорожнього руху, про що свідчить роздруківка правопорушень, яка міститься в матеріалах справи (а.с.7-8), проте певних та належних висновків для себе ОСОБА_3 не зробив та знову, 04.09.2020 року, у нічний час доби вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 на теперішній час займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, за сімейним станом - розлучений, проте має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його вік, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_3 , та з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що безпосередньо передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО