Справа № 361/1125/20
Провадження № 3/361/770/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, одруженого, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , справа № 361/ 1125/20 провадження № 3/361/770/20, справа № 361/1126/20 провадження № 3/361/771/20 та справа № 361/1127/20 провадження № 3/361/772 за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2

ст. 130 КУпАП.

12.02.2020, близько 03 години 49 хвилин, поблизу будинку № 241 по вул. Київській в

м. Бровари Київської області, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Swift» н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в напрямку м. Києва, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Одразу після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП, до якої був причетним, при цьому, він, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження огляду на місці зупинки за допомогою спеціального приладу «Drager» та у закладі охорони здоров`я для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, п. 13. 1, п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що залишив місце ДТП оскільки розгубився в ситуації, яка виникла, а також підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності впродовж року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 509579 від 12.02.2020, серії ДПР18 № 509578 від 12.02.2020, серії ДПР 18 № 509580 від 12.02.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направленням до закладу охорони здоров`я та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась проходити огляд для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.02.2020.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне про вадження справи № 361/1125/20 провадження № 3/361/770/20, справи№ 361/1126/20 провадження № 3/361/771/20, справи № 361/1127/20 провадження № 3/361/772 та присвоєння їм спільного номера справи № 361/1125/20 провадження № 3/361/770/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_2 , який має малолітню дитину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2, 5 ст. 24, ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи: справа № 361/1125/20 провадження № 3/361/770/20, справа

№ 361/1126/20 провадження № 3/361/771/20, справа № 361/1127/20 провадження № 3/361/772 та присвоєння їм спільного номера справи № 361/1125/20 провадження № 3/361/770/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська