Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/770/20
Провадження № 3/499/558/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №646349 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, 26.08.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні магазину «Ремонт одягу» на території ринку «Привоз» в смт. Іванівка без засобу індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України«Про захист населення від інфекційних хвороб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак вказала в протоколі, що з порушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КпАП України.

Так обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №646349 від 26.08.2020 року, поясненням правопорушниці, фотокартками.

Санкцією статті 44-3 КУпАП передбачено покарання за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених аконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - у виді штрафу у розмірі від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що згідно наданих фото ОСОБА_2 в магазині перебувала одна, отже її дії не змогли привести до негативних наслідків та особу правопорушника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 283, 284, 289 КупАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:І. В. Погорєлов