Справа № 298/1493/20
Номер провадження 3/298/1016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській обалсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, державного реєстратора Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді державного реєстратора Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, володіючи реквізитами доступу до службової техніки де акумулюються дані щодо місця реєстрації мешканців населених пунктів, що входять до складу Великоберезнянської селищної ради (ОТГ) та даних щодо зняття з реєстрації таких осіб, здійснила копіювання з метою відправки електронною поштою та відправку з особистої електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронні файли «Зняття з реєстрації 01-13 жовтня 2020.xls», «реєстрація місця проживання 01-13 жовтня 2020.xls», «10.1 01-13 жовтня 2020.xls» під час службової діяльності без відповідного дозволу керівництва, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №34/20/Б від 19 листопада 2020 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Разом з тим, беру до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ненастання тяжких наслідків для державних інтересів, обставини справи та враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,приходжу до висновку про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для її виправлення та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 33-36, 212-6 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська