Справа № 357/3471/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 водій, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року близько о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шинкуванні підрозділу у військовій частині НОМЕР_1 (м. Біла Церква Київської області). Силами частини були проведені пошуки, які результатів не дали. Повернувся солдат ОСОБА_1 до розташування підрозділу (м. Біла Церква Київської області) 01.04.2020 близько 13 год 00 хв. на обіднє шикування. Пояснень, документів поважності своєї відсутності на службі не дав. Всього в незаконній відсутності на службі солдат ОСОБА_1 перебував 2 діб. Отже солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу, тривалістю 10 діб вчинене в умовах особливого періоду тому в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, в скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 у письмовому поясненні зазначила, що 31.03.2020 р. на ранковому шикуванні під час перевірки особового складу на території в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква Київська обл., було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Силами частини були організовані пошуки, які результатів не дали. 01.04.2020 року солдат ОСОБА_1 повернувся у розташування в/ч А 2167 о 13 год.

Свідок ОСОБА_3 у письмовому поясненні зазначив, що 31.03.2020 р. на ранковому шикуванні під час перевірки особового складу на території в/ч НОМЕР_1 м. Біла Церква Київська обл., було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 . Силами частини були організовані пошуки, які результатів не дали. На телефонні дзвінки солдат ОСОБА_1 не відповідав. 01.04.2020 солдат ОСОБА_1 повернувся, однак пояснення та документів поважності своєї відсутності не надав. Свою провину визнав.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що був відсутній на службі з 09 год 31.03.2020 до 13 год 00 год 01.04.2020 взв`язку з поганим самопочуттям. Про свою відсутність нікому не повідомив. Свою провину визнає.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини без поважних причин тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи учасники бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 06.07.2015р., а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись, керуючись ст.ст.172-11 ч.4, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак