Провадження № 3/235/3213/20
Справа № 235/7409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. радянське Краснопільського району Сумської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2020 року о 08.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував її, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 11 листопада 2020 року о 15.50 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сварку своїй колишній дружині ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу словами грубої нецензурної лайки, ображав та принижував її, що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, пояснивши, що із дружиною ОСОБА_2 вони вже давно розлучились, але мешкають в одній квартирі, у зв`язку із чим в них виникають періодично конфлікти, під час яких він висловлюється на адресу своєї колишньої дружини словами грубої нецензурної лайки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердила обставини правопорушення, що викладені в протоколах, зазначивши, що дії її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , які полягали у висловлюванні в її адресу словами грубої нецензурної лайки, принижуванні, завдали їй психологічної шкоди.

Диспозиція частини 1 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст. 1 Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №073329 від 09 листопада 2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022926 від 13 листопада 2020 року;

-довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 11 листопада 2020 року ЄО №20024;

-довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 09 листопада 2020 року ЄО №19662;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 листопада 2020 року;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 листопада 2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09 листопада 2020 року та 11 листопада 2020 року, що долучені до протоколу на окремих аркушах та аналогічні тим, що надані в судовому засіданні;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09 листопада та 11 листопада 2020 року, що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Постановою від 16 листопада 2020 року провадження № 3/235/3213/20 та провадження №3/235/3214/20 об`єднано в одне провадження та присвоєно номер 3/235/3213/20.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (розрахунковий рахунок м. Покровськ UA0005060, отримувач коштів Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП). У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан