Справа № 510/2492/19
Провадження № 3/510/92/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 р. о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, на момент здійснення перевірки не знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 встановлених судом щодо нього обмежень.

Крім того, 25.01.2020 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Ренійського ВП, чим порушив п. 2 встановлених судом щодо нього обмежень.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 187 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколах.

Скоєння правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АРП18 № 240088 від 20.12.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення АРП18 № 331087 від 31.01.2020 р.; ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 10.10.2019 р.; рапортом ст. ДОП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області В. Сємєнєнко; довідкою про результат розгляду звернення від ДОП Ренійського ВП; поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням особи правопорушника, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, особи правопорушника, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП об`єднати адміністративні матеріали № 510/2492/19, № 510/240/20 у єдине провадження під номером 510/2492/19.

Відповідно до ч. ст. 40- 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністраьтвне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КпАП України, та з урахуванням положень ст. 36 КпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін