Справа № 685/208/20
Провадження № 3/685/150/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши за участю секретаря Казмірчук І.Ю., та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року о 20 год. 50 хв. по вул. Центральна, 1 в с. Святець Теофіпольського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Corolla (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав та відмовився давати показання через відсутність свого захисника.

Справа розглянута за відсутності захисника, який будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в суд не з`явився, причин неявки не повідомив. Судом не вбачається підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через хворобу захисника та карантин, оскільки жодних доказів на підтвердження неможливості явки захисника до суду не надано. Введення карантину не може бути підставою для відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення через законодавчо встановлені стислі строки їх розгляду. Крім того, суд враховує, що розгляд справи тричі відкладався за клопотанням сторони захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026740, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 694 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,70 ‰ алкоголю в крові. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.

Відповідно до рапорта старшого інспектора-чергового Теофіпольського відділення поліції ОСОБА_4 . Моцюка, о 20 год. 56 хв. 22 січня 2020 року на номер телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що при в`їзді в с. Святець мало місце ДТП без потерпілих за участю автомобілів Нісан Прімастар (д.н.з. НОМЕР_3 ) та Тойота (д.н.з. НОМЕР_1 ). Всі учасники події на місці.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівники поліції підійшли до автомобіля Тойота з номерним знаком НОМЕР_1 з пошкодженою передньою частиною, попереду якого стояв мікроавтобус Ніссан з номерним знаком НОМЕР_4 з пошкодженою задньою частиною. За кермом автомобіля Тойота перебував ОСОБА_1 , який на пропозицію поліцейського, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 1,70 ‰.

Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за клопотанням сторони захисту двічі викликалися в суд, однак в судове засідання на 18 березня 2020 року вони не з`явилися, а в судове засідання на 07 квітня 2020 року вони відмовилися від отримання судових повісток.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не виявив бажання заявити клопотання про доставку свідків приводом.

Суд враховує, що відеозапис здійснювався з двох різних камер, в ході здійснення відеозапису поліцейським було продемонстровано результати огляду ОСОБА_1 присутнім при огляді свідкам та доведено до їх відома, що будуть оформлятися матеріали про притягнення особи до відповідальності.

Досліджені докази свідчать про те, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, а тому їх неявка в судове засідання не тягне за собою визнання огляду недійсним.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович