Справа № 496/966/20
Провадження № 3/496/698/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходячого службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, в званні старший матрос,
за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-11 КпАП України, і ставиться йому в провину те, що він, проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення, в званні старший матрос, самовільнозалишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), під час дії особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. При цьому пояснив, що він не залишав військову частину, а не з`явився на ранкове шикування так як у сімейних обставинах був вимушений поїхати до дому, де його донька отруїлася, після чого він повернувся на службу. В добовому наряді його було замінено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

З положень пунктів 3,6 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення вбачається, що протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, установлених статтею 256 КУпАП. Під час викладення обставин правопорушення у Протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається Протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не вказано за якою саме частиною ст. 172-11 КУпАП кваліфіковані його дії, не конкретизованого суть правопорушення.

Пунктами 4 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення передбачено, що у графах, які не заповнюються під час складання Протоколу, проставляється прочерк.

В порушення вказаних вимог в протоколі у графах, які не заповнені, прочерки не проставлені.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 172-11, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 КУпАП України повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра