Справа № 161/4598/20
Провадження № 3/161/1575/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118717 від 18 березня 2020 року вбачається, що 13 березня 2020 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006299 від 18 березня 2020 року, 14 березня 2020 року о 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006300 від 18 березня 2020 року ОСОБА_1 15 березня 2020 року о 23 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118715 від 18 березня 2020 року ОСОБА_1 16 березня 2020 року о 23 год. 05 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118716 від 18 березня 2020 року вбачається, що 17 березня 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118717 від 18 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 006299 від 18 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №006300 від 18 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118715 від 18 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 118716 від 18 березня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 березня 2020 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2019 року та іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

(Реквізити сплати:Рахунок отримувача: UA0003550; Назва отримувача УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО): 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк