Справа № 204/1898/20
Провадження № 3/204/1277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР «Депо № 2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, в тому числі, за вчинення домашнього насильства (дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Однак, суть адміністративного правопорушення, викладена у протоколі серії АПР18 № 434465 від 24.03.2020 року, складеному відносно ОСОБА_2 не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в описаних у протоколі обставинах вчиненого правопорушення не зазначено, що ОСОБА_2 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У вказаному протоколі також зазначено, що ОСОБА_2 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 22 березня 2020 року. Однак, у протоколі не зазначено коли саме та яким органом ОСОБА_2 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, до вказаного протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 дійсно раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез