overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"22" червня 2020 р. Справа № 363/2317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

з матеріалів справи встановлено, що 01 червня 2020 року о 15 год. 55 хв. в Київській області, с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Seat днз. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода, після чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Volkswagen днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б та 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, розпочатому 01.06.2020 року за фактом вчинення водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув пішохід ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 в межах населеного пункту перевищив швидкість руху та здійснив наїзд на пішохода.

Зі змісту витягу з ЄРДР висновується, що пішохід ОСОБА_3 від заподіяних внаслідок ДТП тілесних ушкоджень померла у Вишгородській ЦРЛ.

Однак, з невідомих суду причин 11.06.2020 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000660 направив копії матеріалів вказаного провадження до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

16.06.2020 року старшим інспектором СП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Щіпковим Є.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за фактами і відомостями, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000660 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких умов, з огляду на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід направити до Прокуратури Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати до Прокуратури Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/5585/20
Номер провадження 3/523/3266/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за про адміністративні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №151055 від 25.03.2020 року, 25.03.2020 року близько 13-30 год., на вул. Ак. Заболотного 2, в м. Одесі ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки «MAN TO9», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3б правил дорожнього руху повторно протягом року.

Із доданої до матеріалів справи копії постанови про накладання адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 08.04.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпроАП, з покладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідальність за повторне керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, передбачено ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час судового розгляду. За таких обставин відповідно до ст. 268 КУпАП України справу слід розглянути у його відсутності.

Як закріплено нормами п.31.3. б) ПДР, забороняється подальший рух транспортних засобів, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №151055 від 25.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КпАП України закінчились, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі, щодо притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 12.09.2020 року о 10 годині 50 хвилин, на річці Дніпро, поблизу

с. Сокирно Черкаського району Черкаської області, з гумового човна, методом лову для любительського і спортивного рибальства, а саме спінінгом, виловив рибу породи: «лящ» у кількості 4 шт, загальною вагою 7кг. завдавши державі збитків на суму 680грн., чим порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006786;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними акту виявлення та вилучення від 12.09.2020р.;

-даними розписки ОСОБА_1

-даними розрахунку збитків до протоколу №006786.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Обставиною, що пом`якшує вину ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Суд вважає за необхідне, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь лову та добутих водних живих ресурсів.

З ОСОБА_1 , відповідно до ст.40-1 КУпАП необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів.

Рибу породи: «лящ» у кількості 4шт., загальною вагою 7кг., та спінінг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від відповідального зберігання згідно розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Турбота 2011», -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2020 року близько 12 годині 40 хвилин, на автодорозі Золотоноша- Канів-Чигирин-Кременчук, поблизу санаторію «Мошногір`я», керуючи колісним трактором «Беларус 82-1», державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом «ГК-819», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись у напрямку м.Черкаси, при здійсненні об`їзду перешкоди, при зустрічному роз`їзді не надав переваги у русі автомобілю «Mersedes-Benz Atego» державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з даним автомобілем, чим порушив вимоги п. п.13.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суд вивчивши наявні матеріали вправи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку про наявність у його діях, складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №248082;

-даними схеми місця ДТП від 17.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними рапорта №6917 від 17.09.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.09.2020 року близько 10 години 40 хвилин, на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, 56 км , керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м.Сміла у правій смузі руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Honda Accord» державний номерний знак

НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. п.13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Суд вивчивши наявні матеріали вправи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов

до висновку про наявність у його діях, складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №399092;

-даними схеми місця ДТП від 17.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд вбачає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення

у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працююча, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.12.1985 року близько 13 години 20 хвилин, в с. Свидівок по вул. Дахнівська, 21, керуючи автомобілем «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на дерево та допустила зіткнення з автомобілем «Mazda СХ-5» державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, чим порушила вимоги п. п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.

Суд вивчивши наявні матеріали вправи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов

до висновку про наявність у її діях, складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №399137;

-даними схеми місця ДТП від 19.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 ;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 .

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд вбачає щире каяття.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення

у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 ..

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.09.2020 року, о 02 годині 40 хвилин, в с.Яснозір`я Черкаського району Черкаської області по вул.Заозерянській керував мопедом «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.5 а) Правил дорожнього руху України.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку на відео фіксацію. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , погодився з обставинами, вказаними в протоколі та просив, так як тяжких наслідків завдано не було, суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №399197 від 22.09.2020 року;

-даними запису відео фіксації адміністративного правопорушення та іншими письмовими доказами.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення.

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа № 708/1100/20
Номер провадження № 3/708/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 22.09.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 22 вересня 2020 року о 09:30 год. ухилялася від виконання своїх батьківвських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2017 року народження, а саме: в будинку по місцю її проживання безлад та бруд, відсутні продукти харчування та їжа, тобто, відсутні належні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дітей, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що більше такого не повториться. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в її діях ознаки невиконання обов`язків по вихованню дітей, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , зокрема, стверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273354 від 22.09.2020 року, рапортом ДОП Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Гончаренка Є.В., даними Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та особу ОСОБА_1 , яка не має місця праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, вважаю за можливе накласти на неї стягнення у виді попередження.

Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко