Справа № 314/5643/19
Провадження № 3/314/122/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 126 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061965 від 08.12.2019 гр. ОСОБА_1 08.12.2019 о 18 годині 55 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Зачиняєва,12 керував автомобілем ЗАЗ110247 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія. Від керування відсторонений, автомобіль доставлений за місцем мешкання.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №061529 від 06.12.2019, гр. ОСОБА_1 06.12.2019 року о 10 годині 25 хвилин на автодорозі Біляївка-Вільнянськ, керував автомобілем ЗАЗ110247 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №061533 від 06.12.2019 року гр. ОСОБА_1 06.12.2019 року о 21 годині 20 хвилин в місті Вільнянськ по вулиці Бочарова,15 керував автомобілем ЗАЗ110247 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061965 від 08.12.2019 (справа № 314/5643/19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061529 від 06.12.2019 (справа № 314/5644/19) та протоколом серії ОБ №061533 від 06.12.2019 (справа №314/5645/19), присвоїти єдиний номер справи № 314/5643/19.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортними засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061965 від 08.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061529 від 06.12.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061533 від 06.12.2019 року

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винуватий у скоєних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 тимчасово не працює. Обставини, що пом`якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061965 від 08.12.2019 (справа № 314/5643/19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061529 від 06.12.2019 (справа № 314/5644/19) та протоколом серії ОБ №061533 від 06.12.2019 (справа №314/5645/19), присвоїти єдиний номер справи № 314/5643/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

21.02.2020