Справа № 314/3699/20
Провадження № 3/314/1127/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03.09.2020 року о 02 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 , на 263 км а/ш Харків Сімферополь, керував мотоциклом «Мінськ» державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки з використанням алкотестера «Драгер». Результат тесту № 1841 позитивний, 0,51 % проміле. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063620 від 03.09.2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заяв та клопотань до суду не надав. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчиненеповторно протягом року.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063620 від 03.09.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, підписаний особою, яка його склала, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , містить роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення, де власноручно ОСОБА_1 підтверджено, що він 02.09.2020 вживав спиртні напої після чого керував мопедом, з порушенням згоден, до лікарні їхати відмовляється;

-результатом тестування за допомогою приладу Drager 6810, тест № 1841, результат позитивний 0,51 % проміле;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проходження огляду ОСОБА_1 на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» з позитивним результатом 0,51 % проміле;

-направленням на огляд водія ОСОБА_1 до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

-копією сертифіката калібрування алкотестері та копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

-довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2020;

-диском відеозапису з місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, зауважень або заперечень до протоколу про адміністративне правопорушення, а також у протоколі ОСОБА_1 не вказав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, вчиненеповторно протягом року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О.Кіяшко

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

23.11.2020