Справа № 199/3332/20
ПОСТАНОВА

іменем України

18.06.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134317 від 14.05.2020 року, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла 27.05.2020 р., судові засідання призначалися на 10.06.2020 та 18.06.2020 року.

16.06.2020 року та 18.06.2020 року до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його мешкання та реєстрації.

Вирішуючи заявлене клопотання, вважаю зазначити наступне.

За ст.ст. 7,246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

У відповідності з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 134317 адміністративне правопорушення скоєно в районі будинку №89 по пр. Слобожанському у м.Дніпро, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мешкає на території Шевченківського АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Дніпра ( АДРЕСА_3 ) АДРЕСА_4 .

У відповідності з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80,81,121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3,4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Органи поліції, керуючись Законом та відповідно ч.1 ст.276 КУпАП вірно визначили місце для розгляду справи Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Крім цього, законодавство не передбачає можливість фактичних процесуальних відносин (застосування процесуальних аналогій). За ст.ст. 283,284 КУпАП суддя виносить постанову у справі тільки після її розгляду чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП, чи про закриття справи.

З огляду на викладене, оскільки орган уповноважений законом на складання адміністративного протоколу передав матеріали до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за місцем вчинення адміністративного правопорушення та відповідно ч.1 ст.276 КУпАП, тому справа повинна бути розглянута компетентним судом Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська, який у цьому випадку позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду та оспорювати підсудність, яка йому була визначена та порушив підсудність розгляду справи.

Суд не приймає до уваги посилання у клопотаннях ОСОБА_1 щодо неможливості його прибуття у судове засідання через значну віддаленість приміщення суду від його місця мешкання, оскільки згідно з роздруківки з інтернет ресурсу, віддаленість приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від вул.Чорноморської у м.Дніпро становить 12,9 км. та часовий проміжок шляху на громадському транспорті становить близько 56 хвилин.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його мешкання та реєстрації задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його мешкання та реєстрації.

Скарга на постанову окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі

Суддя В.Л.Воробйов