Справа № 149/748/20
Провадження №3/149/250/20
Номер рядка звіту 306
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , на утримані перебуває одна неповнолітня дитина, паспорт серія НОМЕР_1 , працюючої НВК ЗШ гімназії № 1 м. Хмільник вчителем біології, за ст. 173-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 537011 від 13.04.2020 року, ОСОБА_1 01.04.2020 року за місцем свого проживання у соціальній мережі «Viber», а саме у групах м. Хмільник, під назвою «Класні справи» та «Вчителі гімназії №1», розповсюджувала неправдиву інформацію щодо поширення корновірусної інфекції COVID-19 у Хмільницькому районі, що може викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала суду пояснення по суті вказаної ситуації. Свою вину визнає та просить суд суворо не карати, оскільки не мала умислу на поширення паніки серед населення.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП, поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом адміністративного правопорушення серії АПР18 № 537011 від 13.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність на утриманні у неї неповнолітньої дитини, позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 173-1, ст. 221, ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 173-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: Войнаревич М. Г.