Справа № 493/1513/20
Провадження № 3/493/670/20
18 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2020 року о 10 годині 20 хвилин за межами с. Білине Балтського району Одеської області, водій ОСОБА_1 , керучуючи транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Kadett» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожнє покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем RENO MEGAN-2» д/з НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
18.11.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098270 від 07.10.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Схемою місця пригоди, яка сталася 07.10.2020 року між населеними пунктами с. Білине Балтського району Одеської області та м. Балта Одеської області, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомолімем марки «OPEL Kadett» д/з НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем RENO MEGAN-2» д/з НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2020 року о 10:20 год. він рухався транспортним засобом автомобілем марки «OPEL Kadett» д/з НОМЕР_1 з м. Балта Одеської області в напрямку с. Білине Балтського району Одеської області. Під час підйому під гору його транспортний засіб - автомобіль марки «OPEL Kadett» д/з НОМЕР_1 зачепив праве узбіччя дороги, внаслідок чого його почало заносити та викинуло на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «RENO MEGAN-2» д/з НОМЕР_2 .
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 07.10.2020 року близько 10:17 год. він рухався транспортним засобом автомобілем марки ««RENO MEGAN-2» д/з НОМЕР_2 зі швидкістю 70 км./год. з с. Білине Балтського району Одеської області в напрямку м. Балта Одеської області. Під час спуску з гори за межами с. Білине на зустрічну полосу руху виїхав транспортний засіб автомобіль марки «OPEL Kadett» д/з НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди його транспортний засіб - автомобіль марки «RENO MEGAN-2» д/з НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій повинен під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, обираючи безпечну швидкість руху, повинен був врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом. Дотримання зазначених вимог правил дорожнього руху дозволило б уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Отже водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ