Справа № 496/4469/20
Провадження № 3/496/2603/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Маяки» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії фельдшера відділення інспекторів прикордонної служби «Яськи»,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 року о 22:00 годині, виконуючий наказ на охорону Державного кордону України в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів ПВС «Маяки» в умовах особливого періоду ОСОБА_1 особисто дозволив вихід військовослужбовців строкової служби до магазину без супроводження та після повернення військовослужбовців з магазину не провів огляд речей та предметів, чим допустив переміщення та вживання на території військового містечка військовослужбовцями строкової служби алкогольних напоїв, чим порушив вимоги п. 2 розділу 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, розділ 2 правил пропускного режиму в Білгород-Дністровському прикордонному загоні та вимоги статті 216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: висновком проведення службового розслідування та письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, а тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 172-18 ч. 2, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра