ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 18.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року було виявлено, що ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в період з 02.01.2020 року 23.01.2020 року відбути 120 годин суспільно корисних робіт, ухилився від відбуття такого адміністративного стягнення.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 14.02.2020 р., копією направлення від27.12.2019 року, копією розпорядження Зимнівської сільської ради від 02.01.2020 року №4, Табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, іншими матеріалами справи

З дослідженої постанови ОСОБА_2 -Волинського міського суду від 04.04.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Розпорядженням Зимнівської сільської ради від 14.02.2020 року та табелем виходу на роботу підтверджується, що ОСОБА_1 відбув лише 40 годин суспільно корисних робіт і в подальшому не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця.

На судовий розгляд справи Лотоцький не надав суду жодних доказів, що підтверджують поважність причин не виходу на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копію постанови направити Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя /підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук