Справа № 661/992/20
Провадження № 3/661/651/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що, всупереч вищевказаних вимог, у протоколі, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказано дані про свідків чи потерпілих.

Також, в протоколі серії ДПР18№205307 від 28.02.2020 року та доданих до ного матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності або відомості про відмову їх надати та відсутні відомості щодо понятих, в присутності яких було складено цей протокол .

Крім того, до матеріалів справи долучено відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом останнього року, що пливає на кваліфікацію правопорушення, проте, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, до матеріалів не долучено відеозапису з місця події або не зазначено, що він відсутній.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№205307 від 28.02.2020 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що має суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по ній законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко