Справа № 710/295/20 Провадження № 3/710/177/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 22.06.2011, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.122-4 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.03.2020 о 18 годині 00 хвилин в с. Матусів по вул. Кравченка, керував мотоциклом Урал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП залишив місце події.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.10 А, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, повідомив, що пасажир ОСОБА_2 їхав без шолома у колясці мотоцикла та знімав на телефон, коли телефон випав з рук ОСОБА_2 він попрохав зупинитися, оскільки ОСОБА_1 здійснив швидко гальмування, ОСОБА_2 не втримався та випав, однак нічого собі не пошкодив та відразу почав вимагати полагодити телефон, погрожуючи викликом поліції і в подальшому пішов додому, після чого ОСОБА_1 також поїхав додому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 398611 від 12.03.2020 (а.с.1), копією протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 10.03.2020 (а.с.2-5), копією протоколу огляду місця події від 10.03.2020 (а.с.6-7), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.8), письмовим поясненням ОСОБА_4 (а.с.9), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.10), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.11) копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №398612 від 12.03.2020, (а.с.12).

Згідно п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Згідно п. 1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , 10.03.2020 о 18 годині 00 хвилин в с.Матусів, по вул. Кравченка, керував мотоциклом Урал, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та будучи причетним до ДТП залишив місце події. Тобто Порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 - 4 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 -4 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень), що є необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу, зокрема її виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 420,40 грн., відповідно до ст.401, ч. 6 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст.33-35, 401, 124, 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень), який стягнути в дохід держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл/ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 510 грн., відповідно до ст.308КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 22.06.11 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, судовий збір в сумі 420,40 гривень, на користь держави який має бути сплачений за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, бюджетний рахунок UA0026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна