печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04.10.2019 р. о 16:39 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 528» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Мечникова, навпроти буд. №7, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Tiguan» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 10.03.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 заперечував проти порушення ним вимог ПДР України, зазначив, що він не рухався заднім ходом, здійснював поворот з вул. Мечнікова, 15, перед буд. 7-А. В цей час автомобіль «Volkswagen Tiguan» почала здійснювати обгін його автомобіля виїжджаючи на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з його автомобілем.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_2 та даними відеозапису ДТП з камери відео спостереження, які долучені до матеріалів справи.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , які вона надала працівникам поліції, вона рухалась у своїй смузі руху прямо та навпроти будинку по вул. Мечнікова, 16 в м. Києві, з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «BMW 528», що рухався заднім ходом.

Крім цього, згідно даних відеозапису з камери вуличного спостереження, що міститься на DVD-R диску, автомобіль «BMW 528» здійснював розворот на вулиці Мечнікова в м. Києві, зупинився біля узбіччя та почав рух заднім ходом виїжджаючи на смугу руху, де здійснювали рух інші автомобілі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», що рухався по цій смузі руху не змінюючи свій напрямок.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вину доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 04.01.2020 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: С.І. Смик