Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/6218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, за участю захисника Кравченко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки - платника податків невідомий, яка здобула середню спеціальну освіту, працює медсестрою в генетичній лабораторії «Diagen», розлучена, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.07.2020 (день виявлення правопорушення) за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме: дозволила фізичне покарання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканцем ОСОБА_3 .Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона забезпечує дитину всім необхідним для її розвитку, навчання та виховання, ніколи не застосовувала до сина фізичну силу. Про те, що її співмешканець - ОСОБА_3 один раз вдарив дитину ременем по спині, вона дізналась зі слів дитини, однак дозволу на застосування таких методів виховання йому не давала. Після даного інциденту вона вжила всіх заходів, щоб дана ситуація більше не повторилась та її син з ОСОБА_3 більше не спілкується та не бачиться. Також вона особисто не бачила, щоб застосовували фізичне насилля стосовно її малолітнього сина та вона ніколи не бачила з боку ОСОБА_3 неналежних дій чи поганого ставлення до її дитини, тому їй незрозуміло чому Служба у справах дітей зазначила у своєму поданні про систематичне побиття дитини ременем.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані, документи чи докази, які вказують на те, що по відношенню дитини дійсно вчинялись протиправні чи неналежні дії, або докази того, що ОСОБА_1 належним чином не виконує покладені на неї батьківські обов`язки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку захисника Кравченко О.П., ретельно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 255328 від 04.08.2020, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт начальника СЮП ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Санченко О. від 04.08.2020; копію подання від 30.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов`язків, наданого начальником служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА в м. Києві ОСОБА_7; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.08.2020; довідку від 04.08.2020, згідно з якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася; копію характеристики від 16.09.2019, наданої директором дошкільного навчального закладу № 681 ОСОБА_5 ; копію характеристики від 12.12.2019, наданої директором ТОВ «ДІАГЕН» ОСОБА_6 ; копію довідки № 45 від 12.12.2019, наданої директором ТОВ «ДІАГЕН» ОСОБА_6 ; відповідь від 09.10.2020, надану начальником служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА в м. Києві ОСОБА_7 на запит суду; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.06.2020, суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що б атьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 13.07.2020 (денсь виявлення службою у справах дітей) за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання обов`язків стосовно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, а саме: дозволила фізичне покарання своєї малолітньої дитини.Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 255328 від 04.08.2020, а також матеріалами, наданими службою у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА в м. Києві.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищенаведене, строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закінчилися, а відтак, провадження у справі стосовно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 184, ст. 245, 251, 280, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь