Єдиний унікальний номер: 379/1231/20
Провадження № 3/379/575/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого листоношою, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2020 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 керуючи по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща Київської області автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 31.10.2020 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 керував по вул. Б.Хмельницького в м. Тараща Київської області автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та зник з місця ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10-а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву з проханням слухати адміністративний матеріал без його участі. Вину визнає.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 268, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ № 379/1231/20 (3/379/575/20) та № 379/1232/20 (3/379/576/20) об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/1231/20 і номер провадження 3/379/575/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Отримувач коштів УК у Таращ.р-ні/м.Таращ/21081100 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN UA0010591, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Зінкін В. І.