Справа № 482/1795/20
Номер провадження 3/482/930/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «ЛЕНД ЛОРД ТРАНС», зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року о 19.00 год. в м. Нова Одеса на перехресті вул. Шмідта та вул.. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SKI24», державний номерний знак НОМЕР_3 , був неуважний, не реагував на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу автомобілю «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтримав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208605 від 12.10.2020 року, згідно з якими 12.10.2020 року о 19.00 год. в м. Нова Одеса на перехресті вул. Шмідта та вул.. Центральна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SKI24», державний номерний знак НОМЕР_3 , був неуважний, не реагував на зміну дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу автомобілю «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 12.10.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів «DAF XF 105.510», державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ SKI24», державний номерний знак НОМЕР_3 , та «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_4 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: «DAF XF 105.510» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SKI24», на якому пошкоджено лакокрасочне покриття правих дверей, праву ступеньку, пошкоджено лакокрасочне покриття бамперу справа, пошкоджено двері справа; транспортного засобу «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_4 , на якому пошкоджено бампер зліва, позаду деформоване заднє крило зліва та пошкоджено лакокрасочне покриття, деформована задня дверця зліва, також пошкоджено покриття задніх дверей зліва;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_4 , в м. Нова Одеса на перехресті вул. Шмідта та вул.. Центральна, він з лівого ряду почав робити маневр перестроювання у правий ряд, водій транспортного засобу «DAF XF 105.510» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ SKI24», державний номерний знак НОМЕР_3 завчасно поворот не ввімкнув, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA001401, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська