Справа № 177/1354/20
Провадження № 3/177/607/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 о 12:10 год. ОСОБА_1 на регульованому перехресті вул. Волгоградська та вул. Дарвіна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керував автомобілем «ОПЕЛЬ КАДЕТ», д/н НОМЕР_2 , при цьому був недостатньо уважним, під час зміни напрямку свого руху не переконався в безпечності маневру для інших учасників руху, та не надавши дорогу скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, п.10.1, п.16.6 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145538 від 12.10.2020; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.09.2020 та схемою нього, з яких вбачається, що ДТП мало місце 14.09.2020 року о 12:10 годині, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; автомобіль «ОПЕЛЬ КАДЕТ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , отримав пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила та задньої правої двері, розбиття задньої правої фари, зламаний правий кут заднього бамперу; автомобіль ВАЗ 2114, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження увигляді деформації кришки капоту, розбиття двох передніх фар, розбиття переднього бамперу з чисельними подряпинами; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2020, встановлено, що ОСОБА_1 у стані сп`яніння не перебував.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: