Справа № 188/1646/20
Провадження № 3/188/1035/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи.

притягнутого до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року о 09 годині ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбаченого частиною 2 ст.173-2 КУпАП.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 671767 від 24.11.2020 року.

В судове засідання правопорушник з`явився, щиро розкаюється.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, заяву та пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Петропавлівського районного суду від 15.05.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП:

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п.9.ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674 VI зі змінами, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І-ІІ груп тому суд вважає за необхідне звільнити порушника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі п.9.ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір» від 8 липня 2011 року звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в сумі 420грн.40 копійок

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва