ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3762/20
Провадження№ 3/484/1450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний су Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.10.2020 року від Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тридуби Кривоозерського р-ну Миколаївської обл., РНОКПП - НОМЕР_1 , що має середню спеціальну освіту, не працюючої, що має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209181 від 21.10.2020 року, зі змісту якого вбачається таке.

21.10.2020 року о 17:50 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.s TDI , д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті вулиць Київська-Чернецького в м. Первомайську Миколаївської обл., не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою при проїзді перехрестя нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дала дорогу транспортному засобу FORD KUGA, д.н.з. НОМЕР_4 , який наближався до перехрестя проїзних частин по головній дорозі, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним транспортним засобом.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власники транспортних засобів зазнали матеріальних збитків.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 б), 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209181 від 21.10.2020 року, її особистими письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та схемою місця ДТП від 21.10.2020 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є визнання правопорушником своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич