Дата документу 28.02.2020
Справа № 334/6911/19
Провадження № 3-в/334/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить переглянути постанову за нововиявленими обставинами та зазначити в постанові, автомобіль FordFocus державний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, як такий, що також зазнав пошкоджень внаслідок ДТП, спричиненої діями ОСОБА_2 ..

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд не врахував, що він також був учасником ДТП, спричиненої діями ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи 334/6911/19, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідност.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17.01.2020 року, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП скасовано.

В зв`язку з вищевикладеним, підстав для перегляду постанови за нововиявленими обставинами не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що у задоволенні заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 459, 460, 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2019 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.