Справа № 515/320/20
Провадження № 3/515/757/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз- глянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , казашки, громадянки України, з неповною середньою освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, працюючої за наймом, зареєстрованої та прожи- ваючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 р., був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , що виразилося у самоусуненні від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_2 , 2009 р. народження, порушенні права дитини на повноцінний розвиток.

ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 008361 від 28.02.2020 р.; рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 9 від 31.01.2020 р.; актами обстеження житлово-побутових умов; характеристикою на ОСОБА_3 ; протоколом бесіди; інформацією Глибоківської сільської ради; довідкою викон- кому Глибоківської сільської ради; копією паспорту ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; даними спецперевірки (а.с.1, 2, 3-4, 5, 6, 7, 8, 9, 11-12, 13).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характери- стики Глибоківської сільської ради (а.с.10).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня (далі КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`яз- ків щодо догляду за своїм неповнолітнім сином.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Та- тарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.1999 р., визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 11.08.1999 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко