Справа №: 272/1026/20
Провадження № 3/272/428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_2 ,

працюючого: керівником ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС",

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 386488 від 04.09.2020 року, 04 вересня 2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , в складському приміщенні (пилорама) проводив господарську діяльність без реєстрації як суб`єкта господарювання без ліцензії надання послуг по порізі деревини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що поліція проводила перевірку за місцем знаходження та здійснення діяльності ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС" в с.Нехворощ, вул. Центральна (Леніна) 1а, керівником якого він є. ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до видів його економічної діяльності відноситься також лісозаготівля, лісопильне та стругальне виробництво, тому протокол складено безпідставно. Просив закрити провадження за відсутністю складу правопорушення.

Судом встановлено, що ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС" зареєстровано як юридичну особу, адреса місця його знаходження: с.Нехворощ, вул. Леніна, 1 А, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "ДОБРОБУТ-ПЛЮС" є ОСОБА_1 та до видів економічної діяльності вказаного товариства входять: 02.20 - лісозаготівля, 16.10- лісопильне та стругальне виробництво.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а наведені у протоколі обставини спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, суд приходить, до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП вказаний у протоколі, а саме: проведення господарської діяльності без реєстрації як суб`єкта господарювання без ліцензії надання послуг по порізі деревини, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, п.1 ст. 247, ст. ст. 251-252, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб