ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1522/20

Провадження № 3/571/810/2020

09 грудня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП має право здійснювати будь які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_1 , не працюючого, не одруженого,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2020 року о 02 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Івана Франка, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Bird», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 25 жовтня 2020 року о 02 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Івана Франка, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Bird», без реєстраційного номеру, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановою суду від 09 грудня 2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 жовтня 2020 року о 02 год. 50 хв. в смт. Рокитне по вул. Івана Франка, Рівненської області, керував мотоциклом «Bird», без реєстраційного номеру та мотошолому. Був помічений працівниками поліції та намагався їх уникнути. Коли працівники поліції його зупинили, то запропонували пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння, на що відмовився так як випив перед тим пива.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 291001, серії БД № 407218, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на DVD-R диском, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ст.36 КУпАП, збов`язанням до протоколу про відсторонення від керування транспортним засобом та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк