Справа №463/8910/20
Провадження №3/463/1880/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », продавець, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_1 , 12.09.2020 о 09:15 год., перебуваючи на робочому місці на посаді продавця магазину «Альтернатива» що за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 152 здійснювала реалізацію товару без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги пп. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала та пояснила, що в момент відпуску товарів перебувала з засобами індивідуального захисту, які знімала під час відсутності покупців. Не виключила можливість існування випадку, про який згадується у протоколі однак такі є поодинокими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, На території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно долученого до матеріалів справи фотознімку, ОСОБА_1 зображена на такому із засобами індивідуального захисту, однак захисна маска знаходиться на шиї.

В силу вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Специфіка встановлення малозначності діяння в контексті положень ст. 22 КУпАП полягає в обов`язковій сукупності трьох умов: формальна наявність у вчиненому діянні ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто всіх тих передбачених у законі об`єктивних і суб`єктивних ознак, що у відповідній статті (частині статті) КУпАП характеризують певний склад адміністративного правопорушення; малозначне діяння не становить суспільної небезпеки, яка є типовою для певного виду адміністративного правопорушення. Це виражається в тому, що воно не заподіює взагалі шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству чи державі, або заподіює їм явно незначну (мізерну) шкоду; малозначне діяння не повинно бути суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Відповідно до встановлених обставин, протиправність дій ОСОБА_1 по суті полягає в тому, що вона в той чи інший період часу перебувала із без належно одягнутих засобів індивідуального захисту. Достатніх доказів про те, що остання здійснювала відпуск товарів без належно одягнутих засобів індивідуального захисту протягом цілого дня матеріали справи не містять, тоді як ОСОБА_1 стверджує про протилежне.

Формально, такі дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, однак самі по собі, не ставлять суспільної небезпеки та не несуть істотної шкоди. Крім того, загальновідомою є інформація про необхідність дотримання дистанції, і ніщо не вказує, що такі правила порушуються. Крім того, у засобах індивідуального захисту знаходяться відвідувачі магазину, а відтак, слід вважати, що дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були спрямовані на заподіяння істотної шкоди.

Вказані вище обставини в сукупності характеризують вчинене ОСОБА_1 діяння як малозначне, а тому вважаю, що останню слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.