Справа №333/2477/20
Провадження №3/333/1040/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099022 від 12.05.2020 року слідує, що ОСОБА_1 на перехресті вулиць Космічна Олімпійська у м. Запоріжжі, перебував у громадському місці без захисної маски, чим порушив п.п. 1, 2 ,16 ч. 2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами).

У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав, підтвердив зазначене у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099022 від 12.05.2020 року; - рапортом поліцейського.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Також суд враховує, що з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначення стягнення, передбаченого у санкції ст. 44-3 КУпАП, буде надмірним тягарем для родини і поставить її у скрутне матеріальне становище, а звідси призведе до відсутності коштів для утримання сім?ї.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження по справі № 333/2477/20 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська