Справа № 515/438/20
Провадження № 3/515/927/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2020 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., роз- глянувши матеріали, що надійшли з Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українку, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Одеський завод класичних вин», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.165-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України на адресу Та- тарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.165-1 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення (далі КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не відноситься до категорії справ про адміністративні правопорушення, що є підвідомчими судовим органам, з огля- ду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.234-2 КУпАП, податкові органи розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (ст.163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використан- ням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (ст.163-15), ухиленням від подання декла- рації про доходи (ст.164-1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загаль- нообов`язкове державне соціальне страхування (ст.165-1), порушенням порядку припинення юри- дичної особи (ч.ч.3-6 ст.166-6), перешкоджанням уповноваженим особам податкових органів у проведенні перевірок (ст.188-23).

Як вбачається із змісту ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрай- онних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.165-1 КУ пАП.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповнова- женому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов не до уповноваженого органу, то дана справа підлягає поверненню до Офісу ВПП ДПС України для вирішення питанняза належністю.

Керуючись ст.ст. 221, 257, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.165-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової слу- жби України.

Постанова оскарженню не підлягає.

податкові органи розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163-15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (стаття 165-1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6), перешкоджанням уповноваженим особам податкових органів у проведенні перевірок (стаття 188-23).

Як вбачається зі змісту вимог ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 165-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов не до уповноваженого органу, та відповідно до вимог ст. 221 КУпАП дана справа не підсудна Татарбунарському районному суду Одеської області, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню до Офісу ВПП ДПС України для спрямування до належного органу.

Керуючись ст.ст. 221, 257, 283 - 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України для спрямування до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Тимошенко