Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/132/20
Провадження № 3/689/103/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

27 лютого 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 травня 2019 року у справі №689/896/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за правопорушення, вчинене 02 травня 2019 року.

ОСОБА_1 21 січня 2020 р. о 18 год. 39 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, 45, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21111» номер державної реєстрації НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка протягом року уже вчиняла правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від пояснень. Однак, під час перегляду відеоматеріалів вчиненого ним правопорушення підтвердив їх зміст. Зазначив, що його донька родила внука, тому трішки випив в той день. Просив суд пом`якшити йому покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237607 від 21 січня 2020 року за підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; даними чека алкотесту № 622 до протоколу про адміністративне правопорушення, згідного якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,95 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за підписами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року; відеоматеріалами з місця події, з яких однозначно вбачається керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процес продування алкотестера, фіксування його результатів та згода ОСОБА_1 з встановленим фактом перебування у станні сп`яніння, яку він висловив безпосередньо на місці події та у подальшому при складанні протоколу.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже, ОСОБА_1 преребував у стані алкогольного сп`яніння, що у 9,75 разів перевищує допустиму норму.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини другої статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись частиною другою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак