Справа № 234/3027/20
Провадження № 3/234/962/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Макон ЛТД»,

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року працівниками Головного управління ДПС у Донецькій області при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Макон ЛТД» () з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з певними контрагентами-постачальниками за травень 2019 року з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період травень 2019 року поданому у липні 2019 року, виявлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 , встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме:

-п.44.1 ст.44, підпункту 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1,п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1547804 грн., в тому числі : по декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 206807 грн., по декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року на суму 1340997 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість усього на суму 1547804 грн. в тому числі: по декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 206807 грн., по декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року на суму 1340997 грн. Акт від 19.11.2019 року №247/05-99-05-12/20334631.

Зазначене порушення встановлено актом перевірки від 19.11.2019 року №247/05-99-05-12/20334631.

В діях ОСОБА_1 податковий орган вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, про що 11.02.2020 року складений протокол №78 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до протоколу про адміністративне правопорушення, додані заперечення ОСОБА_1 , в яких вона не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, оскільки факт вчинення правопорушення не є встановленим оскільки на даний час висновки акту перевірки оскаржуються в порядку адміністративного судочинства, відкрита справа №200/14859/19-а.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з копії акту перевірки від 19.11.2019 року №247/05-99-05-12/20334631, перевіркою встановлено певні порушення: п.44.1 ст.44, підпункту 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.198.1,п.198.3 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, завищено суму податкового кредиту на загальну суму 1547804 грн., в тому числі : по декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 206807 грн., по декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року на суму 1340997 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту по декларації з податку на додану вартість усього на суму 1547804 грн. в тому числі: по декларації з податку на додану вартість за березень 2019 року на суму 206807 грн., по декларації з податку на додану вартість за травень 2019 року на суму 1340997 грн.

Акт перевірки не підписаний посадовими особами ТОВ «Макон ЛТД».

Відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року у справі №200/14859/19-а, дійсно ТОВ «Макон ЛТД» звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми В4 № від 19.12.2019 року, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 1547804,00 грн. Даною ухвалою закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено розгляд по суті на 19.03.2020 року.

Отже, на даний час податкове зобов`язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна