Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/142/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка об`єднані адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лідіївка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло два адміністративні матеріали за №475/141/20 та №475/142/20 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Постановою суду від 19.02.2020 р. матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин.

16 лютого 2020 р. о 12:10 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, по вул.Свободи, в смт Доманівка Миколаївської області. Рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на дерев`яну опору. При ДТП транспортному засобу ОСОБА_2 завдані механічні пошкодження та пошкоджена дерев`яна опора.

У протоколах ОСОБА_2 у провину інкриміновано порушення п.10.9 та п.2.9 а ПДР.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав.

Неявка порушника належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи дає підстави суду розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що 16.02.2020 р. ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.9 а, 10.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП і ст.124 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , медичним висновком щодо результату виявлення стану алкогольного сп`яніння (2,72%), схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, а саме: керування транспортним засобом в стані сп`яніння; та правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дерев`яної опори.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, відомості про особу правопорушника, а також те, що раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 200 (десяти тисяч двохсот) грн. штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 рік з перерахуванням коштів на рахунок UA0014001, , отримувач коштів: Миколаївське ГУК(Микол.обл.) 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протоколи серії БД № 260037, БД №260047.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Доманівський районний суд Миколаївської області).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя :А. В. Вадовська