Справа № 510/2327/19
Провадження 3/510/64/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02.12.2019р. о 01 год. 50 хвл., під час несення служби в прикордонному наряді «ПП» на відстані 5000 м. від лінії державного кордону України з Р. Молдова на польовій дорозі уздовж кордону, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який в транспортному засобі марки «ВАЗ 2108» д/н НОМЕР_1 перевозив мисливську зброю у зібраному вигляді, але без чохла, чим порушив умови її зберігання.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, дав пояснення по суті правопорушення.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2019р.; рапортом від 02.12.2019р.; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.12.2019р.; посвідченням мисливця ОСОБА_1 ; копією дозволу № НОМЕР_2 ; копією дозволу № НОМЕР_3 ; копією членського квитка УТМР серії НОМЕР_4 ; копією акту прийому передачі від 02.12.2019р.; тощо.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням мисливської зброї.
Керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в доход держави з оплатним вилученням:
-мисливської гладкоствольної зброї марки «МР - 153» № НОМЕР_5 , 12 кал. та 61 патрону;
-мисливського нарізного карабіну «Форт 201» калібру 7,62х39 з глушником «Steel», 1 магазин та 42 патрони;
-приладу нічного бачення марки D741 (серійний № НОМЕР_6 ).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Вилучені речі: бінокль «Kandar» 22х32, чохол до зброї 2 шт, сумка польова 1 шт. повернути ОСОБА_1 .
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя І.Д. Бошков