Справа № 665/493/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №2 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта Руденко М.М.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №420330 від 13.03.2020 року ОСОБА_1 13.03.2020 року, близько 13.00 години 00 хвилин перебуваючи в громадському місці в нетверезому вигляді, а саме: по вул.Соборній, в смт. Асканія Нова, у присутності перехожих громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі не зазначено осіб та їх адресу, що є свідками правопорушення, що позбавляє суд можливості допитати їх в судовому засіданні, окрім того вказано, що пояснення порушника долучені на окремому аркуші, однак ані в долучених до протоколу документах ані в опису немає письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду від 22.12.2006 року N 10 Про судову практику у справах про хуліганство судам належить забезпечувати своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. У протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника; місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну шкоду, якщо її було заподіяно (ч. 1 ст. 256 КпАП). За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення. Суддям слід забезпечувати розгляд справ про дрібне хуліганство в присутності особи, яка його вчинила. Якщо порушник заперечує факт проступку або оспорює обставини його вчинення, необхідно допитати потерпілого, свідків, витребувати додаткові матеріали.

Ураховуючи вищезазначене та те, що зібрані докази у справі не відповідають вимозі їх достатності, справу № 665/493/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, КУпАП,

постановив:

Справу №665/493/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП повернути поліцейському СРПП №2 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області старшого сержанта Руденко М.М. для доопрацювання.

Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області справу №665/493/20 після доопрацювання негайно скерувати до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко І.О.