ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/238/20

провадження № 3/0285/233/20

04 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головне управління ДПС у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , генеральний директор ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин», -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро розкаявся та пояснив, що правопорушення частково усунув, сплативши кошти. Крім того 5.02.2020 року головним управлінням ДПС у Житомирській області розглянуто заперечення ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» від 28.01.2020 року до планової виїзної документальної перевірки, який став підставою для складання протоколів.

Судом встановлено, що 15.01.2020 року головним державним ревізором-інспектором при перевірці ПАТ «Новоград-Волинський завод сільгоспмашин» встановлено, що працюючи на посаді генерального директора та будучи в зв`язку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, згідно акта документальної планової виїзної перевірки № 14/06-30-05-09/00238167 від 15.01.2020 року, що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 15.01.2020 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 15.01.2020 року та копією акта перевірки № 14/06-30-05-09/00238167 від 15.01.2020 року.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та часткове усунення зафіксованого правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 163-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків