Справа №461/536/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Бедрія Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 03.08.2018 р., виданий НОМЕР_2 ,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2019 року, близько 14 год. 24 хв., ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Грушів Галицької митниці Держмитслужби автомобілем марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якості пасажира обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час усного опитування водієм було заявлено про наявність в автомобілі продуктів харчування, що переміщуються в межах оподаткованих норм. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, окрім заявлених вище товарів було виявлено товари, які за своїми параметрами перевищують неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені ст. 378 МКУ та постановою Кабінету Міністрів України № 434 а саме: шпондер копчений без маркування в упаковках, різної ваги у кількості 9 шт., загальною вагою 9,2 кг, ковбаса т/м «JBB» «MORTADELA WEDZONA» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 6,6 кг, ковбаса т/м «CHABURA» «Kielbasa wiejska pieczona» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 3,3 кг, м`ясо т/м «ZAK» «Miesiwo z cebula» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 3,4 кг, сальтисон без маркування в упаковках різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 2,1 кг, паштет у вигляді ковбасок т/м «JBB» «PASZTETOWA FIRMOWA» вагою по 700 гр. у кількості 3 шт., загальною вагою 2,1 кг, що знаходились в господарських сумках в салоні та багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» № 434 від 21.05.2012 року, громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу. Під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4876/20900/19 від 19 грудня 2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу та фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що придбав продукти харчування для власних потреб, контрольним талом для проходження по «зеленому коридору», описом вилучених предметів, доповідною запискою, довідкою про вартість предметів правопорушення, згідно якої вартість товару становить 2145,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, і переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці в сумі 174,48 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4876/20900/19 від 19 грудня 2019 року товару, а саме: шпондер копчений без маркування в упаковках, різної ваги у кількості 9 шт., загальною вагою 9,2 кг, ковбаса т/м «JBB» «MORTADELA WEDZONA» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 6,6 кг, ковбаса т/м «CHABURA» «Kielbasa wiejska pieczona» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 3,3 кг, м`ясо т/м «ZAK» «Miesiwo z cebula» в упаковках, різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 3,4 кг, сальтисон без маркування в упаковках різної ваги у кількості 3 шт., загальною вагою 2,1 кг, паштет у вигляді ковбасок т/м «JBB» «PASZTETOWA FIRMOWA» вагою по 700 гр. у кількості 3 шт., загальною вагою 2,1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 174,48 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко