Справа № 932/5975/20
Провадження № 3/932/2321/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, командира відділення інформаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №55/35-1420 від 21 травня 2020 року, в ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, а також військових частинах, було виявлено факт незаконного копіювання інформації, яка зберігається на автоматизованому робочому місці автоматизованої системи управління «ДНІПРО» військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 командиром відділення інформаційних систем взводу зв`язку роти зв`язку ОСОБА_1

21 травня 2020 року в ході огляду службового приміщення № 401 військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Дніпропетровській області Анохіним С.Ю. було виявлено ноутбук торгівельної марки «Samsung» з інвентарним номером 33/2018, який знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 та перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_1 .

На жорсткому диску зазначеного ноутбуку, було виявлено вхідну та вихідну кореспонденцію, яка передавалась за допомогою АРМ АСУ «Дніпро» в період з березня по жовтень 2019 року, що суперечить п.6.1-6.2 Інструкції з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро».

Згідно з пунктом 6.1-6.2 «вхідна та вихідна кореспонденція зберігається на АРМ АСУ «Дніпро», у тому числі і в клієнті електронної пошти, протягом 6 діб, а за необхідністю, до кінця поточного року, але лише в клієнті електронної пошти, в якому налагоджена персональна електронна адреса користувача електронної пошти». Після зазначеного терміну зберігання передані (прийняті) файли повинні затиратися за допомогою комп`ютерної програми.

Але, ОСОБА_1 не здійснила видалення інформації з АРМ АСУ «Дніпро», а скопіювала з нього електронні файли, які містять вхідну та вихідну кореспонденцію за період з березня по жовтень 2019 року на свій робочий ноутбук, доступ до якого є виключно у ОСОБА_1 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 травня 2020 року (а.с.1-5);

- протоколом огляду від 21.05.2020 року ( а.с.5-10);

- інструкцією з обміну інформацією в автоматизованій системі управління Збройних Сил України «Дніпро», затвердженої Наказом Міністерства оборони України № 44 від 29.01.2015 року, відповідно до п. 6.1-6.2 якої, передані (прийняті) файли зберігаються на АРМ АСУ «Дніпро» (у тому числі і в клієнті електронної пошти), протягом 6 (шести) діб на АРМ АСУ «Дніпро», на якому налагоджена офіційна електронна адреса абонента ЕП, службова електронна адреса користувача ЕП або службова електронна адреса експедиції АСУ «Дніпро»; 6 діб в каталогах «Передача» та «Прийом» АРМ АСУ «Дніпро, на якому налагоджена персональна електронна адреса користувача ЕП; не менше 6 діб, а за необхідності до кінця року, але лише в клієнті електронної пошти, в якому налагоджена персональна електронна адреса користувача ЕП; після зазначеного терміну зберігання передані (прийняті) файли на АРМ АСУ «Дніпро» затираються за допомогою комп`ютерної програми «BCWipe» відповідно до вимог Інструкції із затирання інформації на автоматизованих робочих місцях автоматизованої системи управління Збройних Сил України «Дніпро» під особистий підпис службової особи, допущеної до оброблення інформації на АРМ АСУ «Дніпро», із заповненням графи 11 Журналу реєстрації вихідних файлів на АРМ АСУ «Дніпро» або графи 10 Журналу реєстрації вхідних файлів на АРМ АСУ «Дніпро» ( а.с. 16-24);

-витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 248 від 26.11.2018 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділення експлуатації телекомунікаційного обладнання інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 ( а.с.25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 14).

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП України.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1 , ступень її вини, майновий стан та відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 170 гривень (номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА),ККДБ: 21081100) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук