Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 299/3322/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2020 року поліцейським СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742832 про те, що ОСОБА_1 13.09.2020 року близько 10 години 50 хвилин здійснювала торгівлю в кафе по АДРЕСА_2 без захисної маски та рукавичок, чим порушила Постанову КМУ від 22.07.2020 року № 641".

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. ЇЇ Представник, адвокат Продан О.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутності та закрити провадження за відсутності події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 742832 від 13.09.2020 року, фотознімок, пояснення, суддя прийшов до висновку, що в діях особи відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не містить свідків правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та жодного з пункту, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV». За письмовами поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , саме остання особа перебувала без захисної маски у магазині "АВС" у зв"язку з тим, що обідала.

Доданий до протоколу фотознімок не свідчить про вчинення особою дій викладених у протоколі.

Зазначені у протоколі обставини не утворюють в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя В. Р. Трагнюк