Справа № 752/6039/20
Провадження №: 3/752/3362/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухиляється від виконання обов`язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній з 05.12.2019 року по 24.12.2019 року пропускав заняття без поважних причин в навчальному закладі - школа №286, за адресою м. Київ, вул. Заболотного, 6а.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з листа ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» №4навчального закладу Школи І-ІІІ ступенів №286 міста Києва від 13.01.2020 року, долученого до матеріалів справи вбачається, що з з 05.12.2019 року по 24.12.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 8-г клас, не з`явився в навчальному закладі без поважних причин.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За відсутності в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, суд на підставі наявних в матеріалах справи даних позбавлений можливості встановити в діях ОСОБА_2 суб`єктивну складову, правопорушення, вчинення його їй інкримінується, яка характеризується наявністю вини як у формі вини, так і формі необережності.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивності, змагальності процесу, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, вважаючи, що при цьому, що не будуть порушені права особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко