Провадження № 3/641/505/2020 Справа № 641/789/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року

Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 ,захисника-Шулятєвої К.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, громадянина Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ЧМЗАП державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на перехресті вул.. Морозова та Зерова в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Опель державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину заперечував, вказав, що 21.12.2019 року він під`їхав до перехрестя з вул.. Морозова та вул.. Зернової в м. Харкові, коли збирався робити поворот праворуч перевірив безпечність маневру, але коли повернув праворуч, почув скрегіт та зупинився. Коли останній вийшов з автомобіля, то побачив, що відбулась ДТП з автомобілем Опель, який їхав за ним.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно письмових пояснень водія автомобіля Опель державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , останній зазначив, що рухався на своєму автомобілі по вул.. Зерновій, під`їхавши до перехрестя з вул. Морозова м. Харкова, попереду він побачив автомобіль КАМАЗ 5410 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом ЧМЗАП державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При виконанні пороту праворуч, водій автомобіля КАМАЗ не розрахував радіус виїзду причепа, в результат чого зачепив його автомобіль, який стояв.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 374947 від 22.01.2020 року, водію ОСОБА_1 , ставиться в провину порушення п. 10.1-Б ПДР України, згідно з положеннями якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні надані ОСОБА_1 фото з місця події з зображенням пошкодження транспортних засобів, слідами протекторів автомобіля КАМАЗ з напівпричепорм, що надає можливість суду, зробити висновок щодо механізму ДТП, яка сталась в зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР

Таким чином, суд критично оцінює заперечення водія ОСОБА_1 , щодо того що вказане адміністративне правопорушення він не вчиняв, оскільки це спростовується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та вважає, це обраною позицією ОСОБА_1 з метою уникнути покарання за вчинене правопорушення.

Таким чином, суд вважає правильною кваліфікацію даного правопорушення, визначену інспектором поліції за ст. 124 КУпАП з вказівкою на те, що дана ДТП відбулась саме в зв`язку з діями водія ОСОБА_1 , оскільки дії останнього та протиправні наслідки, які настали в результаті ДТП - перебували в причинному зв`язку.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська