Справа № 585/2775/20
Номер провадження 3/585/990/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., з участю секретаря судового засідання Ковган О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року о 17 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автобусом IVECO 3510, номерний знак НОМЕР_2 за маршрутом Ромни-Конотоп, здійснюючи регулярні перевезення пасажирів у міжміському транспортні в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічної характеристикою транспортного засобу, визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, що є порушенням п.п.2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції, станом на 02.11.2020), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що будучі водієм 2 листопада 2020 року у понеділок у 16.40, відправився на IVECO, номерний знак НОМЕР_2 , який має 18 місць для сидіння з автовокзалу. У маршрутці було 4 пасажира, біля кафе «Пасаж» зупинився, в маршрутку ще сіли люди. Він їх не рахував, навіть не дивився, чи були міста. Зупинки на маршруті не було. Працівники поліції наздогнали його в районі Процівки. Коли зайшов поліцейський, в маршрутці стояло два пасажири. Вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні не значна.

Інспектор ОСОБА_3 пояснив, що працює начальником сектору реагування Роменського ВП ГУНП в Сумській області. 02.11.2020 перебував у наряді, в району автовокзалу. Побачили маршрутку, по якій зовні було помітно, що вона перевантажена. Біля сільгоспу маршрутка зупинилась і в неї ще зайшли люди. Коли вони її зупинили, то в маршрутці на проході стояли дві жінки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 2 листопада 2020 року їхав у с.Гаї. Коли сідав на автовокзалі, у салоні маршрутки було 12 чоловік, інших пасажирів водій дібрав біля магазину. Зайшло більше 10 чоловік, сіли не всі. У районі яйцебази водій ще зупинявся . Він сидів позаду, тому не може сказати, чи були у маршрутці вільні місця. Бачив, як заходили працівники поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291826 від 02.11.2020 , поясненнями свідка ОСОБА_4 , інспектора поліції ОСОБА_3 , які вони дали в судовому засіданні, та відеозаписом моменту вчинення правопорушення (а.с.3).

Статтею ст. 44-3 (станом на 02 листопада 2020 року) КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із змісту положень ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» вбачається, що карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з п.п.2 п.11 указаної Постанови (станом на 02 листопада 2020 року ) на території регіону (адміністративно територіальної одиниці), на якій установлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки забороняється: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортном, зокрема перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, …у міжміському сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, перевищена кількість пасажирів, яких він перевозив, незначна (два пасажири), суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 44-3, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783)

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова