Справа № < 152/530/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 4 122 КУпАП, а саме: 18 травня 2020 року о 10 годині 15 хвилин в с. Клекотина, по вул. Коцюбинського керував транспортним засобом Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у Шаргородській ЦРЛ у присутності лікаря, що підтверджується висновком ЦРЛ № 59.

Окрім того, 18 травня 2020 року о 09 годині 35 хвилин в с. Юхимівка по вул. Молодіжна керуючи транспортним засобом Renault Espace, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону не впевнився, що зустрічна смуга вільна від інших транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію для водія транспортного засобу Renault реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, а саме змусив його різко прийняти в право та загальмувати.

Вказані адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 надійшли одночасно, розглядаються також одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 462015 та ДПР18 № 462021 від 18 травня 2020 року, висновком КНП «Шаргородська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 травня 2020 року № 59, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортами, довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України про отримання громадянином ОСОБА_1 посвідчення водія.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП створення аварійної обстановки та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130, 124, 122-4 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський