Справа № 565/1323/20
Провадження № 3/565/958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Рибчнчук Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Кругліцької В.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року приблизно о 19.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись неподалік магазину «Бахус» по м-ну Вараш в м.Вараш Рівненської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс удари ногою по належному ОСОБА_2 автомобілю, чим спричинив його пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що між ним та його сестрою ОСОБА_3 на даний час склались напружені стосунки з приводу виконання сестрою батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей. 29.09.2020 від матері він дізнався, що ОСОБА_3 приїхала в село забирати речі, при цьому дітей разом з нею не було. Він приїхав до господарства матері та побачив, що ОСОБА_3 намагається забрати речі та вивезти їх на автомобілі «Фольгсваген», за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Раніше цього чоловіка він не знав. В подальшому вони втрьох проїхали на автомобілі до м.Вараш Рівненської області в район магазину «Бахус» по м-ну Вараш. Там він розмовляв з ОСОБА_2 , намагаючись встановити, яке відношення той має до його сестри. Як пояснив ОСОБА_1 , будь-яких хуліганських дій він не вчиняв, удари по автомобілю ОСОБА_2 не наносив.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 29.09.2020 його знайомий ОСОБА_4 звернувся до нього з проханням допомогти перевезти речі своїй цивільній дружині ОСОБА_3 , на що ОСОБА_2 погодився. Разом з ОСОБА_3 вони на його автомобілі поїхали до с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, де ОСОБА_3 намагалась забрати речі з домогосподарства батьків. З цього приводу між нею, її матір`ю та братом ОСОБА_1 виник конфлікт, і ОСОБА_3 попросила ОСОБА_2 їхати назад до міста. Проте ОСОБА_1 почав перегороджувати дорогу його автомобілю, силою відчинив дверцята та сів всередину. Вони усі разом поїхали до м.Вараш Рівненської області, де він зупинив автомобіль неподалік магазину «Бахус» по м-ну Вараш. У тому місці між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який підійшов на прохання ОСОБА_3 , виникла суперечка, під час якої вони голосно розмовляли та штовхались. ОСОБА_2 розборонив їх, після чого ОСОБА_4 сів у його автомобіль та вони почали рухатись. У цей час ОСОБА_1 підійшов до автомобіля ОСОБА_2 та ногою із значною силою наніс удар у праве крило його автомобіля ззаду, після чого відчинив двері автомобіля та почав витягувати з автомобіля ОСОБА_5 . Після того, як йому це не вдалось, він ногою із значною силою наніс удар по дверях автомобіля. Від ударів ОСОБА_1 на кузові автомобіля утворились вм`ятини. ОСОБА_2 також пояснив, що ОСОБА_1 він не знає та раніше ніколи не бачив, будь-яких конфліктних ситуацій з ним не мав, і дії ОСОБА_1 по відношенню до йог автомобіля були безпричинними.

Пояснення ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Спричинення внаслідок ударів ОСОБА_1 пошкоджень капоту автомобіля ОСОБА_2 підтверджується також наданими ним фотографіями. На підставі досліджених в судовому засіданні вищезазначених доказів, а також долучених до протоколу про адміністративне правопорушення письмових доказів суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , по справі не встановлено. Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.173, 221, 276, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається Рівненському апеляційному суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення зі ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю. Демчина