Провадження № 3/742/159/20
Єдиний унікальний № 742/467/20
Постанова
23 березня 2020 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 14.02.2020 року о 23 год. 05 хв., в м. Прилуках по вул.. Київська не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка завчасно подавалась за допомогою жезла та шляхом увімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тому відносно нього 14.02.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 381284 за ст.. 122-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14.02.2020 року о 23 год. 05 хв., в м. Прилуках по вул. Київській керував мотоциклом Днепр -11 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у медичній установі КНПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» зі згоди водія. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тому відносно нього 14.02.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 381283 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП.
Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, є невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Згідно п.2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил.
Складом адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Положеннями п.2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Факт вчинення ним інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381284, ДПР 18 №381283 від 14.02.2020 року та іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
Вищезазначені факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер та суспільну небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, ступінь вини та відношення до скоєного, особу правопорушника: працездатний вік та соціальне положення, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували та приходить до переконання про доцільність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до ст.24 КУпАП, у виді штрафу.
Підстав для застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на не отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, суд не вбачає.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.
Керуючись ст.ст.23, 33,36, 401, 124,ч.1 ст.130, ст.283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М.Бездідько