Провадження № 3/235/3011/20
Справа № 235/6893/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

29 жовтня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР 18 №440640 від 18 жовтня 2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в м. Покровську на перехресті вулиць Шевченко з вулицею Слобожанська, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Богдан, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався посутньо і повертав ліворуч на вулицю Слобожанську. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом протоколу серії ДПР18 №440640 від 18 жовтня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 на перехресті вулиць Шевченко з вулицею Слобожанська, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Водночас п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року містить в собі вісім підпунктів від «а» до «є».

Водночас в протоколі не зазначено який саме підпункт п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року було порушено ОСОБА_1 .

Нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає, та не може бути перекладено на суд.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Оскільки виявлені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути органу, що його склав, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан