П О С Т А Н О В А
м. Кремінна
"12" березня 2020 р. Справа № 414/354/20
Провадження № 3/414/141/2020
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Україна, паспорт НОМЕР_1 , відомості про РНОКПП відсутні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
до Кремінського районного суду Луганської області від Головного лісничого ДП «Кремінське лісомисливське господарство» Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2020 року о 14-30 до ЧЧ Кремінського ВП ГУНП надійшло повідомлення інженера ОЗЛ Кремінського лісгоспу ОСОБА_2 про те, що в Серебрянському лісництві працівники лісгоспу затримали трьох невідомих чоловіків, які розчиняли тушу оленя. Вказане повідомлення зареєстроване як звернення інформаційного характеру. Того ж дня слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП Єфремовим Б.Ю., у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України проведено огляд ділянки місцевості квартал № 150 в Серебрянському лісництві ДП «Кремінське лісомисливське господарство», на якій виявлено та вилучено труп оленя плямистого, металеві мотузки (петлі), призначені як ловушки для тварин, та інші предмети.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Але Кремінським ВП ГУНП в Луганській області за вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені не були, постанова про закриття кримінального провадження відсутня.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з Листа ДП «Кремінське лісомисливське господарство» (Вих. №160/06 від 04.03.2020 року), згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства за незаконне добування оленя плямистого сума складає 50 000,00грн. Однак, а ні протокол про адміністративне правопорушення, а ні інші документи, що містяться в матеріалах справи не мають інформації стосовно залучення потерпілого по справі та щодо суми завданих збитків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

За статтею 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Частиною 2 статті 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що не проведені всі необхідні заходи в межах КПК України; шкода, що заподіяна державі, не підтверджена будь-якими документами та не встановлена в ході розгляду заяви Кремінським ВП ГУНП в Луганській області; відсутність зазначеної шкоди в протоколі про адміністративне правопорушення; знаходження речових доказів у Кремінському ВП ГУНП Луганської області та Державному агентстві лісових ресурсів та відсутність цих відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення; вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 85 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП підлягає закриттю і зазначені матеріали підлягають направленню прокурору Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,278,268, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП закрити на підставі ст. 284 КУпАП у зв`язку з наявністю ознак кримінального правопорушення.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство» Луганського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Україна, паспорт НОМЕР_1 , відомості про РНОКПП відсутні, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , передати до Кремінського відділу Сєвєродонецткої місцевої прокуратури Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко