Справа №639/6263/20
Провадження №3/639/1900/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів серії ДПР18 № 284964 від 20.09.2020 року та серії ДПР18 № 284984 від 20.09.2020 року, 20 вересня 2020 року о 05 годині 41 хвилин по вул. Китаєнка, 8 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21440, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на магазин. При ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_1 , наданих в письмовому вигляді, він провину в скоєному правопорушенні не визнав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Щербакова К.С. надала клопотання про призначення по справі трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя між поясненнями водія щодо скоєння дорожньо-транспортної пригоди та даними, що містяться у інших матеріалах справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водія.

Поставлені на вирішення експертів судом питання є достатніми для правильного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №639/6263/20 (провадження № 3/639/1900/20) трасологічну експертизу (експертизу слідів транспортних засобів), на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди на фасаді будівлі за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8?

- Чи залишені сліди на фасаді будівлі за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8, автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_1 (його частинами)?

- Чи мав місце факт контактної взаємодії автомобіля ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 з фасадом будівлі за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 8?

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Направити до експертної установи матеріали справи, зобов`язати ОСОБА_1 надати на першу вимогу експертів автомобіль ВАЗ 21440, д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров