279/6738/19
3/279/217/20
П О С Т А Н О ВА

іменем України

25 лютого 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськраойнного суду Житомирської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 17.12.2019 року о 12 годині 05 хвилин по вул.Центральній в с.Горщик Коростенського району Житомирської області керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN Passat ", державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 17.12.2019 року близько 12 години по вул.Центральній в с.Горщик Коростенського району Житомирської області здійснював розворот. Подивився і побачив автомобіль, який знаходився далеко, близько 300 метрів від нього, тому вважав, що він встегне закінчити маневр і що водій того автомобіля його пропустить. Потім відчув удар в крило. Водій автомобіля "Renault Megane" після зіткнення з його автомобілем проїхав ще метрів 30 чи 50 і збивши опору лише тоді зупинився. Вважає, що в даній події наявна вина автомобіля "Renault Megane" , який рухався з перевищенням швидкості.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.12.2019 року знаходився на передньому сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . В ОСОБА_4 .Горщик вони робили розворот. Під час цього маневру, який ще не був закінчений, відчув удар в переднє ліве колесо. Звідки та з якою швидкістю рухався автомобіль, з яким відбулось зіткнення, не знає.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знаходився на задньому сидінні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Рухались вони в напрямку с.Горщик Коростенського району. Кириченко включив сигнал повороту, почав розворот, однак не встиг його закінчити, оскільки заїхавши лише на полосу, яка розділяла дорогу, відбулось зіткнення з іншим автомобілем. Водій того автомобіля відразу не зупинився, проїхав ще метрів 50, і тільки коли зніс опору зупинився.

Адвокатом Онопрієнко А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі експертизи обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити питання, зазначені в письмовому клопотанні.

В обгрунтування необхіності призначення даного виду експертизи вважає те, що в даній дорожній обстановці винен водій автомобіля "Renault Megane" , і протокол відносно ОСОБА_1 був складений з його слів, без урахування пояснень ОСОБА_1 .

Вихідні дані щодо розташування транспортних засобів на місці ДТП зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, доданою до протоколу (а.с.3).

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо вини водіїв у створенні аварійної ситуації необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, по справі слід призначити автотехнічне дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якого доручити експертам Житомирського відділення КНІСЕ (м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення дослідження поставити наступні питання:

1.Де саме на проїзній частині дороги відбулось зіткнення автомобілів?

2.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , уникнути зіткнення з автомобілем " "VOLKSWAGEN Passat ", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 шляхом здійснення екстреного гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?

3.Як повинен був діяти водій автомобіля "VOLKSWAGEN Passat ", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля ""Renault Megane", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

5. Чиї дії з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки та виникнення даної дорожньо-транспортної події ?.

Перелік питань викладений в редакції поданої адвокатом Онопрієнко А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 ..

Для проведення автотехнічного дослідження в розпорядження експерту надати справу № 279/6738/19.

При проведенні дослідження до уваги брати вихідні дані щодо розташування транспортних засобів на місці ДТП, які зазначені в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.3).

Витрати за проведення дослідження покласти на ОСОБА_1 . Постанова не оскаржується.

Суддя: