Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/105/20
Провадження № 3/670/52/20
ПОСТАНОВА

03 березня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

особи Прилюка О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 183-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 12.02.2020 року, ОСОБА_1 , до якого застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт строком 124 години 12.02.2020 року до 11.00 був відсутній на робочому місці, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він працював на кладовищі в с. Яснозір`я, відпрацьовуючи суспільно- корисні роботи, а також працював у сільського голови за його вказівкою, а два дні перебував в лікарні лікував зуб, тому не визнає свою вину.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, слід вважати доведеним вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, оговореного ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису іншими доказами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно положень ст. 183-2 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що полягає у неприбутті порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

За сукупності проаналізованих доказів не доведено вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:,

- протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 12.02.2020 року;

- копією постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП;

- копією направлення від 29.01.2020 року;

- копією розпорядження Яснозірської сільської ради № 2 від 03.02.2020 року про відбування покарання у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 ;

- копією графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 від 03.02.2020 року з підписом ОСОБА_1 ;

- копією табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт;

- довідкою ЦРЛ від 07.02.2020 року в матеріалах справи.

Представлені докази підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання суспільно- корисних робіт, оскільки згідно табелю він з 05 по 12 лютого 2020 року не виходив на роботу.

Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 12.02.2020 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що він тільки один день 12.02.2020 року був відсутній на робочому місці, хоча диспозиція статті 183-2 КУпАП передбачає склад правопорушення при ухиленні від виконання робіт не менше двох днів, або якщо особа не приступила до виконання робіт протягом двох днів. Із представлених доказів 03.02 .2020 року ОСОБА_1 повинен був приступити до виконання суспільно-корисних робіт. Тобто зібравши достатньо докзів, сторона обвинувачення не вміняє в вину ОСОБА_1 неприбуття його до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні та не вміняє йому в вину невихід на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, або поява на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення слід направити на до оформлення органу пробації.

Керуючись ст. ст. 278, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 12.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за 183-2 ч.1 КУпАП направити у Віньковецький РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов