ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 Справа №607/3884/20
провадження № 3/607/3599/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

02 березня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 131260 від 17 лютого 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 , у якому зазначено, що він, 17 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв., знаходячись у магазині «Сільпо» на бульварі Симона Петлюри, 2б, у Тернополі таємно викрав: кетчуп «Щедро» вагою 250 гр. /1 шт/, ціною 6,62 грн.; сосиски «М`ясна гільдія» вагою 285 гр., /1 шт/, ціною 41,18 грн.; масло «Яготинське» вагою 200 гр. /1 шт/, ціною 26,65 грн.; масу сиркову вагою 185 гр, /1 шт/, ціною 12,49 грн.; сирок «Слов`яночка» вагою 90 гр, /1 шт/, ціною 9,66 грн., на загальну суму 106,67 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 06 квітня 2020 року вказані адміністративні матеріали повернуті суб`єкту їх подачі для належного оформлення, оскільки було вичерпано усі законні механізми для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, а вона є обов`язковою, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.

15 червня 2020 року ці матеріали знову надійшли до суду, однак вимог вказаної постанови виконано не було. Як і раніше, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Водночас, на даний момент, з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /17 лютого 2020 року/ і яке не є триваючим, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель