ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1393/19
провадження №3/691/81/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року близько 11год. 00хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за адресою місце проживання: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 (на 19.02.2020р.), № НОМЕР_3 (25.03.2020р.). Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, ОСОБА_1 , поінформований про те, що на розгляді суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 073007 від 14.11.2019 року, за поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальноті, по суті порушення, згідний; рапорту помічника чергово СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Бобров С.А., про те, що 14.11.2019 року найдішло повідомлення зі служби 102, заява ОСОБА_2 , про те, що її чоловік вчинив сварку; протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.11.2019 року; пояснення ОСОБА_1 (особи, яка притягується до адміністративної відповідальності), за матеріалами справи, про те, що проживає з цивільною дружиною ОСОБА_2 14.11.2019р. близько 11 години в АДРЕСА_2 , у них виникла сварка, розмовляли на підвищених тонах та висловлювалися в бік один одного нецензурною лайкою, фізичної сили ніхто ні до кого не застосовував; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за матеріалами справи, про те, що ОСОБА_1 , співмешканець, через ревнощі погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , вигнав з дому з дитиною ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», під час розгляду справ про адміністративні правопорушення судам слід дотримуватися статей 277, 272-2, 278 КУпАП. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, не можуть бути продовжені, та обчислюються починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Якщо справа про адміністративне правопорушення, відповідно до цього кодексу, чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті (ч.2 ст.38 КУпАП).

За нормами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення минуло три місяці, строк протягом якого на ОСОБА_1 можливо накласти адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, та

керуючись ст. ст. 38, 173-2 ч.1, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи № 691/1393/19, провадження № 3/691/81/20, в суді закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця