Справа № 279/3446/20
Провадження № 3/279/2977/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2020 м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Коростеня Житомирської області, студентки Київського електромеханічного коледжу, проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст.173-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.06.2020 року біля 21.00 год., неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на території меморіалу "Кургани" вчинила діяння відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , які мають ознаки психологічного та фізичного насильства із застосуванням засобів електронних комунікацій, тобто булінг. Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст.173-4 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином сповіщалася про дату, час і місце судового розгляду, однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Диспозицією частини 1 статті 173-4 КУпАП передбачена відповідальність за "булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про освіту" від 05.09.2017 року типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 , є учасником освітнього процесу, а також відсутні відомості про систематичність вчинення психологічного та фізичного насильства із застосуванням засобів електронних комунікацій відносно неповнолітньої ОСОБА_2 .

Тобто, типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Окрім того, суду не надано результатів застосуванням засобів електронних комунікацій, які необхідно дослідити та надати їм оцінку з точки зору наявності ознак булінгу.

На підставі викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 34-35, 38, 173-4 , 221, 247 п.1, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А. Моголівець