Справа № 477/3057/19 Провадження № 3/477/71/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3057/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2019 року, серії АПР 18, №266178, 24 листопада 2019 року о 10-30 години ОСОБА_1 , знаходячись біля кв. АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 11 грудня 2019 року.

Справу призначено до розгляду в порядку статті 277 КУпАП на 12 грудня 2019 року на 16-35 годину. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладений на 26 грудня 2019 року о 09-00 годині.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з чим судом прийнято рішення про здійснення його приводу до суду на 14 січня 2020 року на 09-45 годину. Водночас привід на вказану дату та час не був виконаний. Будь-яких доказів щодо неможливості виконання приводу суду на час розгляду справи не надано.

14 січня 2020 року судом повторно винесена постанова про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року о 09-45 годині, яка для виконання направлена до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області. На вказану дату та час привід не виконаний, будь-яких доказів щодо неможливості виконання приводу суду не надано.

28 січня 2020 року судом на адресу ГУ НП в Миколаївській області для відома та до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 року на 09-45 годину.

На вказану дату та час привід не виконаний, з огляду на рапорт ДОП Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та письмові пояснення сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час виходу за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ніхто не відчинив двері.

Розгляд справи відкладений на 12 березня 2020 року на 09-15 годину. ОСОБА_1 на вказану дату та час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 24 листопада 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 24 листопада 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 24 лютого 2020 року.

Судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак через невиконання постанови про привід особа ухилилася від суду та уникла можливої відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко