"12" березня 2020 р. Справа № 363/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510096 складеного 21.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , що 19.01.2020 року о 17 годині 00 хвилин в Київській області, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не прийняв міри для безпечної зупинки транспортного засобу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих в ДТП немає. А також при зміні напрямку руху, не дотримався бокового інтервалу до автомобіля «OPEL» д.н.з. НОМЕР_2 в наслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Оскільки, з матеріалів справи вбачаються розбіжності у прізвищі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, поясненнях особи щодо ДТП, яка сталася 19.01.2020 року та посвідченні водія. Крім того, в доданій до матеріалів адміністративної справи схемі місця ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, не зображено автомобіль «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , також схема не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям. Разом з тим, дані схеми ДТП про належність та пошкодження транспортного засобу «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 взагалі відсутні.

10.03.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові від 14.02.2020 року не усунуто, а саме: працівниками поліції не усунуто розбіжностей щодо прізвища особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та яка надавала пояснення щодо ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, в доданій до матеріалів адміністративної справи схемі місця ДТП, яка сталась 19.01.2020 року, не зображено автомобіль «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , також схема не містить слідів гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.02.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк