Провадження № 3/243/136/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення адміністративної практики БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року о 03 годині 30 хв. в м. Слов`янську по вул. Святогірська біля буд.42 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови). Водій погодився пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я Слов`янський міський наркологічний диспансер в присутності двох свідків, та під час проходження такого огляду відмовився від забору біологічного середовища, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: БД № 229638, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також дата та час розгляду адміністративної справи в суді.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Прокопцев С.В., які були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, до судового засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи провести без їх участі Крім того, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП вийшов, просили суд провадження закрити.

У судовому засіданні було допитано свідка поліцейського ОСОБА_2 , який пояснив, що 21 грудня 2019 року він у складі екіпажу спільно зі своїм напарником патрулювали вулиці міста. Під час патрулювання вони зупинили водія, яким виявився ОСОБА_1 . В ході спілкування з водієм було виявлено ознаки наркотичного та алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд у наркологічному диспансері, ОСОБА_1 погодився пройти огляд в наркологічному диспансері. Вони поїхали до Слов`янського міського наркологічного диспансеру, проте ОСОБА_1 відмовився від збору біологічного середовища, таким чином ним було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України.

Крім того з оглянутого в судовому засіданні відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що на даних відеозаписах відображено спочатку патрулювання поліцейськими міста, згодом зупинка автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та момент перебування ОСОБА_1 у Слов`янському міському наркологічному диспансері, де він під відеозапис відмовився від забору біологічної речовини для проведення дослідження.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 1229638 від 21 грудня 2019 року (а.с.3);

?Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21 грудня 2019 року (а.с.7,8);

?Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 350 від 29 грудня 2019 року, згідно із яким, висновок надати неможливо оскільки ОСОБА_1 відмовився від збору біологічного середовища (сечі) (а.с.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та доведеність його вини.

Відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до переконання про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, а саме 21 грудня 2019 року було вчинено адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи 27 березня 2020 року, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення, закінчився.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 38, 130, 247,280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна