Провадження № 3/344/5784/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2020 року в період часу з 17.35 год. до 18.04 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 виявлено порушення порядку зберігання трьох ножів, які являються холодною зброєю без відповідного документу дозвільного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №263886 від 21.09.2020 року,письмовими поясненнями, висновком експерта №СЕ-19/109/8/1-286ХЗ/20 від 28.08.2020, протоколом огляду місця події від 08.08.2020, рапортом, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Накладаючи стягнення за вчинене діяння, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, ставлення винного до скоєного правопорушення, та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень з конфіскацією холодної зброї, а саме:

- ніж №3 - за зовнішнім виглядом, розмірними та конструктивними особливостями й технічними характеристиками даний ніж збігається з мисливськими ножами загального призначення, які є різновидом холодної клинкової зброї. Ніж виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів;

- ніж №4 - за зовнішнім виглядом, розмірними та конструктивними особливостями й технічними характеристиками даний ніж збігається з мисливськими ножами загального призначення, які є різновидом холодної клинкової зброї. Ніж виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів.

- ніж №5 - за зовнішнім виглядом, розмірними та конструктивними особливостями й технічними характеристиками даний ніж збігається з мисливськими ножами загального призначення, які є різновидом холодної клинкової зброї. Ніж виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання та підручних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко