Справа № 680/894/20
№ 3/680/380/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в АТ «Хмельницькгаз», жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №691909 від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 вересня 2020 року о 16 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт.Нова Ушиця, по вул.Ринковій, 1, вчинив злісну непокору працівникам поліції ОСОБА_2 , а саме на його пропозицію надати пояснення з приводу повідомлення ОСОБА_3 по факту спричинення тілесних ушкоджень, реагував агресивно, виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст.256 КУпАП уповноважений орган в протоколі не зазначив свідків правопорушення, обмежившись записом «згідно матеріалів».

Більше того, вказавши у графі «потерпілий» прізвище ОСОБА_2 , не зазначено, яка шкода йому була завдана, якого ступеня, чи розміру у матеріальному виразі.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення документи викликають у суду сумнів, щодо їх достовірності, з огляду на те, що вони не засвідчені належним чином. Адміністративний матеріал не пронумерований, що ускладнює його співставлення із описом матеріалів.

Окрім того, уповноважений орган при оформленні адміністративного матеріалу зобов`язаний встановити особу правопорушника, проте прізвище правопорушника у матеріалах справи вказано у різних інтерпретаціях « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ».

Також всупереч вимогам ст. ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності), документи про його майновий стан, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду. Вказане свідчить про перекладення обов`язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід направити до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 185, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП направити до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина