Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2877/2020Справа №: 641/8025/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ФОП, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.10.2020 року об 18:00 годині в м. Харкові по пр-т Гагаріна 201 , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 1000 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на не регульованому перехресті з проспектом Льва Ландау , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортного засобу TOYOTA PRADO , державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо , та скоїв з ним зіткнення . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.6 ПДР , за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

27.10.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Потерпілий проти призначення по справі експертизи не заперечував , надав до суду диск з відеозаписом, та просив при проведені експертизи врахувати його.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації учасники ДТП - водії автомобіля MERCEDES-BENZ 1000 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 , та водій автомобіля TOYOTA PRADO , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_2 ?

2.Чи маються порушення ПДР України учасниками даного ДТП - водія автомобіля MERCEDES-BENZ 1000 , державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , та водія автомобіля TOYOTA PRADO , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

3.З якою швидкістю та на який сигнал світлофора рухався водій автомобіля TOYOTA PRADO , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_2 , та водій автомобіля MERCEDES-BENZ 1000 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 в момент ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/8025/2020, та диск з записом вказаного ДТП наданий потерпілим ОСОБА_2 , при проведені експертизи врахувати його.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка