Справа № 214/6847/20
3/214/2950/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року о 21-16 годині по вул. Катеринівська 8, Саксаганський район, м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21101 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук,порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Двічі протягом року накладено стягнення за ст.130 КУпАП. БК АЕ000231.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №117481 від 17.09.2020 року, згідно з яким 17.09.2020 року о 21-16 годині по вул. Катеринівська 8, Саксаганський район, м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21101 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук,порушення мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Двічі протягом року накладено стягнення за ст.130 КУпАП. БК АЕ000231.(а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно з якими, кожен із свідків пояснив, що 17.09.2020 року працівниками патрульної поліції їх було залучено в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП. В їх присутності водій авто ВАЗ21010 з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції про проходження повного медичного огляду у встановленому законом порядку з метою виявлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Нечаєв В.В. від 17.09.2020 року, в якому зазначено, що перебуваючи на службі 17.09.2020 року було зупинено ВАЗ21101 з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого під час спілкування було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, тому в присутності двох свідків громадянину ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до КЗ «КПНД» ДОР на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , на що останній відмовився. (а.с.4);

- постановою серії ЕАМ №3151942 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.5).

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. (а.с.6);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 18.09.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . (а.с.7);

- адмінпрактикою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протокол №ОБ/138904. (а.с.8);

- адмінпрактикою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протокол №ОБ/131437. (а.с.9);

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.5 ПДР України закріплено обов`язок водія на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двітисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В.Чернова