Справа № 183/988/20
№ 3/183/882/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 року не сплачує аліменти на дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, яка утворилася за період з 05.04.2018 року по 01.01.2020 року у розмірі 29 667,33 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судові засідання, призначені на 09.35 годину 24.03.2020 року та 10.35 годину 09.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про їх час і місце.

Так, 24.03.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , в якому він просив відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю прибути до м. Новомосковська через карантин.

Розгляд справи, призначений на 09.04.2020 року, ОСОБА_1 також просив відкласти на підставі поданої ним заяви від 09.04.2020 року, мотивованої тим, що останній знову не може прибути до м. Новомосковська через карантин.

Втім, суд не може визнати неявку ОСОБА_1 в судове засідання з поважних причин, оскільки останній 07.04.2020 року, знайшовши можливість прибути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, особисто ознайомлювався в суді з матеріалами даної справи, що свідчить про можливість ОСОБА_1 пересуватися і з`явитися до суду.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: письмових пояснень самого ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справи; протоколу про адміністративне правопорушення; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45093238 від 07.10.2014 року; виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 28.07.2014 року та до досягнення ОСОБА_2 повноліття; розрахунку заборгованості за аліментами за виконавчим листом № 185/7525/14 від 18.08.2014 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було вчинено 01.01.2020 року, а на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 183-1, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк