Справа № 643/2094/20
Провадження № 3/643/896/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

04.05.2017 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Mercedes Benz Vito 120 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по Салтівському шосе, біля буд. 145, при виявленні небезпеки для руху не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості або до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , через що автомобіль отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, а пішоходу спричинено тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не заперечує обставини, викладені в протоколі.

Представник потерпілого Лазарєва О.В. в судовому засіданні підтвердила, що на її сина ОСОБА_2 здійснено наїзд автомобілем Мерседес, однак будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії ДПР18 № 276082 від 27.01.2020 року, постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області від 10.05.2017 про призначення судово-медичної експертизи та від 11.12.2019 про доручення, висновком експерта № 569-А/17 та № 7/1386/1387СЕ-19, протоколом допиту представника потерпілого, висновком КЗОЗ "ОНД", протоколами допиту свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1, ст. 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р UA0020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва