Справа № 349/179/20
Провадження № 3/349/146/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 25 січня 2020 року о 22 год. 14 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій, 20, Рогатинського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки PEUGEOT PARTNER номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП надійшли на розгляд суду 14 лютого 2020 року, передані на розгляд судді Лошак О.О. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судові засідання, які було призначено на 27 лютого 2020 року, 13 березня 2020 року ОСОБА_1 не прибув. Судові повістки повернулися на адресу суду без вручення адресату. У судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року ОСОБА_2 не прибув, представник ОСОБА_1 адвокат Микитчин П.С. направив клопотання про вікладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи. 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину та неможливістю прибути у судове засідання.

Крім того, на запит суду з КНП "Рогатинська центральна районна лікарня" не надійшли результати лабораторних досліджень біоматеріалу (сечі). відбір якого було проведено 25 січня 2020 року. відбір якого зафіксовано на відеозапису, долученому до справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №051990 від 25 січня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 25 січня 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06 лютого 2020 року, рапортом поліцейського СРПП №3 Рогатинського відділення поліції Галушки Т.В. від 25 січня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, зазначене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 25 січня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак