Справа № 408/522/20-п
Провадження № 3/408/312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Лисичанського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який займає посаду молодшого інспектора 2-ї категорії-водія 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Станично-Луганське 2»,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2020 року, на КПВВ «Станиця Луганська», в умовах особливого періоду, у молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено особистий засіб зв`язку (мобільний телефон) під час здійснення ним прикордонного контролю, чим останній порушив ст. 17 Статуту Збройних сил України, п. 4 абз. 5 ст. 23 розділу V Закону України «Про державну прикордонну службу».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, визнав повністю, розкаявся, вказав, що 09 лютого 2020 року, коли заступав до наряду, забув викласти мобільний телефон із своєї кишені, не користувався ним під час наряду, в подальшому не буде допускати порушень, просив суд застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДЛРУ №122752 від 11.02.2020, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги особу ОСОБА_1 , його особисте ставлення до скоєного - вину визнав, розкаявся, разовий характер вчиненого, відсутність тяжких наслідків, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним і справу можливо закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 121, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова