Справа № 203/3284/20
Провадження № 3/0203/2211/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року о 13 годині 20 хвилин в м. Дніпро на вул. Столярова, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Nissan Maxima, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Таким чином, порушив 10.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що 07.09.2020 о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем Шевроле н.з. НОМЕР_1 по вул. Столярова, 5 зі сторони вул. Кн. Ярослава Мудрого в бік пр. Дмитра Яворницького, на повороті відчув удар в бік машини. Водій автомобіля Nissan рушав з місця не показав поворот та виїхав на перехрестя, що призвело до зіткнення та до пошкодження його автомобіля.

ОСОБА_2 пояснила, що 07.09.2020 о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем Nissan Maxima, н.з. НОМЕР_3 рухалася по вул. Столярова зі сторони вул. Ленінградська в бік пр. К. Маркса (тупик), під`їхала до будинку №5 зупинилася біля сміттєвих баків, викинула сміття, сіла в автомобіль для подальшого руху, завела автомобіль та почала їхати у правій полосі, після чого відчула удар в ліве переднє крило свого автомобіля, який спричинив автомобіль Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18№109088 від 07.09.2020, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 07.09.2020, фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________