Справа № 149/587/20
Провадження №3/149/193/20
Номер рядка звіту 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 28.08.2012, не одруженого, працює будівельником в санаторії МРЦ МВС "Південний Буг", проживає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 о 17:40 год. по вул. 1 Травня в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_1 зберігав при собі, без мети збуту, речовину, яка відповідно до висновку експерта № 343 від 28.02.2020 року є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,0589 г.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 196388 від 13.03.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також протоколом та доданими до протоколу матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події від 18.02.2020, розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину - амфетамін, висновком експерта № 343 від 28.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2020, а також іншими зібраними у справі доказами. Відповідно до постанови слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Лучицького О.С. від 07.03.2020 кримінальне провадження № 0000099 від 18.02.2020 року порушене за ч. 1 ст. 309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч. 5 ст. 38 КУпАП).

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, позитивну характеристику за місцем проживання, характер вчиненого правопорушення, а також те, що визначені ч. 5 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення не закінчилися, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в розмірі 1256,08 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 44, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (Отримувач коштів:УК у Хмільн. р/отг м.Хмільник/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37730494; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0002858; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 1256,08 грн витрат на проведення експертизи.

Речові докази: амфетамін, масою 0,0589 г. - знищити.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.