Справа № 473/531/20
П О С Т А Н О В А
іменем України
"18" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю секретаря - Козаченко О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, одруженого, старшого солдата, стрільця взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.17215 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 р., на території України оголошено про проведення часткової мобілізації.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді стрільця взводу охорони 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки чергового роти, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 310, 311 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.3.4.6 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005 р. (в ред. наказу Міністерства оборони України №569 від 20.10.2015 р.), особисто фактично не перевіряв наявність і комплектність всієї стрілецької зброї особового складу підрозділу при прийомі-передачі чергувань, а здійснював її формально, зі слів попереднього чергового роти, та, як наслідок, створив передумови та ризики до викрадення військового майна, в результаті чого 11.02.2019 р. було виявлено нестачу 5,45 мм автомату АКС-74У № НОМЕР_3 , закріпленого за головним сержантом - командиром відділення зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився; в матеріалах справи наявна заява від нього, в якій вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.17215 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Так, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП, факт вчинення ним вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в т.ч.: протоколом про адміністративне правопорушення №ОДМ/1/29 від 17.02.2020 р., копією акту перевірки умов зберігання зброї та боєприпасів у кімнаті зберігання зброї окремої 136 роти охорони військової частини НОМЕР_1 від 13.02.2020 р., копією картки обліку викраденої (втраченої) зброї від 12.02.2020 р., копією акту інвентаризації стрілецької зброї (ракет, боєприпасів), проведеної у військовій частині НОМЕР_1 , копією витягу з наказу №22-НР від 30.01.2020 р., копією Інструкції чергового роти охорони військової частини НОМЕР_1 , копіює письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.02.2020 р., копією витягу з наказу №257 від 29.12.2018 р., а також всіма іншими матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справи свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

У відповідності з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки дане правопорушення є триваючим, днем його виявлення є дата встановлення факту втрати зброї, тобто 11.02.2019 р.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на час розгляду судом даної справи сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.17215 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва