Справа № 274/8156/19 Провадження № 3/0274/277/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 11.03.20 р. матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2019 р. серії БД № 202829, 14.12.2019 р. о 23:10 по вул. Урожайній, 10 у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES-BENZ 260Е, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 прото цих обставин заперечив та пояснив, що 14.12.2019 р. ввечері біля "Універмагу" він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_2 . Разом вони вирішили випити алкогольні напої, тому купили в магазині горілку та поїхали подалі від центру, щоб її розпити. Він подзвонив до свого друга ОСОБА_3 і попросив того забрати його автомобіль. Приїхали на вул. Урожайну, розклали випивку на багажнику його автомобіля та почали розпивати. ОСОБА_4 прийшов приблизно о 23:00 та стояв поряд з ними, алкоголю не вживав. Приблизно через півгодини до них під`їхали працівники поліції та поцікавилися, чий це автомобіль. Коли перевірили документи, запропонували йому поїхати до лікарні, щоб пройти огляд на стан сп`яніння. На місці проходити огляд не пропонували. Він пояснював поліцейським, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, але все одно поїхав з ними до лікарні для проведення огляду.

Свідок ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) пояснив, що 14.12.2019 р. приблизно о 22:00 він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 та вони домовилися випити разом алкогольні напої. У магазині по вул. Житомирській вони придбали горілку та поїхали на вул. Урожайну, щоб там її вживати. Дорогою ОСОБА_7 зателефонував до свого друга ОСОБА_3 , який має водійське посвідчення, пояснив йому, що буде вживати алкоголь та попросив його забрати автомобіль. На вул. Урожайній вони разом з ОСОБА_7 почали розпивати горілку на багажнику автомобіля, згодом до них підійшов ОСОБА_4 . Через деякий час до них під`їхали поліцейські, запитали, чий автомобіль, сказали, що бачили, як ОСОБА_7 п`яний їхав за кермом. На місці ОСОБА_7 не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, а одразу повезли його в травмпункт. Він разом з ОСОБА_3 залишився біля автомобіля, через деякий час ОСОБА_7 повернувся і розповів, що на нього склали постанову.

Свідок ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) надав письмові пояснення про т, що 14.12.2019 р. у вечірній час близько 23:00 до нього зателефонував товариш ОСОБА_9 та попросив прийти за адресою: АДРЕСА_4 і відвезти того на належному автомобілі марки "Mercedes Benz" до місця проживання, оскільки він хоче вживати алкогольні напої. На пропозицію ОСОБА_1 він погодився, так як проживає неподалік. Прийшовши на раніше визначене місце, побачив ОСОБА_1 та його знайомого ОСОБА_2 , почали спілкуватися, а хлопці допивали алкоголь. Після чого, через 30 хвилин під`їхали працівники поліції та запитали, що ми тут робимо і кому належить автомобіль, на що ОСОБА_9 відповів, що транспортний засіб належить йому. Працівники поліції запропонували тому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_7 запитав навіщо, оскільки він не керує автомобілем і не є водієм вже близько години. Однак працівники поліції повідомили, що бачили, як він керував автомобілем до цього, а тому він зобов`язаний пройти освідування. В подальшому працівники поліції разом із ОСОБА_7 пішли до свого службового автомобіля та поїхали до травмпункту Бердичівської ЦМЛ, а він в свою чергу разом із ОСОБА_2 залишились на місці чекати. В подальшому, коли ОСОБА_9 повернувся, то повідомив, що відносно нього було складено протокол за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, він сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 і завіз останнього додому та поїхав до свого місця проживання.

Суд, оцінивши наведені пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , приходить до висновку, що 14.12.2019 р. о 23:10 по вул. Урожайній,10, у м. Бердичеві ОСОБА_9 не керував автомобілем MERSEDES-BENZ 260Е, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_9 не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут