Справа № 209/575/20
Провадження № 3/209/279/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на ФОП «Ветошка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 24.01.2020 року о 11.17 годин перебуваючи в тамбурі квартир АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що між ним і судідкою був словесний конфлікт через те, що у останьої вибухнув самогонний апарат і дим пішов в тамбур. Але він не висловлювався на адресу сусідки ОСОБА_3 нецензурною лайкою та не застосовував фізичної сили. Спиртні напої він не вживає, оскільки у нього хворе сордце.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи: пояснення ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2020 року, пояснення ОСОБА_4 , виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 2023 та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки суду не надано належних і достатніх доказів, які вказують на наявність в діях останього складу авдміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик