"08" квітня 2020 р. Справа № 363/1289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072006 від 01.03.2020 року, що 01.03.2020 року о 01 годині 40 хвилин в Київській області Вишгородський район а/д Київ-Овруч, водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «ДРАГЕР» в присутності двох свідків. Результат 0,86%.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072007 від 01.03.2020 року, що 01.03.2020 року о 01 годині 40 хвилин в Київській області Вишгородський район а/д Київ-Овруч, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN BEETLE» д.н.з. НОМЕР_1 , не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою службового авто. Був затриманий шляхом переслідування патрульним авто 1930.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно пп.1 п.1 ч.1 ст.255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) (частина перша статті 44, статті 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 88-1, 89, 92, частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта і сьома статті 121, частина четверта статті 122, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частина третя статті 126, частина четверта статті 127, статті 127-1, 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, 154, 155, 155-2 - 156-2, 159, 160, 162, 162-3, частина перша статті 163-17, статті 164 - 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 172-4 - 172-9, 172-9-2, 173 - 173-2, 173-4, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 182 - 183-1, частини перша - третя, сьома статті 184, статті 184-1 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 195-6, статті 204-1, 206-1, 212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20).

Відповідно до частини 1 статті 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП, підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного до оформлення, оскільки не відповідає вимогам статей 254-257 КУпАП та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді та виключає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , у передбачений законом спосіб.

Крім того, об`єднання адміністративних матеріалів за протоколами складених на одну особу за вчинення кількох адміністративних правопорушень можливе лише уповноваженим органом, який розглядає адміністративний матеріал, тобто адміністративна справа відносно ОСОБА_1 суперечить нормам статті 36 КУпАП.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріали підлягають поверненню до належного органу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254-257 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №072006 та серії ДПР18 №072007 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк