Справа № 226/891/20
Провадження № 3/226/425/2020
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Буртек, Малмизького району Кіровської області, не одружений, проходить службу у 81-й бригаді 122 батальйону десантних військ Збройних сил України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №177061 від 26.03.2020 року 25 березня 2020 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», чим умисно вчинив домашнє насильство в сім`ї, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 могла бути заподіяна шкода. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 26 березня 2020 року приблизно о 20:00 год. він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Він разом з нею вжив алкогольний напій та хотів залишитись на ніч, поспілкуватись з нею. Але вона почала його проганяти з квартири та почала виштовхувати з неї, та висловлювалась у його бік нецензурною лайкою. Далі він теж почав висловлюватись у її бік нецензурною лайкою. Після чого вона викликала працівників поліції. По приїзду, працівники поліції забрала його до відділення поліції, де склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 суду пояснила, що 26 березня 2020 року приблизно о 20:00 год. до неї до дому приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 .. Далі він випив алкогольний напій, який приніс із собою і почав говорити їй, що хоче залишитись у неї на ніч. Проте їй це не сподобалось і вона почала проганяти його з квартири, а також штовхала його. У неї з ним почалась сварка. Вона кричала на нього та висловлювалась у його бік нецензурною лайкою, в свою чергу, ОСОБА_2 так само висловлювався у її бік нецензурною лайкою. Далі вона вийшла з квартири та закрила його у ній. Після чого, вона викликала працівників поліції та разом з ними зайшла до квартири і написала заяву про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення допитаних осіб та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю внаслідок не доведення факту здійснення ОСОБА_1 насилля у сім`ї за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

За визначенням, наявним у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для складання протоколу стала заява ОСОБА_2 до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, подана нею 25.03.2020, з вимогою вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 25.03.2020 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суддя у відповідності до положень ст.252 КпАП України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи із вивчених у справі доказів, факт наявності подій, описаних у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшов свого підтвердження. Так, ОСОБА_1 , і його колишня дружина ОСОБА_2 , пояснили про обопільну сварку в приміщенні квартири, у зазначені в протоколі дату і час, що виключає можливість вчинення психологічного насильства, яке, за визначенням Закону, має бути спрямоване на адресу однієї конкретної особи, в даному випадку ОСОБА_2 .

Відтак, обставин, які б свідчили про реальну загрозу вчинення насильства в сім`ї, з приводу чого складено протокол, судом не встановлено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі №3/226/425/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУ пАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко