Справа №: 452/2960/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., з участю адвоката Дик С.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.10.2020 року о 12 годині 45 хвилин в м. Самборі по вул.Шевченка, 76, Львівської області, керував автомобілем марки «CITROEN JUMPY» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» № 304 від 06.10.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що числа вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення він зустрів товариша по службі свого загиблого сина, з яким вони сівши в машині пом`янули його, при цьому випили. Під`їхали працівники поліції і склали протокол, при цьому вони не давали йому прилад «Драгер», також не брали кров на аналіз. Не знає як вони це написали щодо нього. Він заперечує, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дик С.І. в суді зазначила, що ОСОБА_1 числа вказаного в протоколі не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Він лише перебував в салоні автомобіля на момент коли підійшли працівники поліції і склали протокол.

Однак факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2020 року, де в графі «пояснення правопорушника» вказано, що він випив пиво; висновком щодо результатів медичного огляду від 06.10.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.10.2020 року о 13.15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння і результат становить 1,8 проміле; даними рапорту працівника поліції від 06.10.2020 року, в яких ним зазначено, що 06.10.2020 року о 12.45 год. автомобіль під керування ОСОБА_1 перебував в стані руху та небезпечно маневрував, в подальшому був зупинений працівниками поліції, в результаті огляду правопорушника в медичному закладі було встановлено його перебування в стані алкогольного сп`яніння і в подальшому в приміщенні Самбірського ВП складено протокол.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У діях ОСОБА_1 убачаю адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Доказів, які б стверджували протилежне, правопорушником під час розгляду справи не надано.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя