Провадження № 3/752/7697/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 44, офіс 298, зареєстрованого за адресою: місто Київ, Сімферополь, вулиця Космічна, будинок 3-8, квартира 73, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ», 22.04.2020 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме - вимоги статті 200 пункту 200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2016 року №21, у зв`язку з чим з`ясовано факт, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за березень 2020 року в розмірі 1 547 661 гривень, що відображено в Акті «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ» №2339/26-15-43-04-19/42509036 від 15.05.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 165/26-15-43-04-23 від 11.08.2020 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 165/26-15-43-04-23 від 11.08.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Актом «Про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ» №2339/26-15-43-04-19/42509036 від 15.05.2020 року.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЕІ» - ОСОБА_1 , 22.04.2020 року дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина