Справа № 504/104/20
Провадження № 3/504/333/20
П О С Т А Н О В А

26.02.2020смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянка України, ПП,

фактично проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 відсутній у справі,

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року о 19.25 год. у м. Одесі, по вул. От.Головатого Херсонський сквер-Балківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда СХ-5 державний знак НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Ніссан державний знак НОМЕР_2 , залишила місце ДТП, чим допустила порушення п. 2.10 а ПДР України.

За даним фактом поліцейский Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області 27.12.2019 року склав протокол про адміністративне правопорушення ДПР18№ 277336.

За даним протоколом заведено судову справу № 504/104/20 (провадження № 3/504/333/20).

Крім того, 29.10.2019 року о 19.25 год. у м. Одесі, по вул. От.Головатого Херсонський сквер-Балківська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда СХ-5 державний знак НОМЕР_1 , здійснила зіткнення з автомобілем Ніссан державний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль Ніссан отримав механічне ушкодження, чим допустила порушення п. 13.1, 10.1 ПДР України.

За даним фактом поліцейский Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області 27.12.2019 року склав протокол про адміністративне правопорушення ДПР18№ 277335.

За даним протоколом заведено судову справу № 504/106/20 (провадження № 3/504/335/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, висловила суду щире каяття.

Суддя вважає, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п 2.10а, 13.1, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, ступінь вини, сам характер адміністративного правопорушення, відсутність обставин що обтяжують правопорушення, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутності грубості, повторності правопорушення, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу, з метою запобігання правопорушенням та виховання особи в дусі дотримання поваги до порядку та безпеки руху транспорту, безпеки пасажирів та пішоходів, інших учасників дорожнього руху, оскільки на переконання судді таке покарання буде співмірним, розумним, достатнім та справедливим скоєному правопорушенню.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанову направити до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко