Справа № 367/4563/20
Провадження №3/367/1725/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2020 р., о 12 год 00 хв, в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив психологічний тиск на останню, який полягав в погрозі викинути її бухгалтерські документи. Вказаними діями завдав ОСОБА_2 моральної та психологічної травми.

Дані обставини підтверджуються:

- рапортом помічника чергового Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 12.07.2020 р., з якого вбачається, що в АДРЕСА_2 колишній чоловік ОСОБА_2 здійснює конфлікт і викидає речі;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2020 р, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв 12.07.2020 р. о 12-00 год конфлікт щодо своєї дружини ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняв конфлікт під час якого намагався викинути її бухгалтерські документи.

- показаннями свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні вказала, що дати точні не вкаже, оскільки їх плутає, бо насилля відбувається часто, однак батько намагався забрати документи матері та їх викинути.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що дружина викликала поліцію постійно, без всяких причин.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її чоловік постійно вчиняє психологічний, фізичний та економічний тиск, постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що те, що свідок вказала, що дана подія відбулась 28.07.2020 р., сталось через її неповнолітній вік і, як вона сама зазначила, через те що вона точно не пам`ятає дати, тому що подібні дії відбувались неодноразово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у погрозі викинути її бухгалтерські документи, у зв`язку з чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, провадження в цій частині необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АПР18 №201634, серія АПР18 №201637, серія АПР18 №201639 ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що він 15.06.2020 р. о 22 год 30 хв, 26.06.2020 р. о 18 год 40 хв, 28.06.2020 р. об 11 год 30 хв в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 . Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 закривав її на балконі та забирав ключі від входу в двір, ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження по даних протоколах необхідно закрити, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняв психологічний тиск 15.06.2020 р. о 22 год 30 хв, 26.06.2020 р. о 18 год 40 хв, 28.06.2020 р. об 11 год 30 хв на ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї. Суд не приймає до уваги додані до протоколів пояснення потерпілої, враховуючи неприязні відносини, які сталися між нею та ОСОБА_1 , а інших доказів суду не надано. Свідок ОСОБА_3 вказані обставини не підтвердила.

Отже, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що відсутні докази події правопорушення, провадження в частині зазначених вище протоколів про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 247, 284, 38, 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні 12.07.2020 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні 15.06.2020 р., 26.06.2020 р. та 28.06.2020 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в цій частині закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник