Справа № 373/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 до суду надійшов протокол № 46485784 про адміністративне правопорушення від 25.02.2020, складений головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марченком Я.О. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-674 від 25.06.2009, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, яким встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме: несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. На момент складання протоколу про адміністративне правопорушення заборгованість не сплачена.

До матеріалів справи додано: копію виконавчого листа Тульчинського районного суду Вінницької області № 2-674/2009 від 25.06.2009 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку; копію постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 46485784 від 12.02.2015 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу; копію довідки-розрахунку від 25.02.2020 заборгованості зі сплати аліментів; докази матеріального стану боржника.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, оскільки в ньому не викладено суть вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а викладено диспозицію відповідної статті КУпАП, а також відсутні інші відомості необхідні для вирішення справи.

Із змісту протоколу не можливо чітко встановити, в чому полягають протиправні дії ОСОБА_2 , які містять в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення; у протоколі не зазначено період та розмір допущеної заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне порушення складений з грубими порушеннями вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані недоліки, дану справу належить повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 46485794 від 25.02.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1831 КУпАП до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева