Справа № 504/2605/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2020 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В,, розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військово службовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3

- за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому зазначено, що 17.08.2020 року о 08-00 год під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 , було виявлено відсутність ОСОБА_1 та 18.08.2020 року біля 09-30 год. ОСОБА_1 самостійно повернувся до військової частини, пояснивши свою відсутність через особисту недбалість та недисциплінованість, відповідальність за що передбачено ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про перенесення розгляду справи, мотивуючи це тим, що він перебуває у щорічній відпустці та знаходиться у м. Радомишиль Житомирської області про що свідчить відповідний відпускний квиток. Просив суд відкласти розгляд справи для особистої участі у судовому засіданні з метою надання заперечень.

З метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення зазначених у ст. 38 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 у порядку встановленому ст. 268 КУпАП.

Крім того, суддя зазначає, що ОСОБА_1 07.10.2020 року особисто ознайомився із матеріалами адміністративної справи, однак жодних письмових заперечень не надав при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про повне визнання вини.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами доданими до адміністративного протоколу.

Отже, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого стану.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суддя враховує характер вчиненого та особу порушника, а тому із урахуванням його незадовільної службової характеристики вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11 ст.ст. 283-285, суддя-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або замінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Вінська