Справа № 591/7535/20 Провадження № 3/591/2672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з від представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 18.01.2002 року, громадянки України, працюючого заступником директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Відікон» , м.Суми , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучі відповідальною особою за трансляцію на телеканалі ТОВ «ТРК «Відікон» м.Суми, 24.10.2020 року, напередодні дня голосування, дозволив трансляцію телевізійну програми «Будівельна компанія Федорченко» за участю суб`єкта виборчого процесу кандидата до Сумськлї обласної ради від Сумської Обласної організації Політична партія «Слуга Народу» ОСОБА_2 , що містить приховану передвиборну агітацію, а також розміщення передачі напередодні дня голосування, поширення матеріалів передвиборної агітації, не позначеної відповідно до вимог ВКУ, чим порушив порядок ведення передвиборної агітації, встановленої ч.4 ,ч.5 ст. 51, ч.3 ст. 52, ч.4 ст. 57 Виборчого кодексу України..

За цим фактом 19 листопада 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 24.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить повернути до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення України в Сумській області.

Так, ч.1 ст.212-9 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення передбаченого законом порядку ведення передвиборної агітації, агітації під час підготовки і проведення референдуму з використанням друкованих, електронних (аудіовізуальних) засобів масової інформації або надання переваги в інформаційних телерадіопередачах чи друкованих засобах масової інформації, в продукції інформаційного агентства будь-якому кандидату, політичній партії (блоку), їх передвиборним програмам власниками, посадовими чи службовими особами, творчими працівниками засобів масової інформації, інформаційних агентств.

27.11.2020 року судом вказані матеріали разом з протоколом № 24 від 19.11.2020 року було повернуто особі, що його склала, з підстав визначених у постанові Зарічного районного суду м.Суми ( справа № 591/7535/20 , провадження № 3/591/2610/20).

04.12.2020 року до суду знов надійшов цей протокол на розгляд. На час розгляду справи, суд позбавлений можливості вирішити справу, оскільки протокол направлено суду без усунення вказаних недоліків, також відсутній оригінал постанови від 27 листопада 2020 р. відповідно до якого матеріал було повернуто, тому суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал по суті.

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу та зміненим протоколом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.212-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер