Справа №705/544/20
3/705/476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396587 від 04.02.2020 року, складеного старшим інспектором СРПП Уманського ВП Шаренко А.В., 29 січня 2020 року о 20 годині 15 хвилин в м. Умань по вул. Комарова, 3, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN BEETLE, д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не врахувала дорожню обстановку та не реагувала на її зміну, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі дорожнього покриття та здійснила наїзд перешкоду (дерево). Своїми діями водій порушила вимоги п. п.2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судові засідання, призначені на 13.03.2020 року, 03.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Судові повістки були повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про можливість вирішення справи по суті з урахуванням даних протоколу про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, обов`язковими ознаками складу даного адміністративного правопорушення є: 1) порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, та 2) наслідки, у виді спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише про порушення правил дорожнього руху, які допустила ОСОБА_1 . Проте, жодних наслідків, які були б спричинені внаслідок таких порушень, передбачених у статті 124 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Враховуючи те, що основним документом, на підставі якого суддя вирішує справу по суті є протокол про адміністративне правопорушення, і суддя не може вийти за межі суті правопорушення, зазначеного у протоколі, і при цьому протокол про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду, не містить в собі посилання на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя приходить до висновку, що за тих обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман