Справа № 196/1607/19
№ провадження 3/196/271/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310203 від 30.11.2019 року, 30 листопада 2019 року о 17 год. 30 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив у відношенні своєї дружини гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, за що передбачена відповідальність ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 310204 від 30.11.2019 року, 30 листопада 2019 року, близько 19 год. 00 хв., гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав за форменний одяг, чим принижував честь та гідність працівників поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

У своїх письмових поясненях по суті порушення ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Крім того, його вина у вчинених правопорушеннях достовірно підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та всіма зібраними матеріалами справ.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складено 30 листопада 2019 року; самі правопорушення вчинено 30 листопада 2019 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме 04 березня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушень минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказані адміністративні правопорушення не є триваючими, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185, 173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ