Справа № 732/1648/20
провадження № 3/732/788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП, ,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року о 20 годині 22 хвилини в м. Городня керував транспортним засобом ВАЗ21074, державний номерни йзнак НОМЕР_2 по вул. Троїцькій при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Чернігівська, не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався на головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопопушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та мотоцикл отримати механічні пошкодження з матеріальними збитками.

04 листопада 2020 року о 20 годині 22 хвилини в м. Городня по вул. Троїцька 13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким видом транспортних засобів, а саме не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/788/20.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, з протоколами про адміністративні правопорушення згоден.

Законний представник ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з сином була проведена профілактична бесіда.

У відповідності до статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2, 14), поясненнями (а.с.4, 15), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6), фототаблицею (а.с.8).

Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім та не має самостійних доходів, штрафні стягнення є непосильним тягарем для сім`ї, в якій виховується ще одна неповнолітня дитина, суд з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді догани.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 36, 124, ст. 126 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.