Провадження №3/521/7006/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйо І.А., з секретарем Петренчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102028 від 05.08.2020 року з доданими матеріалами у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З протоколу УПП вбачається, що ОСОБА_1 , 05.08.2020 року о 20 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «УАМАНА» та не був уважний, не впорався з керуванням транспортним засобом та впав з мопеда, чим порушив п. 2.3 «б» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Внаслідок дорожньо-транспорної пригоди мопед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 102028 від 05.08.2020 року повернути разом з матеріалами до УПП в Одеській області, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання (серед іншого): чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерплого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 2.6 Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини №3/02-15 від 16.02.2015, особі, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, пропонується надати письмове пояснення та зауваження по суті вчиненого правопорушення. Пояснення та зауваження або включаються до протоколу, або додаються до протоколу окремо.

Суддя вважає, що інспектором патрульної поліції, у порушені вимог Кодексу по оформленню матеріалів, допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів. Так, у переліку додатків до протоколу ДПР18 № 102028 від 05.08.2020 року зазначені пояснення, проте в матеріалах справи будь-які пояснення відсутні. Враховуючи викладені обставини, судця вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до УПП в Одеській області для належного оформлення, надання пояснень.

Викладені встановлені порушення та відсутність пояснень, перешкоджають судді постановити судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок