Провадження № 3/369/5570/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203654 від 09 серпня 2020 року ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 17 год. 30 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: під час виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила сварку з ним, так як син не слухався матір, остання вдарила його кілька разів кухонним полотенцем, чим спричинила легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання. В судовому засіданні вказала, що події, відображенні в протоколі про адміністративне право рушення відповідають дійсності.

В судовому засіданні були дослідженні докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203654 від 09 серпня 2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 22 липня 2020 року, корінець талона-повідомлення єдиного обліку № 3916, висновок експертного дослідження № 043-631-2020, письмові пояснення ОСОБА_1 від 05 серпня 2020 року.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в статті 251 КУпАП.

При дослідженні матеріалів, які надійшли в розпорядження суду, з`ясовано, що 19 липня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до відділу поліції, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка є матір`ю його неповнолітнього сина 2012 року народження, вдарила останнього таким чином, що він отримав синці на спині та руках. Відповідно до висновку експертного дослідження № 043-631-2020 тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який перебував на дослідженні 23 липня 2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись регламентом статті 280 КУпАП, матеріали справи підлягають направленню керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для перевірки відповідно до вимог закону та виконання вимог статтею 214, 242 КПК України.

Крім того, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 Моценка О. В. про повторний виклик свідків ( ОСОБА_3 та поліцейського Батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Чорної К. Г.), оскільки виклик заявлених свідків здійснено судом 09 вересня 2020 року, проте залишений вказаними свідками без виконання. Крім того, суд також вважає необґрунтованими доводи захисника Моценка О. В. про наявність підстав для направлення справи на дооформлення, оскільки таке клопотання не містить достатніх доводів про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 184, 253, 280, частиною 2 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол АПР 18 № 203654 від 09 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення) закрити, матеріали справи направити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка