Справа № 644/804/20
Провадження № 3/644/324/20
Справа № 644/804/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2020 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М. одноособово, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого шеф поваром ТРК «Біг Хаус», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1 , на 516 км. автомобільної дороги М 03 «Київ Харків Довжанський» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння забарвлення зіниць очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД та за допомогою приладу «Драгер» відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 березня 2020 року, не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, 06 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з пошуком захисника.

В судове засідання, призначене на 31 березня 2020 року, ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендований лист суду з судовою повісткою, 30 березня 2020 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією корона вірусу та з клопотанням про перенос розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 в районний суд м. Чугуєва.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Швець С.В. звернувся до суду з заявою про відкладання розгляду справи, призначеного на 31 березня 2020 року, на іншу дату, після закінчення загальнонаціонального карантину.

Відповідно до ст. 38 КУпАП та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника.

Клопотання ОСОБА_1 про перенос розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 в районний суд м. Чугуєва задоволенню не підлягає, оскільки діючим КУпАП не передбачений перенос розгляду справи з одного суду до іншого.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у його вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 214873 від 13 січня 2020 року, яким зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 1);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився (а.с. 2, 3);

-направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 4);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с. 5);

-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи (а.с. 7).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко