П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202818 від 08.12.2019 року, ОСОБА_1 08.12.2019 року о 05 годині 20 хвилин біля АЗС «Мультітоп» по вул. Визволення Донбасу м. Гірник Донецької області керував автомобілем DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019 року о 05 годині 20 хвилин біля АЗС «Мультітоп» по вул. Визволення Донбасу м. Гірник Донецької області керував автомобілем DAEWOO Nexia, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В той же час, 08.12.2019 року о 05 годині 31 хвилина на дорозі з м. Гірник на смт. Курахівка Донецької області відбулося ДТП з потерпілими, потребують допомоги ШМД. Після проведення необхідних слідчих дій та збору матеріалів у повному обсязі, буде прийняте рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості щодо внесення таких відомостей в ЄРДР до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено. Крім того, матеріали справи не містять жодного обґрунтування співвідношення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ДТП з потерпілими, що відображене в рапорті чергового. Також відсутня будь-яка інформація щодо причетності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до вищевказаного ДТП чи спростування цього.

Зазначене фактично унеможливлює прийняття судом рішення щодо притягнення саме до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити начальнику Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черков В.Г.