ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/218/20

3/609/116/2020

10 березня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульно поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2020 р. о 09 год. 00 хв. в м. Тернопіль вул. Л.Українки, 10, водій ОСОБА_1 керуючи т-з «Mercedes-Benz 0303», р.н. НОМЕР_1 , був не достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наязд на собаку, яка перебігала проїзну частину дороги, внаслідок ДТП собака загинула на місці, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 1.4, 1.5, 12.1, ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 12.02.2020 р. о 09 год. 00 хв. в м. Тернопіль вул. Л.Українки, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Mercedes-Benz 0303», р.н НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в які просить прийняти рішення щодо закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення за відсутністю складу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, не знайшла свого підтвердження, оскільки в результаті порушень ОСОБА_1 правил дорожнього руху не було спричинено пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 122-4, ст. 124, ст. 221, ст. 247, ст. 252, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович