Справа № 578/1343/20>
провадження № 3/578/513/20>
Постанова

Іменем України

03 грудня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу Прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії ВПС «Краснопілля», за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 року близько 04:00 офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки ст. лейтенантом ОСОБА_2 та ст. лейтенантом ОСОБА_3 в пункті пропуску «Грабовське» виявлено сержанта ОСОБА_1 , який під час несення служби в прикордонному наряді «Контроль за режимом» всупереч отриманому наказу, залишив ділянку, що охороняється, не здійснював рух за вказаним маршрутом та огляд території пункту пропуску та прилеглої місцевості, не здійснив доповідь про це, зайшов без потреби в службове приміщення та спав у ньому, своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, абз 7,11,15 п.п .11 п.2, , абз3 п.п. 22 п.5 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що не спав, а зайшов просушити одяг та погрітися.

В.о. начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля» Дорощак Н.С. в судовому засіданні надав відеозапис, на якому зафіксовано обставини виявлення даного правопорушення офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме в належним чином оформленому протоколі про адміністративне правопорушення СхРУ №118056 від 11.11.2020 та у висновку службового розслідування належним чином, детально зафіксовані обставини правопорушення, відеозаписом вчиненого правопорушення, при дослідженні якого встановлено, що одяг ОСОБА_1 сухий і на запитання офіцера «скільки спав?» останній відповів «хвилин десять».

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення, суд вважає намаганням уникнути адміністративної відповідальності.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч. 2 ст 172-18, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 / дві тисячі чотириста шістдесят п`ять / гривень

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова