Справа № 265/569/20
Провадження № 3/265/589/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна Артем Валентинович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року на адресу суду з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 235531 від 15 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 близько 17 год. 30 хв. за місцем мешкання зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю «Stoeger 3000 Combo» колібру 12 мм, а саме з несправним замком на сейфі. В поясненнях до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що зберігав зброю в сейфі з несправним замком та зобов`язався полагодити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Зазначив, що сейф полагодив, про що надав відповідну заяву.

Частина 1 ст.191 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №235531 від 15 січня 2020 року; копією даних на дозвіл № 1698 від 22.11.2018.

Таким чином, суддя робить висновок, що ОСОБА_1 порушив правило зберігання мисливської зброї, а отже вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення, зокрема враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суддею не встановлено.

До обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суддя визнає щиро розкаяння винного, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП вперше, нетривалий період прострочення дії дозволу, відсутність завданої шкоди суспільним та/або державним інтересам, правам і свободам громадян, що охороняються законом, внаслідок вчинення цього правопорушення.

Таким чином, суддя робить висновок, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням без оплатного вилучення зброї або без такого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 35, 251, 252, 280, 283, 284, 288, 289, 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці «Stoeger 3000 Combo» колібру 12 мм.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.