Справа № 708/381/20
Номер провадження № 3/708/178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 до протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 515421 від 28.03.2020 року, громадянин ОСОБА_1 , 28 березня 2020 року, близько 13:00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою на її адресу, та погрожував фізичною розправою, а також відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №515442 від 28.03. 2020 року, ОСОБА_1 28 березня 2020 року о 13год. 40хв. здійснив злісну непокору вимзі працівників поліції, а семе: випахався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хвата за формений одяг правцівника пооліції, чим скоїла правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/381/20, номер провадження № 3/708/178/20, № 708/382/20, номер провадження № 3/708/179/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст..185 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/381/20, номер провадження № 3/708/178/20.

ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння дійсно вчинив сварку відносно своєї співмешканки, під час сварки він висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, але то було лише на словах, а також вчинив непокору працівникам поліції. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 515421 від 28.03.2020 року, серії АПР 18 №515442 від 28.03. 2020 року, рапортами ст. інспектора-чергового СРПП Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Цись Р.М., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених: ст. 185 КУпАП - ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, яка щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному його розмірі, в межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ст.185, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко