Справа № 456/792/20
Провадження № 3/456/507/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

11 березня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ГП №477002, 11.01.2020 о 16:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у травматологічному відділені Стрийської ЦРЛ (палата № 7) виражався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до нього, порушував громадський порядок та спокій ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та вказав, що не вчиняв жодних дій по порушенню громадського порядку. Перебував у Стрийській ЦРЛ з метою проходження лікарських процедур, однак з ОСОБА_4 в той день не спілкувався.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний протокол разом з долученим до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями. Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №477002 випливає, що адресою місця події було травматологічне відділення Стрийської ЦРЛ (палата №7) у м.Стрию по вул. О.Басараб,15, час події 16:50 год.. Тобто під час вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а саме: висловлювання нецензурною лайкою, погроза фізичною розправою, такі повинні були чути і працівники вказаного відділення, а також і інші хворі, які знаходились на лікування у медичному закладі.

Однак у протоколі не конкретизовано хто саме був присутній при вчиненні правопорушення (скільки осіб, які їх повні імена). З долучених до протоколу матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції не було опитано медичний персонал травматологічного відділення Стрийської ЦРЛ з приводу вчинення у даному відділені лікарні хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1 , що призвело до зриву роботи відділення, також не було з`ясовано та допитано інших осіб, які знаходились на лікуванні у палаті № 7 даного відділення. Окрім цього, як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5 , такий показав, що ОСОБА_6 є його знайомим, що ставить під сумнів спроможність наданих ним пояснень.

Також слід звернути увагу, що працівники медичного закладу не звертались до поліції з відповідним повідомленням про вчинення хуліганських дій у травматологічному відділенні Стрийської ЦРЛ. Таке звернення надійшло від самого ОСОБА_2 ..

Відтак приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №477002 від 23.01.2020 скеровано до суду без додержання вимог ст. 256 КУпАП, чим порушені вимоги ст. 245 КУпАП про необхідність всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, що є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській областідля належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №477002 від 23.01.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів