Єдиний унікальний номер 142/88/20
Номер провадження № 3/142/41/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борсуки Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого майстром лісу обходу № 1 Піщанського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП ,-

Права, відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області надійшов протокол № 011311 від про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, в січні 2020 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: здійснив засмічення ПЕТ-пляшкою в кількості 27 штук території Державної пам`ятки загальнодержавного значення - урочище "Княгиня" в кварталі 2 Піщанського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство» на території Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької облсаті, що є порушенням ст. 28 ЗУ «Про природо-заповідний фонд України».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд його суворо не карати, оскільки він порушення усунув, на підтвердження чого надав суду довідку ДП «Крижопільське лісове господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства від 24 лютого 2020 року № б/н.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі № 011311 від про адміністративне правопорушення від 27 січня 2020 року, копією положення про комплексну пам`ятку природи загальнодержавного значення "Урочище "Княгиня", затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів 19 жовтня 2012 року № 524.

До обставин пом`якшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, самостійне усунення винним виявлених порушень, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП,ст. 91, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :