Справа № 524/3317/20
Провадження 3/524/1382/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює «ТехноЦентрСервіс» - зварювальник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року о 13-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 16 здійснив дрібне викрадення товару, а саме: пляшку коньяку «Bolgrad» 5 зірок, вартістю 142,75 грн. Вартість викраденого складає 142,75 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

28.05.2020 року о 14-24 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ» за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, буд. 16 здійснив дрібне викрадення товару, а саме: пляшку коньяку «Bolgrad» 5 зірок, вартістю 142,75 грн. Вартість викраденого складає 142,75 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 633176 від 28.05.2020 року, серії АПР18 632870 від 28.05.2020 року, поясненнями, прибутковою накладною та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Пальчик