справа № 563/1013/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії ГР № 174117 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що правопорушника до зали судових засідань доставлено не було.

Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції не доставлено, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч.2 ст. 277 КУпАП.

Також, відповідно до п. 8 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол містить відмітку про відмову ОСОБА_1 вчинити підпис та отримати копію протоколу, але не містить відмітки про направлення копії протоколу серії ГР №174117 від 13 жовтня 2020 року. Матеріали справи не містять квитанції, реєстру поштового відправлення та доказів одержання ОСОБА_1 другого примірника протоколу, так як відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Натомість в справі наявна копія протоколу, що свідчить про те, що копія протоколу не відправлялась на адресу ОСОБА_1 .

Наведене свідчить про необізнаність особи про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим порушуються її права на захист.

Вказано, що особа відмовилась від пояснень в присутності понятих, однак одреси проживання понятих не зазначені, що позбавляє суд можливості здійснити їх виклик в судове засідання для дачі показань.

Крім того, в протоколі вказано, що відеофіксація події велась на техпристрій ВК - 0083, проте до матеріалів справи вказаний доказ не додано.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 рокувизнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному органу належного оформлення.

За таких обставин, оскільки наведені вище порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному ст. ст. 268, 277 КУпАП та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній, зазначені матеріали адміністративної справи, які неналежно оформлені, підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції адміністративний протокол серії ГР № 174117 від 13 жовтня 2020 року з доданими матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик