Провадження № 3/761/4262/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В ., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.126, ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2020 о 09 год. 12 хв. по вул. О.Довженка, 14 в м. Києві керуючи автомобілем «NissanAlmera»д.р.н. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції Сівки І.Ю. про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі 116242 на вулиці О. Теліги, 2, шляхом блокування. Після чого, встановлено, що відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.03.2018. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126, ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, додатком до протоколів, а саме рапортом, постановою від 07.03.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за правилами ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.126КУпАПу вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 33, ст. 34, ст. 36 ст. 40-1, ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ст.122-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: