Справа № 185/7473/20
Провадження № 3/185/2370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши об єднанні в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, яки надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, працюючого директором ТОВ «Коло і К», ІНН НОМЕР_1 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.10.2020 року, з 15.00 год. до 15.30 год., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , стукав металевим предметом у вхідні двері адвокатської контори «Адвокат», кричав та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , на зауваження інших громадян припинити порушувати спокій громадян не реагував.

Крім того, 23.10.2020 року, об 14.00 год., знаходячись за адресою вул.. Шевченко, 51 в м. Павлограді, Дніпропетровської області, в холіприміщенняПавлоградськоговідділуполіції Головного Управліннянаціональноїполіції в Дніпропетровськійобласті, на вимогуполіцейськихприпинитисвоїхуліганськідії, почав ображатиостанніх, тобтозлісно не підкоривсязаконнійвимозіполіцейськихпід час виконання ними службовихобов`язків.

Крім того, ОСОБА_1 , будучі особою у відношенніякоївстановленозабороннийприпис, а саме заборона в будь-якійспосібконтактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 30.09.2020 року, 01.10.2020 року, 02.10.2020 року та 04.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 сварки з колишньою дружиною ОСОБА_3 , тобто не виконувавтерміновозабороннийприпис.

Також, ОСОБА_1 , 23.10.2020 року, об 14.00 год., знаходячись за адресоювул.. Шевченко, 51 в м. Павлограді, Дніпропетровськоїобласті, в холіприміщенняПавлоградськоговідділуполіції Головного Управліннянаціональноїполіції в Дніпропетровськійобласті, почав висловлюватисьна адресу працівниківполіції нецензурною лайкою, ображатиостанніх, на зауваженнящодоприпиненняпорушуватигромадський порядок не реагував.

Гр. ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 11.11.2020 року та на 18.11.2020 року не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постанова судді від 11 листопада 2020 року про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності не юула виконана.

Відповідно до рапорту уповноваженого Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області неможливо виконати привід ОСОБА_1 , оскільки останній під час неодноразових спроб виконати постанову суду двері свого помешкання не відчиняє, та через двері висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою посадовій особі органу поліції, яка намагалася виконати постанову суду про привід ОСОБА_1 .

З урахуванням сталої практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 пояснила,, що 07.10.2020 року, з 15.00 год. до 15.30 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , стукав металевим предметом у вхідні двері адвокатської контори «Адвокат», кричав та погрожував їй фізичною розправою, на зауваження інших громадян припинити порушувати громадський порядок та спокій громадян - не реагував.

Вивчившиматеріалисправи про адміністративнеправопорушення, проаналізувавши та зіставившиїхміж собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративнихправопорушень, передбаченихст.185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнніданнихправопорушень.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушеннявбачається, що ОСОБА_1 у період з 30.09.2020 року по 23.10.2020 року скоїв ряд адміністративнихправопорушень.

Такий висновок об`єктивно підтверджується рапортами працівників поліції щодо фіксації вказаних правопорушень, копією термінового заборонного припису від 30.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , копіями заяв потерпілої ОСОБА_3 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Таким чином, сукупність наданих суду доказів протиправної поведінки особи, що притягається до адміністративної відповідальності приводить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні зазначених правопорушень та призначити йому стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенністягненняособі, яка притягається до адміністративноївідповідальності, враховую ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 скоїв низку правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, на громадський порядок і громадську безпеку, має стійку антигромадську поведінку, є особою, що в минулому неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила низку правопорушень, та з метою запобігання скоєння нею нових правопорушень необхідн опризначити ОСОБА_1 стягнення за вчинені адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення.

На підставізазначеноговище, керуючисьст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 за скоєнняадміністративнихправопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладеноадміністративнестягнення, судовийзбір на користьдержави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровськийапеляційний суд через Павлоградськийміськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 30 листопада 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконанняпротягом трьох місяців.