ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/672/20
Провадження № 3/210/497/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 та 11 лютого 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3, 126 ч.3 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409313, 24 січня 2020 року, о 04 годині 30 хвилин, по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №131158, 25 січня 2020 року, о 14 годині 35 хвилин, по вул. Степана Тільги, 50 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №338080, 27 січня 2020 року, о 05 годині 12 хвилин, по пр. Миру, 28 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409142, 01 лютого 2020 року, об 11 годині 35 хвилин, по вул. Олександра Васякіна, 79Б в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №409420, 02 лютого 2020 року, о 12 годині 01 хвилин, по вул. Володимира Матусевича, 2А в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352118, 04 лютого 2020 року, о 14 годині 00 хвилин, біля буд.№30А по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року, за що ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, вважаю що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення розгляду справи, до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ст.126 ч.3 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З диспозиції ст.126 КУпАП вбачається, що об`єктивна сторона зазначеного правопорушення виражається у декількох формах одна з яких - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами), визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення; б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон: в) у разі встановлення на транспортних засобах проблискових маячків і (або) спеціальних звукових сигнальних пристроїв - дозвіл, виданий Державтоінспекцією МВС, у разі розміщення реклами, - погодження, що видається підрозділами Державтоінспекції МВС; г) у встановлених законодавством випадках дорожній лист і документи на вантаж, що перевозиться; на маршрутних транспортних засобах додатково - схему маршруту та розклад руху; на транспортних засобах, що здійснюють перевезення великогабаритних чи великовагових вантажів, - дозвіл на рух: на транспортних засобах, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів, - технічні умови на перевезення, свідоцтво про допуск водія і допуск транспортного засобу до перевезення небезпечного вантажу та дозвіл на дорожнє перевезення: г) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протоколи серії ДПР18 №409313 від 24 січня 2020 року, ОБ №131158 від 25 січня 2020 року, ДПР18 №338080 від 27 січня 2020 року, ДПР18 №409142 від 01 лютого 2020 року, ДПР18 №409420 від 02 лютого 2020 року, ДПР18 №352118 від 04 лютого 2020 року про адміністративні правопорушення, складено правомочними на те посадовими особами у відповідності до вимог положень ст.256 ч.1 КУпАП, протоколи містять обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

З урахуванням наведеного, факт вчинення адміністративних правопорушень, склад яких передбачений ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується сукупністю матеріалів справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №409313 від 24 січня 2020 року, ОБ №131158 від 25 січня 2020 року, ДПР18 №338080 від 27 січня 2020 року, ДПР18 №409142 від 01 лютого 2020 року, ДПР18 №409420 від 02 лютого 2020 року, ДПР18 №352118 від 04 лютого 2020 року, постановами за вчинення інших правопорушень, передбачених КУпАП, за порушення правил ПДР України (як причини зупинки транспортних засобів), постановою державного виконавця Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, рапортами, та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією ст.126 ч.3 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За Правилами дорожнього руху України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини, призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.126 ч.3 КУпАП.

Також, приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 40-1, ст.126 ч.3, 268, 283-285, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №210/672/20, провадження №3/210/497/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, №210/673/20, провадження №3/210/498/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, №210/674/20, провадження №3/210/499/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, №210/843/20, провадження №3/210/585/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, №210/844/20, провадження №3/210/586/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, №210/845/20, провадження №3/210/587/20 за ст.126 ч.3 КУпАП, - у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/672/20, провадження №3/210/497/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортного засобу терміном на 06 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович