Справа № 603/407/20
Провадження № 3/603/160/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , при в`їзді до свого житлового будинку, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме, показав жест рукою, наніс віником удар у вікно автомобіля ОСОБА_2 , штовхнув ногою його вхідні ворота, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча неодноразово викликався та повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст..173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №174367 від 20.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 , при в`їзді до свого житлового будинку, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , а саме, показав жест рукою, наніс віником удар у вікно автомобіля ОСОБА_2 , штовхнув ногою його вхідні ворота;

- заявою ОСОБА_3 від 11.06.2020 року, адресованою начальнику ГУНП в Тернопільській області, згідно якої ОСОБА_4 зокрема вказує, що 06.06.2020 року ОСОБА_1 спровокував конфлікт, а саме здійснив напад на автомобіль, після чого увірвався на територію подвір`я, після чого виник конфлікт з її чоловіком, в ході якого, ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 15.06.2020 року, у якому остання вказала, що 06.06.2020 року, її сусід ОСОБА_1 близько 21:00 год. вчинив конфлікт з її чоловіком, а саме показував непристойні жести, висловлювався нецензурними словами, здійснив удар мітлою у вікно автомобіля;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17.06.2020 року, згідно якої 06.06.2020 року близько 21 год. 30 хв., його сусід ОСОБА_1 показував непристойні жести і висловлювався нецензурними словами, а також мітлою наніс удар у вікно автомобіля ОСОБА_2 ;

- даними дослідженого в судовому засіданні диска DVD-R VIDEX 4,7 Gb, яким підтверджуються обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 від 20.07.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП вчинення дрібного хуліганства.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 06.06.2020 року, однак матеріали справи надійшли на адресу суду 21.07.2020 року. Вказане правопорушення не є триваючим, а тому, строк для накладення адміністративного стягнення рахується з дня вчинення правопорушення, тобто з 06.06.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що з часу вчинення правопорушення пройшли граничні строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247 ч.1 п.7, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук