Справа № 663/599/20
Провадження № 3/663/373/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої у Скадовській РФ ХОЦЗ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 730706 від 25.02.2020, згідно якого ОСОБА_2 інкриміновано те, що 25.02.2020 близько 12:40 год. остання перебуваючи в громадському місці, по АДРЕСА_2 , 38 в м. Скадовську, в дворі багатоповерхового будинку висловлювалася нецензурною лайкою та непристойними словами в адресу ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилася, вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що між нею та ОСОБА_3 виникли неприязні відносини, оскільки вона є дружиною ОСОБА_4 , який є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_5 , яка має від нього дитину ОСОБА_6 25.02.2020 о 12:20 год. вона разом з донькою, представниками ювенальною поліції і служби у справа дітей, а також свідком ОСОБА_7 прийшли до ОСОБА_4 щоб вирішити питання з приводу побачень її доньки з сином ОСОБА_8 , який на даний час проживає з батьком. Під час розмови з ОСОБА_4 , яка проходила на підвищених тонах, в діалог втручалась його дружина ОСОБА_9 , яка почала кричати в її бік та ображати її. Після чого вона не стрималася і сказала в її адресу одне-два образливих слова, які не містять нецензурного змісту. Крім того пояснила, що громадський порядок і спокій громадян вона не порушувала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності із ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні і беззаперечні докази наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, оскільки вони вчинені на ґрунті неприязних відносин тому, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

За наведених обставин, суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький