Справа № 305/1622/20
Номер провадження № 3/305/624/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2020 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрапцюючого,

за ч.4 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17 жовтня 2020 року, о 03 год. 00 хв., в с. Луги, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв з?їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, після дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої (пиво, горілку). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 є ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що, 17 жовтня 2020 року, біля 03:00 год., в с. Луги по вул. Центральній Рахівського району, Закарпатської області не впорався з керуванням власного автомобіля "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого з?їхав у кювет, після чого залишив автомобіль та пішов переночувати до друга, де вжив два алкогольні пива та сто грам горілки, через деякий час повернувся до місця ДТП, де до нього підійшли працівники поліції. Свою вину у вчиненому визнав на місці про що надав пояснення. Просить суворо його не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Протоколами серії ДПР18 №088089 та ДПР18 № 088091 від 17.10.2020, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 17 жовтня 2020 року, о 03 год. 00 хв., в с. Луги, по вул. Центральній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорасвя з керуванням та скоїв з?їзд у кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Окрім того, після дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої (пиво, горілку). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.10 є ПДР України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень окрім протоколів серії ДПР18 №088089 та ДПР18 № 088091 від 17.10.2020 та повного визнання ним такої доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду матеріалами адміністративних правопорушень: схемою місця ДТП, рапортом чергового Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області Конкола О.М., направленням на огляд особи, затриманої за вчинення адміністративного або кримінального правопорушення з метою виявлення стану алкогольної, наркотичної чи іншої гострої інтоксикації, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 183 згідно якого ОСОБА_1 17.10.2020 о 09:00 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння, фотосвітлинами, письмовим та особисти м поямненням ОСОБА_1 .

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ч.4 ст.130 КУпАП, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Статтею33 КУпАП України передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому з врахуванням санкції ч.4 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 , основному стягненню у виді штрафу, в розмірі 1 200 (однієї тисячі двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Таке покарання, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк