Справа № 713/2059/20
Провадження №3/713/1164/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючої касиром в магазині «Сотня», , громадянина України, за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2020р. о 15:00год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснювала обслуговування відвідувачів в приміщенні магазину «Сотня» без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 20.07.2020р.

ОСОБА_1 в судове за засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2020р., рапортом працівника поліції від 18.10.2020р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.10.2020р. та відеозаписом.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона 18.10.2020р. о 15:00год. постійно знаходилася в масці на робочому місці в магазині в АДРЕСА_2 , але коли збиралася виходити на обід, вона маску зняла. В цей час в приміщення магазину зайшли працівники поліції та зафіксували, що вона перебувала без маски.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також врахувавши особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, а також не спричинила шкоди державі, чи окремим громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін