Справа № 654/3565/20
Провадження №3/654/2178/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 405857, 12.09.2020 р. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов проживання своїй малолітній донці: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відсутні продукти харчування, засоби особистої гігієни малюка та іграшки.

За даним фактом дії ОСОБА_1 , інспектором ЮП Голопристанського ВП ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, оскільки у дитини є іграшки, продукти харчування та засоби особистої гігієни.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, інспектор ЮП Голопристанського ВП Слудчик С.В. додав до протоколу про адміністративне правопорушення копію постанови ГАБ № 044230 по справі про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, пояснення ОСОБА_1 від 07.10.2020 р., рапорти помічника чергового Голопристанського ВП Усата С.Ю. від 12.09.2020 р.

Однак, вказаними документами, суть правопорушення, яке зазначене в протоколі в жоден спосіб підтверджене бути не може, оскільки вищевказані докази доводять той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за яке її було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, винна поведінка ОСОБА_1 в незабезпеченні необхідних умов проживання своїй малолітній донці,належними та допустимими доказами не підтверджується, оскільки матеріали справи не містять пояснень працівників органу опіки та піклування, акту обстеження житлово-побутових умов чи інших доказів, які б підтверджували факт невиконання батьківських прав ОСОБА_1 . Тобто не відомо, яким чином взагалі було встановлено відсутність у дитини ОСОБА_1 продуктів харчування, засобів особистої гігієни та іграшок.

З урахуванням вищевикладених обставин, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його недоведеністю, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 184 ч. 1, 247, 251, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. Х. Ширінська