КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6969/19
Провадження № 3/552/74/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., при секретарі Бережному М.О., адмін. порушнику ОСОБА_1 , адвоката Рябоконь О.В., голови громадської організації Бібік С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року, близько 17 год. 43 хв. в м. Полтава по вул. Покровська, 84, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 210990-20 знг» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в ПОНД. Висновок №526, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та зазначив, що напередодні вживав настій з календули для зниження тиску та не знав, що вона містить спирт. Зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти та вказував, що є членом громадської організації та виконує роботу, що пов`язана з використання автомобіля, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд Полтавської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України організації, а провадження по справі закрити.

В судовому засіданні голова Полтавської обласної організації профспілки та електротехнічної промисловості України Бібік С.М. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та передання матеріалів справи на розгляд Полтавської обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України організації, а провадження по справі закрити. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 є членом громадської організації та виконує роботу, що пов`язана з використанням останнім особистого автомобіля. За час членства в організації зарекомендував себе як грамотний та висококваліфікований фахівець, не має дисциплінарних стягнень, крім того, йому неодноразово оголошувались подяки. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги не надходило, має тільки позитивні відгуки. В колективі користується повагою та авторитетом, допустила вчинення адміністративного правопорушення вперше та щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В ході судового розгляду справи було досліджено відео доказ з місця події, який долучений до протоколу працівниками поліції.

Відповідно до вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №305600 від 19.12.2019 року, дослідивши дані відеозапису, матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Стосовно клопотання голови Полтавської обласної організації профспілки та електротехнічної промисловості України Бібік С.М. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу Полтавської обласної організації профспілки та електротехнічної промисловості України, членом якої є ОСОБА_1 , то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст.. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, відповідно до вимог ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, використовує свій автомобіль з метою вирішення робочих питань, здатний виправитися під наглядом колективу, відсутні тяжкі наслідки внаслідок вчиненого, вміст алкоголю у невзначній мірі перевищує допустиму норму, отже, з урахуванням всіх цих обставин, вважаю за можливе передати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд Полтавської обласної організації профспілки та електротехнічної промисловості України.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. ст.. 21, 23, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд громадській організації «Полтавська обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити на розгляд громадській організації «Полтавська обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова, 1.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Київський районний суд м. Полтава у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш