Номер справи 623/1076/20
Номер провадження 3/623/249/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390601 від 13 березня 2020 року, ОСОБА_1 13.03.2020 о 14 годині 30 хвилин в смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області по вул. Балаклійське Шосе, буд. 8, керуючи транспортним засобом, перед початком зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці, а також порушив правила користування попереджувальними сигналами, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши п. 10.1, 9.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

14.04.2020 в судовому засіданні представник ОСОБА_1 Кривошея ОСОБА_2 надав суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому також викладені заперечення щодо правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390601 від 13 березня 2020 року та інших матеріалів справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Hаказом МВС України 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

- у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

- у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390601 від 13 березня 2020 року суть учиненого адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у ст. 124 КУпАП, не зазначено у повному обсязі місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також не зазначено всі документи, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390601 складено 13 березня 2020 року, саме правопорушення було вчинене 13 березня 2020 року о 14-30 год. В матеріалах справи міститься схема місця ДТП, яка сталася 13.03.2020 о 15 год. 00 хв.

Зазначені вище недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення, а також розбіжності відносно часу, коли сталася ДТП позбавляють можливості суд повно та всебічно розглянути справу.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому суддя вважає, що необхідно повернути вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.221, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області на доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко