Справа № 357/434/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Ганни Олександрівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф,

за участю: заявника представника ДУ «Центр пробації» Філія Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Грищенко К.В.,

У С Т А Н О В И В:

19.02.2020 заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.А. звернулась до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про заміну строку громадських робіт у вигляді 60 годин, призначених постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, штрафом, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає судді відповідно до Розділу V КУпАП здійснювати розгляд даного подання без його участі.

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання.

Так, 06.02.2020 ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також, попереджений про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт та вручено направлення до КУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Крім цього, останньому роз`яснено, що на підставі ст. 321-4 КУпАП, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, чотири години невідбутих громадських робіт, дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Однак, згідно повідомлення від KУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» від 10.02.2020 та від 11.02.2020, ОСОБА_1 не з`явився для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 10.02.2020 та 11.02.2020.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 13.02.2020 працівникам органу пробації вбачається, що останній немає наміру ні відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ні сплачувати адміністративний штраф.

Отже, відбутих годин, станом на цей період, не має.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Отже, санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, враховуючи особу порушника та дані, які обумовлені подання цього звернення заявником, які прямо кореспондуються з положеннями ст. 321-4 КУпАП, вважаю за доречне це подання задовольнити, з урахуванням того, що згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, мінімальним за санкцією статті є штраф від двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як наслідок саме такий розмір відповідатиме справедливому балансу та сприятиме дотриманню вимог ст. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2020 у справі 357/434/20, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. В. Ларіна