Справа № 686/721/20
Провадження № 3/686/827/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 229102, складеного 12 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , якому ставиться у вину, що він 12 грудня 2020 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на провулку Волочиському у м. Хмельницькому таємно викрав металобрухт, котрий належав гр. ОСОБА_2 та був складений біля паркану його будинку АДРЕСА_2 зі сторони дороги, вартість якого 100 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При відібранні пояснень ОСОБА_1 не заперечував вчинення вказаного металобрухту. Свою провину у наданих письмових поясненнях визнав повністю. В судове засідання не з`явився, повідомлень не отримував, його привід інспекторами поліції не здійснений. ОСОБА_2 пояснив, що 12.12.2019 року близько 12 години виявив крадіжку металобрухту, що був складений біля паркану належного йому будинку зі сторони дороги.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУПАП доведена, проте провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 12.12.2019 року

Враховуючи вищенаведені положення ч. 2 ст. 38, п7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 12.03.2020 року не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: