ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2020 рокуСправа №451/1505/20
Провадження № 3/451/963/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 21.09.2020 року, о 12 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Львівській, 69, керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, днз НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,15 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить його суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії ОБ №029429 від 21.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 21.09.2020 року, о 12 год. 15 хв., в м. Радехів, по вул. Львівській, 69, керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, днз НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 1,15 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду позитивний 1.15 проміле (а.с.2);

- із роздруківки приладу «Драгер», з якої вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1.15 проміле алкоголю (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.09.2020 року, з якого вбачається, що 21.09.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. він був присутнім під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер». Останній погодився пройти огляд. Результат тесту 1.15 проміле алкоголю. На пропозицію поліцейських про проходження медичного огляду в Радехівській ЦРЛ відмовився (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.09.2020 року, з якого вбачається, що 21.09.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. він був присутнім під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестера «Драгер». Останній погодився пройти огляд. Результат тесту 1.15 проміле алкоголю. На пропозицію поліцейських про проходження медичного огляду в Радехівській ЦРЛ відмовився (а.с.5);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення, серії БАБ №806547 від 21.09.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Руслана Ватраля від 21.09.2020 року, з якого вбачається, що ним спільно із інспектором Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції Рудь А.С. 21.09.2020 року, приблизно о 12:15 год., в режимі патрулювання на службовому автомобілі було виявлено в м. Радехів по вул. Львівській, 69 автомобіль Вольцваген транспортер д.н.з. НОМЕР_2 , який порушив ПДР, а саме здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що ним керував водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Однак при спілкуванні з водієм даного транспортного засобу, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, на це водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився в присутності двох свідків, результат тесту 1.15 проміле алкоголю. Також гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ, на що він відмовився (а.с.8);

- із диска з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер. Результат тесту 1.03 проміле (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.