Провадження № 3/127/8630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.11.2020 року, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали суд вважає, що їх необхідно повернути на доопрацювання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2020 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вперше був направлений для прийняття рішення до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Постановою суду від 24.04.2020 року матеріали були направлені для належного оформлення. Після чого дані матеріали направлялись до суду 18.06.2020 року, 04.08.2020 року, 06.10.2020 року, але постановами суду від 23.06.2020 року, 06.08.2020 року та 08.10.2020 року були повторно направлені для доопрацювання та належного оформлення, в зв`язку з невиконанням попередніх постанов та не усуненням недоліків зазначених в них.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП був скерований органом поліції до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду. Після прийняття рішень про доопрацювання адміністративні матеріали тричі направлялись до Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду. Однак недоліки, які були зазначені в постановах суду органами поліції виконанні не були і з незрозумілих для суду причин адміністративні матеріали були направленні до Вінницького міського суду Вінницької області. Розгляд адміністративного протоколу здійснювався Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про, що свідчать неодноразові постанови про повернення матеріалів для належного оформлення. Суд вважає, що після направлення до суду та під час розгляду судом протоколу про адміністративне правопорушення, зміна підсудності не передбачена нормами чинного КУпАП .

Вказані порушення не дають можливості суду, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: