Провадження № 3/761/8230/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2020 року в м. Києві проходячи строкову військову службу в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат стрілець помічник гранатометника 3 спеціального відділення 2 спеціального взводу 4 спеціальної роти 2 спеціального батальйону ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Статутів Збройних Сил України став на шлях вчинення адміністративного правопорушення, яке виразилось у виконанні службових обов`язків в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 11, 12, 13, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Водночас, при підготовці справи до розгляду встановлено, що в супереч ст.256 КУпАП всі надані суду додатки до протоколу про адміністративне правопорушення стосуються ОСОБА_2 , в той час коли протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Нормами діючого КУпАП чітко визначено в яких випадках протокол є належно оформленим, зокрема він має містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з даного протоколу, всупереч ст. 256 КУпАП, в останньому містяться додатки відносно ОСОБА_2 , натомість особа, відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення є ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для надання належних додатків до протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/33223/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула