Провадження № 3/161/4822/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Іваничі Іваничіського району Волинської обл., громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягалася, не судима, працює на посаді головного бухгалтера ДП ЛРЗ «Мотор», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ДП ЛРЗ «Мотор» ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема, останньою було порушено п. 198.1, 198.3 та п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 та пп. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством безпідставно включено до складу податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 7695206,75 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 5081439 грн. та зниження податку на додану вартість на суму 2613767,75 грн.

27.10.2020 року від ОСОБА_1 надійшли до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких вона просить суд закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 26-31).

В судовому засідання ОСОБА_1 надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним, просила справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно неї закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Як вбачається із протоколу № 809 про адміністративне правопорушення серії ВП Лв № 000958, складеного відносно головного бухгалтера ДП ЛРЗ «Мотор» ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, датою, часом та місцем вчинення порушення зазначено: «травень 2020 року; м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3» (а.с. 1).

Дані правопорушення не є триваючими.

Із наведеного слідує, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважається вчиненим станом на 01.06.2020 року.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення фактично вважається скоєним 01.06.2020 року, проте справа надійшла до суду та передана в провадження судді Рудської С.М. 13.10.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська