Справа № 569/2927/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. з участю представника Поліської митниці Держмитслужби Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, с.Ставок, Пінського району, Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, працюючого у ОАО «Стройтрест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2020 року близько 13 год. 55 хв. у зоні митного контролю МП «Удрицьк» Поліської митниці Держмитслужби під час прикордонно - митного контролю громадян, які прибули до станції Удрицьк дизель-потягом №6389 сполученням «Горинь-Сарни» у павільйоні прикордонно-митного контролю громадянину Білорусії ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив по всіх пунктах і задекларував блок сигарет з фільтром «NZ». В ході митного контролю ручної поклажі громадянин помітно нервував, затягував час, працівник митниці запропонував показати що знаходиться в кишенях куртки. ОСОБА_1 особисто, на вимогу працівника митниці, видав одну медаль з металу жовтого кольору з зображенням чоловічого портрету (В.И.Ленина 1870-1970). Таким чином громадянин ОСОБА_1 крім задекларованих та заявлених усно товарів намагався перемістити через митний кордон України незаявлені за встановленою формою декларування товари, а сааме: одну медаль, яка знаходилась в кишені куртки. Вищевказані предмети (медаль) в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені. Доступ до виявленого нічим не утруднювався, та переміщувався без ознак приховування. Відповідно до вимог ст.21 Закону України від 21.09.1999 року №1068-ХV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами та доповненнями ввезення культурних цінностей на територію України здійснюється на підставі свідоцтва на право їх вивезення та з обов`язковим письмовим декларуванням.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Опанасик С.В. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме не задекларував товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0074/20400/20 від 01 лютого 2020 року, його особистими поясненнями та іншими документами.

Санкція ст. 472 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 472 МК України з конфіскацією товару.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток 340,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471, 472 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень з конфіскацією однієї медалі з металу жовтого кольору з зображенням чоловічого портрету (В.И.Ленина 1870-1970).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова