Справа № 204/1366/20
Провадження № 3/204/958/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року о 19 год. 10 хв. у м. Дніпрі по вул. Криворізька, біля буд. 16 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLVO B7R, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив заходів для безпечності дорожнього руху, а саме перед виїздом не забезпечив і не перевірив технічний стан транспортного засобу та неуважно слідкував за дорожньою обстановкою, а саме не побачив як у його транспортного засобу відчинився технічний люк та піднявся у горизонтальне положення, що створило загрозу для руху транспортного засобу Chevrolet Aveo cxo 184469, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку та стало причиною ДТП, в результаті якого були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190348 від 24 лютого 2020 року; схемою місця ДТП від 24 лютого 2020 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24 лютого 2020 року, згідно яких він свою вину визнав; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 24 лютого 2020 року; рапортом працівника поліції від 24 лютого 2020 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: