Дата документу 09.11.2020 Справа № 554/9165/20
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого хірургом у Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.11.2020 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для витребування з Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5, інформації та документів, а саме: чи проходив лікар ОСОБА_2 , який проводив його медичний огляд 25.09.2020 року, тематичне удосконалення за відповідною програмою щодо встановлення наявності або відсутності стану сп`яніння; чи відбиралися у нього для встановлення наявності або відсутності стану алкогольного сп`яніння зразки біологічного середовища (слини, сечі, змиви з поверхні губ, кров тощо), якщо відбиралися то які саме; чи застосовувався лікарем ОСОБА_2 під час проведення його огляду спеціальний технічний засіб; чи має даний технічний засіб сертифікат відповідності та чи проходив він повірку у встановленому законом порядку, а також документи, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, для встановлення істини у справі, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, а саме інформації та копії документів, якими було проведено лабораторне дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких складався висновок щодо алкогольного сп`яніння № 456 від 25.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Руль Р.П. задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» (юридична адреса: м. Полтава, пров. Шевченка, 5), надати до Октябрського районного суду м. Полтави (з посиланням на прізвище судді) інформацію та копії документів, а саме:

- чи проходив лікар ОСОБА_2 , який проводив медичний огляд ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок № 456 від 25.09.2020 року), тематичне удосконалення за відповідною програмою щодо встановлення наявності або відсутності стану сп`яніння;

- чи відбиралися у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення наявності або відсутності стану алкогольного сп`яніння зразки біологічного середовища (слини, сечі, змиви з поверхні губ, кров тощо), якщо відбиралися то які саме;

- чи застосовувався лікарем ОСОБА_2 під час проведення огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальний технічний засіб; чи має даний технічний засіб сертифікат відповідності та чи проходив він повірку у встановленому законом порядку.

Строк виконання ухвали до 20.11.2020 року.

Розгляд справи відкласти до 09 години 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко