Справа № 302/211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , місце роботи - перебуває у відпустці по догляду за дитиною досягнення нею трирічного віку, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 388899 від 21.02.2020, 21.02.2020 о 15 год. 00 хв. в с. Пилипець по вул. Центральній, навпроти магазину «Повна торба», водій гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Кіа Sorento», номерний знак « НОМЕР_1 », не вибрала безпечну швидкість, не впоралася з керуванням, не врахувала дорожню обстановку та недотрималася безпечного інтервалу, чим порушила вимоги п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 124 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як випливає зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 388899 від 21.02.2020 в останньому не міститься відомості щодо спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна діями водія ОСОБА_1 . Так само відсутні у протоколі і відомості про потерпілих.

У той же час, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано: схема місця ДТП від 21.02.2020; письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 21.02.2020; письмові пояснення водія ОСОБА_2 від 21.02.2020; рапорт працівника поліції Труш В. від 21.02.2020; копії посвідчень водія гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів «Кіа Sorento», номерний знак « НОМЕР_1 » та «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_2 », копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказані транспортні засоби, копія протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 388900 від 21.02.2020, складеного відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП; фотоматеріали із зображенням транспортних засобів.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 № 388899 від 21.02.2020 також випливає, що подія сталася 21.02.2020 о 15 год. 00 хв., в той же час у доданій схемі місця ДТП вказується, що подія мала місце 21.02.2020 о 15 год. 30 хв.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що матеріали справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Після дооформлення матеріали справи надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева