Справа № 462/1294/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194176 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 , 17.02.2020 року о 02 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 156а, керував автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064880 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 , 16.02.2020 року о 23 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 156а, керував автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку з використанням технічного засобу «Драгер» відмовився на місці зупинки та у медичному закладі у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 080118 від 17.02.2020 року, ОСОБА_1 , 16.02.2020 року о 23 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 156а, керуючи автомобілем «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним створив аварійну ситуацію, в наслідок чого транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка змушена була різко змінити напрямок руху та в наслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 . Автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків та порушено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Однак, 17.03.2020 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

16.03.2020 року від директора ПП «Захід-Метал-Пак» ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому той просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та закрити справу, а матеріали передати на розгляд трудового колективу ПП «Захід-Метал-Пак» для застосування до останнього заходів громадського впливу.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194176 від 17.02.2020 року (ч. 1 ст. 130 КУпАП), БД № 064880 від 17.02.2020 року (ч. 1 ст. 130 КУпАП) та ДПР18 № 080118 від 17.02.2020 року (ст. 124 КУпАП), письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, що вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Вивчивши матеріали справи, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання директора ПП «Захід-Метал-Пак» ОСОБА_3 про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ПП «Захід-Метал-Пак»для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, про що в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомити Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: