3/441/564/2020 441/990/20
П О С Т А Н О В А

12.06.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 31.05.2020 о 10 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , ображав її нецензурно, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, розкаявся, разом з цим зазначив, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 , який мав місце 31.05.2020 о 10 год. 30 хв., в будинку на АДРЕСА_2 , спровокувала дружина.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності та ДОП Городоцького ВП Майковича В.І., вивчивши матеріали адміністративної справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №710636 від 12.06.2020 видно, що ОСОБА_1 , 31.05.2020 о 10 год. 30 хв. в будинку за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї стосовно дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

Факт скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї, окрім вищенаведеного має підтвердження також заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01.06.2020, свідка ОСОБА_3 від 02.06.2020 та поясненнями самого порушника в суді (а.с. 4-8).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу порушника, його стан здоров`я та вік, що останній вперше притягується до адмінвідповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки, шкодує про вчинене, що він за місцем проживання ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 характеризується добре, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер