Справа № 143/1272/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

28.10.2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, суддя приходить до висновку, що його слід повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП були об`єднанні особою, яка їх склала, в одному адміністративному матеріалі та надіслані до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В розумінні ч. 2 ст. 36 КУпАП правом об`єднувати адміністративні матеріали наділено посадову особу, яка накладає адміністративне стягнення.

Відтак, кожен протокол про адміністративне правопорушення з відповідними письмовими доказами необхідно надсилати до суду окремо, так як у суді функціонує автоматизована система документообігу суду та кожній судовій справі присвоюється єдиний унікальний номер, який формується вищезазначеною автоматизованою системою.

За таких обставин адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює розгляд по суті протоколів про адміністративні правоопрушення в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП України, повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя