Справа № 493/1624/20
Провадження № 3/493/712/20
11 листопада 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , 21.08.2020 року Балтським районним судом Одеської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И ЛА :
11.11.2020 року приблизно о 08:00 год. молодший сержант ОСОБА_1 не прибув на службу для заступання в добовий наряд, однак приблизно о 09:00 год., останній прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчить: виражений запах алкоголю з порожнини рота, невпевнена хода, нестійкі пози, хаотичні рухи. Від проходження медичного обстеження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився, свою провину та факт перебування на службі в нетверезому стані визнав повністю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про військове адміністративне правопорушення № 23 від 11.11.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 11.11.2020 року о 07:00 год. йому зателефонував молодший сержант ОСОБА_1 , та повідомив, що захворів, на що останньому було сказано з`явитись до санітарної частини для обстеження, однак ОСОБА_1 у вказаний час не з`явився, після чого йому телефонували ще раз, але молодший сержант ОСОБА_1 слухавку не брав, та о 09:00 год. з`явився до військової частини з явними ознаками вживання спиртних напоїв.
Письмовим поясненням начальника медичної служби начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 11.11.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 11.11.2020 року о 09:00 год. за наказом начальника штабу військової частини, він провів зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 , в ході чого було встановлено, що останній прибув на службу з явними ознаками вживання спиртних напоїв, про що свідчить: почервоніння обличчя, емоційна збудженість, мутний погляд, нестійкість пози, невпевнена хода, хаотичні рухи, запах алкоголю з рота. Тому ним було виписано молодшому сержанту ОСОБА_1 направлення на проходження медичного обстеження на вміст алкоголю, однак останній від проходження медичного обстеження відмовився.
Письмовим поясненням молодшого сержанта ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 11.11.2020 року він не прибув на службу, так як напередодні вживав спиртні напої. З ранку о 07:45 год. він зателефонував командиру підрозділу, та повідомив, що йде до лікарні, у зв`язку з поганим самопочуттям, однак командир наказав прийти до медичного пункту військової частини, тому о 09:00 год. він прибув до військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Направленням від 11.11.2020 року на обстеження у Центральну лікарню м. Балта для визначення вмісту алкоголю.
Актом фіксації відмови молодшого сержанта ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження у Центральній районній лікарні м. Балта для визначення вмісту алкоголю у крові.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періоду відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7480 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ