Справа № 351/699/20
Номер провадження №3/351/438/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працює у ТзОВ "ДАХ Експерт",

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , згідно яких 03 квітня 2020 року о 23:05 год. ОСОБА_1 в с. Хлібичин Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., на 187 км. автодороги Н-10 керував транспортним засобом марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора "Драгер", результат якого становив 1,93‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 подав до суду заперечення на протокол, складений відносно нього 03.04.2020, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, де зазначив, що 03.04.2020 о 23:05 год, коли він перебував із своїм товаришем на АЗС "ОККО", а не керував автомобілем, свій автомобіль він залишив на стоянці, до нього підійшли поліцейські і, передбачаючи, що він, начебто збирається керувати автомобілем, провели огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "ДРАГЕР" та склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своєї вини ОСОБА_1 не визнав, оскільки автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, і не збирався керувати.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений 03.04.2020, розгляд справи відбувся 06.11.2020, таким чином на час розгляду справи судом минув строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку із чим дослідження фактичних обставин та матеріалів справи не проводилося.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко