ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року о 09-15 год на автодорозі М-12 Стрий Тернопіль- Кропивницький Знам`янка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volrswagen Каddі» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не тримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Volrswagen Т5, н.з, НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б, д) ПДР України.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортами на ім`я начальника Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП Волощука В.І., згідно якого 15 серпня 2019 року о 09-25 год надійшло повідомлення з служби 102, що 15 серпня 2019 року о 09-22 за адресою Тернопільський район с. Романівка дорога М-12 відбулась ДТП з участю автомобілів марки Вольксваген Кадді, італійська реєстрація та Вольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 , швидку повідомлено. Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- рапортом ст. інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 12 вересня 2019 року, згідно якого 02 вересня 2019 року об 11-17 год з ДПУ Патрульної поліції в Тернопільській області поштою надійшли матеріли за фактом ДТП, яка мала місце 15 серпня 2019 року на а/д М-19 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький- Знам`янка на 166 км+ 500 м для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1972 р.н., жителя с. Старий Скалат Підволочиського району;

- рапортом на ім`я начальника Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП Волощука В.І., згідно якого 15 серпня 2019 року о 09-25 год надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15 серпня 2019 року о 10-30 год за адресою м.Тернопіль вул.. Шпитальна буд. 2, ОСОБА_3 , 1975 р.н., проживає с.Старий Скалат діагноз: забій грудної клітки і плеса зліва,гостра реакція на стрес;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план схемою до нього, відповідно до яких 15 серпня 2019 року 09-15 год на автодорозі М-12 Стрий Тернопіль- Кропивницький Знам`янка трапилось ДТП, в результаті якого автомобіль «Volrswagen Каddі» отримав пошкодження переднього бампера, капоту, обох передніх блок фар та крил; в автомобілі Volrswagen Transporter, н.з. НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер, задні двері, ліве заднє крило;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 15 серпня 2019 року, згідно якого 15 серпня 2019 року, керуючи транспортним засобом марки Volrswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , їхав автодорогою сполученням Хмельницький -Тернопіль (М-12), в напрямку м. Тернопіль близько 09- год 15 хв в с.Романівка включив поворот наліво з метою виконання маневру поворот наліво, після чого відчув удар в задню частину автомобіля;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , у відповідності до якого 15 серпня 2019 року близько 09-15 год, керуючи автомобілем марки «Volrswagen Каddі», рухався автодорогою М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький Знам`янка», з сторони м.Хмельницький в напрямку м. Тернопіль. В межах с. Романівка Тернопільського району автомобіль, який рухався попереду, різко загальмував, мабуть з метою повороту наліво. В цей час також почав гальмувати, проте у зв`язку з тим, що був сильний дощ, асфальтобетонне покриття було мокрим, не встиг загальмувати та допустив зіткнення, в результаті якого його дружина ОСОБА_3 , 1979 р.н., отримала незначні травми. Свою вину у недотриманні дистанції визнає;

- висновком за фактом ДПТ від 15 серпня 2019 року, згідно якого у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, - в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, а тому матеріали справи за фактом ДТП від 15 серпня 2019 року слід скерувати начальникові УПП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 245017 від 24 грудня 2019 року, згідно якого 15 серпня 2019 року о 09-15 год на автодорозі М-12 Стрий Тернопіль- Кропивницький Знам`янка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ««Volrswagen Каddі», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не тримав безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Volrswagen Т5, н.з,. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б.д) ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення

У відповідності до ст.. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Згідно із п.2.3.Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

Судом достовірно встановлено, що вказаних вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2019 року, строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 - закінчились, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків