Справа № 161/3567/20
Провадження № 3/161/1345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького РПВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1

-за ч. 1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118698, 01.02.2020 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в с. Зміїнець Луцького р-ну по вул. Зарічна, працівниками поліції УПП у Волинській області під час огляду автомобіля марки «Фіат-Стіло», н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його володінні, було виявлено та вилучено згорток фольги із подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, канабісу, вагою 0,2030 г (висушеного), який він зберігав без мети збуту в невеликих розмірах для власних потреб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не згідний зі змістом протоколу, складеного відносно нього, оскільки не знає, звідки речовина взялась в автомобілі. Визнає, що автомобіль знаходиться у його власності. Знайшли канабіс під сидінням автомобіля. За два дні до того, як проводився обшук автомобіля, машина перебувала в ремонті, про що свідчить рахунок-фактура від 30.01.2020. Зазначив, що своєї вини у вказаному правопорушенні не визнає. Наголосив, що в протоколі підписався в тому місці де показали при оформленні.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту рапорту інспектора УПП у Волинської області Огорілка В.З. від 01.02.2020 вбачається, що під час патрулювання по вул. Зарічній виявлено транспортний засіб марки «Фіат», н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, та було виявлено підозрілу особу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобіля виходив дим, особа почала поводити себе підозріло. В ході проведення поверхневої перевірки транспортного засобу було виявлено згорток, в якому знаходилась (під переднім пасажирським сидінням) подрібнена речовина схожа на наркотичну та по салону розсипана та ж сама речовина.

Згідно висновку експерта №73 від 13.02.2020, виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,2030 г.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №118698 від 02.03.2020 в частині пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення містить письмову відмітку «згідний», виконану власноруч ОСОБА_1 під час складання протоколу.

До того ж, у своїх письмових поясненнях від 02.03.2020, що є невід`ємним додатком до вказаного вище протоколу, ОСОБА_1 власноруч зазначив: «З протоколом згідний, після проведення зі мною профілактичної бесіди зобов`язуюсь в майбутньому зі мною події такої не повториться. Вину в даній справі визнаю…».

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у яких останній вказував на те, що він не знає, яким чином опинився згорток із забороненою речовиною в належному йому автомобілі і. Так само, копія накладної (№49 від 30.01.2020), наданої ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.03.2020, хоча і підтверджує факт перебування автомобіля у ремонті за два дні до події, однак не є доказом, який спростовує факт незаконного зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликими розмірами канабісу (цілого або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміші) встановлено маса до 5,0 г.

Отже, виявлена та вилучена з транспортного засобу марки «Фіат Стіло», н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_1 , психотропна речовина масою 0,2030 г канабіс, яка знаходиться у незаконному обігу, становить невеликий розмір, а тому дії ОСОБА_2 щодо перевезення, зберігання вказаної психотропної речовини кваліфікуються за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Тому, із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, який не працює, доведеність вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій