Справа № 367/6277/20
Провадження №3/367/2310/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протокол про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 176042 від 22.09.2020 року, 22.09.2020 року о 11 год. 40 хв. в Київській обл.., смт. Коцюбинське, по вул. Меблева, водій керував автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явилася, повідомити її належним чином у суду немає можливості, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі остання не отримує, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток працівниками поліції не було зазначено.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його (її) компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли до суду, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176042 від 22.09.2020року до матеріалів справи додано копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176042 та оригінал акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, які не зазначені в графі «до протоколу додаються».

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та її адресу місця проживання працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки як встановлено судом, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі остання не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток працівниками поліції не було зазначено.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через не встановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.16, 254, 256,278,283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176042 від 22.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова