Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3285/20
П О С ТА Н О В А

01 грудня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм КП «Овруч» Овруцької міської ради, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2020 року о 09 год. 46 хв. по вулиці Т.Шевченка, 128, в м. Овруч ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLVO FL280» д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на споруду - будинок № 128 по вулиці Т. Шевченка в м. Овруч. Внаслідок ДТП автомобіль та будинок отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні, що 19 жовтня він був неподалік від належного йому приміщення магазину, що знаходиться по вул. Т.Шевченка, 128 у м.Овруч. Почув гучний звук удару, обернувся в бік магазину і побачив, що автомобіль-сміттєвоз в`їхав в кут будівлі. Він підійшов до будівлі. Водій ще сидів за кермом це був ОСОБА_1 . В автомобілі була ще одна особа. Водій був у шоковому стані. Приїхали швидка та поліцейські. Надали медичну допомогу учасникам ДТП, поліцейські оглядали місце події. В результаті зіткнення у приміщенні пошкоджено близько 30 блоків, пішли трищіни у стіні. Звертався до міської ради з приводу пошкоджень. Приїжджав страховий агент.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті ДТП автомобіль та будинок отримали механічні пошкодження. Між порушенням ПДР та наслідками наявний причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453935 від 31.10.2020, рапортами старшого інспектора-чергового Овруцького ВП Турбала А.В., протоколом огляду місця ДТП від 19.10.2020, протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська