Провадження №3/748/162/20
Єдиний унікальний № 748/270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого водієм в «Cevri transport», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№381916 від 04.02.2020 року, слідує, що 04 лютого 2020 року о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2 в с. Новоселівка Чернігівського району по вул. Шевченко, порушивши п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «Karaoglan », д.н.з. НОМЕР_2 , на якому на одну вісь було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З представленої довідки з адмінпрактики та копії постанови № 412 від 21.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за вчинене правопорушення 21.02.2019 року о 11 год. 15 хв., згідно постанови НК№247454 від 21.02.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Згідно п. 31.4.5. «г» Правил дорожньог руху України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів;

Дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що матеріали справи не містять доказів, що на одну вісь вантажного автомобіля було встановлено шини з різними типами малюнків протектора, в протоколі зазначено про шини різних моделей з різним малюнком протектора, що не є порушенням п.31.4.5. «г» для вантажних автомобілів, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта