Справа № 481/1227/20
Провадж.№ 3/481/684/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Киркою Р.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про те, що 04.09.2020 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав та ображав останню непристойними жестами рук, виганяв останню з її домоволодіння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав у повному обсязі, у вчиненому кається, обіцяв, що подібного більше не вчинятиме. На даний час вони з матір`ю ОСОБА_2 примирились.

29.10.2020 року від потерпілої ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з їхнім примиренням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155644 від 04.09.2020 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких вбачається, що її син ОСОБА_1 04.09.2020 року о 11:30 год. вимагав у неї гроші, штовхав її та при цьому показував непристойні жести на її адресу.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, примирення між ним та ОСОБА_2 та враховуючі позитивні дані про його особу та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ