Провадження № 3/229/2307/2020
ПОСТАНОВА

01 грудня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2020 року ДНК/2 № 24.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, з протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що посадовою особою, якою складено даний протокол про адміністративне правопорушення помилково оформлено справу про військове адміністративне правопорушення. А саме, протокол складений відносно ОСОБА_1 , проте на титульному аркуші справи зазначено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності як: ОСОБА_2 .
Поряд з цим, до протоколу додано наступні копії документів на ім`я ОСОБА_2 : військовий квиток, паспорт громадянина України, картку фізичної особи платника податків та витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , водночас вказані копії документів відносно ОСОБА_1 до протоколу не додані.
Справа про військове адміністративне правопорушення прошита, пронумерована та скріплена підписом начальника ОСОБА_3 , дата підпису: 22 листопада 2020 року.
Отже, протокол про військове адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що протокол ДНК/2 № 24 від 22 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
протокол ДНК/2 № 24 від 22 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна