Справа № 645/6039/20
Провадження № 3/645/2051/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених стст. 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.10.2020 року о 20 год. 37 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Олімпійській, 7 в м. Харкові, на порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль марки «Hyundai i30», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 130360 від 07.10.2020 року ОСОБА_1 , на порушення п. 2.10а ПДР України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, а у разі визнання його вини призначити йому покарання у вигляді штрафу та не позбавляти водійських прав. Окрім того зазначив, що самого удару він не відчув, у зв`язку з чим вважає, що він не залишав місце ДТП. Також вказав, що дізнавшись про ДТП з мережі «інтернет» одразу самостійно зателефонував потерпілому та звернувся до працівників поліції.

Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог п. 2.10 а ПДР України водії зобов`язаний у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

За змістом ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення вважається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер свого діяння, передбачала його шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він полишив місце ДТП, оскільки не відчув, що сталося зіткнення його автомобілю з автомобілем потерпілого. Як тільки його запросили до патрульної поліції, він одразу туди з`явився і не оспорював провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Підстави сумніватися у твердженнях ОСОБА_1 у суду відсутні, оскільки доказів на спростування доводів останнього суду не надано.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що очевидцем ДТП був хлопець на ім`я ОСОБА_3 , окрім того факт ДТП був зафіксований на відео реєстратор потерпілого.

Проте такі докази у матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому суд приходить до висновку, що провадження в питанні притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 підлягає закриттю.

Статтею 124 КУпАП передбачено, зокрема, відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 130359 від 07.10.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, рапортом поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Даценка А.

Отже, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, полягає у порушенні ним вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та вважає необхідним і достатнім для виховання винного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок) гривень.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень, сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя