Справа № 444/2625/20
Провадження № 3/444/1390/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сеньків А.Р., розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого-пенсіонер, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 25.04.2000 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 ), -

- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, а саме за те, що він 22.07.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме нецензурно висловлювався в її сторону нецензурними словами та шарпав за верхній одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 22.07.2020 року на території заїзду до його господарства по АДРЕСА_1 знаходився екскаватор, який копав землю на вулиці загального користування. Побачивши це, він підійшов до гр. ОСОБА_2 , яка в цей час була на вулиці та запитав її, що це таке відбувається, на що гр. ОСОБА_3 йому відповіла, що вона що хоче, то і робить. Не маючи наміру конфліктувати, він пішов додому та сказав своїй матері, що завтра з даного приводу звернеться в Куликівську селищну раду Жовківського району Львівскої області. Зазначив, що він гр. ОСОБА_2 не ображав, не шарпав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правпорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року (абз. 4, 5 мотивувальної частини) вбачається, що будучи допитана як потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 22.07.2020 року приблизно о 19 год. 00 год. приїхав ескаватор із метою розгорнути землю по вулиці Братів Диких поблизу місця проживання потерпілої. Під час розгортання землі, прийшов сусід потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 і між останніми завязався словесний конфлікт, під час якого відбулась шарпанина та ОСОБА_1 наніс один удар кулаком в обличчя, після чого останній штовхнув ОСОБА_2 обома руками в груди, від чого остання впала на землю та вдарилась коліном. Даний конфлікт завязався, оскільки ОСОБА_1 був проти розгортання землі по даній вулиці. В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що 22.07.2020 року близько 19 год. знаходячись у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 почула крики та нецензурні висловлювання, які лунали зі сторони вулиці. Впізнавши голос своєї матері ОСОБА_5 вийшла на вулицю і побачила, що в ході конфлікту між її матірю та ОСОБА_1 відбулась шарпанина під час якої останній штовхнув ОСОБА_2 , після чого остання впала на землю.

Такі ж пояснення зазначені у заяві ОСОБА_2 від 27.07.2020 року (а.с. 11), протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2020 року, а.с. 12-14), протоколом допиту потерпілого від 27.07.2020 року (а.с. 15-17).

Окрім цього, з постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 року (абз. 8 мотивувальної її частини) вбачається, що згідно вуисновку експерта № 1024 від 27.07.2020 року у ОСОБА_2 виявлено садно на носі та синець на тильній поверхні лівої кисті. Садно і синець утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути від удару рукою в ділянку носа, з подальшим падінням на ліву ьокову поверхню тіла, в тому числі -руку 22.07.2020 року.

Ч. 2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно дост. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування..

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки складу злочину.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської областідля вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядкуст. 253 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 221, 253, 279, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів прокурору в порядкуст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.