Справа №705/489/20
3/705/876/20
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 10.01.2020 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Уманської райдержадміністрації в м.Умань на пл..Соборності, 1, ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої виражалась в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Згідно вимог ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, чи являється приміщення Уманської рай держадміністрації громадським місцем, а також не вказано наслідки у вигляді порушення громадського порядку чи спокою громадян.

Крім того, протокол складений за ч.1 ст.173 КУпАП, хоча вказана стаття містить лише одну частину.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів. Вказані копії суддя не може взяти до уваги, так як до справи, яка направляється до суду, повинні додаватись оригінали первинних документів.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані адреси свідка та потерпілої, хоча такі дані підлягають обов`язковому зазначенню.

До справи долучена незрозуміла довідка, складена за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 , в якій відсутня дата її складання та дата затвердження керівником органу поліції.

На деякі з таких порушень вже вказувалось у постанові судді Гудзенко В.Л. від 12.02.2020 року.

Проте адміністративні матеріли без усунення жодного недоліку були направлені безпідставно до суду.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відділ поліції не забезпечив явку до суду особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, долучити оригінали документів, які долучені до справи в копіях, а також при повторному спрямуванні матеріалів до суду, якщо для цього будуть законні підстави, слід забезпечити явку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 173, 256, 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман