Справа № 369/3048/20
Провадження № 3/369/1956/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25травня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№ 108415 від 26лютого2020р. встановлено, що 26.02.2020 р. близько 00:59, ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці, розпалювала багаття, чіплялась до охоронців, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченест. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 108420 від 26 лютого 2020 р. встановлено, що 26.02.2020 р. близько 00:59, ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками спяніння образливо чіплялася до громадян, розпалювала багаття. На законну вимогу інспектора БПП в с. Чайки л-т поліції ОСОБА_2 припинити розпалювання багаття та припинити висловлюватися нецензурною лайкою ОСОБА_1 не відреагувала, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108415 від 26лютого 2020р. та протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 108420 від 26 лютого 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії ГП № 108415 від 26 березня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а АДРЕСА_3 ,були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики особа яка притягується до адміністративної справи, не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко