04.11.2020 227/3794/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022317 від 19.09.2020 року вбачається, що 19.09.2020 року о 12.30 годині біля будинку №40 по вул. Донецькій в м.Білицьке, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю картоплею у невстановленому законом місці, загальна вага картоплі складала 65 кг за ціною 9 грн. за 1 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому правопорушенні, тому просив строго не карати, так як здійснив правопорушення вперше.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022317 від 19.09.2020 року, ОСОБА_1 був ознайомлений з його змістом та підтвердив достовірність зазначеної в ньому інформації своїм особистим підписом в протоколі, зокрема щодо адреси його проживання, номеру телефону та паспортних даних.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022317 від 19.09.2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 19.09.2020 року, з яких вбачається, що він 19.09.2020 року о 12.30 годині здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці в м.Білицьке;

письмовою розпискою ОСОБА_1 , згідно якої останній отримав на зберігання шістдесят п`ять кілограми картоплі.

Але враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, шкоду від вчиненого ним правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суд приходить до висновку про його звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП і закриття провадження у справі, оголосивши усне зауваження.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів заподіяння шкоди чи інших негативних наслідків та відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Суддя враховує п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення з порушника судового збору в даній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.160, 221, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності і оголошенням усного зауваження на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко