Справа №: 302/1089/20 3/302/448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 04.03.2003, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу від 23.10.2020 року про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків, що виховання своїх малолітніх дітей, які без поважних причин пропустили навчання в Пилипецькій ЗЗСО ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.09. по 22.09.2020 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 03.09.2020 по 11.09.2020р., з 15.09.2020 по 18.09.2020 та з 22.09.2020 по 28.09.2020 рік , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в матеріалах справи. З довідки складеної секретарем с/з вбачається, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 повідомила про те, що їм відомо про адмінпротокол, заперечень щодо такого не мають, вину ОСОБА_1 визнає.

Перевіривши матеріали справи та додані документи до справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_1 , довідка Пилипецького ліцею Міжгірської районної ради Закарпатської області, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважаю, що в діях гр.. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачено ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи підтверджено та доведено винність гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП і такого слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір накладення адміністративного стягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ніде не працює, із довідки складеної секретарем с/з вбачається, що в телефонному режимі вину визнав, тому суд вважає обрати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка