Справа №295/9092/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши подання заступника начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Магдич О.В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року заступник начальника Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Магдич О.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки в ході виконання постанови суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт було встановлено, що гр. ОСОБА_1 у 2017 році був визнаний інвалідом ІІ групи загального захворювання, що унеможливлює виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Представник Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації правопорушника, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 30-1 ч. 3 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Оскільки призначене стягнення не може бути виконане у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання (посвідчення серії НОМЕР_1 ), даних про вказані обставини на момент ухвалення постанови Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року у суду не було, необхідно вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду.

Стаття 304 КУпАП регламентує, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пункт 12.2. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2012 №474/5, встановлює, що уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю I або II групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Припинити виконання постанови суду Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Гулак