Справа № 711/7764/20
Номер провадження 3/711/2480/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 26 листопада 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах відсутній, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.10.2020 о 15 год. 55 хв., в м. Черкаси по вул. Благовісна, 331 керував автомобілем «RIA CERATO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, помітне тремтіння пальців рук, підвищена жвайливість. Від проходження огляду в установленому законом порядку водій відмовився, що підтверджується висновком КНП «ЧОНД ЧОР» №867, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 204801 від 25.10.2020, встановлено, що у діях водія ОСОБА_1 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, помітне тремтіння пальців рук, підвищена жвайливість.

Згідно висновку КНП «ЧОНД ЧОД» №867 від 25.10.2020р. ОСОБА_1 від медогляду на стан сп`яніння відмовився, внаслідок чого поліцейським взводу №1 роти №1 БУТП в Черкаській області ДПП Радько А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №204801.

При цьому слід зазначити, що в графі «свідки чи потерпілі» зазначено «відсутні».

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за:

1)керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Виходячи з викладеного, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП в даному випадку могла наступити за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків, але протокол був складений з порушенням вимог пункту 8 вказаного вище Порядку.

У зв`язку з викладеним суддя вважає, що процедура притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була порушена, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: В. В. Угорчук