Справа №461/1108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській обл., тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2010 p., орган, що видав 4615, персональний номер НОМЕР_2 ,

за порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року близько 11 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_1 , у якості водія, та громадянка України ОСОБА_2 у якості пасажира, поверталися з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну автомобілем марки «Opel Combo»), реєстраційний номер НОМЕР_3 через митний кордон України в м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор». У ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_1 заявила про наявність у неї стрічки декоративної у кількості 48 (сорок вісім) кг. та про відсутність інших товарів, а гр. України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї декоративних прищепок для квітів у кількості 25 кг та про відсутність інших товарів.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №020» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автомобіля на оглядовому майданчику, крім товару задекларованого ОСОБА_1 та пасажиром гр. ОСОБА_2 було виявлено незадекларований товар, а саме: стрічка декоративна в рулонах «Wstazka 5/100» 150 шт. вагою 47,5 кг, стрічка декоративна в рулонах «Wstazka 3/100» 45 шт. вагою 8,8 кг, стрічка декоративна в рулонах «Wstazka 2/100» 120 шт вагою 16,3 кг. Загальна вага товару 72,6 кг. Товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Даний товар гр. України ОСОБА_1 визнала своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі. Проте, зазначила, що вартість ввезеного товару є значно меншою за ту, що вказана митним органом. Надала суду прайс-лист та квитанцію у перекладі українською мовою про вартість товару. Просили суд застосувати штраф у розмірі реальної вартості лент.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4529/20900/19 від 27 листопада 2019 року;

- доповідною запискою митного інспектора;

- актом огляду товарів від 27 листопада 2019 року;

- митною декларацією ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі, дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів з їх конфіскацією.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до прайс-листа та квитанції ТОВ «Пластіфора» (Республіка Польща, м. Лодзь, вул. Окольна, 240), вартість декоративної стрічки рулонах «Wstazka 5/100» 150 шт. вагою 47,5 кг, стрічка декоративна в рулонах «Wstazka 3/100» 45 шт. вагою 8,8 кг, стрічка декоративна в рулонах «Wstazka 2/100» 120 шт вагою 16,3 кг становить 401,85 злотих.

Офіційний курс злотого до гривні станом на 27 листопада 2019 року становив 6,1441 грн за 1 злотий. Відтак, вартість переміщуваного товару складала: 401,85 х 6,1441 = 2469,01 грн. Саме таку вартість товару суд бере для розрахунку розміру штрафу ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 420,40 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) грн 01 коп. та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4529/20900/19 від 27 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова