Справа № 419/134/20
Провадження № 3/419/102/2020
ПОСТАНОВА

02.03.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника Державної екологічної інспекції у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 03.05.2006 року, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року о 21:20 год. ОСОБА_1 за допомогою підводного знаряддя лову у забороненому місці, а саме на ставку - охолоджувачу №1 ДТЕК Луганська ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, здійснював вилов водних біоресурсів риби з перевищенням норми вилову на добу на одну особу, а саме більше ніж 3 кг. Виловив рибу: лящ в кількості 1 шт., судак звичайний - 2 шт., сом - 2 шт., карась сріблястий - 2 шт., сазан - 2 шт., загальною вагою більше 4 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; а також п.п. 4.6 Правил, відповідно до якого встановлено, що добовою нормою вилову риби на одну особу є 3 кг.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №001796 від 11.01.2020 року; описом вилучених знарядь незаконного добування природних ресурсів згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001796 від 11.01.2020 року; описом вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001796 від 11.01.2020 року; розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції що з них виготовлена від 11.01.2020 року та розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі ОСОБА_1 .

З урахуванням особи правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, ступеню суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заявлена вимога начальника відділу Державного екологічного нагляду тваринного світу та біоресурсів старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області Колеснікова О. про відшкодування ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної державі, у розмірі 2686,00 грн, на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту ст. 40 КУпАП вбачається, що під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення така шкода може бути відшкодована у разі заподіяння її громадянинові, підприємству, установі або організації. В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, майнова шкода була завдана державі, тому згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про її відшкодування має вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0012207, код класифікації доходів бюджету 21081100*; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/134/20.

Водні біоресурси рибу, а саме сазан в кількості 2 шт., судак звичайний - 2 шт., карась сріблястий - 2 шт., сом - 2 шт., лящ - 1 шт., а також підводне знаряддя лову (рушниця гарпунна) - 1 комплект згідно опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції що з них виготовлена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001796 від 11.01.2020 року, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити за ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова