Справа № 635/1867/20
Провадження №3/635/870/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року cелище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 20:02 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Комінтерна, 67, керував квадроциклом марки «Hummer 250» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував та вказав, що не вважає себе винуватим оскільки на квадроциклі марки «Hummer 250» тільки виїхав з двору та на дорогу не виїжджав, тому на пропозицію працівників поліції від продуття алкотестеру «Драгер» - відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова від такої вимоги є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, незалежно від того, чи був водій в стані сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016415 від 18 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи, про те, що у їх присутності водій квадроциклу марки «Hummer 250» б/н ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, а саме продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016415 від 18 березня 2020 року, за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому, суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 щодо його невинуватості, оскільки відмова особи, яка керує транспортним засобом від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку є адміністративним правопорушенням незалежно від відстані пересування транспортного засобу.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 20:02 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Комінтерна, 67, керував квадроциклом марки «Hummer 250» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна