Справа № 686/558/20
Провадження № 3/686/2268/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28.02.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючої керівником ТОВ «ТЦ Гарантування», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

На адресу суду надійшов протокол № 840/16-31-50-04 складений 14 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_1 в якому вказано, що 21.11.2019 року, час відсутній, оскільки податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2019 року повинна бути подана до 20.11.2019 року за адресою м. Хмельницький вул. Свободи, 1-А, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення № 840/16-31-50-04 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не містить адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду справи по суті. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 зазначена «смт. Красний Кут Луганської області» без зазначення назви вулиці та номеру будинку. Вказаний протокол не підписаний порушником та він не відмовився підписати його.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Гарантування» не знаходиться за адресою вул. Свободи, 1-а м. Хмельницький.

Постановою судді від 14 січня 2020 року справу направлено для доопрацювання у зв`язку із порушенням закону посадовою особою, яка його склала.

Проте, не усунувши такі недоліки, листом повторно направлені на розгляд до суду.

Перевіривши матеріали справи, направлені до суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суду не представлено доказів відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не ознайомлена із складеним у її відсутності протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, їй не роз`яснено прав відповідно до ст. 268 КУПАП.

За таких обставин суд вважає, що відсутні докази щодо скоєння правопорушення, а притягнути до відповідальності на підставі не конкретного складу правопорушення не можливо тому відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 діб з часу її винесення.

Суддя: