Справа № 375/1299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що 20.06.2019 року об 20 год. 40 хв. на автодорозі сполученням м. Миронівка - с. Ольшаниця, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі сполученням с. Ольшаниця - с. Шарки на перехресті перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по автодорозі м. Миронівка - с. Ольшаниця. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 10.1 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дана справа підлягає поверненню для доопрацювання до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з наступних підстав.

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 з додатком, а саме висновком експертного дослідження за результатами проведення автотехнічного дослідження та транспортно-трасологічного дослідження від 16.12.2019 року № 33296/33297/19-52, в якого вбачається, що в даній дорожній ситуації встановити дійсні величини швидкостей руху автомобілів Audi і Mazda в рамках даного дослідження експертним (розрахунковим) шляхом не можливо, з технічної точки зору. Технічна можливість уникнути зіткнення з боку водія автомобіля Mazda ОСОБА_1 полягала у дотриманні нею вимог п. 16.11 ПДР України. З технічної точки зору дії водія автомобіля Mazda ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.11 ПДР України, а зазначена невідповідність знаходяться в причинному зв`язку з виниклою ДТП. В дорожній ситуації, що склалася, з технічної точки зору, водій автомобіля Audi ОСОБА_2 мав технічну можливість уникнути зіткнення шляхом своєчасного виконання вимог п. 12.3 ПДР України, а у разі руху перед зіткненням із швидкістю більше ніж 90 км/год також шляхом виконання вимог п.п. 12.6г і 12.9б ПДР України. Дії водія автомобіля Audi не відповідали вимогам п. 12.3 ПДР України, а за умови руху автомобіля Audi перед зіткненням із швидкістю більше ніж 90 км/год, то дії водія автомобіля Audi також не відповідали вимогам п.п. 12.6г і 12.9б ПДР України. Невідповідність дій водія автомобіля Audi вимогам п. 12.3 ПДР України, а за умови руху автомобіля Audi перед зіткненням із швидкісю більше ніж 90 км/год, також вимогам п.п. 12.6г і 12.9б ПДР України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору.

Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді справи слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок експертного дослідження за результатами проведення автотехнічного дослідження та транспортно-трасологічного дослідження від 16.12.2019 року № 33296/33297/19-52, вбачається, що в даній дорожній пригоді є порушення правил дорожнього руху обома водіями, за ст. 124 КпАП України, у зв`язку з чим даний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання з метою усунення суперечності в поясненнях всіх учасників матеріалам справи і виконати інші дії для встановлення істини у справі, надати належну оцінку діям обох водіїв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 278, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП - повернути до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко