Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1347/20
Номер провадження: 3/225/646/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріал, що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Північний (селища Кірове), м Торецька (м. Дзержинська) Донецької області, громадянина України, працюючого підземним електрослюсарем на ВП "Східна дирекція з ліквідації шахт" ДП "ОК Укрвуглереструктризація", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року о 07.03 год. під час санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .Донбаська, буд.8 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання незаконно вирощував 6 рослин роду коноплі для особистого вживання.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся в скоєному. Суду пояснив, що вирощував коноплю для особистого вживання.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 серії ГП № 211608, рапортом та довідкою співробітників поліції, Витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 03.10.2019 з ілюстративною таблицею до нього, ухвалою слідчого судді від 02.10.2019 постановою про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 25.02.2020 року, висновком експерта №3/12-992 від 18.10.2019 року та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він вину визнає повністю, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працює, та вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст.106-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Шість частково знищених рослин, паперові бирки в двох упакуваннях із зшитих між собою ниткою мішків та мішок із синтетичного матеріалу, перев`язаний ниткою, кінці ниток зафіксовані клейовим способом паперовими бирками з відбитком круглої мастичної печатки, що зберігається в камері зберігання речових доказів Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач