Справа № 676/5438/19
Номер провадження 3/676/3/20
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 грудня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм Хмельницького обласного центру ШМД, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , працючого лікарем ПП «Гордійчук»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник адвокат Мельник А.І. заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про виклик в судове засідання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Свириденко С.М. та Тимофієнко О.В. для дачі роз`яснень по висновку експерта від 31 серпня 2020 року, яке задоволено постановою судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ("Надточій проти України", рішення від 15 травня 2008 року, заява №7460/03, п.20-22; "Гурепка проти України", рішення від 06 вересня 2005 року, заява №61406/00, п.55).

Санкцією ст.124 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відтак до провадження можуть застосовуватися норми Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, у зв`язку з необхідністю забезпечення участі у судовому засіданні експертів, які здійснюють свою діяльність в м.Києві, з метою з`ясування всіх обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також забезпечення оперативності розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 269 КУпАП, ст.ст.327, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у режимі відеоконференції із Печерським районним судом міста Києва.

Службовим особам Печерського районного суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського районного суду міста Києва встановити особу експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також перебувати поряд з ними до закінчення відеоконференції.

Надіслати копію постанови для організації її виконання керівнику апарату Печерського районного суду міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.