Справа № 676/1247/20
Номер провадження 3/676/510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №229596 від 25.02.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , в період часу з 2018 року по 2020 рік не здійснює виховного процесу, не цікавиться навчанням, не відбудує батьківські збори, не здійснює матеріальне забезпечення та залишає на бабу ОСОБА_2 - малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким за даною адресою не проживає, відвідує час від часу, не ночує, однак, де проводить час відмовляється повідомити. Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов та по вихованню дитини, чим порушила п.2 ст.150 СК України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду 12.03.2020 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП визнає, однак вимушена їздити на заробітки задля забезпечення родини, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому просить оголосити усне зауваження.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи додані до нього, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не здобув належних підстав та належних доказів про доведення вини останньої за вчинене правопорушення, відтак вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, не зважаючи на визнання своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП судом наразі не здобуто достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з її письмової заяви вбачається, що через скрутне матеріальне становище вона вимушена їздити на заробітки задля забезпечення потреб родини.

Поряд з цим, протокол серії АПР18 №229596 від 25.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП свідчить про те, що малолітнього сина ОСОБА_1 залишає на бабу ОСОБА_2 , яка її замінює.

Таким чином, матеріали, які надійшли до суду не містять жодного доказу, в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, зокрема невиконання останньою обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та вихованню неповнолітнього сина.

При цьому, наявна у справі інформація з Кам`янець-Подільської міської Ради №7701-12 від 29.01.2020 року є однобічною, оскільки в матеріалах відсутні жодні пояснення саме ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності щодо ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, письмових доказів в підтвердження наведених фактів суду не надано, окрім як пояснення баби ОСОБА_2 , яке не може слугувати єдиним доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Зазначене, як наслідок вказує на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що письмові пояснення ОСОБА_1 не узгоджуються з фактичними обставинами, викладеними у справі, склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП не доведений, суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко