Справа № 713/1737/20
Провадження №3/713/982/20
ПОСТАНОВА

іменем України

02.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін,

розглянувши матеріали, які надійшли до Вижницького районного суду Чернівецької області від Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 185356 від 15.09.2020р. ОСОБА_1 14.09.2020р. близько 08:45 год. не виконував належним чином свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який 14.09.2020р. близько 08:45 год. перебував у Вашківецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів без захисної маски чи респіратора, чим порушив вимоги ст..44-3 КУпАП, але не досяг 16-річного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та вказав, що вимоги щодо того, щоб його дитина перебувала у захисній масці чи респіраторі не відповідають Закону, та посилався при цьому на нормативно-правові акти.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2014 р.н.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2014 р.н., не не є належним доказом у справі, та просив суд не надавати оцінку цьому доказу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції та санкції ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказане означає, що обов`язковою ознакою вказаного правопорушення є вчення дитиною, яка перебуває у віці від 14 до 16 років, правопорушення, передбаченого КУпАП.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_4 . ОСОБА_5 - син ОСОБА_1 досяг чотирнадцятирічного віку.

Разом з тим, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 народився в 2008 році. Тобто на момент розгляду справи йому виповнилось 12 або 13 років, та він не досяг 14-річного віку віку, з якого його батько ОСОБА_1 може притягуватись до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у випадку вчинення сином правопорушення, передбаченого КУпАП.

Вказане означає, що в діях ОСОБА_1 15.09.2020р. відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи відсутнє посилання на обов`язкову ознаку складу адміністративного правопорушення тобто доказів того, що син ОСОБА_1 досяг 14-річного віку, тому суд дійшов висновку, що інші докази не мають значення для розгляду справи.

На підставі ст.ст.184, 247, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 КУпА закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін