Справа № 315/449/20
Номер провадження № 3/315/166/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22, складеного 20.03.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Т.А., при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-487 виданого 28.07.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 11.07.2008 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 довготривалий час, що призвело до боргу по сплаті аліментів, який сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та згідно розрахунку боргу по аліментах від 05.03.2020 року борг за період з 11.07.2008 року по 05.03.2020 року складає 80063,83 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та з 06.02.2018 року, коли в законну силу вступив Закон України №2239-VІІІ.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що вказаний протокол не може бути розглянутим належним чином та підлягає повернення для доопрацювання.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП, яка передбачає, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відомостей про виконання зазначених вимог за матеріалами справи про адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд також звертає увагу на те, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення № 22, складеного 20.03.2020 року, направлено правопорушнику 24.03.2020 року, що зазначено в самому протоколі та в супровідному листі № 5265 від 24.03.2020 року, який також міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. При цьому до матеріалів справи долучено копію підтвердження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане ОСОБА_1 19.03.2020 року, тобто в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання правопорушником другого примірника, складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 20.03.2020 року. Наявне поштове повідомлення є доказом того, що правопорушник отримав виклик до державного виконавця для складення протоколу, а не самі матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно копії виконавчого листа № 2-487 виданого 28.07.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, у відмітках головним бухгалтером ОСОБА_5 від 02.02.2011 року зазначено, що станом на 03.01.2011 року заборгованість по аліментам відсутня. При цьому, в протоколі № 22 від 20.03.2020 року період розрахунку заборгованості зазначений з 11.07.2008 року до 05.03.2020 року, тобто період розрахунку та сама сума заборгованості також підлягають уточненню.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості підготувати справу до розгляду у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для належного їх доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько