Справа № 946/6243/20
Провадження № 3/946/2013/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відділ з організації несення служби в місті Ізмаїлі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 . виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) громадянки України, яка є пенсіонеркою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 25.09.2020 р. о 14:35 год. гр-ка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERY KIMO», д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Ізмаїл по проспекту Суворова на розі проспекту Миру, при повороті праворуч у напрямку стрілки зеленого кольору на рівні червоного сигналу світлофора не надала переваги у русі т/з «MITSUBISHI GALANT», д.н.з. НОМЕР_4 , та змусила водія даного транспортного засобу змінити швидкість руху, подати звуковий сигнал, чим створила аварійну обстановку та порушила вимоги п. 16.9 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнала, кається, суду пояснила, що поспішала до свого сина, якому стало погано, у зв`язку з чим і порушила правила дорожнього руху, сподівалась встигнути закінчити маневр, не створюючи аварійну обстановку. Надала суду копію свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 074214 від 25.09.20 р., поясненнями самої ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

В силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 484-VIII від 22.05.2015 р., а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 4 ст. 122, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 . виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянку України, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 . виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 10.03.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянки України на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно Суддя: Н.В.Баннікова