Справа № 301/1075/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 264837 від 16.05.2020 року ОСОБА_1 16.05.2020 року о 02.05 год. перебував в стані сп`яніння у приймальному відділенні Іршавської РЛ, поводився агресивно, лаявся нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, чіплявся за форменний одяг, скоїв злісну непокору працівникам поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину не визнав, суду пояснив, що 16 травня 2020 року працівників поліції викликав він, у зв`язку з протиправними діями іншої особи, стосовно якої ним було подано заяву про злочин, жодних протиправних дій направлених на порушення громадського порядку ним не вчинялося, працівниками Іршавського ВП було грубо порушено його конституційні права, безпідставно направлено в приймальне відділення Іршавської РЛ, де без жодних на те підстав та обгрунтувань проведено медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння, складено протокол медичного огляду на встановлення факту сп`яніння, йому не було роз`яснено підстави для проведення огляду на стан сп`яніння та порушено його права на захист, не відібрано пояснення свідків, не приєднано інших доказів того, що він порушував громадський порядок в відділенні Іршавської РЛ та відмовлявся виконувати законні вимоги поліцейських припинити такі дії.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в суді показала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП, оскільки він не вчиняв жодних дій, які б свідчили про злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі поліцейського, з протоколу та матеріалів справи не вбачається які саме вимоги висловлював працівник правоохоронних органів, просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 264837 не вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 , а саме вказано " ОСОБА_3 ".

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 264837 від 16.05.2020 року, 16.05.2020 року о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння у приймальному відділенні Іршавської РЛ, поводився агресивно, лаявся нецензурною лайкою, на законну вимогу працівника поліції на припинення правопорушення не реагував, чіплявся за форменний одяг, чим чинив злісну непокору працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Так, за змістом ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Отже, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 264837 від 16.05.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, не передбачена змістом диспозиції ст. 185 КУпАП.

При цьому будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 дій, які би підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого саме ст. 185 КУпАП - в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП не має нормативно-правового підтвердження.

Докази, які спростовують поясненняОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, вважаю що в даній справі виникає сумнів в винуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (стаття 10 КУпАП).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи адміністративне правопорушення вказані в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження, в матеріалах справи відсутні достатні і допустимі докази, які б свідчили про наявність саме в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а визначення його провини не може ґрунтуватись на припущеннях, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя : І. І. Маркович