Справа № 713/1653/20
Провадження №3/713/942/20
ПОСТАНОВА

іменем України

11.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мигове Вижницького району Чернівецької області зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Мигове Вижницького району Чернівецької області на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак він не сплачує аліменти , що призвело до виникнення заборгованості за період з 18.09.2013 р. по 18.08.2020 року у розмірі 47805,83 грн.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №38 від 18.08.2020 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2013 року, копіями виклику державного виконавця, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на травень 29.02.2020 року.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.31-1, 40-1, 183-1 ч.1, 221,283,284,285,287-289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 120 (Сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк