Справа № 128/2420/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АПР 18 № 542209 від 28.07.2020, 28.07.2020 о 18 год 00 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство по відношенню до гр. ОСОБА_2 , до якої сварилась, кричала, ображала нецензурною лайкою та погрожувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання 09.11.2020 та в попередні судові засідання 05.10.2020, 06.10.2020, 19.10.2020 і 27.10.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 05.10.2020, 06.10.2020, 19.10.2020 та 27.10.2020 відомостей про вручення ОСОБА_1 судових повісток у суду не було.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 09.11.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши даний адміністративний матеріал, доходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду після дооформлення лише 05.10.2020, тоді як правопорушення було вчинено ще 28.07.2020, тобто після спливу більш ніж двох місяців до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу 09.11.2020 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська