ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2020 Справа №607/3871/20
провадження № 3/607/1586/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 місце реєстрації/, громадянина України, не працює,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

26 січня 2020 року приблизно о 13 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сім-23», що за адресою м. Тернопіль, вул. Симоненка, 5А, таємно викрав шоколад «Мілка» в кількості 2 шт., вартістю 35 грн. кожна, чим завдав Товариству з обмеженою відповідальністю «Клевер Сторс» /далі ТОВ «Клевер Сторс»/ матеріальну шкоду на суму 70 грн. без ПДВ.

Окрім цього, 31 січня 2020 року приблизно о 16 год. 53 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у цьому ж магазині «Сім-23», таємно викрав ковбасу «Філейна» вагою 700 гр., на суму 61,04 грн. та печиво «Multicake» в кількості 1 шт., вартістю 12,4 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сморс» матеріальну шкоду на суму 73,44 грн. без ПДВ.

Також, 01 лютого 2020 року приблизно о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 , у цьому ж магазині, таємно викрав шоколад «Мілка», в кількості 5 шт., вартістю 35 грн. кожна, чим завдав ТОВ «Клевер Сморс» матеріальну шкоду на суму 175 грн. без ПДВ.

Окрім цього, 07 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 54 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в будівельному гіпермаркеті ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Поліська, 7, у м. Тернополі, таємно викрав з полиці магазину викрутку-тримач та насадки для точних робіт, вартістю 57,36 грн., чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на цю суму.

Отже, у провадженні знаходиться чотири матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що справді, тричі вчинив крадіжки продуктів харчування, оскільки у нього відсутнє постійне місце проживання і він не мав чого їсти. Також поцупив викрутку у будівельному гіпермаркеті «Епіцентр К», котру повернуто. Усвідомлює, що вчинив не правильно. Щодо своєї життєвої ситуації, то пояснив, що протягом деякого часу перебував на заробітках за межами України. Повернувшись, розірвав шлюб та втратив помешкання. На даний момент не має де жити та, періодично, що їсти.

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546684 від 20 лютого 2020 року, серії АПР18 № 546685 від 20 лютого 2020 року; серії АПР18 № 546686 від 20 лютого 2020 року, серії АПР18 № 176538 від 07 лютого 2020 року; актами ревізії від 26 січня 2020 року, 31 січня 2020 року, 01 лютого 2020 року, накладними № КС00527767 від 22 січня 2020 року, № КС00322049 від 31 січня 2020 року, № КС00540219 від 10 січня 2020 року, № ПрВ/ТR-0056104 від 21 січня 2020 року; довідками т.в.о. директора ТОВ «Клевер Сторс», зареєстрованими в інформаційно-теликомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» /журнал єдиного обліку/ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за №№: 4704 від 11 лютого 2020 року, 4705 від 11 лютого 2020 року, 4703 від 11 лютого 2020 року, рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П., зареєстрованим в інформаційно-теликомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» /журнал єдиного обліку/ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за № 4328 від 07 лютого 2020 року; заявою заступника начальника СБ гіпермаркету «Епіцентр К» від 07 лютого 2020 року; рапортом поліцейського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Герич В. від 07 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , розпискою в.о. аудитора СБ гіпермаркету «Епіцентр К», розпискою В.О. аудитора СБ гіпермаркету ТОВ «Епіцентр» про зберігання викрутки-тримач та насадки для точних робіт, вартістю 57,36 грн.

Згідно ст. 252 КУпАП орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, однак враховуючи особу порушника, а саме те, що він вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, мешкає на вулиці, правопорушення ним вчинено при збігу тяжких особистих обставин, левова частка предметів правопорушення були продуктами харчування у невеликих об`ємах, необхідних для задоволення природніх потреб людини у їжі, а інша частина, як то викрутка, повернуті потерпілому, приходжу до висновку про малозначність вчинених ним адміністративних правопорушень та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановила:

об`єднати у одне провадження адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа № 607/3871/20, провадження № 3/607/1586/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа № 607/3873/20, провадження № 3/607/1587/2020/, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа № 607/3874/20, провадження № 3/607/1588/2020/ та передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП /справа № 607/3875/20, провадження № 3/607/1589/2020/, присвоївши йому єдиний номер 607/3871/20 /провадження № 3/607/1586/2020/.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель