Справа № 185/7113/20
Провадження № 3/185/2311/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої медичною сестрою в ПМЛ № 4, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 25 вересня 2020 року, о 08.00 год., перебуваючи у громадському місці, а саме на першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 та стукала палкою у двері кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, чим порушували громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що 25 вересня 2020 року вона йшла до свого дому, чоловік потерпілої був біля машини та почав їй погрожувати, штовхнув. Коли вона зайшла в під`їзд, то на неї чекала потерпіла з битою в руках, якою вона вдарила ОСОБА_2 по спині. Далі ОСОБА_2 зайшла додому, взяла трубу від пилососа, спустилася на другий поверх, потерпіла відчинила двері, ОСОБА_2 почала кричати, замахнулась, але влучила по дверях і потерпіла зачинилась у квартирі. Потерпіла постійно чіпає дитину ОСОБА_2 .. У цей день ОСОБА_2 зверталась до травматолога та працювала. Потерпіла також кричала та погрожувала їй.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 зареєструвала її на сайті знайомств, її чоловік підійшов до ОСОБА_2 та попрохав, щоб вона видалила сторінку. Коли він пішов до гаражу, ОСОБА_2 почала стукати у двері ОСОБА_3 , зламала замок, ручку та пошкодила вхідні двері, при цьому виражалася на весь під`їзд в її сторону нецензурним словами. Також ОСОБА_2 неодноразово ображала дитину ОСОБА_3 ..

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 672355 від 09 жовтня 2020 року, підтверджується копією рапорту працівника поліції, відповідно до якого ОСОБА_2 25.09.2020 року вибивала двері до заявника ОСОБА_3 , розбила дзвінок, налякала дитину заявниці; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 з аналогічними наданим нею у судовому засіданні поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 25.09.2020 року вона посварилася з сусідкою ОСОБА_3 пішла до її дверей, кричала на неї та стукала палкою по її дверях; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких між його сім`єю та ОСОБА_2 25.09.2020 року відбулася сварка; письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_5 ОСОБА_6 , відповідно до яких 25.09.2020 року ОСОБА_2 посварилася з гр-кою ОСОБА_3 , стукала палкою у двері її квартири АДРЕСА_3 та при цьому голосно виражалася на адресу ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою. Письмовими поясненнями ОСОБА_7 , яка пояснила, що їй, як керівнику ОСББ, скаржились сусіди, що ОСОБА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та гучно стукала у двері ОСОБА_8 .

Також досліджено довідку про зафіксовані тілесні ушкодження, надану ОСОБА_2 із виправленим номером, на якій зафіксовано наявність тілесних ушкоджень.

З приводу тілесних ушкоджень ОСОБА_2 роз`яснено право притягнення особи до відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень.

Також досліджено довідку з місця роботи, з якої слідує, що ОСОБА_2 згідно з графіком роботи працювала з 15.00 год. 25 жовтня 2020 року по 08.00 год. 26 жовтня 2020 року.

Дані довідки не спростовують вчинення о 09.00 годині 25 вересня 2020 року ОСОБА_2 дій, зазначених у протоколі.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, бо остання о 08 годині в громадському місці - підїзді будинку висловлювалась нецензурною лайкою, голосно стукала у двері, внаслідок чого був порушений спокій громадян.

Оцінюючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак