Справа №463/8079/19
Провадження №3/463/173/20
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повторно протягом року, 22.08.2019 року о 15 год. 00 хв. на вул. Винниченка, 4 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину "Свій Маркет" таємно викрав печиво "Марія" та каву "Жокей", загальною вартістю 67,0 гривень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Так, постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, повертались органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення з тих підстав, що відстуні відомості про притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Справа поступила до суду 03 січня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Для її розгляду визначено суддю Грицка Р.Р.

Судові засідання в справі призначались на 27.01.2020 року, 10.02.2020 року та 26.02.2020 року про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлялась у встановленому законом порядку. Оскільки такий в судові засідання не з`явився, судом 27 січня 2020 року та 10 лютого 2020 року виносились постанови про привід, які залишились невиконаними.

Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що постанова судді Личаківського районного суду м. Львова станом на 03 січня 2020 року не виконана, підтвердження обставин щодо притягненння ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП протягом року, відсутнє.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125184 від 23 серпня 2019 року, направлений до суду з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП та п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, оскільки у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено інформація, зокрема, що особа притягувалася до адміністративної відповідальності з ч.2 ст. 51 КУпАП. В той час, жодних доказів на підвтердження вказаної обставини, а саме постанови суду до матеріалів справи не долучено, а відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає лише у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 51, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 51 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко