Справа № 426/9788/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коломийчихи Сватівського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

13 жовтня 2020 р. о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ухилялася від обов`язків передбачений ст.. 150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та належного розвитку своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що має доньку ОСОБА_2 , якій 29 листопада виповниться 11 років та сина 20 років. Вона проживає та виховує доньку сама, їй доводиться дуже тяжко. Так сталося, що донька зв`язалася із поганою компанією і дівчинка на ім`я ОСОБА_3 підбурила її здійснити крадіжку в магазині «АТБ». Вона завжди контролює доньку, її коло спілкування, її місця прогулянок. Це одинокий випадок. З донькою вона вже провела бесіду, донька пообіцяла більше такого не вчиняти. Вона пояснила доньці, що крадіжки не можна вчиняти, що за це доводиться відповідати її матері. Донька все зрозуміла, обіцяла, що такого більше не буде. Вона зараз ніде не працює, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, але вона у пошуках роботи, яку важко знайти в умовах карантину. Просить суд її суворо не наказувати.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що своїми ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174263 від 28.10.2020 р. (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом від 22.10.2020 р. про скоєння адміністративного правопорушення (а.с.3), письмовим зверненням начальника служби у справах дітей Сватівської РДА до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.4); витягом з протоколу № 15/20 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини Сватівської РДА від 13.10.2020 року (а.с. 5-7).

Як вбачається з довідки про наявність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності, виданої інспектором з ЮП СП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 КУпАП не притягалася (а.с.8).

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідиви матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова можебути оскарженадо Луганськогоапеляційного судучерез Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Крива