Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/92/20
Провадження № 3/273/219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

29.01.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2020 року о 22 годині 10 хвилин в с. Гриньки по вул. Молодіжній,10, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного н/з, з ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота ), від проходження огляду на стан спяніння на приладі «Драгер» та найближчому медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 16.01.2020 року близько 16 години замінив, що на місці де він прив`язав двох коней, один з яких був не його, останніх не стало. Після чого почав їх шукати. Мати викликала поліцію, заявивши про викрадення коней. Потім він прийшов на вул. Молодіжну в селі Гриньки до сестри та взявши мопед "Альфа" продовжив шукати коней. Вже увечері близно 22 години, сестра подзвонила та сказала, що приїхала поліція до її двору, шукає потерпілого з приводу крадіжки коней. По дорозі коли їхав на мопеді до сестри, щоб зняти стрес, вжив пива, приїхавши працівники поліції почули запах і почали складати протокол про керування в стані алкогольного сп`яніння, після того як дізналися, що він потерпілий і коні ще не знайдені. Просив врахувати обставини справи та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №040326 від 16.01.2020 року (а.с. 3),

- письмові пояснення ОСОБА_1 , дані під час складання протоколу, де він пояснив, що він 16.01.2020 року сів за кермо свого мопеда «Альфа» та керував ним в стані алкогольного сп`яніння , так як 16.01.2020 року о 16 год. 00 хв. випив пива ( а.с. 5),

- письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 від 16.01.2020 року ( а.с. 4), та ОСОБА_3 від 16.01.2020 року ( а.с. 6), згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку,

- довідку начальника СРПП №4 Тригуба О. В., відповідно до якої згідно ІПНП НАІС відсутні дані щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ( а.с. 8) ,

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 № 001750 від 16.01.2020 року , відповідно до якої ОСОБА_1 керував мопедом Альфа без н/з без посвідчення водія (а.с.7),

- диск з відеозаписом, оформлення адміністративного протоколу, щодо ОСОБА_1 (а.с.9).

Приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, обставини справи, те що, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук