Провадження № 3/686/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 06 год. 43 хв. в м. Хмельницькому по проспект Миру, 82 керував транспортним засобом «AUDI A4» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

16.12.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено.

21.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату оскільки з 17.01.2020 року перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписки з медтчної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого.

11.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено.

28.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр» Поліклініка № 3 м. Хмельницький та просить суд не розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання на 12.03.2020 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській ЦПМСД № 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: