Справа № 761/2075/20
Провадження № 3/761/1416/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 інспектором УПП в м. Києві Шкорко М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533922 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 14.01.2020 о 00 год. 30 хв. по вул. Стеценка, 1/3 в м. Києві керував автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав суду, що декілька років назад він згубив своє посвідчення водія та не був учасником подій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Одягайло А.В. вважав, що справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Інспектор УПП в судовому засіданні підтвердив, що особа, яку було зупинено та складено протокол про адміністративне правопорушення не є ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , його представника та інспектора УПП, дослідивши матеріали адміністративної справи, СД-диск з відеозаписом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не є ОСОБА_1 попри пред`явлення посвідчення водія на вказане ім`я, що також підтверджено у судовому засіданні інспектором УПП та відеозаписом з нагрудної камери інспектора УПП, що долучений до матеріалів справи з якого вбачається, що особа відносно якої складався протокол про адміністративне правопорушення і ОСОБА_1 є різні особи.

З огляду на вказане вище, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював керування автомобілем марки ««BMW» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та не є тією особою відносно якої складався протокол, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає копію даної справи про адміністративне правопорушення направити до УПП в м. Києві для проведення додаткової перевірки щодо встановлення особи яка 14.01.2020 о 00 год. 30 хв. по вул. Стеценка, 1/3 в м. Києві здійснювала керування автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: