Провадження № 3/235/701/20
Справа № 235/8569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андроновки Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вчетверте надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №179070 від 30 листопада 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 30 листопада 2019 року о 07.30 годині біля ТЦ «Явір» по вулиці Європейській м. Покровська Донецької області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме молоком в кількості 3 пляшок, об`ємом 1,5 л за ціною 20 гривень за один літр, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року, 18 лютого 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для належного оформлення, а саме, для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за наведеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання вказана особа відсутня.

Водночас, постанови суду проігноровано, недоліки, які зазначені у вказаних постановах не усунуто. Вчергове, протокол разом з додатками направлено до суду, без усунення недоліків, що вказані у вищезгаданих постановах суду.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 30 листопада 2019 року, адміністративний матеріал після дооформлення вчетверте надійшов до суду 02 березня 2020 року.

Отже, на момент надходження справи до суду, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан