Єдиний унікальний номер 722/1491/20
Номер провадження 3/722/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 09.10.2020 року о 00 год. 14 хв. на а/д Т 02-11 км, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних сигналів синього та червоного кольору та за допомогою спеціального звукового сигналу, не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням №600, яке направлялося йому судом на адресу зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із поштового конверта, який повернувся на адресу суду, від отримання судової повістки ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується довідкою працівника поштового зв`язку ОСОБА_2 від 04.11.2020 року, та на судовий розгляд справи не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, судом вжиті усі необхідні та достатні заходи для забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 як особи, яка притягується до відповідальності, а тому вважаю, що порушень його права на захист в даному випадку не вбачається.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи судом здійснювався за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380748 від 09.10.2020 року за ч.1 ст.122-2 КУпАП; копією рапорту помічника чергового Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Калим І.П. від 09.10.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.10.2020 року; копією письмових пояснень працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.10.2020 року; копіями рапортів працівників Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.10.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Петрика І. від 22.10.2020 року, а також відеозаписом події із відеореєстратора службового автомобіля.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно повідомлення ТСЦ МВС №7345 за №31/24/15-422 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Новодністровськ Чернівецької області, 27.01.2015 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «ВС1», виданого Кельменецьким ВРЕР.

Як вбачається із довідки Сокирянського ВР №7341/123/44/01-2020 від 10.11.2020 року, ОСОБА_1 в 2019 році притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.1 ст.126 КУпАП, виконання стягнення за які на даний час не закінчене.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Із урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що інший більш м?який вид адміністративного стягнення, передбачений ч.1 ст.122-2 КУпАП, не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.122-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.