Справа № 581/245/20
Провадження № 3/581/115/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 у Комунальній установі Сумської обласної ради Синівський будинок-інтренат для громадян похилого віку та інвалідів, інваліда ІІ групи, не одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 у Синівському будинку інтернаті для людей похилого віку, виражався нецензурною лайкою образливо чіплявся до ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що дійсно вчиняв вказані дії у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323786/173 від 12 березня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких зазначено, що 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в його сторону та погрожував фізичною розправою;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 12 березня 2020 року він перебуваючи у громадському місці у п`яному вигляді висловлювався в громадському місці нецензурними словами у сторону ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою;

визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки нецензурно виражався у громадському місці та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , порушивши своїми діями громадський порядок.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, про що вказав сам ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює, є інвалідом), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов