Номер провадження: 33/813/516/20
Номер справи місцевого суду: 497/396/2020
Головуючий у першій інстанції Раца В.А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КупАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року постановою Болградського районного суду Одеської області (суддя Раца В.А.) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації сировини, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 копійок (а.с. 17-18).

Не погоджуючись із вказаною постановою, 26 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що не погоджується із оскаржуваною постановою, вважає її такою, що була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, адже суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 працює слюсарем у сільськогосподарському підприємстві ТОВ «Аванта», яке орендує територію з метою збереження на ній сільськогосподарської техніки підприємства. Вказана територія обладнана колонкою з дизельним паливом, яке використовується для заправки техніки підприємства. Апелянт вказує, що 16 березня 2020 року на прохання незнайомого чоловіка залив у його каністру дизельного палива з колонки, чоловік у якості вдячності за допомогу надав йому гроші, а одразу після цього на територію підприємства заїхали співробітники поліції та склали протокол щодо нього за ч.1 ст. 164 КУпАП, незважаючи на той факт, що ОСОБА_1 не є зареєстрованим суб`єктом господарської діяльності та не здійснює продаж та збереження дизельного палива (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 18 березня 2020 року (а.с. 17-18), апеляційну скаргу подано до суду 26 березня 2020 року, про що свідчить відповідний штамп суду (а.с. 21). Отже, строк на апеляційне оскарження апелянтом не було пропущений.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 18 березня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КупАП щодо ОСОБА_1 .

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк