Єдиний унікальний номер 728/458/20
Номер провадження 3/728/162/20
П О С Т А Н О В А

20 березня 2020 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за частиною першою статті 164 та частиною п`ятою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

у с т а н о в и в :

1. 17 березня 2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою та п`ятою статті 164 КУпАП.

2. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

3. Протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до суду не відповідають вищевказаним вимогам статті 256 КУпАП.

4. Зокрема, із змісту протоколів вбачається, що обставини, які стали підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення виникли із кримінального провадження № 0000006 від 29 січня 2020 року.

5. Проте, до протоколів не додана інформація про стан такого провадження (відповідне процесуальне рішення, стадію провадження тощо), що позбавляє можливості суд вирішити питання про застосування статті 38 КУпАП.

6. Також, виходячи із змісту протоколів, предмети та знаряддя правопорушення, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, були вилучені в рамках кримінального провадження та слідчим суддею на них був накладений арешт.

7. Але в протоколах про адміністративне правопорушення та доданих до них матеріалах відсутня інформація про описане і вилучене майно в рамках справи про адміністративне правопорушення, місце його зберігання в рамках такої справи, хоча санкція статті 164 КУпАП передбачає додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації.

8. Відсутність відповідної інформації в матеріалах справи про адміністративне правопорушення позбавляє можливості суд вирішити питання про накладення адміністративного стягнення у випадку визнання особи винуватою і створює умови по втручанню в кримінальне провадження.

9. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

10. За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 402117 № 14 від 12 березня 2020 року складені відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 164 та частиною п`ятою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління ДФС у Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко