БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1556/2020
Провадження № 3/497/619/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.11.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Залізничне Болградського району Одеської області,зі слів - офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , особу якого встановлено за паспортом КМ 827188, що виданий Болградським РВГУМС України в Одеській області 15.03.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2020 працівником Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АПР №406496, згідно якого 26.10.2020 року, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у загальному дворі будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тобто, нецензурну лайку в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406094, згідно якого 26.10.2020 року, приблизно о 15.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у тому ж загальному дворі того самого будинку в АДРЕСА_3 , знову висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство - нецензурна лайка у громадському місці та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він проживає за вказаною в протоколі адресою, у дворі якого проживає сусідка ОСОБА_2 , що є особою похилого віку з сварливим характером, і яка до всіх чіпляється з необгрунтованими претензіями, свариться, у тому числі нецензурними словами, погрожує скаргами і викликами поліції, що й здійснила 10.11.2020 року, проте поліція приходила лише один раз, тому він не може сказати, чтому протоколів складено два. Крім того, він не знає, чому саме стосовно нього складений протокол, оскільки він не висловлювався нецензурною лайкою на адресу цієї бабусі, про те, хто бачив їх розмову з сусідів - йому невідомо, і чому в протоколі не вказані свідки він не обізнаний.

Вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян ті інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вою вину у вчиненні хуліганських дій не визнав, а протокол, що міститься в матеріалах справи не містить підтверджуючих вину ОСОБА_1 доказів, а саме, в протоколі не вказані свідки правопорушення, відсутні інші достатні та належні докази на підтвердження події правопорушення. Матеріали містять лише пояснення особи, що обвинувачує ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, проте ОСОБА_1 категорично заперечує факт правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про свідків вказаної в обо протоколах події, або інших доказів, що свідчили би чи підтверджували відомості щодо вчинення ОСОБА_1 двох епізодів адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи з вищезазначеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доказів в їх сукупності відповідно до ст.252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження факту події та вини в діях ОСОБА_1 , тобто, судом не встановлено в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки усі сумніви наявності вини в діях особи, відповідно до ст.62 Конституції України тлумачаться на її користь, ніхто не має доводити свою невинуватість.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відомості, зазначені в обоїх протоколі, не доводять склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі відносно нього за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 173, 173 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР №406496, АПР №№406494 від 10.11.2020р. - щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - на підставі ч.1ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області зацікавленою особою або її законним представником протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова