Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/7065/18
Провадження № 3/362/135/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 288092 від 21.11.2018 р., ОСОБА_1 21.11.2018 р. о 18 год. 00 хв., на а/д М-05 Київ Одеса 31 км, керуючи автомобілем "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD", н.з. НОМЕР_1 , який належить CHWYC ROBERT, перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно вказаного вищевказаному протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Лисенко В.В. та Мельник Д.В. заявили клопотання про призначення експертизи по справі, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Установити механізм ДТП та її елементів: швидкості руху, гальмівного та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої транспортними засобами - автомобілем "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD", державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем "RENAULT LOGAN", державний номерний знак НОМЕР_2 за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди?;

2. Установити відповідність дій водія автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_1 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?;

3. Установити відповідність дій водія автомобіля "RENAULT LOGAN", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_4 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху ?;

4. Встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями водіїв та ДТП?;

5. Чи є технічно спроможними пояснення водія "RENAULT LOGAN" наданими в день ДТП враховуючи відеозапис з відеореєстратора автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD"?

6. Чи наявні ознаки монтажу та внесення змін в дані відеозапису на якому зафіксовано рух автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD" наявного в матеріалах справи?

7. Чи відповідають дата, час та дані GPS з відеозапису даті, часу та місцю ДТП ?

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи по справі та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, без спеціальних знань в галузі авто техніки і транспортної трасології не можливо, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду протоколу для установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди, а також визначення взаємного розташування ТЗ у момент їх контактування, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.213,221,245,248,251,273,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №362/7065/18 відносно ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Установити механізм ДТП та її елементів: швидкості руху, гальмівного та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої транспортними засобами - автомобілем"CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD" державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем "RENAULT LOGAN", державний номерний знак НОМЕР_2 за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди?;

2. Установити відповідність дій водія автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD", державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_1 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?;

3. Установити відповідність дій водія автомобіля "RENAULT LOGAN", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія ОСОБА_4 технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху ?;

4. Встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями водіїв та ДТП?;

5. Чи є технічно спроможними пояснення водія "RENAULT LOGAN" наданими в день ДТП враховуючи відеозапис з відеореєстратора автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD"?

6. Чи наявні ознаки монтажу та внесення змін в дані відеозапису на якому зафіксовано рух автомобіля "CHRYSLER GRAND VOYAGER 2.5 TD" наявного в матеріалах справи?

7. Чи відповідають дата, час та дані GPS з відеозапису даті, часу та місцю ДТП ?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель