ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року о 06 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в адмінбудівлі УПП в Житомирській області висловлювалась нецензурною лайкою та голосно кричала, та при цьому пошкодила стаціонарний телефон, чим своїми діями порушувала громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення не визнала, пояснила, що ніяких умисних хуліганських дій не вчиняла. Розповіла що зверталась до УПП з приводу скарг на дії невідомих осіб щодо неправильного паркування автомобілів на вулиці, і оскільки вони тривалий час не надавали їй відповідь, то вона вирішила підійти до УПП зранку перед поїздкою до м. Києва, де написала скаргу у книгу скарг та пропозицій, а потім звернулась до інспектора-чергового по телефону, і не отримавши належної відповіді, просто поклала трубку телефону.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні розповів, що 14.11.2019 року ніс службу в складі екіпажу Т42, та приблизно о 06 год. 05 хв. від чергової частини отримали інформацію про те що невідома особа в приміщенні УПП в Житомирській області пошкодила стаціонарний телефон і зникла. Отримавши орієнтування, дану особу було виявлено по вул. Київській, 95 в м. Житомирі, затриманою особою виявилась ОСОБА_1 , яку було доставлено до УПП в Житомирській області, де вона продовжувала виражатись нецензурною лайкою і голосно кричати. Відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні розповів, що працює старшим інспектором-черговим УПП в Житомирській області, та 14.11.2019 року близько 06 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 підійшла до вестибюлю, взяла книгу скарг та пропозицій та писала скаргу, про те, що по вул. Гоголівській, 16 неправильно паркуються автомобілі, і що поліція ніяких мір не приймає. Потім підійшла до чергового телефону для зв`язку з громадянами, і почала в грубій формі виражатись про те що поліція нічого не робить, що вона у Росії порядки навела, і наведе тут, та двічі, кидала трубку, від чого корпус телефону зламався, і приміщення залишила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №551225 від 14.11.2019 року; рапортом поліцейського роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області Гурського В.І. від 14.11.2019 року.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 173, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.