Справа № 138/2862/20
Провадження №:3/138/1572/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, тел.: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729264 від 09.11.2020 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.08.2020 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , в шафі в одній із кімнат було виявлено шприц для ін`єкцій в якому знаходилася речовина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №1964 від 02.11.2020 являється прекурсором фенілнітропропіленом, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 0,0504 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП не визнав, пояснив, що 21.08.2020 в його квартирі був проведений обшук, де було знайдено наркотичну речовину в шприці. Однак звідки взялася в його квартирі дана речовина він не знає. Разом з тим зазначив, в що в даній квартирі проживала його матір, яка була онкохвора і померла, можливо це її ліки.

Також судом було досліджено письмові докази у справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №729264 від 09.11.2020, постанову від 05.11.2020 про закриття кримінального провадження №0000051 від 04.08.2020, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт помічника інспектора чергового СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, довідку директора КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №01/01-05-2062 від 10.08.2020, клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Карагодіної Ю.Ю. про проведення обшуку, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2020, протокол обшуку від 21.08.2020, постанову про визначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта №1964 від 02.11.2020. Вказані докази не містять інформації про належність виявленого прекурсора саме ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не довівши факт незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах саме ОСОБА_1 .

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.44, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський