справа № 204/1815/20
провадження № 3/204/1247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2020 року о 07 годині 40 хвилин в м. Дніпро, на вул. Криворізькій, біля будинку № 39, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21063, номерний знак НОМЕР_1 , підчас вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, через що втратив можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в зв`язку з чим на дорозі з двостороннім рухом, що має дві смуги для руху, виїхав на призначену для зустрічного руху сторону дороги і скоїв зіткнення із Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого були пошкоджені транспортні засоби . При цьому, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 11.4 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнав, зазначив про щире каяття.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 339699 від 14 березня 2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2020 року, відповідно до якої зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14 березня 2020 року, відповідно до яких, 14 березня 2020 року о 07 годині 40 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , їхав в сторону вул. Київської, в своїй полосі руху, зі швидкістю приблизно 40-60 км/год., його занесло, в зв`язку з чим він розгубився і, не впоравшись з керуванням, його занесло на зустрічну смугу руху. Водій Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , намагався уникнути удару, ухилився в дальню смугу, але все ж таки його автомобіль зачепило лівим крилом, а його авто - правим. Провину свою визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14 березня 2020 року, відповідно до яких, 14 березня 2020 року о 07 годині 30 хвилин він керував автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Дніпро по вулиці Криворізькій, зі сторони вул. Київської в сторону пр. Металургів, водій автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , вилетів на зустрічну смугу руху, перекривши тим самим йому дорогу. Він рухався в сторону пр. Металургів зі швидкістю 40-60 км/год. Уникнути зіткнення йому не вдалося; фототаблицею.

Так, згідно п. 11.4 Правил дорожнього руху, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Так, згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцяти) гривень 40 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов