Справа № 676/6118/20
Номер провадження 3/676/2769/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подльського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов для розгляду протокол серії АПР18 №691790 від 10.11.2020 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.50 год. 06.11.2020 року перебуваючи по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив усі обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема пояснив, що 06.11.2020 року повернувся напідпитку із хрестин і дружина вчинила конфлікт, внаслідок чого він не стримався і образив її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Зобов`язується подібного не допускати і просить накласти на нього мінімальний адміністративний штраф, оскільки має змогу його сплатити.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки вина останнього підтверджується протоколом серії №691790 від 10.11.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або яке готується від 06.11.2020 року, рапортом щодо вчиненого правопорушення від 0.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 від 06.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні і іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому адміністративному порушенні визнав, його сімейний стан, майнове становище, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко