Справа 682/1004/20
Провадження № 3/682/396/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП , - за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14 квітня 2020 р о 19 год 14 хв в с.Старий Кривин Славутського району по вул. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

26 квітня 2020 р о 18 год 25 хв в с.Старий Кривин Славутського району по вул.Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп"яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП №682/1004/20 (пров.№3/682/396/2020) , №682/1006/20 (пров.№3/682/398/2020) об"єднані в одне провадження та їм присвоєно номер №№682/1004/20 (пров.№3/682/396/2020) .

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав і пояснив, що випив пива і керував мотоциклом; від огляду на стан сп`яніння за допомогою "Драгера" та в лікарні відмовився.

Винуватість ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 р; довідкою "Армор" про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності протягом року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; направленням від 14.04.2020р на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`янінння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; відеозаписом події, що сталася 14.04.2020р; постановою Славутського міськрайонного суду від 03.12.2019р про накладення адміністаратиного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністартивне правопорушення серії БД №391857 від 26.04.2020р; постановою серії ЕАК №244472 від 26.04.2020р про накладення адміністатративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу; напраленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.04.2020р, з якого вбачається що від огляду ОСОБА_1 відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння від 26.04.2020р; відеозаписом з місця події 26.04.2020р.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, не виконав вимоги п. 2.5 ПДР України, так як відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за наявності явних ознак керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, востаннє - 03.12.2019 р, не працює, на шлях виправлення не стає. Тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 130 ч.3 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І.Зеленська