Справа № 326/732/20
Провадження № 3/326/381/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП України, -
На розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 14 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 21.05.2020 головним державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого провадження № 43196729 було встановлено, що станом на дату розрахунку заборгованості 01.05.2020, заборгованість по сплаті аліментів за ВП № 43196729 по виконанню судового наказу № 2-н/326/20/2014 виданого Приморський районним судом Запорізької області 25.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.04.2014 і до досягнення дитиною повнолітня, складає 31 328 грн. 59 коп., з яких сума боргу: з 16.04.2014 по 16.02.2018 складає 11 943,68 грн.; з 07.02.2018 по 01.04.2019 складає 8 997,70 грн.; з 01.04.2019 по 31.03.2020 складає 9 278,21 грн.; з 01.04.2020 по 30.04.2020 складає 1 109 грн. (з 01.04.2019 по 30.04.2020 за 13 місяців аліменти самостійно боржником не сплачувались жодного разу), отже ОСОБА_1 не було вжито заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного постановою Приморського районного суду Запорізької області від 23.04.2019. Відповідальність передбачена ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідальність за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 183-1 КУпАП. Однак серед матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 21.05.2020 відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 ст. 183-1 КУпАП на протязі року.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП повернути до Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

10.06.20