ПОСТАНОВА

25.02.2020 Провадження № 3-зв/425/4/20

Справа № 425/565/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленка Дениса Сергійовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, та

виніс цю постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду заяви про самовідвід.

1.21.02.2020 канцелярія суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 51 КУпАП.

2.В цей же день відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Коваленко Д.С. для розгляду цієї справи № 425/565/20 (провадження № 3/425/260/20).

3.24.02.2020 канцелярія суду зареєструвала заяву про самовідвід судді Коваленка Д.С. від розгляду цієї справи № 425/565/20.

В цій заяві суддя Коваленко Д.С. зазначив, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є безпосереднім сусідом за місцем проживання і деякі обставини з його життя, які безпосередньо стосуються цієї справи і потребують встановленню відомі судді особисто.

В зв`язку з цим, в заяві про самовідвід суддя Коваленко Д.С. зазначає, що він не є неупередженим та не зможе бути абсолютно об`єктивним при розгляді справи та не зможе забезпечити безсторонності під час розгляду справи.

4.Суддя Коваленко Д.С. в своїй заяві про самовідвід не зазначив про бажання дати пояснення при розгляді цього питання .

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Стаття 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

6.Частина 1 статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

7.Частина 1 статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - здійснюючи правосуддя суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Частина 1 статті 7 цього Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Стаття 8 цього Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Частини 1, 2 статті 48 цього Закону - суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Підпункти 1, 2 частини 7 статті 56 цього Закону суддя зобов`язаний:

1)справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

2)дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

8.Стаття 75 КПК України зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Частини 1, 5 статті 80 цього Кодексу зокрема, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, суддя зобов`язанийі заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

ІІІ. Оцінка суду.

9.У КУпАП відсутні норми, що визначають правила відводу (самовідводу).

10. Суд вважає, що до внесення змін до КУпАП, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, можливо застосувати чинні процесуальні норми Глави 3 § 6 «Відводи» КПК України за аналогією (див. п. 8 цієї постанови).

11. Питання про відвід судді Коваленка Д.С. від розгляду цієї справи № 425/565/20 було вирішено судом в нарадчій кімнаті відповідно до порядку, визначеному ст. 81 КПК України.

12. Суд підкреслює, що особиста безсторонність суду презюмується, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.ст. 6, 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

13. Суд зазначає, що в заяві про самовідвід суддя Коваленко Д.С. не навів достатніх підстав для відводу, зазначених у ст. 75 КПК України та не надав жодних доказів на його обґрунтування.

14. Суд вважає, що доводи судді Коваленка Д.С. про його упередженість та необ`єктивність, які ґрунтуються на сусідстві в багатоквартирному будинку з особою, яка притягується до адміністративної відповідальністі, не є об`єктивно виправданими та не можуть свідчити про наявність потенційного конфлікту інтересів щодо розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

15. Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви судді Коваленка Д.С. про самовідвід у справі № 425/565/20.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 81 КПК України, суд

вирішив:

1.Відмовити в задоволенні заяви судді Коваленка Дениса Сергійовича про самовідвід у справі № 425/565/20.

2. Ця постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.