Справа № 171/376/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 169351 від 25.02.2020 року, складеного ДОП Апостолівського ВП Захарченко А.В., ОСОБА_1 25.02.2020 року о 12-00 год. продавала тютюнові вироби "JIN LINK" без державної реєстрації, як суб"єкта підприємницької діяльності та без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно закону, маючи прямий умисел спрямований на отримання доходу у грошовій формі з метою отримання прибутку, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що цигарки вона не продавала, а розрахувалася цигарками з хлопцем із села за те, що він допомагав їй по господарству.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідку ЦНАП виконкому Апостолівської міської ради щодо відсутності відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, фотознімки та диск з відеозаписом.

Згідно письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказані особи 25.02.2020 року близько 12 год. придбали кожен окремо у ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , по одній пачці цигарок.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо огляду та/або вилучення придбаних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цигарок.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, складеного ДОП Апостолівського ВП Захарченком А.В., огляд не проводився та жодні речі не вилучалися.

Разом з тим до матеріалів вказаної адміністративної справи долучено фотознімок будинку з таблицею на фасаді будинку «Медова 52», фотознімок двох пачок цигарок "JIN LING" та не запакований конверти із CD-диском. Вказані фотознімки не містять відомостей щодо об`єктів, які на них зображені, відомостей щодо особи, яка виготовила ці фотознімки, та посвідчувальних написів. CD-диск також не містить посвідчувального напису, відомостей щодо особи, яка долучила цей диск до справи, а також відомостей щодо носія інформації.

Вказані фотознімки та CD-диск суд відхиляє як доказ, так як у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що огляд не проводився, речі не вилучалися, а також у протоколі відсутні відомості щодо здійснення під час документування факту адміністративного правопорушення фото- чи відео фіксації, інформації про застосовані технічні засоби, а також відомостей про особу, яка здійснювала фото- чи відео фіксацію.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, до справи не долучено.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.164,284,п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак