КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1211/20
Провадження № 3/552/511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.03.2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Г. Пожежників, 5, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу алкотестер «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна 2,16 %.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 08.03.2020 року о 08 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Г. Пожежників, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу при виїзді з автосервісу «Патріот» та скоїв наїзд на рекламне табло. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився. 06.04.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просив призначити розгляд справи після закінчення карантину, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та Заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на території України вводиться карантин, який продовжується по сьогоднішній день.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19. Громадянам рекомендується утриматись від відвідувань суду, якщо в них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доводиться даними протоколів серії ДПР18 № 400682 від 08.03.2020 року, ДПР 400683 від 08.03.2020 року, чеком приладу Drager, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відеозаписом, доданим до протоколу.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУПАП повністю доводиться дослідженими доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченим ст. 38 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення

Зважаючи на вищезазначене, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку із сплином строків накладення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш