Справа № 487/5098/20
Провадження № 3/487/1828/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Рафальської Т.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на пенсії, РНОКПП відсутній,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №642992/1785 від 28.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №642910/1601 від 04.08.2020 року відносно тієї ж особи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 ДОП СП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про те, що 04.08.2020р., та 25.08.2020 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При огляді письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання вину свою визнала частково, пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю з рук, але у неї є всі дозволи на торгівлю, сплачені кошти ринку для надання їм місця для торгівлі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642992/1785 від 28.08.2020 року, серії АПР18 №642910/1601 від 04.08.2020 року та інші письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 160 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, вказують на його малозначність, а тому згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а адміністративна справа за протоколом серії АПР18 №642910/1601 від 04.08.2020 року, серії АПР18 № 640795/1602 від 05.08.2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП (провадження № 3/487/1828/20) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП (провадження № 3/487/1829/20) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер провадження № 3/487/1828/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко