ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/761/20
Номер провадження 3/292/807/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стрибіж Червоноармійського району Житомирської

області, жительки та зареєстрованої

АДРЕСА_1 , громадянки України,

українки, працюючої в "Агромита" дояркою, вдови, з базовою загальною

середньою освітою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, пільг,

інвалідності не має , -

за ст.184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи 10.09.2019 року підданою адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 20 травня 2020 року ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов"язків відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в будинку брудно, розкидані речі та антисанітарія

В судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року, правопорушниця ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася SMS - повідомленням, вказаною нею в заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення. Згідно довідки про недоставлення SMS - повідомлення: одержувач ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлялася про час і місце розгляду справи за вказаною нею же заявкою про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис та власноручне пояснення на протоколі, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, її поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №390144 від 20.05.2020 року, з фототаблицею до нього, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків, актом обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 20.05.2020 року, постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 10.09.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці ОСОБА_1 визнання нею своєї вини, те, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на даний час не працює, тяжке матеріальне становище, тому вважаю застосувати до неї вимоги ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц