Справа № 127/4911/20
Провадження № 3/127/1513/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 . виданий 27.03.2012 року ООО Кишинів Р. Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ч. 1 за ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 о 10:00:02 год., на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п «Дністер» Вінницької митниці ДФС. громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ввезено автомобіль «BMW 318», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 30.03.2018 під № G-8798,. завірене нотаріусом Р. Литва ОСОБА_3 .

16.07.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №3597/02-80-20-05, до митних органів Р. Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 30.03.2018 під № G НОМЕР_6 . в нотаріальному бюро ОСОБА_3 .

22.10.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Р. Литва № (2Р.З/05)ЗВ-6864 від 30.08.2019 року, «згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 30.03.2018 під № G-8798 на право користування транспортним засобом марки «BMW 318». VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 , громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ».

Отже, ОСОБА_1 надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «BMW 318». VIN: НОМЕР_3 . реєстраційний № НОМЕР_4 , через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 30.03.2018 під № G-8798 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «BMW 318», VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 . з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 30.03.2018 під № G- 8798.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483 МК України відсутня.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, доведена: протоколом про порушення митних правил № 0068/40100/20; повідомленням митних органів Р. Литва; службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УЗ та ПК та ПМП Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К.

Вартість транспортного засобу «BMW 318». VIN: НОМЕР_3 . реєстраційний № НОМЕР_4 становить 1300 Євро, що згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу (03.04.2018) складає 41899 грн.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів та конфіскацію автомобіля.

Крім того, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись статтями 483 Митного кодексу України, 16, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 41899 (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять) грн та конфіскацію транспортного засобу «BMW 318». VIN: НОМЕР_3 . реєстраційний № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: