Справа № 466/583/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

з адміністративного протоколу серії БД № 400795 від 16.01.2020 року (а.с.1) вбачається,що 16 січня 2020року о 11.35год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Сеат Толедо д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Львові на вул. Б.Хмельницького,212, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на опору освітлення та світлофор, в результаті чого транспортний засіб отримали механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді адміністративних матеріалів ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушень заперечив та пояснив, що під час керування автомобілем, він правил дорожнього руху не порушував. Рухаючись на зелений сигнал світлофора, на перехресті на вул. Б.Хмельницького,212, йому створив перешкоду водій автомобіля, який здійснював розворот з порушенням правил дорожнього руху, не надавши йому перевагу в русі та який залишив місце ДТП. Для того, щоб не здійснити наїзд на зупинку громадського транспорту, він змушений був здійснити наїзд на опору освітлення та світлофор.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пояснення ОСОБА_1 стверджуються наданим ним суду відеозаписом, на якому зафіксований момент вчинення ДТП (а.с.27).

У відповідності ч.1 п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він діяв у стані крайньої необхідності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. В. Свірідова