Провадження №3/447/2008/20
Справа №447/3048/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12.09.2020 близько 20 год. 40 хв. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода-Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №170 від 12.09.2020. Таким ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 12.09.2020 близько 20 год. 40 хв. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода-Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переги в зустрічному роз`їзді, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Таким діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б), 10.1, 13.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/3048/20 та справу №447/3049/20, присвоїти їм єдиний номер - №447/3048/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно 12.09.2020 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, свою вину у вчиненні ДТП не заперечив, однак вказав, що водій автомобіля ВАЗ також порушив правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується його особистими поясненнями, даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №029329, серії ОБ №045502, висновком експерт №3308/2020-т, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено спирт етиловий у кількості 1,7 %о проміле, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 12.09.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,34 %о проміле, схемою ДТП та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.