Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3957/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року серії ВАБ № 050003 встановлено, що 14.11.2020 року о 10:00 год, ОСОБА_1 знаходилась на своєму робочому місці в смт.Королево, вул. Вокзальна, б/н, в кафе Леанка, де здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту (захисної маски), чим порушила умови карантину згідно п.10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами, п.п.5 п.11 Постанови КМУ № 956 від 13.10.2020 року.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та письмові пояснення. Так в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що є фізичною особою-підприємцем та здійснює свою господарську діяльність у сфері діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому в АДРЕСА_2 . Про карантинні обмеження їй було відомо і 14.11.2020 року кафе було зачинено, але вона знаходилася в приміщенні кафе, де проводила прибирання без захисної маски. До кафе зайшли троє відвідувачів щоб скасувати замовлений бенкет, яким вона пояснила, що кафе не працює, оскільки діє карантин вихідного дня. Згодом до приміщення кафе зайшли працівники поліції, які повідомили її про порушення карантинних обмежень та склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Щиро шкодує, що через її неуважність в кафе зайшли відвідувачі попри заборону працювати у вихідний день. Усвідомлює свою провину та щиро розкаюється.

Дослідивши письмові докази протокол про адміністративне правопорушення від 14.11.2020 року серії ВАБ № 050003, пояснення ОСОБА_1 , рапорт інспектора поліції, фотознімки та ін. матеріали, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП, а її вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, малозначність правопорушення, особу правопорушника, а тому суддя приходить до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо неї - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко