Справа № 401/2624/20
Провадження № 3/401/909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 655147 від 31 жовтня 2020 року, складеного інспектором СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції Вороновим Русланом Віталійовичем - 31 жовтня 2020 року о 16год.05хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на стаціонарно обладнаній зупинці МТЗ за адресою м. Світловодськ Кіровоградської області вул. Чорнобильська, не мав при собі документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.п. 2, 3 Постанови КМ України № 392 від 20 травня 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив правила встановлені п.п. 2, 3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року. Разом з тим, п.2 та п.3 Постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року втратили чинність на підставі Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року.

З огляду на викладене, із протоколу не вбачається, які саме вимоги Закону порушено особою, відносно якої складено протокол, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 655147 від 31 жовтня 2020 р. разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення та прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР 18 № 655147 від 31 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути разом з доданими до нього матеріалами до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова