Справа №652/1089/19
П О С Т А Н О В А

10 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участі захисника Янковського В.А., який діє на підставі ордеру ХС №82133 від 10.01.2020 року, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Високопільського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2019 року, близько 23.15 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 вул.Гагаріна АДРЕСА_3 після зупинки його транспортного засобу, на законну вимогу, вийшовши з авто почав агресивно себе вести, виражався нецензурною лайкою, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу начальника СРПП-1 ст.л-та ОСОБА_2 , припинити правопорушення, а саме нецензурну лайку та зухвалу поведінку, не реагував, при цьому в грубій нецензурній формі виражався в бік поліцейських, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи своєчасно повідомленим, а також не виконано постанову суду від 12.02.2020 р., від 18.02.2020 р., від 28.02.2020 р., від 04.03.2020 р., та правопорушник не доставлений в судове засідання працівниками поліції.

Разом з тим, від захисника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Янковського В.А. надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у з`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост.38 КУпАП, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №194380 від 07.12.2019 року, рапортом начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Сєдікова Є.Е., копією протоколу про затримання ОСОБА_1 , в порядку ст.263 КУпАП від 07.12.2019 року, оптичним диском DVD-R із відеозаписом на файлі (відеореєстратора та бодікамери) про зупинення транспортного засобу під керування ОСОБА_1 який досліджено в судовому засіданні, про зупинення транспортного засобу під керування ОСОБА_1 та поведінку останнього після зупинки, в тому числі намагання надати працівнику поліції неправомірну вигоду за не складення протоколу про адміністративне правопорушення та погрозами на адресу працівника поліції.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.12.2019 року. 11.12.2019 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з невиконанням постанов про привід працівниками поліції, останній раз на 10.03.2020 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, але на час розгляду справи в судовому засіданні 10.03.2020 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.185 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль