Справа №521/2795/20
Номер провадження 3/521/2043/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

21 лютого 2020 року інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив що ніякого конфлікту не було, що може підтвердити його дружина ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 21 лютого 2020 року вона стала свідком того, як її чоловік ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався на адресу її матері та її брата нецензурною лайкою. Крім того ОСОБА_3 повідомила суду, що її чоловік неодноразово висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та ображав їх спільну дитину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 415894 від 21 лютого 2020 року, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко