ПОСТАНОВА
Іменем України
7 грудня 2020 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши справу № 637/1201/20 , яка надійшла від Шевченківського ВП Купьянського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України зареєстрованого, АДРЕСА_1 , працює ДУ Харківській ОЛЦ МОЗ України , техніком
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
ВСТАНОВИВ :
Короткий зміст та фактично встановлені обставини.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 151310 від 3 грудня 2020 року , ОСОБА_1 2 грудня 2020 року о 10.58 години за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство відносно ОСОБА_2 свого колишнього зятя , а саме виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція учасників справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснив, що нецензурною лайкою на адресу колишнього зятя не висловлювалась , оскільки у той день він її не пустив до квартири , коли вони з донькою прийшли забирати ї речі. з нею не спілкувався. Вона викликала поліцію.
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що дійсно 2 грудня 2020 року, він домовився з колишньою дружиною ,що вона забере свої речі, але прохав щоб це вона зробила сама. Вона прийшла з матерію , яку він у квартиру не пустив. Щоб вона висловлювалась на його адресу нецензурно , сказати не зміг , враховуючи той факт,що він з нею не спілкувався.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя вважає за необхідно закрити провадження у справі з таких підстав.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУАП).
Тобто адміністративне правопорушення - це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення, а саме: об`єктивну сторону, об`єкт, суб`єктивну сторону (внутрішня сторона діяння, елементами якої є вина, мотив і мета) і суб`єкт.
Наявність усіх ознак правопорушення є єдиною підставою для притягнення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт образи
ОСОБА_2 , при цьому останній не підтвердив , що дійсно ОСОБА_1 виражалась на його адресу нецензурною лайкою.
Протилежного в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на наведене суддею не встановлено факту домашнього насильства, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого здійснюється розгляд справи, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.
Одже, з огляду на наведене суддею не встановлено факту домашнього насильства, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого здійснюється розгляд справи, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статями ч.1 ст. 173-2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської област.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя