Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1380/20
Провадження № 3/321/571/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , с.Мала Білозерка Василівського району, Запорізької області, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року о 16 год. 00 хв. за адресою смт.Пришиб, вул. Свободи, 38 в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_1 , яка допустила прийом покупця, який знаходився без засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, чим порушила пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є ФОП, яка здійснює господарську діяльність в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_2 . 01.10.2020 року до магазину завітав покупець без захисної маски, вона зробила йому зауваження, на що той негайно залишив магазин. В цей час до приміщення магазину увійшли працівники поліції, які склали на неї протокол про правопорушення правил щодо карантину людей, однак особисто вона жодних порушень не допускала, здійснювала прийом покупця в масці і рукавичках, робила зауваження відвідувачу, щоб він також вдягнув засоби індивідуального захисту.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року на території України на період дії карантину забороняється:

1)перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що він забувся вдягнути захисну маску, коли здійснював покупки в магазині ФОП ОСОБА_1 , яка згідно відеозапису, долученого до адміністративного матеріалу перебувала в приміщенні магазину в захисній масці і рукавичках.

Натомість чинні акти законодавства, а також рішення органів місцевого самоврядування не покладають обов`язки забезпечення виконання пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме: перебування покупців в приміщенні магазину з вдягнутими засобами індивідуального захисту на посадову особу приватного підприємця.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, п.1 ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за ст. 44-3КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна