Справа № 592/9255/20
Провадження № 3/592/2286/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Суми, працюючу завідувачем господарської частини Обласного бюро судово-медичної експертизи, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

11.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП.

Постановою суді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2020 р. справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повернуто до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

07.10.2020 р. після доопрацювання дана справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми та 19.10.2020 р. передана на розгляд судді Хитрову Б.В. Однак недоліки, зазначені в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2020 р. усунуті не були.

Постановою суді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2020 р. справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП повторно повернуто до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

10.11.2020 р. після доопрацювання дана справа повторно надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми та 10.11.2020 р. передана на розгляд судді Хитрову Б.В. Однак недоліки, зазначені в постановах Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2020 р. та від 19.10.2020 р. усунуті не були.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №659456 від 31.07.2020 р. вказано, що гр.. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що як стало відомо з повідомлення на лінію «102», те що останній примусив малолітнього ОСОБА_3 , 2012 р.н., з`їсти людські фекалії та при цьому знімав на відео, чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Відповідно до ст.251 КпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №659456 від 31.07.2020 р. в протоколі не зазначено дата, час, місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того до протоколу додані копії матеріалів ЖЄО Сумського ВП, які такої якості, що не дає змоги усвідомити їх зміст, також копії даних документів не завірені належним чином.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає повторному поверненню до Сумському ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров