overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/422/20
Номер провадження 3/292/476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Макіївка, Донецької області, Житомирської

області, зареєстрованої та жительки

АДРЕСА_1 , громадянки

України, українки, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

з повною загальною середньою освітою, не працюючої,

не військовозобов"язаної, пільг, інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка курила сигарети марки "Бонд" на території дитячого майданчику в парковій зоні в смт .Пулини Пулинського району Житомирської області, де відповідно до п.4 ст.13 ЗУ "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров"я населення " куріння заборонено, чим порушила ст.175-1 КУпАП однак не досягла 16-річного віку.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №400822 від 25.03.2020 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1 , в якому вона визнала факт неналежного виконання батьківських обов"язків, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці ОСОБА_1 , визнання нею своєї вини, те, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, на даний час не працює, тяжке матеріальне становище, тому вважаю застосувати до неї вимоги ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 357/3166/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Білоцерківводбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Білоцерківводбуд», 12.03.2020 року, було встановлено що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельну ділянку по податковій деклорації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік № від 07.02.2019 року за серпень 2019 рік в сумі 4680,65 грн. Дата нарахування - 30.09.2019 року, фактично сплачено 05.11.2019 року, кількість днів затримки 36 день, за вересень 2019 рік в сумі 8849,40 грн. Дата нарахування - 30.10.2019 року, фактично сплачено 05.11.2019 року та 29.11.2019 року, кількість днів затримки - 6 днів та 30 днів, чим порушено пп.288.7 п.288 Податкового Кодексу України від №02.12.2010 року №2755-УІ (із змінами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративна справа надійшла до суду 26.03.2020 р., тоді як правопорушення вчинено за вересень 2019 р.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.38, 221, п.7 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП та відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко
Справа № 323/754/20
Провадження № 3/323/282/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріал, який надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 № 622927 від 17.03.2020 року, складеним інспектором Оріхівського ВП старшим лейтенантом поліції Загуменною К.В., щодо громадянки ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП.

Вказаним протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 17.03.2020 року о 08.00 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем її мешкання було встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарні умови в будинку не задовільні, в будинку брудно, речі розкидані, діти брудні та не доглянуті.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, обіцяла в майбутньому не допускати подібних випадків.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 622927, матеріалами адміністративної справи, а саме актом обстеження умов проживання дитини від 17.03.2020 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , наданими поясненнями ОСОБА_1 безпосередньо під час судового розгляду, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції цієжї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.184, ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович
Справа № 278/889/20
Номер провадження 3/278/531/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Третього квітня 2020 року близько 21 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3 та будучи особою, яку протягом року постановою цього ж суду від 31.05.2019 було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знову вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , а саме штовхав останню та ображав її словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що визнає свою вину у вчиненні наведеного правопорушення та просив його суворо не карати.

Водночас, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.04.2020 та письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами, штовхав та погрожував фізичною розправою, що узгоджується із письмовими поясненнями свідка цих події ОСОБА_3 від 07.04.2020 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 08.04.2020, у яких останній підтвердив, що ображав ОСОБА_2 словами нецензурної лайки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 279/1434/20
Номер рядка звіту 190
номер провадження 3/279/958/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягувалась 20.02.2020 року до адміністративної відповідальності за ст.154 КУпАП,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року близько 13-00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тримає незареєстрованих відповідним чином собак породи "Метис", з порушенням їх біологічних особливостей, що викликає сморід в під`їзді будинку та заважає нормальному співмешканню з іншими мешканцями будинку, є порушенням згідно рішення Коростенської міської ради №1675 від 28.11.2019 року "Про затвердження правил благоустрою території м.Коростень".

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року.

При цьому, суд враховує, що правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, ч.2 ст.268 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року Серія АПР18 №446806, скаргою гр. ОСОБА_2 , поясненнями та рапортом.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 154 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1,154 ч.2,283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 462/1772/20
ПОСТАНОВА

08 квітня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.03.2020 р. о 18:05 год. у м. Львові на вул. В. Великого, 69 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч, у результаті чого здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, порушивши п. 1.5, 2.3б, 16.12 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082349, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420,40 грн. /чотириста двадцять гривень сорок копійок/ судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 488/516/20
Провадження № 3/488/304/20
П О С Т А Н О В А

23.04.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 286940 від 18.02.2020 року, того ж дня о 03:20 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, р/н НОМЕР_1 , по вул. Остапа Вишні, 88 у м. Миколаєві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (тестування за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6810 ARCC-0221, результат тесту 1,31 проміле), чим порушив пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, вказаним ОСОБА_1 під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286940 від 18.02.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, в присутності яких проводилося тестування ОСОБА_1 ; друкованим результатом тестування на алкоголь, а також дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , характеру вчиненого правопорушення та ступіню його суспільної небезпеки, необхідним і достатнім стягненням є штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Штраф перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. в дохід держави (№ рахунку UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів 22030106, Банк: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А.Федорченко
Справа№464/1689/20
пр.№ 3/464/1054/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання свого батьківського обов`яку, щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2020 о 09.40год. за адресою м.Львів, вул.Кос-Анатольського, 4 пропустив без поважних причин навчання в СШЗ №90.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №303586 від 11.03.2020, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.