Справа № 495/17/20
Номер провадження 3/495/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «ДІАЛАЙФ», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року під час перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області виявлено правопорушення, директором ТОВ «ДІАЛАЙФ» ОСОБА_1 , в саме : 1.). п.44.1. п. 44.2. п.44.6 ст.44. пп.134.1.1. п. 134.1. ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями!: ст.І.ст. 2. п.2. ст.З . ст.4. п.1 ст.9. п.2 ст.9 . п.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІУ (далі - Закон №9961 дія цього Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно - правових форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати Фінансову звітність згідно з законодавством: п. 1.2. ст.1. п. 2.1. п.2.4. п.2.7. п.2.14.п. 2.15 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 р. N 88 (із змінами та доповненнями!, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N 168/704 : п.4. п.5. п.6. п.7. п.8. п.9 Положення (стандарті бухгалтерського обліку 9 "Запаси" (затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 20.10.1999 р. №246. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за№ 751/4044): п.5. п.6. п.1. п.10 Положенням (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" (із змінами і доповненнями! затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 31.12 1999 N318. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N27/4248 встановлено його заниження всього у сумі 1 799 766 грн. втому числіза 2017 рік-81 663 гпн.:- за 1 квартал 2018 року- 862428 грн..- за півріччя 2018 року- 1 745 301 грн,- за 9 місяців 2018 року - 1 718 103грн.

2ЇП.187.1 сг. 187.П. 189.1 ст. 189. п. 198.1. п. 198.2 п. 198.5 ст. 198. Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-У1 ( із змінами та доповненнями): ст.І.ст. 2. п.2. ст.З . сг.4. п.1 ст.9. п.2 сг.9. п.5 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІУ (далі - Закон №996! дія цього Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно - правових Форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством: п.1.2. ст.1. п. 2.1. п.2.4. п.2.7. п.2.14. п. 2.15 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства Фінансів України від 24 травня 1995 р. N88 (із змінами та доповненнями), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за N168/704 встановлено його завищення всього у сумі 2 389 183 грн.. ут.ч. в розрізі періодів звітності: за січень 2017 року в сумі 1 133 грн.. за лютий 2017 року в сумі 4 569 грн.. за березень 2017 року в сумі 5 702 грн.. за квітень 2017 року в сумі 41 821 гри., за травень 2017 року в сумі 162 618 грн.. за червень 2017 року в сумі 186 683 грн.. за липень 2017 року в сумі 238 883 грн.. за серпень 2017 року в сумі 403 605 грн.. за вересень 2017 року в сумі 511 951 грн.. за жовтень 2017 року в сумі 698 397 грн.. за листопад 2017 року в сумі 834 411 грн.. за грудень 2017 року в сумі 910 540 грн.. за січень 2018 року в сумі 1 039 030 грн.. за лютий 2018 року в сумі 1 162 156 грн.. за березень 2018 року в сумі 1 343 826 грн.. за квітень 2018 року в сумі 1 566 407 грн.. за травень 2018 року в сумі 1 665 156 грн.. за червень 2018 року в сумі 1 845 040 грн.. за липень 2018 року в сумі 2 017 935 грн.. за серпень 2018 року в сумі 2 166 941 грн.. за вересень 2018 року в сумі 2 389 183 грн.

3). п. 201.1. п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не здійснено виписку та реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних (відсутня реєстрація! в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 1 808 095 грн.

4). ст. 51. п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 P. N 2755-VI. із змінами та доповненнями та в порушення Наказу Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 року №4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого! на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (Форма N 1ДФ! та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого! на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України ЗО січня 2015 р. за N 111/2655! до податкового розрахунку 11 кв. 2018 року включені недостовірні данні та помилки, а саме у графі 3 "Сума виплаченого доходу" не відображена сума виплаченого (наданого) займу гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 за ознакою «153».

5). п.5 ст. 8. п.2 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне етапування» із змінами та доповненням в наслідок чого нараховано єдиного внеску 110.00 грн. на підставі акту перевірки від 09.12.2019 року №000101 /15-32-05-08/40430772, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 163-1 ч.1КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 420,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.