Провадження № 3/369/6998/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю представника Кукуні Д.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки пальника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.10.2020 року об 11.42 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_2 , на паркувальному майданчику Столичного ринку по вул. Великій Кільцевій, 110 а в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, при повороті ліворуч не пропустила автомобіль «Hyundai Santafe», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в смузі руху, яку перетинала водій ОСОБА_1 , в результаті чого відбулося зіткнення, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводила, що її маневрування було безпечним, оскільки перед поворотом ліворуч вона пересвідчилась у відсутності транспортних засобів, рухалась обережно, проте, коли перетинала зустрічну смугу руху, відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai Santafe», також зауважила, що дорожня розмітка, яка вказувала б на напрямки руху, на місці, де сталось зіткнення, відсутня, дорожні знаки не видно, саме таке місце для розвороту вона вибрала через те, що було багато автомобілів.

На підтвердження своїх пояснень надала схему організації дорожнього руху, при дослідженні якої з`ясовано, що на проїзній частині, де сталось зіткнення, нанесені стрілки, які вказують напрямок руху, отже водій ОСОБА_2 рухався з дотриманням дорожньої розмітки.

Також водій ОСОБА_1 продемонструвала відео з камер відео спостереження, з якого також зрозуміло, що зіткнення відбулось в смузі руху водія ОСОБА_2 .

Крім того, під час розгляду справи водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався в обраному ним напрямку з дотриманням ПДР.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, доводи представника адвоката Кукуні Д.В., вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з аварійним маневрування саме ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177671 від 08.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.