Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/55/20
Провадження № 3/506/36/20
Справа №506/57/20
Провадження №3/506/38/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 23 січня 2020 року о 08.40 год., перебуваючи в приміщенні Ставрівського НВК в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, ображав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 27.01.2020 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 27 січня 2020 року близько 09.25 год., перебуваючи на території Ставрівського НВК в с.Ставрове Окнянського району Одеської області, здійснював куріння тютюнових виробів, що заборонено п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/55/20 та №506/57/20 розглядалися одночасно.

В процесі розгляду справ ОСОБА_1 свою вину визнав та запевнив, що в подальшому приділятиме достатньо уваги вихованню сина з метою недопущення вчинення ним подібних вчинків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив обставини правопорушень.

Неповнолітній ОСОБА_3 , в присутності законного представника ОСОБА_4 , повідомив, що дійсно в школі на очах однокласників у них з ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої вони ображали один одного грубими нецензурними словами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи №506/55/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347446 від 28.01.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /а.с.2, 3, 4, 5/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 , згідно з якими 23.01.2020 року близько 09.00 год. на початку першого уроку вона, як класний керівник, зайшла до 8-го класу перевірити наявність учнів на навчанні та виявила відсутність ОСОБА_2 . Від учнів вона дізналась, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вранці перед першим уроком була суперечка, під час якої вони звертались один до одного нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 пішов зі школи /а.с.6/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 /а.с.8/;

- характеристику ОСОБА_2 за місцем навчання - негативна та місцем проживання посередня /а.с.9, 10/;

- довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 /а.с.11/;

- характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання посередня /а.с.13/;

- витяг з бази даних «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.16/,

та справи №506/57/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №347427 від 27.01.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.2, 3/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.