"11" листопада 2020 р. Справа № 363/3673/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року близько о 09 год. 00 хв., на автодорозі Київ Вишгород - Десна, гр. ОСОБА_1 , в порушення п.п. 11.4(а), 14.6 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки «Suzuki», державний номер НОМЕР_1 на перехресті з вул. Київська в с. Осещина, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом 22.07.2020 року Вишгородським ВП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000903.

31.08.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Палєєвим О.В. було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000903 від 22.07.2020 року та копію вказаної постанови було направлено начальнику Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушення п.п. 11.4(а), 14.6 та вимог лінії дорожньої розмітки 1.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 Правил дорожнього руху України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З матеріалів справи беззаперечно вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436095 від 17.09.2020р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 11.4(а), 14.6 ПДР України. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова