Справа № 477/3098/19 Провадження № 3/477/7/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/3098/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2019 року, серії АПР18, №246077, 11 грудня 2019 року близько 21-00 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинила сімейну сварку, в ході якої на адресу матері ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насилля в сім`ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статі 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 18 грудня 2019 року. Справу призначено до розгляду в порядку статті 277 КУпАП на 19 грудня 2019 року на 09-15 годину. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладений на 03 січня 2020 року на 10-15 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явилася, в зв`язку з чим судом прийнято рішення про здійснення її приводу до суду на 16 січня 2020 року на 09-35 годину. Водночас привід на вказану дату та час не був виконаний. Будь-яких доказів щодо неможливості виконання приводу суду на час розгляду справи не надано.

16 січня 2020 року судом повторно винесена постанова про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03 лютого 2020 року на 09-45 годину, яка для виконання направлена до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області. На вказану дату та час привід не виконаний, відповідно до рапорту ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області під час виїзду в будинок, де мешкає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двері ніхто не відчинив, встановити місце знаходження не надалось можливим.

03 лютого 2020 року судом на адресу Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання направлено нагадування про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20 лютого 2020 року на 09-30 годину.

На вказану дату та час привід не виконаний, з огляду на рапорт ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області та письмові батька ОСОБА_3 привід не виконаний, оскільки ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в тубдиспансері . Строк лікування не відомий.

Розгляд справи відкладений на 12 березня 2020 року на 09-05 годину. ОСОБА_1 на вказану дату та час в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, був складений 11 грудня 2019 року, днем вчинення правопорушення зазначено 11 грудня 2019 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 11 березня 2020 року.

Судом під час розгляду справи були вжитті всі можливі заходи щодо виклику та доставки ОСОБА_1 до суду для розгляду справи, однак через невиконання постанови про привід особа ухилилася від суду та уникла можливої відповідальності.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко