Справа № 393/131/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України

Сімейний стан не одруженого

Місце роботи не працюючого

ІПН НОМЕР_1

за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 року, ОСОБА_4 01.02.2020 року, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року, не прибув на реєстрацію до Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, тобто своїми діями порушив п.4 вказаної ухвали суду та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у даному адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він проживає в с. Веришино-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області. Власного транспортного засобу не має, а 01.02.2020 року рейсового автобусу не було. Тому можливості з`явитися на реєстрацію до Новгородківського ВП у нього не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадянина, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, що визначено ст. 10 КУпАП.

ОСОБА_4 в своїх письмових поясненнях від 04.03.2020 року та поясненнях наданих в судовому засіданні, зазначає, що не зміг з`явитися на реєстрацію до Новгородківського ВП в зв`язку з відсутністю рейсового автобусу, тобто з підстав, які не залежали від його волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про дміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4 у вчинені ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Копію постанови вручити ОСОБА_4 та направити Новгородківському ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК