Справа№938/578/20
Провадження № 3/938/279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: село Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375294 від 06.11.2020 ОСОБА_1 02.11.2020 приблизно о 12год. 55хв. за місцем свого проживання в с. Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема, дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, кричав та принижував, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Надав пояснення, в яких зазначив, що дійсно того дня- 02.11.2020 між ним та дружиною мав місце конфлікт, що виник на побутовому грунті, під час якого він голосно кричав на дружину та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Також вказав, що штовхнув дружину, в результаті чого вона впала, але тілесних ушкоджень при цьому не отримала. Зазначив, що на даний час усвідомив, що вчинив неправильно, у вчиненому розкаявся та зобов`язався не вчиняти у майбутньому аналогічних правопорушень. Вимоги тимчасового забороннго припису він виконав.

В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_2 згідно з якою вона не заперечила щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 02.11.2020 приблизно о 12год. 55хв. за місцем свого проживання в с. Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема, дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, кричав та принижував, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України. Окрім цього, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 надав пояснення, в яких додатково зазначив, що під час сварки, яка мала місце 02.11.2020 він штовхнув дружину, однак це не завдало тілесних ушкоджень.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375294 від 06.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 02.11.2020 приблизно о 12год. 55хв. за місцем свого проживання в с. Явірник Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , зокрема, дії психологічного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, кричав та принижував (а.с.1);

терміновим заборонним приписом серії АА №123052 від 02.11.2020, згідно з яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 4 доби з 14год. 00хв. 02.11.2020 до 14год. 00хв. 06.11.2020 (а.с.2);

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№4 Верховинського ВП В.Павлюка від 02.11.2020, з якого вбачається, що 02.11.2020 о 12год. 57хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що його батько ОСОБА_1 за місцем проживання застосовує фізичне насильство, відносно матері (а.с.3);

заявою гр. ОСОБА_2 (без дати), згідно з якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 02.11.2020 вчинив відносно неї домашнє насильство (а.с.4);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.11.2020, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 02.11.2020, та з яких також вбачається, що окрім викладених в протоколі дій психологічного характеру, ОСОБА_1 було застосовано до неї і дії фізичного характеру, зокрема, він намагався вдарити її, штовхнув, внаслідок чого вона впала, однак не отримала тілесних ушкоджень (а.с. 6);

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.11.2020, в яких він зазначив, що являється сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає спільно з ними за вказаною в протоколі адресою. Того дня 02.11.2020 він перебував за місцем проживання та був свідком того, що батько вчинив фізичне насильство відносно матері, яке виразилось в тому, що він ображав її нецензурними словами, кричав, принижував а також намагався вдарати. Тілесних ушкоджень не завдав (а.с.7).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.