Справа № 237/450/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.05.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волновського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Після доопрацювання 19.03.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

30.01.2020 року об 11:30 годині в м. Курахове по пр. Запорізький водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення з здійснюючим маневр обгону автомобілем Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050537 від 30.01.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що до протоколу не додано доказів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, що являється істотною умовою передбаченою ст.124 КУпАП.

В даному випадку пошкодження транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , не доведена жодними доказами, інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна також відсутня.

В протоколі не зазначені свідки.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Менжинського Д., водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили місце ДТП, встановити точне місце зіткнення та механіку пригоди не вдалося можливим.

Проте, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що він не винний, нікуди не тікав, не помітив ні марку, ні номер авто.

З зазначених підстав суд критично відноситься до обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та винуватості ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, у суду немає достатніх доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності порушила п. 10.1 ПДР України.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 247, 266 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов