Справа № 676/2985/20
Номер провадження 3/676/1265/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ДПР18 №239066 від 14.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14.15 год. 14.06.2020 року керуючи автомобілем марки AUDI державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім того, пояснив, що одразу не зрозумів, що вчинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема проявив неуважність. Розкаюється у скоєному, запевняє суд, що в подальшому буде уважним, просить накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_2 , підтвердив обставини викладені в його письмових поясненнях від 14.06.2020 року та протоколі про адміністративне правопорушення, а при накладення стягнення на ОСОБА_1 покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши протокол та матеріали додані до нього, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки дане підтверджується протоколом серії ДПР18 №239066 від 14.06.2020 року, схемою місця ДТП від 14.06.2020 року, власними показами особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.06.2020 року, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його сімейний стан, майнове становище останнього, який має змогу сплатити штраф, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., що становить двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко