Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/364/20
Провадження № 3/935/269/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює фрезерувальником ФОП «Дідківський», РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи №935/364/20 та №935/366/20 в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/364/20.

Так, 11.02.2020 о 09.50 год. по вул.Мекаберідзе у с.Стрижівка Коростишівського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 11.02.2020 о 09.50 год. по вул.Мекаберідзе у с.Стрижівка Коростишівського р-ну ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком обгону не переконався, що автомобіль Вольво, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався за ним почав обгін, в наслідок чого між ними сталось зіткнення, після чого автомобіль ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_2 , зіткнувся з причіпом ГКБ, д.н.з. НОМЕР_4 . який буксирував КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_5 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, фактично визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення погодився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення, роздруківка тесту №90 технічного приладу Драгер від 11.02.2020, результат позитивний, склав 0,98 проміллє, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, який складався у присутності свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно якого огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою технічного засобу Драгер 6820, результат 0,98 проміллє, ОСОБА_1 з результатами огляду погодився та засвідчив це особистим підписом, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно яких результати освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» склали 0,98 проміллє, схема наслідків ДТП, складена за участі водіїв-учасників ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.02.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова