Справа № 177/328/20
Провадження № 3/177/132/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1963 року народження, червня місяця, 02 дня;

працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЕКОСАД»

яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ЕКОСАД», несвоєчасно сплатила податок на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2019 року у сумі 72988, 50 грн. по терміну сплати 30.11.2019 року, фактично сплачено 04.12.2019 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу 2 та п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або слухання сплави без її участі до суду не надала, у зв`язку із чим суддя прийшов до висновку, відповідно до ст..268 КУпАП, про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справ, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 8873/04-36-57-30 від 11.01.2020; Актом ДФС у Дніпропетровській області про результати перевірки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за ознаками неподання, або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 30.11.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.01.2020 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.03.2020.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: