Справа № 316/381/20
Провадження № 3/316/132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кам`янка-Дніпровська, громадянки України, працюючої касиром магазину «АТБ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №244362, складеного 07.02.2020 р. (далі протокол про адміністративне правопорушення), ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.01.2020 р. о 23 год. 30 хв., знаходячись в кімнаті №248 гуртожитку по вулиці Панфьорова, 146-а, розпивав алкогольний напій, а саме: пиво «Рогань» об`ємом 2,5 л., чим вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.12 КпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 3 статті 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Суб`єктом правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2) та доданих до нього пояснень самого неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.3), рапорту ст. інспектора ювенальної превенції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Лень Н.В. (а.с.1), а також пояснень ОСОБА_1 наданих нею у судовому засіданні, встановлено, що вживання пива неповнолітнім ОСОБА_2 мало місце в кімнаті АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_4 , в якій проживає неповнолітній ОСОБА_1 у зв`язку з його навчанням в місті Запоріжжі.

Частина 1 статті 9 КУпАП, визначає адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Кодекс України про адміністративне правопорушення містить статтю 178, якою передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень, якими була б передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива за місцем проживання особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи, відсутність підстав визначених законом для притягнення до адміністративної відповідальності за вживання пива в кімнаті в якій проживає особа, яким, в даному випадку, є неповнолітній ОСОБА_3 , відсутні і підстави для притягнення матері неповнолітнього - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення визначеного ч.3 ст.184 КУпАП, провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287-289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №316/381/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба