ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/520/20
Номер провадження 3/292/558/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №040147 від 11.04.2020 року, який надійшов до суду 14.04.2020 року вбачається, що 22 березня 2020 року о 03 годині 30 хвилини по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 525, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9. а ПДР. Огляд на стан сп"яніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП "ЦРЛ" Пулинської районної ради" за адресою: смт.Пулини, вул.Незалежності, 44. В судове засідання, призначене на 28.04.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з карантинними заходами на території України. В судове засідання, призначене на 06.05.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Пулинській ЦРЛ. В судовому засіданні 01.06.2020 року ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушнення не визнав, оскільки працівники поліції його на проходження медогляду не направляли, він сам звернувся до лікарні з приводу зняття побоїв, завданих йому під час сутички з друзями. Просив відкласти розгляд справи у зв"язку з витребуванням доказів та викликом свідка. В судове засідання, призначене на 22.06.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про відкладення справи у зв"язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Пулинській ЦРЛ. В судове засідання, призначене на 30.06.2020 року, правопорушник ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Незважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав, його вина підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №040147 від 11.04.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння КНП "ЦРЛ" Пулинської районної ради" від 22.03.2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №12 від 22.03.2020 року, відеозаписом з нагрудної боді-камери від 22.03.2020 року, письмовим поясненням самого правопорушника від 11.04.2020 року, в якому він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складено 11.04.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 22.03.2020 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 14.04.2020 року, призначались до розгляду на 28.04.2020 року, 06.05.2020 року, 01.06.2020 року, 22.06.2020 року та 30.06.2020 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька