19.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/437/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 143476 від 13.01.2020 року вбачається, що 01 грудня 2019 року о 11.30 год., в м. Дніпро, на перехресті вул. Набережна Заводська та вул. Юрія Кондратюка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу зустрічним транспортним засобам, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдана майнова шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 143476 від 13.01.2020 року, протоколом огляду місця події від 01.12.2019 року та схемою до неї, протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2019 року та план-схемою до нього, висновком експерта авто технічної експертизи № 11/10.1/1389 від 27.12.2019 року, рапортом інспектора УПП від 01.12.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року.

В силу ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, а саме, з постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22 січня 2020 року дана справа була передана на розгляд судді і була призначена до розгляду на 19 лютого 2020 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О. Скрипник