Дата документу 09.11.2020
Справа № 334/5674/20
Провадження № 3/334/2370/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює заступником директора ПП «Штрих», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

встановив:

29.09.2020 о 14.04 годині та 15.23 годині ОСОБА_1 розповсюджував (розвішував) на бігборді, розташованому по вул. Каширське шосе в м. Запоріжжі під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації політичної партії «Пропозиція», які не містили відомості про установу, яка здійснила їх друк та тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 19.10.2020 та 09.11.2020 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 серії ВАБ №286487, серії ВАБ №286486, в яких зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

- актом про порушення норм Виборчого кодексу України від 29.09.2020,

- фототаблицею.

Відповідно до ч.13 ст.57 Виборчого кодексу України забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

Частиною 2 ст.212-13 КУпАП передбачена відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, є посадовою особою ПП «Штрих», яке займається розміщенням реклами, вину визнав. Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 212-13, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: