Справа № 309/635/20
Провадження № 3/309/263/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ст.. 187 ч.1 КУпАП від 21.02.2020р.

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 р. гр.. ОСОБА_1 в 23 год.30 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду, вставлений ухвалою Хустського районного суду від 07.08.2019 р..

Крім того, 21.02.2020 р. гр.. ОСОБА_1 в 23 год.00 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду вставлений ухвалою Хустського районного суду від 07.08.2019 р..

Крім того, 04.03.2020 р. гр.. ОСОБА_1 в 23 год.00 хв. був відсутній по місцю проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду вставлений ухвалою Хустського районного суду від 07.08.2019 р..

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджується протоколами серії АПР18 263095 від 05.03.2020 року, АПР18 263096 від 09.03.2020 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом ДОП СП Хустського ВП Дорошенко О., копією ухвали від 07.08.2019 р.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточно стягнення в за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Постанова не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді.: Форкош Д.З.

11.03.2020 р.