Провадження № 3/325/555/2020
Справа № 325/1587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, працюючого агрономом ТОВ «Урожайне», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , 1972 р.н., погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно між ним та дружиною був конфлікт, однак зазначив, що він вибачився перед дружиною та на теперішній час вони примирилися, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 , яка є дружиною правопорушника ОСОБА_1 , в судовому засідання пояснила, що вони з чоловіком вони примирилися, претензій вона до нього не має, все, що було сказано на її адресу вона пробачила, конфлікт вичерпаний, тому просила не притягувати його до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Також, до суду були надані заяви ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 , в яких вони просили закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420825 від 12.11.2020 року, рапортом ст. інспектора СРПП № 3 Притуло А. від 12.11.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 12.11.2020 року, в якій вона просила притягти до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12.11.2020 року, яка була свідком конфлікту, що виник 12.11.2020 року між ОСОБА_2 та її чоловіком; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у родині.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи особу правопорушника, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що він визнав протиправність своєї поведінки, вибачився перед дружиною та примирився з нею, що визнається судом як обставина, яка пом`якшує його відповідальність, також беручи до уваги прохання ОСОБА_2 не притягувати її чоловіка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вони примирилися, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 221, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Є.В. Діденко