Справа № 676/5748/20
Номер провадження 3/676/2556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Дубограй Т.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої електромонтажницею-схемщицею ТОВ «Преттль-Кабель Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року близько 12 год. 17 хв. в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області по вул. Голосківське шосе, 6 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matis, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху, на території гаражного кооперативу №4 не надала переваги в русі автомобілю Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався з правого боку, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно вона їхала по території гаражного кооперативу позаду мікроавтобуса. З правого боку виїхав автомобіль Ford Transit, який від`їхавши дещо назад, надав дорогу мікроавтобусу, що їхав попереду. Вона поїхали далі, оскільки вважала, що автомобіль Ford Transit надав перевагу в русі її автомобілю, проте автомобіль Ford Transit виїхав на її смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив факт пошкодження його автомобіля за викладених у протоколі обставин та зазначив, що дійсно в день події на перехресті у гаражному кооперативі сталося зіткнення його автомобіля Ford Transit та автомобіля Daewoo Matis, якого він до зіткнення не бачив.

Також, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487991 від 15 жовтня 2020 року, схеми місця ДТП від 15 жовтня 2020 року, даними відеозапису обставин ДТП.

При цьому, суддею не беруться до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що причиною ДТП стали дії водія ОСОБА_2 , який пропустив мікроавтобус, що рухався попереду, оскільки відповідно до п.10.11 ПДР у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку. А оскільки автомобіль Ford Transit під керуванням ОСОБА_2 рухався відносно автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з правого боку, саме остання повинна була дати дорогу автомобілю Ford Transit.

З урахуванням викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, а її дії, які виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.