Провадження № 3/369/6104/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 321709 від 13.09.2020 року встановлено, що 13.09.2020 року близько 15 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, с. Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шевченка, 138, ОСОБА_1 керував т/з Loncin lx 200 д.н.з. НОМЕР_1 , без державного номерного знаку та при цьому не мав права керування даним т/з чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу, до адміністративної відповідальності притягається особа, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 років.

Відповідно до вимог ст. 270 КУпАП Інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що БПП в с. Чайки УПП в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення, або в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості про те, що працівники поліції встановивши, що ОСОБА_1 , на час вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення був неповнолітнім, забезпечили участь його законного представника чи захисника, під час складання відносно нього протоколу про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.2 ст. 126, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко