Справа № 177/1801/19
Провадження № 3/177/117/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

1989 року народження, вересня місяця, 28 дня;

уродженця: м. Черкаси, Черкаської області;

не працюючого; не одруженого;

який не має на утриманні неповнолітніх дітей;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 , а саме лаявся брутальною лайкою, погрожував, чим чинив психологічний тиск, тим самим вчинив умисне домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і пояснив, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення сталися саме 07.09.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 109070 від 16.09.2019; рапортом старшого інспектора Криворізького ВП від 07.09.2020; заявою та поясненнями ОСОБА_3 ; поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремих аркушах та його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 07.09.2019, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.09.2019 та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області вдруге, після до оформлення, 18.03.2020.

На момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: