Провадження № 3/686/7300/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ФООП директора «Роза Бар»,

за ст. 44-3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: «13.07.2020 р. о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора «Роза Бар», що в м. Хмельницький, вул. Свободи, 1А, не забезпечив закриття розважального закладу до 23:00 год., чим порушив підпункт 16 пункту 3 КМУ №392 від 20.05.2020р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ст.44-3 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як посадовій особі, - а саме директору «Роза Бар», ставиться у вину порушення вимог п.п. 16 п. 7 КМ України №392 від 20.05.2020 року як директором «Роза Бар», проте в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази на підтвердження організаційно-правової форми «Роза Бар», відомості щодо власника «розважального закладу «Роза Бар», а відтак і відсутні докази того що ОСОБА_1 є директором відповідного закладу, тобто посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями, не долучено жодних доказів (трудовий договір, контракт, договір про надання послуг) на підставі чого було зроблено відповідний висновок щодо перебування його посади директора «Роза Бар».

Постановою від 20 серпня 2020 року справу про адміністративне правопорушення з підстав наведених вище було направлено для доопрацювання.

Зазначені судом недоліки в повному обсязі виправлені не були, зокрема не було надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором «Роза бар», чи здійснює свою підприємницьку діяльність за місцезнаходженням даного розважального закладу.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджували, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: