Справа № 484/1849/20
Провадження № 3/484/744/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 014814/310 від 06.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання правопорушника заначено: АДРЕСА_1 . Однак згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області від 18.06.2020 року, ОСОБА_2 за реєстраційним обліком не значиться по м. Первомайську.

Крім того, відомості щодо особи із зазначеними у протоколі даними також відсутні в Державній податковій службі України, що унеможливлює отримати РНОКПП ОСОБА_2 і розглянути справу в його відсутність.

За таких обставин суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_2 в судове засідання, тобто забезпечити йому гарантовані права на участь у розгляді справи.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 014814/310 від 06.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: