Справа №: 646/5324/20
Провадження № 3/646/1807/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.08.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Качанівська,15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 11027 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з парковачного місця, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Nissan Almera, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та не заперечував проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він офіційно ніде не працює та має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374529 від 31.08.2020 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення та водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 13.1 ПДР України, якою передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд при накладенні стягнення враховує те, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, наслідки вчиненого не представляють суспільного інтересу та не завдали значної шкоди державним інтересам, тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Т.М. Янцовська