Справа № 456/1085/20
Провадження № 3/456/624/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

30 березня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.03.2020 року о 17 год. 40 хв. в с. Дуліби по вул. Робітнича, Стрийського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи передати на розгляд громадської організації «Молодь Стрийщини» для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Громадська організація «Молодь Стрийщини» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,а матеріали про адміністративне правопорушення передати на розгляд ГО «Молодь Стрийщини» для застосування щодо нього заходів громадського впливу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є активним волонтером ГО «Молодь Стрийщини», приймав участь в заходах ГО «Молодь Стрийщини», які сприяють розвитку громади, зокрема є учасником акції «Стрий місто магнолій». ОСОБА_1 вперше скоїв адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніхз дітей, одна дитина з інвалідністю, тому на загальних зборах членів громадської організації «Молодь Стрийщини» було прийнято рішення про взяття останнього на поруки та клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу громадської організації ГО «Молодь Стрийщини», яка зобов`язується здійснювати заходи громадського впливу та слідкувати, щоб ОСОБА_1 не вчинив нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт п. 2.5 Правил дорожнього руху, передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 321318 від 05.03.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Молодь Стрийщини» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО «Молодь Стрийщини» для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є активним волонтером ГО «Молодь Стрийщини», приймав участь в заходах ГО «Молодь Стрийщини», які сприяють розвитку громади, зокрема є учасником акції «Стрий місто магнолій». Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії ААГ №130967 виданого 29.08.2019 року УПСЗН Стрийської міської ради.

ОСОБА_1 згідно характеристики ГО «Молодь Стрийщини» характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації «Молодь Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , громадська організація повинна не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Молодь Стрийщини» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 251, 252, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації «Молодь Стрийщини» (ЄРПОУ 25254090), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Бандери, 19/3, для застосування заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас