П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.02.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Кузь В. Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 31 січня 2020 року о 15 год. 40 хв. в місті Львові, на вул. Наукова, 20а, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись із вулиці Кн. Ольги на вул. Наукову, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. не надав перевагу в дорожньому русі автомобілю Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , чим здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав та пояснив,що згідно схеми ДТП вбачається, що автомобілі розташовані паралельно відносно один одного та розмежовані смугами руху між ними, тобто кожен із них стоїть у своїй смузі. Вважає, що протокол складений неправильно, а також надано невірну кваліфікацію його діям. В даному випадку він виїзжав не з житлової чи прилеглої території, а проїзжав нерегульоване перехрестя, відтак дане правопорушення він скоїти не міг. Крім того, не надана правова оцінка діям обох водіїв. Відтак, просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах документи та докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418057 від 31.01.2020 року, та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Встановлено, що ОСОБА_1 виїзжав із прилеглої вулиці Кн. Ольги на вулицю Наукову та не надав перевагу в русі автомобілю потерпілого, що рухався по своїй смузі руху по вулиці Науковій.

Відтак, судом не приймаються заперечення адмінправопорушника щодо відсутності у його діях ознак вчиненого правопорушення, оскільки вони спростовуються зазначеними вище належними та допустимими доказами у справі.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з урахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що суд вважає достатнім для виховання адмінпорушника та запобігання порушення ним ПДР України в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтей. 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь