справа № 274/1545/20
провадження № 3/0274/945/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободище Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 14.02.2020 р. о 18-00 год, 15.02.2020 р. о 13-00 год, 16.02.2020 р. о 15-00 год, 17.02.2020 р. о 18-00 год, 18.02.2020 р. о 16-00 год, 19.02.2020 р. о 17-00 год, 20.02.2020 р. о 15-00 год, 21.02.2020 р. о 17-00 год, 22.02.2020 р. о 12-00 год, 23.02.2020 р. о 16-00 год, 24.02.2020 р. о 13-30 год, 24.02.2020 р. о 16-20 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно матері ОСОБА_2 , під час якої кричав на неї та ображав брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 27.09.2019 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, вказані в протоколі. Пояснив, що сварки виникають, коли він нетверезий та через його племінника, якого мати захищає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 р., відповідно до яких з порушеннями згоден; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови суду від 27.09.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які останнім не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , який повторно притягається до адміністративної відповідальності за ряд аналогічних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан (не працює), відношення до вчиненого (вину визнав), тому відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 484,20 коп.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 280, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко