Справа № 351/359/20
Номер провадження №3/351/264/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №533785, слідує, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Рівненського районного суду від 29.05.2019 р., згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць;

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напої на розлив, 10.02.2020 р. не прибув з 09.00 год. до 12.00 год. в Снятинське ВП на відмітку реєстрацію, чим порушив п.3 вищезазначеної постанови.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився хоча викликалася в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ст.187 ч.2 КУпАП слідує, що відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду настає за дії передбачені ч.1 статті 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь - які підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року дій передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, після накладення адміністративного стягнення, оскільки із долученої до матеріалів постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 р. слідує, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін