Справа №705/704/20
3/705/538/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/704/20, 3/705/538/20 та № 705/705/20, 3/705/539/20; №705/706/20, 3/705/540/20; №705/707/20, 3/705/541/20; №705/708/20, 3/705/542/20; №705/710/20, 3/705/543/20; №705/712/20, 3/705/544/20; №705/713/20, 3/705/545/20; №705/714/20, 3/705/546/20.

Згідно матеріалу № 705/704/20, 3/705/538/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 03.01.2020 року о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/705/20, 3/705/539/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 05.01.2020 року о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/706/20, 3/705/540/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 08.01.2020 року о 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/707/20, 3/705/541/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 10.01.2020 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/708/20, 3/705/542/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 12.01.2020 року о 23 год. 05 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/710/20, 3/705/543/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 17.01.2020 року о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/712/20, 3/705/544/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 20.01.2020 року о 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/713/20, 3/705/545/20 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 23.01.2020 року о 22 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , була відсутня за місцем свого проживання, чим були порушені обмеження встановленні відносно неї адміністративним наглядом, який встановлений Новозаводським районним судом м. Чернігова від 27.11.2019р..

Згідно матеріалу № 705/714/20, 3/705/546/20 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила своє місце проживання та не повідомила про це поліцейського, який здійснює амін.нагляд, чим останньою було порушено ст. 9 п. В ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 будучи належним повідомлена, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/704/20, 3/705/538/20 з № 705/705/20, 3/705/539/20; №705/706/20, 3/705/540/20; №705/707/20, 3/705/541/20; №705/708/20, 3/705/542/20; №705/710/20, 3/705/543/20; №705/712/20, 3/705/544/20; №705/713/20, 3/705/545/20; №705/714/20, 3/705/546/20 в одне провадження та присвоїти номер № 705/704/20, 3/705/538/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік