Провадження № 3/679/332/2020
Справа № 679/671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 13.05.2003 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі ХАЕС, в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сітним екраном і виловив риби : карася сріблястого в кількості 8 шт., загальною вагою 2 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 правил любительського і спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину в скоєному правопорушенні визнає повністю, а справу просив розглядати без його участі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008129 від 13.04.2020 року, описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №123 від 30.04.2020 року, розрахунком №76 від 04.05.2020 року, а також письмовою заявою ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, частиною четвертою статті 85 КУпАП передбачено стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, у ОСОБА_1 слід конфіскувати сітний екран, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Хмельницькому рибоохоронному патрулі.

Щодо відшкодування збитків завданих рибному господарству України, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Згідно із розрахунку №76 від 04.05.2020 року, що міститься в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 136,00 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП питання відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів має вирішуватися під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Також з особи, на яку покладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 29, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 13.05.2003 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітного екрану, який знаходиться на відповідальному зберіганні в Хмельницького рибоохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 13.05.2003 року, на користь держави заподіяну шкоду в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 13.05.2003 року, в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник