ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до суду надійшов протокол серії АПР № 425882 від 20.02.2020, згідно якого громадянка ОСОБА_1 16.02.2020 о 21 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого мешкання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження, що привело до отримання ним травми, нехтуючи нормами ч. 2 ст. 150 СК України, у зв`язку з чим остання вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - телефонограмою, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розглду справи до суду не надходило.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 425882 від 20.02.2020, довідкою ст. інспектора ЮП СА Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Тітішова О. про результати розгляду за повідомленням від лікаря Прилуцької, в якому зазначено, що 16.02.2020 було надано кваліфіковану медичну допомогу малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_3 , який поступив з діагнозом термічний опік шкіри 1-2 ступеня передньої поверхні правого та лівого стегна та лівої кісті площею 7%, госпіталізовано до опікового відділення, знаходячись у себе вдома пив чай та перелив його на себе; рапортами уповноваженого працівника чергової частини Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Згурського Р.А. від 16.02.2020; поясненням ОСОБА_3 , в якому зазначено, що дійсно 16.02.2020 приблизно о 21-30 год. її син ОСОБА_2 перевернув на себе чашку з кип`ятком та в результаті отримав опіки ніг та руки, вона звернулась за медичною допомогою та їх відвезли в опікове відділення міської лікарні, де її сину була надана допомога.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки остання своє неухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого малолітнього сина нічим не підтвердила та не довела, а викладені в матеріалах справи факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, алеберучи до уваги обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за даним фактом тяжких наслідків не настало, її діяння через малозначність не становить суспільної небезпеки, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 норми ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова