Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «СК Бужок», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 39/2201/05-12 від 24.03.2020 зазначено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку, а саме в порушення пп.5 п.4 розділу V та п.6 розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом МФУ від 28.01.2016 № 21, в результаті чого завищено залишок від`ємного значення (р.21 Декларації) за жовтень 2019 року у сумі 5837 грн.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які дії на порушення пп.5 п.4 розділу V та п.6 розділу VІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, вчинила ОСОБА_1 , які призвели до завищення залишку від`ємного значення (р.21 Декларації) за жовтень 2019 року у сумі 5837 грн.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.04.2020 справу було повернуто на доопрацювання для усунення виявлених недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення.

11.06.2020 справа повторно надійшла до суду.

Встановлено, що виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто. Протокол у відповідність до ст. 256 КУпАП не приведений, а тому справу слід повторно направити на доопрацювання.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГДРІ відділу перевірок платників Красилівського, Старокостянтинівського, Волочиського управлінь податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Хмельницькій області Денисюку О.А. для доопрацювання.

Суддя Р. В. Вознюк