П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
24 лютого 2020 року о 09 години 10 хвилин в м. Харків, вул. Благовіщенська,29А, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Nissan Qashqai, д.н.з НОМЕР_1 не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований ТЗ Volkswagen Passat НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол з`явилася, надала пояснення, що з правопорушенням за ст.. 124 КУпАП згодна та вину свою визнає, та зазначила що вона виїздила з парковки, та з лівої сторони дороги були ремонтні роботи, що змусило її з невеликим інтервалом виїзджати біля автомобіля Volkswagen Passat, та під час маневру зачепила авто, чим завдала пошкодження, але незначне- забій на бампері.
Суд, дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 363422;
- схему місця події від 24.02.2020 року, у якій в тому числі зазначено що автомобіль Volkswagen Passat НОМЕР_2 отримав пошкодження;
приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які істотно пом`якшують відповідальність: щире каяття останньої; вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, також суд враховує обставини вчиненого правопорушення, пошкодження незначне; ставлення до події, готовність нести відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 у подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку суд вважає, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП,
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів.
Суддя О. В. Бородіна