Код суду 233 № 233/5143/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , стосовно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Красні Окни Одеської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання солдат, обіймає посаду механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 16.11.2020 року поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №0511 від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено (дослівно): «18.10.2020 року о 21-32 год. в м. Костянтинівка Донецької області вживання спиртних напоїв під час виконання обов`язків військової служби».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В супереч зазначеним вимогам у протоколі не конкретизовано місце вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 не зазначено вулицю, номер будинку, тощо.

Крім того, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає випадки настання адміністративної відповідальності, тобто окремі склади адміністративного правопорушення, які відрізняються своєю об`єктивною стороною:

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-відмову військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-невжиття начальниками (командирами) та іншими керівниками заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду;
-приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
У протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» за значено (дослівно): «повторно ст. 172-20», однак до протоколу не долучено копію відповідної постанови суду на підтвердження цього факту.
Тобто, при формулюванні обвинувачення, у протоколі не зазначено, що правопорушення скоєно в умовах особливого періоду або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з чим незрозуміло, чому саме дії ОСОБА_1 кваліфіковані саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При складанні протоколів про адміністративні правопорушення уповноважені на це особи повинні керуватися Інструкцією зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 № 374(далі Інструкція).

Так, відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до протоколу долучено завірену належним чином копію медичного висновку, замість оригіналу, а також копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не завірені належним чином. Причин, які унеможливлюють надання суду оригіналів зазначених документів, не вказано.
Також слід звернути увагу на те, що особистий підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, навіть візуально значно відрізняється від його особистого підпису у копії висновку про результати медичного огляду від 18.10.2020 року.
Враховуючи викладене, протокол з доданими матеріалами необхідно повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №0511 від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до Військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків, зазначених в описовій частині постанови.

Суддя О.О. Леміщенко