Справа №461/1377/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Литви, працюючого у Міжнародному центрі миротворчості та безпеки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2020 р. о 16 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Винниченка, 16 ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Renault MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався попереду, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки, в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 08 лютого 2020 р. о 16 год. 10 хв. у м.Львові по вул. Винниченка, 16 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із транспортним засобом марки «Renault MEGANE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався попереду, який по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Тобто водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №418031 від 08.02.2020 р.:

- схемою місця ДТП від 08.02.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.02.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 08.02.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 08.02.2020 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.