Провадження № 3/127/7959/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2020 року об 11 год. 00 хв. на річці Південий Буг, поблизу Сабарівської ГЕС в м. Вінниці, здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову - «екран» в кількості 1 штуки, в результаті чого виловив цінні види риби, а саме: уклія - 17 екз., плітка - 13 екз., загальною вагою 0,200 кг, чим наніс збитки рибному господарству України в суммі 1 394 грн. 00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.09.2020 року об 11 год. 00 хв. на річці Південий Буг в м. Вінниці, здійснював вилов риби сітними знаряддями лову - «екран» в кількості 1 штуки, в результаті чого виловив рибу загальною вагою 0,200 кг. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2020 року № 001680, описом-оцінкою вилученого майна від 16.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених знарядь.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Об`єкти тваринного світу - рибу загальною вагою 0,200 кг., яка відповідно до протоколу № 001680 від 16.09.2020 року та опису-оцінки передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .

Знаряддя лову - «екран» сітку в кількості 1 штука, яка відповідно до протоколу № 001680 від 16.09.2020 року, опису-оцінки та квитанції №588 від 21.09.2020 року передана на зберігання до Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя