Справа № 572/666/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2020 року о 16 годині 19 хвилин по вулиці Вишневій в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Audi A4 » р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 .02.2020 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується результатом проходження тестування за допомогою «Алькотест «Драгер»№2645, у якому зафіксовано, що рівень парів етанолу у повітрі що видихалось водієм складав 0,46 проміле.

Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обидва свідки у своїх письмових поясненнях підтвердили, що у їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», показник газоаналізатора - 0,46 проміле. Огляд проводився у зв`язку із виявленням у водія ознак алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови та координації рухів.

З огляду на вказані обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який письмових заперечень щодо обставин, про які зазначено у протоколі від 28.02.2020 року не надав.

ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, судових засіданнях, які призначалась на 20.03.2020 року, 04.05.2020 року, 19.05.2020 року, 22.05.2020 року, однак відомостей про отримання ним повісток не надійшло; у судове засідання від 04.05.2020 року ОСОБА_1 повідомив про причину неприбуття у судове засідання, яку суд вважає поважною.

На момент розгляду справи минували строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з незалежних від суду обставин, у зв`язку з відсутністю можливості відправлення судових повісток.

З огляду на наведене, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Згідно із ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя