Справа № 395/432/20
Провадження № 3/395/275/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово безробітнього, який проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 05 березня 2020 року, о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по телефону погрожував фізичною розправою своїй співмешканці громадянці ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю громадянці ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, громадянин ОСОБА_2 , якому Новомиргородським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 04.03.2020 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1. постанови суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Крім цього, громадянин ОСОБА_2 , якому Новомиргородським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 12.03.2020 року близько 23 год. 13 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1. постанови суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушеннь підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 383057 від 05.03.2020 р., протоколом прийняття заяви від 05.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №383058 від 05.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рапортом ОСОБА_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №383169 від 13.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом Сергатого Р. О.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний