10.04.2020 Справа № 756/1782/20
Ун.№756/1782/20
Пр.№3/756/1167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року судя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2020 року, близько 18 год. 44 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись по перехрестю вул. М. Малиновського та проспекту Оболонського в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на сигнал світлофора, що забороняє рух (жовтий) та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.7.3(ґ) Правил Дорожнього руху України.

01 січня 2020 року, близько 18 год. 44 хв., водій ОСОБА_2 рухаючись по перехрестю вул. М. Малиновського та проспекту Оболонського в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав дорогу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.3, 2.3(б) Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що ДТП сталося з вини водія транспортного засобу «Renault».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважав, що ДТП сталося з вини водія транспортного засобу «Volkswagen».

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується всіма зібраними у справі доказами, зокрема схемою ДТП, поясненнями, відеозаписом, на якому відображено момент ДТП.

Згідно вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення.

Відповідно ч.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було вчинене 01.01.2020 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко