Справа № 296/1051/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

03.02.2020 року о 15 год 30 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 41А проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що послуг таксі не надає, виїхав вперше, просив обмежитись усним зауваженням відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не працює, дружина отримує мінімальну пенсію за віком, 03.02.2020р вирішив підзаробити, в зв`язку із чим поставив фішку «таксі» на свій автомобіль, стояв по вул. Вітрука. Як підприємець не зареєстрований, систематично послуг по перевезенню таксі не надавав, 03.02.2020р вперше виїхав, та одразу відносно нього було складено протокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 0015878 від 03.02.2020 року; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 ; матеріалами фотофіксації автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 із встановленою на ньому «фішкою» таксі; копією посвідчення водія ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, те, що виїзд ОСОБА_1 було здійснено вперше, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.02.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон