Справа № 466/16/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2020 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 466/17/20 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, № 466/16/20 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП України - об`єднані в одне провадження та присвоєно справі № 466/16/20.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 485407 від 06.12.2019 року встановлено що, 06.12.2019 року приблизно об 13 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство до гр. ОСОБА_2 , прийшов за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови заборонного припису № 082971 серії АА від 02.12.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 485574 від 07.12.2019 року встановлено що, 07.12.2019 року приблизно об 04 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство до гр. ОСОБА_2 , прийшов за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив умови заборонного припису № 082924 серії АА від 06.12.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Встановлено, що у порушення вимог ст. 268 КУпАП працівниками Управління патрульної поліції Львівської області не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанови Шевченківського районного суду від 03.01.2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 були виконані та в судове засідання 04.02.2020 року ОСОБА_1 , з?явився та пояснив, що свою вину визнає частково, припис порушив, тому що помер батько і він повинен був переодягнутися, нецензурно висловлювався, однак фізичної розправи не було і руки він не простягав.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.03.2020 року, показала, що ОСОБА_1 її брат, який проживає разом з нею та її батьками, він зловживає спиртними напоями, коли перебував в стані алкогольного сп?яніння, підняв руку на маму, постійно виражається нецензурними словами до неї та батьків, погрожує фізичною розправою, вона це сприймає як реальну загрозу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, суд вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважає що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи № 466/16/20, 466/17/20 події згідно протоколів АПР 18 № 485574 та АПР 18 № 485407 відбулись відповідно 06.12.20219 року та 07.12.2019.

Відповідно до ст. 38 КУпАП

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

З урахуванням узагальненого науково-консультативного висновку НКР Вищого адміністративного суду України, де зазначено, що пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю без визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки у випадку визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та одночасного закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, Конвенцію ратифіковано Україно, Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по адміністративній справі № 466/16/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова