ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/47/20

02 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ДП ВО «Капрати», раніше не притягався до адміністративної відповідальності, громадянина України.

За вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, справа № 348/48/20, номер провадження 3/348/80/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 348/47/20, номер провадження 3/348/79/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер 348/47/20, номер провадження 3/348/79/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

10 листопада 2019 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Лісна Тарновиця по вул. С.Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда Діо», без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради.

Крім того, 10 листопада 2019 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Лісна Тарновиця по вул. С.Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда Діо», без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.2, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не поступало.

За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 викликався рекомендованою кореспонденцією в судові засідання на 27.01.2020, згідно якої повістку про виклик отримав 18.01.2020, та на 02.03.2020, згідно якої повістку про виклик отримав 01.02.2020, тобто відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подав клопотання про відкладення розгляду справи,суддя вважає за можливе розглянути дані матеріали в його відсутність.

При цьому суддя врахував, що від ОСОБА_1 не поступило заяв про зміну місця проживання чи про перебування в іншому місці з поважних причин.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, та оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233386 від 07.01.2020 (Т. 1, а.с. 1); постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюрака Б.Б. від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження (Т. 1, а.с. 3-4); протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233385 від 07.01.2020 (Т. 2, а.с. 1).

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно вимог п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 12.2 Правил дорожнього руху України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У відповідності до вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233386 від 07.01.2020, водій ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 21 год. 20 хв. в с. Лісна Тарновиця по вул. С.Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда Діо», без номерного знака в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «А» правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції Саюком Віктором Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 1 літр пива Десант екстра міцне, після чого керував скутером Хонда Діо, провину визнає.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюрака Б.Б. від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, 10.11.2019 приблизно о 21:20 год. в с. Лісна Тарновиця, по вул. Січових Стрільців водій скутера марки Hоndа Dіо без реєстраційних номерів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , Надвірнянського району, керуючи вказаним мотоциклом, проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги проявив неуважність, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на бетонний паркан. Внаслідок даної події ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому лобної ділянки голови. Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2019 та схеми до нього, ДТП сталася у темну пору доби, на ділянці дороги вул. Січових Стрільців, що у с. Лісна Тарновиця, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Проїзна частина по ходу руху мотоцикла - заокруглення вліво. Ширина проїжджої частини - 3,65 м. Смуги протилежних напрямків руху не поділені між собою осьовою лінією дорожньої розмітки. Дорожнє покриття - асфальт, рівний, без вибоїн, на момент ДТП перебував у сухому стані. По обох боках дороги наявні узбіччя, за якими знаходяться паркани, зліва - металевий, справа - бетонний. На правому узбіччі виявлено два сліди меж розрихлення грунту, пластмасові уламки синього кольору, плями речовини бурого кольору на землі та на бетонному паркані, а також пошкодження самого паркана. Опитаний водій скутера марки Honda Dio, ОСОБА_1 пояснив, що 10.11.2019 зранку він позичив у свого знайомого ОСОБА_2 , жителя с. Перерісль скутер марки Ноndа Dіо, щоб покататись та сказав ОСОБА_2 що з нього хороший могорич. Того ж дня, приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 пішов у продуктовий магазин «Вернісаж», що в с. Перерісль, Надвірнянського району, де він випив дві пляшки пива та повернувся додому. Тоді, приблизно о 21:10 год. ОСОБА_1 вирішив поїхати у продуктовий магазин, щоб купити хліба. Сівши за кермо скутера марки Ноndа Dіо, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 виїхав з дому та поїхав у продуктовий магазин, де придбав хліба та повертався додому. По дорозі додому, рухаючись на вказаному скутері по вул. Січових Стрільців у с. Перерісль зі швидкістю приблизно 40 км/год., перебуваючи у захисному мотошоломі, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в один момент ОСОБА_1 побачив як скло шолома почало запотівати та він почав погано бачити дорогу, проте продовжував рух, проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги він не впорався із керуванням та в`їхав у бетонний паркан, який знаходиться справа від дороги. Окрім того додав, що на скутері він їхав один. Після удару він втратив свідомість, оскільки вдарився головою в паркан, що відбувалося далі не пригадує. Внаслідок даної події ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, перелому кісток черепа в правій лобній ділянці. В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що дана ДТП трапилась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, а саме п. 2.1 (а, б, ґ), п. 2.3 (б), п. 2.9 (а, в), п. 12.1, п. 12.2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233385 від 07.01.2020, водій ОСОБА_1 10 листопада 2019 року близько 21 год. 20 хв. в с. Лісна Тарновиця по вул. С.Стрільців, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда Діо», без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на бетонну огорожу, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.2, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції Саюком Віктором Васильовичем, з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний як працівником поліції, так і ОСОБА_1 .

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Крім того протокол містить особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, після чого заїхав в огорожу.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а), п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, наведеними доказами у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 , складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається матеріалів справи, постановою слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цюрака Б.Б. від 30.12.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 30.01.2020.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.