Справа № 226/525/20
Справа № 226/525/20
Провадження № 3/226/243/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2020 року о 13.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої кричав на неї, здійснюючи на неї психологічний тиск, внаслідок чого міг нашкодити її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 178498 від 28.01.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, яким 26.01.2020 зафіксовано повідомлення ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 у нетверезому стані здійснює над нею психологічне насильство; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 26.01.2020, згідно якого вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який не працює, живе на її пенсію, пропиває її гроші, так, 26.01.2020 о 13.30 год ОСОБА_3 прийшов додому п`яний та почав просити в неї гроші на випивку та цигарки, при цьому кричав на неї, здійснюючи на неї психологічний тиск, у зв`язку з чим вона звернулась за допомогою до поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2020, згідно якого він проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_2 та 26.01.2020 приблизно о 13.00 год прийшов додому у стані сильного алкогольного сп`яніння і став просити у матері гроші на цигарки та алкоголь, на що вона йому відмовила, після чого він почав кричати на неї, а вона звернулась до поліції.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері під час сварки, яка виникла на побутовому грунті, вчинив психологічне насильство, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, на утриманні осіб не має.

Щире каяття суд враховую як обставину, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько