3/441/352/2020 441/603/20
П О С Т А Н О В А

06.04.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, учня 11 класу Городоцької ЗОШ І-ІІІ ст. №4 ім.Тараса ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 14.01.2020 о 20 год. 00 хв., неподалік магазину «Наш Край», що на вул. Авіаційна, 24 в м. Городок Львівської області, нецензурно висловлювався до гр. ОСОБА_4 , ображав його, голосно кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді факт порушення не заперечив, пояснив, що порушення ним порядку в громадському місці по суті спровоковано поведінкою гр. ОСОБА_4 , просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, доходжу наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із копії постанови ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Деревенка М.М. від 19.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000023 від 16.01.2020 убачається про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с. 15-17).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №485987 від 05.03.2020 убачається, що ОСОБА_1 , 14.01.2020 о 22 год. 00 хв., неподалік магазину «Наш Край», що на вул. Авіаційна, 24 в м. Городок Львівської області, вчинив дрібне хуліганство стосовно гр. ОСОБА_4 (а.с. 3).

Факт скоєння ОСОБА_1 14.01.2020 дрібного хуліганства, окрім іншого, має підтвердження також заявою та протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.01.2020 та від 05.02.2020 відповідно, поясненнями самого порушника в суді, іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності (а.с. 7, 10-11).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Рішення про закриття кримінального провадження №0000023 від 16.01.2020 ст. слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Деревенко М.М. прийнято 19.02.2020, а адмінматеріали на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП скеровано до суду на розгляд 06.04.2020.

Отже, на часі розгляду адмінматеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485987 на ОСОБА_1 , строки визначені ч. 5 ст. 38 КУпАП збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу порушення, виключає провадження в справі.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 280, 283, п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер