Справа №461/6662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.06.2015 року, персональний номер 213,

за ч. 6 ст. 481Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року о 22 годині 37 хвилин у зону митного контролю м/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби в`їхав автобус марки «SCANIA IRIZAR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_3 .

У даному автобусі, що слідував до України переміщувався 1 водій та 17 пасажирів, серед яких гр. Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ).

Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, який ввозиться на територію України водієм було надано технічний паспорт № НОМЕР_3 , контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серія НОМЕР_4 , дозвіл на здійснення міжнародних регулярних перевезень №009925 від 21.05.2018 р. та закордонні паспорти водія та пасажирів, які слідували вказаним автобусом.

У ході здійснення митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього до ACMO «Інспектор» та в ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що 03.09.2017 22:59:41 год. гр. Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України через м/п „Кельменці п/п „Мамалига - Крива Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року та не вивіз за межі митної території України у встановлений ч.1 ст.380 МК України строк автомобіль марки «VW GOLF» VIN № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу АСМО «Інспектор» та Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), вищевказаний транспортний засіб з митної території України, станом на 11.08.2020 гр. Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не вивозився та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений.

Станом на 11.08.2020 року, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого органу доходів і зборів, щодо обставин аварії чи непереборної сили, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не звертався.

Автор протоколу зазначає, що громадянин Республіки Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу, терміном більше ніж на тридцять діб.

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №1513/20900/20 від 11.08.2020 року, копією паспорта ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією контрольного талону, копією дозволу, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, митною декларацією, доповідної записки інспектора митного поста від 11.08.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «VW GOLF» VIN № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско