Справа № 571/1775/19
Провадження № 571/2/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Осика Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
06 жовтня 2019 року о 00 год. 01 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SKYMOTO XF-200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 06 жовтня 2019 року о 00 год. 01 хв. в смт. Рокитне по вул. Шевченка, Рівненської області транспортним засобом марки «SKYMOTO XF-200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 не керував, але зазначений в протоколі мотоцикл марки «SKYMOTO XF-200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить йому.
Захисник Осика Ю.П. просить справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Оглянутим відеозаписом не встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та не встановлено, кому працівники поліції пропонують пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння. Заявив клопотання про виклик поліцейського ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Поліцейський СРПП Рокитнівського відділення поліції Лигомина О. ОСОБА_5 . пояснив, що залучити свідків немає можливості, так як вони перебувають на заробітках за кордоном. Про події даного правопорушення пояснив, що перебуваючи на патрулюванні в смт. Рокитне по вул. Шевченка побачили мотоцикліста, який рухався на великій швидкості з вулиці Незалежності на вулицю Шевченка, не впорався з керуванням та здійснив падіння. Водій намагався з місця події втекти, його зупини шляхом блокування. Під час спілкування виявили ознаки сп`яніння, запропонували пройти тест на визначення стану сп`яніння на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Здійснити відеофіксацію на нагрудну камеру не було можливості, так як сіла батерея. Звукозапис розмови з ОСОБА_1 здійснили на диктофон.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Осика Ю.П., поліцейського Лигомина О.А. дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту відмови від огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 06.10.2019 встановлено, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу, у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовився пройти освідчення на визначення стану алкогольного сп`яніння
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.10.2019 р. встановлено, що останні були свідками того, як 06.10.2019 р. ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в смт. Рокитне по вул. Шевченка та у медичному закладі.
Не заслуговує на увагу суду пояснення ОСОБА_1 та захисника Осика Ю.П. стосовно того, що транспортним засобом керував не ОСОБА_1 , а невідома особа, такі твердження спростовуються іншими матеріалами справи.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 269433, актом відмови на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського ВП, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 08.01.2020 р.