Справа № 277/949/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090848 від 08.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 08.10.2020 року о 17 годині 35 хвилин в м. Новограді-Волинському по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль «Пежо» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 090848 від 08.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 08.10.2020 року о 17 годині 35 хвилин в м. Новограді-Волинському по вул. Шевченка керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на автомобіль «Пежо» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; схемою наслідків ДТП, яка сталася 08.10.2020 року на вул. Шевченка, 52 в м. Новограді-Волинську; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08.10.2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин вона приїхала своїм автомобілем до магазину «АТБ» та припаркувалась на паркові біля магазину. Коли приблизно о 17 годині 30 хвилин вона вийшла з магазину та сіла в автомобіль то відчула удар в праву сторону автомобіля.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський