Справа № 183/978/20
№ 3/183/867/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Лабінськ Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 12.02.2020 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України щодо виховання свого неповнолітнього сина, який 30.01.2010 року самовільно покинув місце мешкання.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що її син не залишав самовільно місце мешкання. Так, 30.01.2020 року він зранку пішов на навчання, де перебував до 19.30 годині і повинен був повернутися додому о 20.00 годині. Однак, у зв`язку з тим, що він більше як на годину запізнювався, а його мобільний телефон був відключений, вона звернулася до поліції. Пізніше цього ж дня її син самостійно повернуся додому, пояснивши, що затримався через зайнятість на навчанні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; рапорт поліцейського ГРПП Клименка А.О., згідно з яким 30.01.2020 року о 21.27 годині на службу «102» надійшло повідомлення про те, що син заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов вранці до 48-го училища на заняття та досі не повернувся додому; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2020 року про те, що вона просить не проводити жодних перевірок за фактом звернення до поліції з приводу зникнення її сина, оскільки дана ситуація вирішилася, її син повернувся додому без тілесних ушкоджень.

Таким чином, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, суду не надано.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно наявність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк