Номер провадження 3-в/521/43/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Будницького К.В., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Будницького К.В., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що оскільки правопорушник ОСОБА_1 є чоловіком, старше 60 років, а відповідно до законодавства суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років, у в`язку з чим старший інспектор Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Будницький К.В.,звернувся до суду з даним поданням з метою вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без їх присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому суд вважає за необхідне вирішити вказане питання з огляду на наступне.

Санкцією ч. 1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення, а саме виконання суспільно корисних робіт. Можливість заміни стягнення у вигляді суспільно корисних робіт КУпАП не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Із матеріалів адміністративної справи та подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Будницького К.В.вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком, старше 60 років.

Відповідно до положень Глави 25 - основні положення Розділу V - виконання постанов про накладення адміністративних стягнень КУпАП в їх системному зв`язку, зокрема з урахуванням вимог ст. 302 вказаного Кодексу, вбачається, що за наявності обставин, зазначених у цьому Кодексі, у тому числі у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Судом встановлено, що у даному випадку наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 31-1 КУпАП, які вказують на необхідність припинення виконання постанови.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов`язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 31-1, 283-285, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2019 року в справі № 521/14471/19 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт, строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада