Справа №345/397/20
Провадження № 3/345/214/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2020 року в період часу з 14.55год. по 15.05год. в м.Калуш по пр.Л.Українки,12А, а саме в приміщенні магазину «Продукти-1184» ТОВ «АТБ-маркет» таємно, з корисливих мотивів викрав три плитки шоколаду «Мілка», загальною вартістю 208,74 грн.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с.26). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, постановою Калуського міськрайонного суду від 25.02.2020 року було доручено органам поліції здійснити привід ОСОБА_1 . Проте постанова про привід не була виконана з невідомих для суду причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2020 року серії АПР18 №533655 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 18.01.2020 року (а.с.3), копією протоколу огляду місця події від 14.01.2020 року (а.с.5), його письмовими поясненнями (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя