КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/718/20
Провадження № 3/552/326/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби України з питань праці Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Федорівка, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , працюючий директором ТОВ «Маслосирпостач», за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-152/3 від 03.02.2020 року, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, яке встановлене при перевірці ТОВ «Маслосирпостач», а саме ст. 9 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю. Згідно строчки 03 звіту «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2017 рік (форма № 10-ПІ) у товаристві має працювати 1 особа з інвалідністю штатний працівник. Середньооблікова кількість штатних працівників за 2017 рік становила 14 осіб.

Кількість осіб з інвалідністю-штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» для середньооблікової кількості штатних працівників 14- 1 особа. Згідно строчки 02 звіту в 2017 році у товаристві інваліди не працювали, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.188-1 КУпАП, повністю доведена даними з протоколу про адміністративне правопорушення № 16-01-152/3 від 03.02.2020 року; актом № 16-01-152/7, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.188-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Логвінова