Справа № 444/532/20
Провадження № 3/444/322/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 14.02.2020 року буля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушив правила адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме 17.02.2020 року буля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 14.02.2020 року та 17.02.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходу з квартири у визначений час.

Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303783 від 20.02.2020, серії ВАБ № 303782 від 20.02.2020 року; 2) особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт вчинення ним адміністративних правопорушень; 3) рапортами працівників поліції; 4) копією ухвали Шевченківського районного суду Львівської області від 11.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік; 5) копією розписки, яка написана ОСОБА_1 про роз`яснення йому правил та обмежень адміністративного нагляду від 25.07.2019 року; 6) копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року, яка набрала законної сили, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. в дохід держави та стягнуто 384 грн. 20 коп. судового збору.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду, будучи особою щодо якої такий нагляд встановлений, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя бере до уваги його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховую, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є рівнозначними.

Приходжу до висновку, що так як ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тобто Жовківським районним судом Львівської області, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними, а тому справи необхідно відносно ОСОБА_1 об`єднати, а стягнення накласти в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую пом`якшуючу відповідальність обставину, а саме щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якими ОСОБА_1 притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року в останній діючій редакції ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 27, 40-1, ч. 2 ст. 187, статтями 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/532/20, провадження № 3/444/322/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 444/533/20, провадження № 3/444/323/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 444/532/20, провадження № 3/444/322/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривеь 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.