ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/51/20

Провадження № 3/571/84/2020

04 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2019 року о 12 год. 42 хв. на а/д Київ-Ковель-Ягодин, 258 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Bird НОМЕР_2 » без реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав та пояснив, що 22 грудня 2019 року керував мотоциклом «Bird». В напрямку с. Кисоричі його зупинили працівники поліції, так як керував мотоциклом без мотошолому. У присутності двох свідків запропонували продути прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився, так як хворів і вживав ліки. В медзаклад їхати також відмовився пройти освідчення. Стверджує, що в той день алкогольних напоїв не вживав. Також зазначив, що з правилами дорожнього руху обізнаний та отримував посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що був тверезий спростовуються протоколом №76 на стан алкогольного сп`яніння та витягом із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.12.2019 року, згідно яких при огляді ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на приладі, висновок огляду - алкогольне сп`яніння клінічно.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 253052, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактиної речовини та стану сп`яніння від 22.12.2019 року, витягом №76 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22.12.2019 року, відеозаписом CD- диска, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк