Справа № 198/508/20
Провадження № 3/0198/217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до копії судового наказу виданого 01.07.2019 року, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 2018 року народження в розмірі ј всіх його доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, після відбуття стягнення допустив утворення заборгованості по аліментах в розмірі 22142,15 грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» (із змінами внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України. Тобто з 28.08.2018 року (з моменту набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року №2475-VIII) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2);

- копією судового наказу (а.с. 5);

- довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП в повному обсязі доведена, а тому останній підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення відсутні.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан (не працює), відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.6-1, 31-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк двісті сорок годин.

Виконання постанови доручити Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський