Справа № 647/512/20
№ провадження 3/647/475/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , працюючої у стоматологічній кліниці "Ласка", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що в ніч на 23.02.2020 року вона зі знайомою та однокласниками була у кафе « ОСОБА_2 ». Близько 02-00 години вийшла на вулицю, щоб поговорити по телефону, оскільки у кафе було шумно. Розмова тривала близько 30 хвилин. Ще розмовляючи по телефону, вона пішла до туалету, який знаходиться на вулиці Там стояли ОСОБА_3 , яка курила, з подругою. Коли ОСОБА_1 проходила біля них, ОСОБА_3 почала її ображати, висловлювалася нецензурною лайкою, що ОСОБА_1 проігнорувала. Проте, ОСОБА_3 на неї напала, вхопила за волосся та повалила на землю. Вони почали боротися, в ході чого ОСОБА_3 вдарила ОСОБА_1 по голові чимось важким.

В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено наступне:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року, ОСОБА_1 23.02.2020 року близько 02-30 год. вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_3 поблизу кафе « ОСОБА_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_4 , в ході чого ображала грубою нецензурною лайкою останню, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно із рапортом Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області 23.02.2020 року о 10-42 год. надійшло повідомлення по телефону РУ про те, що 23.02.2020 року о 10-35 год. до приймального відділення Бериславської ЦРЛ доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, яку вона отримала 23.02.2020 року близько 02-30 год в с.Лвьвое внаслідок бійки з місцевою мешканкою.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.02.2020 року, остання підписала відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3

24.02.2020 року ОСОБА_3 повідомила про вчинене кримінальне правопорушення (нанесення тілесних ушкоджень, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2020 року).

В той же день ОСОБА_3 написала заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , про що свідчить відповідна заява від 24.02.2020 року.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потяг за собою порушення громадського порядку або спокою громадян. Даний конфлікт відбувався біля туалету та стосувався двох осіб, які брали у ньому участь.

Відповідно до ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є дії, що посягають на громадський порядок (його порушення).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки дії ОСОБА_1 були направлені не на порушення громадського порядку, як того вимагає ст.173 КпАП України, а на з`ясування відносин із конкретною особою ОСОБА_3 , яка розпочала конфлікт, що не охоплюється диспозицією зазначеного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова