Справа № 539/3810/20
Провадження № 3/539/963/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 293024 від 06.11.2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Суддя розглянувши адміністративний протокол та додані до нього докази, вважає, що існують підстави для його повернення до органу, який його склав через нижчезазначені обставини.
Як вбачається зі змісту ст.ст.252,254,255,256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.
Так, в протоколі зазначено, що до адміністративної відповідальності притягується громадянин ОСОБА_1 , однак згідно письмового пояснення адмінправопорушника, його прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.11.2019 року (справа № 539/4633/19) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був притягнутий ОСОБА_1 .
З огляду на вищевказане, слід встановити правильне прізвище громадянина ОСОБА_1 для подальшого розгляду даного адміністративного правопорушення по суті.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначене прізвище порушника, яке має розбіжності в різних документах, які являються доказами у справі, суд позбавлений можливості розглянути дану справу.
Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 .
За обставин, коли вказано невірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області на доопрацювання.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С.Алтухова