ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406645 від 02 серпня 2020 року, водій ОСОБА_1 о 10.00 год., на 282 км відрізку автодороги М-21 Калинівського району Вінницької області, керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зрачки очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився на місці зупинки в присутності двох свідків в повному обсязі.

21.10.2020 року захисник Бондарчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребувати в інспектора взводу 1 роти 2 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Альтеркота Станіслава Євгеновича здійснені ним відеозаписи місця події 02.08.2020 року, під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.11.2015року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на справедливий та об`єктивний судовий розгляд, вважаю необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики ДПП НП України відеозаписи з місця події 02.08.2020 року, здійснені інспектором взводу 1 роти 2 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Альтеркот С.Є. підчас складання протоколу відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бондарчука Вадима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики ДПП НП України копії матеріалів відеофіксації оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 406645 від 02 серпня 2020 року, з місця події 02.08.2020 року, здійснені інспектором взводу 1 роти 2 БУПП у Вінницькій області лейтенантом поліції Альтеркот С.Є. під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом за невиконання вимог суду.

Докази направити до Калинівського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко