ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.02.2020 року близько 17 год. 25 хв. в м. Старокостянтинів по вул. К.Острозького, 42 керував транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 19.02.2020 року близько 17 год. 25 хв. в м. Старокостянтинів по вул. К.Острозького, 42 керуючи транспортним засобом Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Scenic, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, щоб пропустити пішоходів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237813 та серії ДПР18 № 237814 від 19.02.2020 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 19.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 від 19.02.2020 року; рапортом старшого-інспектора чергового Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 19.02.2020 року; фототаблицею; розпискою ОСОБА_4 від 19.02.2020 року про залишення на зберігання транспортного засобу Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 ; відеодиском з матеріалами правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестом № 1246, згідно яких у ОСОБА_1 позитивний результат алкогольного сп`яніння; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та тестом, згідно яких у ОСОБА_3 негативний результат алкогольного сп`яніння.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 19 лютого 2020 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 19 травня 2020 року. Справа надійшла до суду 26 лютого 2020 року та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Однак, через неявку ОСОБА_1 , який не був повідомлений про розгляд справи належним чином, у визначений законом строк розглянути справу не вдалось. Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 , однак останнього так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 247, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: