КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/518/20
Провадження № 3-в/552/8/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. , розглянувши подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Я.А. Володька про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 року, -

встановив:

14.04.2020 року старший інспектор Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Я.А. Володько звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

На підставі вказаної постанови суду 14.02.2020 року ОСОБА_1 10.03.2020 та 16.03.2020 року викликався до органу пробації, однак за викликами не з`являвся. За місцем реєстрації відсутній, місце його проживання не встановлено. Зважаючи на це просить суд роз`яснити подальше виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ст.31-1КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ч.2 ст.325-1КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданому поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації.

При цьому, суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Згідно ст.298КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Постанова суду від 14.02.2020 у справі № 552/518/20 є чинною, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ним вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відділом з питань пробації суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, подання старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Я.А. Володька про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 року відносно ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання старшого старшого інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Я.А. Володька про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2020 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова