Справа №: 272/1251/20
Провадження № 3/272/529/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючу, зареєстровану та

проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувалась, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 699628 вбачається, що 31.07.2020 близько 17 години в АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки по вихованню своїх дітей: ОСОБА_2 , 2006 року народження, ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_5 , 2010 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, та ОСОБА_7 , 2013 року народження, а саме в будинку було брудно, відсутні належні умови для проживання дітей.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 699678 вбачається, що 26.08.2020 близько 23 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, які здійснили крадіжку продуктів харчування з магазину ОСОБА_8 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 699711 вбачається, що 29.08.2020 близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню дітей ОСОБА_2 , 2006 року народження та ОСОБА_3 , 2007 року народження, які здійснили крадіжку продуктів харчування з магазину ОСОБА_8 .

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 699628, АПР18 699678, АПР18 699711, актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 31 липня 2020 року, довідкою характеристикою виданою виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 26.08.2020 на ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 , копіями свідоцтв про народження дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора з ювенальної превенції Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Погорілого Руслана, повідомленням начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області Пасічника Тараса, довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №3330 від 01.09.2020.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн., та стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець