Провадження № 3/331/400/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, освіта вища, офіційно працевлаштований головним агрономом, старшим менеджером в ТОВ «Запоріжагрохім», сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням певних обмежень, зокрема, заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, торгових точок, де здійснюють реалізацію на розлив спиртних напоїв та пива, які розташовані на території м. Запоріжжя.

Разом з тим, постановою начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2019 року про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, торгових точок де здійснюють реалізацію на розлив спиртних напоїв та пива, які розташовані на території м. Запоріжжя.

Так, 26.02.2020 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої було застосоване адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, був виявлений у кафе «Відпочинь», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 12, де здійснюється продаж на розлив алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 28.02.2019 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був виявлений у кафе «Відпочинь», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 12, де здійснюється продаж на розлив алкогольних напоїв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та пояснив суду, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду. Просив суд не застосовувати відносно нього суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623281 від 27.02.2020 року, серії АПР18 № 623286 від 02.03.2020 року в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортами працівників поліції від 27.02.2020 року; копією довідки про звільнення серії ЗАП № 01255; копією постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією постанови начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 20.03.2019 року про встановлення обмежень відносно особи, у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд; копією постанови суду від 30.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; фотознімками, долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень. (Реквізити для сплати ШТРАФУ при накладенні адміністративного стягнення усі інші та при накладенні штрафу в кримінальному провадженні: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко