Справа № 643/4111/20
Провадження № 3/643/1332/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, ФО-П, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 о 10 год. 50 хв. в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2020 серії ДПР18 № 276449, 20.02.2020 о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці в м. Харкові при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці маневру, що виконує, що є порушенням п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, люди при цьому не постраждали.

У суді ОСОБА_1 свою вину у ДТП не визнав, зазначивши, що в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці в м. Харкові він зупинився перед світлофором, автомобіль, яким він керував, був розташований у лівому ряду, коли на світлофорі загорівся дозволений (зелений) сигнал світлофору, він розпочав рух у напрямку перехрестя, та з правого ряду до його автомобіля наблизився автомобіль Mazda, який витіснив його зі смуги руху, по якій він рухався, тим самим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справу судової авто-технічної експертизи.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він та водій автомобіля Volkswagen Tiguan зупинилися перед світлофором в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та вул. Героїв Праці, його автомобіль знаходився у правому ряду, автомобіль Volkswagen Tiguan у лівому ряду, не доїжджаючи до перехрестя, він відчув удар в ліву сторону автомобіля, зазначив, що для встановлення обставин події проведення експертизи не потрібно.

Учасники справи надали суду письмові пояснення щодо обставин події, яка сталася 20.02.2020 за їх участю, також ОСОБА_1 .

В зв`язку з вищевикладеним, для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань, суддя вважає за доцільне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по справі № 643/4111/20 судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях водія автомобіля Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

6. Чи є в діях водія автомобіля Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи мав водій автомобіля Mazda державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортної пригоди діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 643/4111/20, диск, флеш-карту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Поліщук