Справа № 147/1334/19
Провадження № 3/135/16/20
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , водій, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203170 від 05.11.2019, складеного інспектором СРПП№1 Тиврівського ВП старшим лейтенантом поліції Цунаєвим О.М. 05 листопада 2019 року о 19 годині 50 хвилин в смт. Тиврів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 65115-А5 д.н.з. НОМЕР_2 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2. ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 126 КУпАП за наведених вище обставин не визнав, пояснивши, що на даний час в нього немає жодної заборгованості по сплаті аліментів, оскільки всі передбачені кошти систематично сплачувались. На момент зупинки йому не було відомо про існування постанови щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Згідно з постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 16.01.2019 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 17.02.2018 старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в його діянні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

За змістом ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів досліджених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203170 від 05.11.2019, складеного інспектором СРПП№1 Тиврівського ВП старшим лейтенантом поліції Цунаєвим О.М. 05 листопада 2019 року о 19 годині 50 хвилин в смт. Тиврів водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 65115-А5 д.н.з. НОМЕР_2 стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п.2. ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП (а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що на даний час в нього немає жодної заборгованості по сплаті аліментів, оскільки всі передбачені кошти систематично сплачувались. На момент зупинки йому не було відомо про існування постанови щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Поряд з цим зазначив, що згідно з постановою державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 16.01.2019 скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 17.02.2018 старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Такі пояснення узгоджуються з відповіддю державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лаврової І.П., в якій повідомлено, що тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 скасовано 16.01.2019 у зв`язку з погашенням заборгованості.

Як вбачається із постанови Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лаврової І.П. від 16.01.2019 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом ОСОБА_1 скасоване, оскільки заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 16.01.2020 відсутня.

При цьому, будь-яких доказів того, що 05.11.2019 на момент зупинки транспортного засобу працівниками поліції та складання протоколу відносно ОСОБА_1 було винесено рішення про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Оскільки, матеріали справи не містять даних про те, що станом на 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст.126, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя