Код суду 233 № 233/1262/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Регіонального ландшафтного парку «Клебан-Бик» Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівка Дзержинського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року о 10-30 год. ОСОБА_1 на водоймищі РПП «Клебан-Бик» грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, зокрема, сіткою в кількості однієї штуки: L - 50 м, h 1,2 м, діаметр 30 мм, дель ліска зеленого кольору з численним дірками. Вилов водних ресурсів здійснював без правовстановлюючих документів. Улову не виявлено.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», ст.ст. 12, 34 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.13, 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено одну сітку: L - 50 м, h 1,2 м, діаметр 30 мм, дель ліска зеленого кольору з численним дірками, яка передана на зберігання до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 02.03.2020 року о 10-30 год. він на водоймищі « ОСОБА_2 - ОСОБА_3 » хотів наловити риби сіткою, але впіймати нічого не встиг, бо був затриманий працівниками РПП « ОСОБА_2 -Бик». У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв більше подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №2-209 від 02.03.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, є пенсіонером, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення скрутне матеріальне становище, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку: L - 50 м, h 1,2 м, діаметр 30 мм, дель ліска зеленого кольору з численним дірками.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку: L - 50 м, h 1,2 м, діаметр 30 мм, дель ліска зеленого кольору з численним дірками, яка передана на зберігання до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Калинове, вул. АДРЕСА_2 , 3.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко