Справа № 367/7534/20
Провадження №3/367/2752/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с.Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.11.2020 р. о 12:40 год. на а/д Т1001 Ворзель-Забуччя 0 км..+200 м. гр. ОСОБА_2 не виконав законну вимогу (припис) №115 від 25.09.2020 р. , щодо погодження об`єкту дорожнього сервісу (АЗС) на а/д Т1001 Ворзель-Забуччя 0 км.+200 м., чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

16.11.2020 р. о 13:30 год. 0 км.+200 м. а/д Т1001 Ворзель-Забуччя (м-06) ОСОБА_1 не виконав вимогу (припис) №114 від 25.09.2020 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Ганайлюка М.О. щодо демонтажу ремонтної конструкції, чим порушив п.1.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій повідомив, що з протоколом він погоджується, вину визнає та згоден сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 314569 від 16.11.2020; к.вимоги (припису) №114 та 115; к.акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі та заявою ОСОБА_1 .

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу (припис) №115 від 25.09.2020 р. та №114 від 25.09.2020 р., чим порушив п. 1.5 ПДР України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 188-28, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько