Справа № 219/2633/20
Провадження № 3/219/1071/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ВСП військової комендатури м. Бахмут відділення ВСП Донецького зонального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець військової служби за контрактом, майор, командир ІТР, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року складено протокол ДНК № 2/720 про військове адміністративне правопорушення про те, що 19.03.2020 року о 23.30 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 був виявлений в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, вжив спиртні напої, і виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.

Під час розгляду військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 зазначив, що він взагалі не вживає алкоголь, не палить, він противник цього. Сам не зрозумів, як таке могло статися, бо він взагалі не вживає спиртне, служить в лавах Збройних сил України 28 років, нарікань, претензій, або зауважень до нього з боку керівництва немає, він нагороджений грамотами за військову службу. Таке з ним сталося вперше. Співслужбовець святкував 40 років служби у Збройних сил України, та запросив його на чарку. Після цього він ліг відпочивати. Також вказав, що має сім`ю дружину, яка страждає на онкологічне захворювання, та малолітню дитини. Старший син трагічно загинув. Просить суворо не карати, оскільки сім`я потребує його маральної та матеріальної підтримки, він є єдиним годувальником в родині, оскільки дружина хворіє, та ще й доглядає за їх малолітньою дитиною.

Вина правопорушника військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом протокол ДНК № 2/720 про військове адміністративне правопорушення від 20.03.2020 року (л. с. 1-2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 19.03.2020 року (л. с. 3), поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець військової за контрактом військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною, служить в лавах Збройних сил України 28 років, скоїв дане правопорушення вперше, ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків, скоєне ОСОБА_1 діяння не являє великої суспільної небезпеки, не спричинило будь якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян, іншим охоронюваним законом цінностям, те, що останній утримує сім`ю онкохвору дружину та малолітню дитину, переніс сімейну трагедію гибель сина, та вважає, що дане правопорушення можливо визнати малозначним, в зв`язку з чим військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева