Справа №760/1644/20
Провадження №3/760/1817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Хліменкової А.Л., представника Київської міської митниці ДФС Юрківа В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника (адвоката) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницька область, керівника ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4, корп. б, ), паспорт НОМЕР_1 виданий 26.05.2008 р. Бершадським РВ УМВС у Вінницькій області, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 0896/10000/19 від 12.12.2019 про порушення митних правил, вбачається, що 21.11.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС (ЗМК ТОВ «ТНТ Україна», за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, 21ж), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення № 42612 1382, яке надійшло від компанії «NINGBO XHONGXIN ELECTRONICS TECHNOLOGY CO.LTD» (CHINA) на адресу «NULL» (Ukraine, KYIV 30, BAZHANA AV, HIPER MARKET Z BEZPEKY), було виявлено оригінали документів, а саме:

- інвойс (INVOICE) від 17.10.2019 №LK219A490SC на товари «кабель…»:

Item NoDescription of GoodsQUANTITYUnint PriceAmount
PCSPC/USDUSD
CABLEFOB NINGBO
8*0.22UTINNED CCA UNSCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 8*7/0.20MMCCA+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 8*0.22U 001M…002M…100M15004.5006750.00
6*0.22UTINNED CCA UNSCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 6*7/0.20MMCCA+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 6*0.22U 001M…002M…100M13003.5004550.00
4*0.22UTINNED CCA UNSCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 4*7/0.20MMCCA+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 4*0.22U 001M…002M…100M6003.0501830.00
8*0.22S-CUCOPPER SCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM 0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 8*7/0.20MM COPPER+SCREEN+FOIL+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 8*0.22U 001M…002M…100M10216.9001723.80
8*0.22U-CUCOPPER SCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM 0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 8*7/0.20MM COPPER+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 8*0.22U 001M…002M…100M20414.8803035.52
6*0.22U-CUCOPPER SCREENED 0.22MM2=7 WIRES DIAM 0.2=7*3.14*0.2/4 ALARM CABLE. 6*7/0.20MM COPPER+ +FOIL+NYLON RIP CORD IN PVC JACKET WHITE COLOR, 100M ROLL CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP 6*0.22U 001M…002M…100M40011.4804592.00
FTP 4*2*0.5-CUCAT.5E FTP CABLE SOLID 4X2X24AWG CU (0.49CU) LIGHT GREY 305M/BOX WITH NEUTRAL BRAND CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP FTP 4*2*0.5-CU 001M…002M...305M10051.5005150.00
UTP 4*2*0.5-CUCAT.5E UTP CABLE SOLID 4X2X24AWG CU (0.49CU) LIGHT GREY 305M/BOX WITH NEUTRAL BRAND CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP FTP 4*2*0.5-CU 001M…002M...305M50039.50019750.00
FTP 4*2*0.5-CUPECAT.5E FTP CABLE SOLID 4X2X24AWG CU (0.49CU) 305M/BOX WITH NEUTRAL BRAND OUTDOOR PE JACKET BLACK COLOR CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP FTP 4*2*0.5-CU 001M…002M...305M20052.00010400.00
UTP 4*2*0.5-CUPECAT.5E UTP CABLE SOLID 4X2X24AWG CU (0.49CU) 305M/BOX WITH NEUTRAL BRAND OUTDOOR PE JACKET BLACK COLOR CABLE PRINTING: MADE FOR SEC GROUP FTP 4*2*0.5-CU 001M…002M...305M50040.40020200.00
TOTAL:5406USD77981,32

на загальну вартість 77 981,32 дол. США, виставлений компанією «NINGBO LUCKTECH ELECTRONICS CO.LTD» (ROOM 2001, NO. 10 OF LANE 818, SOUTH OF QIANNE ROAD, SHOUNAN STREET, YINZHOU DISTRICT, NINGBO) на адресу «SEC UA» (02140, KIEV, BAZHANA AV.OFF.248), в кількості 5406 шт.;

- пакувальний лист до інвойсу (INVOICE) від 17.10.2019 №LK219A490SC на товари «кабель в асортименті…» виставлений компанією «NINGBO LUCKTECH ELECTRONICS CO.LTD» (ROOM 2001, NO. 10 OF LANE 818, SOUTH OF QIANNE ROAD, SHOUNAN STREET, YINZHOU DISTRICT, NINGBO) на адресу «SEC UA» (02140, KIEV, BAZHANA AV.OFF.248), загальною вагою брутто 21826 кг, загальною вагою нетто 19995 кг, у загальній кількості 1181 вантажних місця, в кількості 5406 шт.;

- коносамент від 01.11.2019 № WMS19102905 на товари «кабель…», що переміщуються морським транспортом у контейнері № BMOU6186281 відправником якого зазначено компанію «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST), отримувачем «TO ORDER».

За результатом здійснення огляду складено акт про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № UA125020/19/8 від 21.11.2019 та виготовлено ксерокопії виявлених документів.

Аналізом даних АСМО «Інспектор» встановлено, що товари, які слідували за коносаментом від 01.11.2019 № WMS19102905 у контейнері № BMOU6186281 переміщено через митний кордон України 07.12.2019 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (відділ митного оформлення № 3 митного поста "Одеса-центральний", пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») з території Китайської Народної Республіки за попередньою митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 06.12.2019 № UA100010/2019/769407. Загальна вага брутто товарів 21826 кг, заявлена вартість товарів 65 572,62 дол. США.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України Одеській митниці ДФС подано наступні документи:

- інвойс від 15.11.2019 № BSL151119, виставлений компанією «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST) підприємству ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4), відповідно до якого вартість товарів становить 65 572,62 дол. США;

- коносамент від 01.11.2019 № WMS19102905, на товари «кабель..», що переміщуються морським транспортом у контейнері № BMOU6186281 відправником якого зазначено компанію «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST), отримувачем «TO ORDER».

09.12.2019 товари, що переміщувались у контейнері № BMOU6186281, були заявлені до митного контролю та оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» Київської митниці Держмитслужби за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA100020/2019/416142 шляхом електронного декларування.

Відповідно до графи 44 вказаної митної декларації з метою здійснення митного оформлення товарів Київській митниці ДФС серед іншого подано інвойс від 15.11.2019 № BSL151119, відповідно до якого вартість товарів становить 65 572,62 дол. США.

Порівнянням відомостей, наявних у поданих при переміщенні через митний кордон України Одеській митниці ДФС та у подальшому для здійснення митного оформлення в зоні діяльності Київської митниці ДФС документах, та наявних у виявлених 21.11.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» при митному огляді міжнародного експрес-відправлення № 426121382 документах, встановлено наступне:

- відомості щодо номеру контейнеру, яким переміщувались товари (контейнер BMOU6186281), ваги брутто товару (21826 кг), ваги нетто товару (19995 кг), вантажовідправника товарів («BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED») та отримувача товарів («SEC UA») співпадають;

- відомості щодо загальної фактурної вартості товарів, зазначені у інвойсі від 15.11.2019 № BSL151119, поданому Одеській митниці ДФС при переміщенні та Київській митниці Держмитслужби при митному оформленні, різняться з відомостями, зазначеним у інвойсі від 17.10.2019 № LK219A490SC, виявленому при митному огляді міжнародного експрес-відправлення № 42612 1382. Так при переміщенні та митному оформленні подано інвойс 15.11.2019 № BSL151119, відповідно до якого фактурна вартість товарів становить 65 572,62 дол. США, у свою чергу, відповідно до інвойсу, виявленому у міжнародному експрес-відправленні, фактурна вартість товарів становить 77 981,32 дол. США.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товар «кабель в асортименті..», який переміщувався в контейнері № BMOU6186281, загальною вагою брутто 21826 кг., загальною вагою нетто 19995 кг., вартістю 77 981,32 доларів США або 1 861 962,63 грн. (згідно курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 долар США - 23,877034 грн.), переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товарів.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» () перебував громадянин ОСОБА_1 .

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії керівника підприємства ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК», громадянина України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 861 962,63 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС ДФС, гр. ОСОБА_1 протягом 2018-2019 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Отже, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

У судовому засіданні представник митного органу підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 та захисник (адвокат) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні, просили закрити провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, подала до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що висновки, які викладені в протоколі №0896/10000/19 від 12.12.2019 року не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 як директор ТОВ «Торговельна компанія «СЕК» категорично не згоден з наведеним твердженням митного органу, а також засвідчує, що митне оформлення товару від 06.12.2019 та 09.12.2019 здійснено підприємством на підставі належних документів, які містять достовірну інформацію щодо вартості переміщуваного через митний кордон України товару, зокрема інвойс №BLS151119 від 15.11.2019 є належним та достатнім доказом, який підтверджує дійсну вартість товару «кабель в асортименті». Також зазначив, що протокол про порушення митних правил №0896/10000/19 від 12.12.2019 не містить жодної вказівки на виявлення будь-яких дефектів щодо змісту та форми документів, які подані 09.12.2019 ТОВ «Торговельна компанія «СЕК» до митного оформлення. Вважає, що Київська митниця ДФС за результатами здійснила контроль правильності і визначення митної вартості товару та визнала заявлену декларантом митну вартість товару (кабель) в розмірі 65572,62 доларів США, що свідчить про те, що декларантом були подані всі належні документи, які підтверджують заявлену митну вартість товару. Крім того зазначив, що Київською митницею Держмитслужби оглянуто міжнародне експес-відправлення №426121382, яке відправлене невстановленою особою на адресу іншої невстановленої особи, в якому містилися документи, які відображають реалізацію певних зовнішньо-економічних операцій з поставки товару «кабель» між компанією «NINGBO LUCKTECH ELECTRONICS CO. LIMITED» та певною особою іменованою як «SEC UA», на підставі чого зроблено цілком необґрунтований висновок про те, що виявлені документи, а саме: інвойс від 17.10.2019 та пакувальний лист від 17.10.2019, мають будь-яке відношення до реалізації договірних відносин між компанією «Бошел Інтернешнл Ко. Лтд», Китай та ТОВ «Торговельна компанія «СЕК».

Заслухавши пояснення та доводи сторін по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.486 МК України та ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з приписами ст.489 МК України та ст.289 КУпАП, при розгляді справи підлягають з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді.

Стаття 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

В ході судового розгляду встановлено, що 09.12.2019 товари, що переміщувались у контейнері № BMOU6186281, були заявлені до митного контролю та оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Київ-західний» Київської митниці Держмитслужби за митною декларацією типу ІМ 40 ДЕ № UA100020/2019/416142 шляхом електронного декларування.

В якості підстави для переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України Одеській митниці ДФС подано наступні документи:

- інвойс від 15.11.2019 № BSL151119, виставлений компанією «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST) підприємству ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4), відповідно до якого вартість товарів становить 65 572,62 дол. США;

- коносамент від 01.11.2019 № WMS19102905, на товари «кабель..», що переміщуються морським транспортом у контейнері № BMOU6186281 відправником якого зазначено компанію «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST), отримувачем «TO ORDER».

Товари, які слідували за коносаментом від 01.11.2019 № WMS19102905 у контейнері № BMOU6186281 переміщено через митний кордон України 07.12.2019 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС (відділ митного оформлення № 3 митного поста "Одеса-центральний", пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») з території Китайської Народної Республіки за попередньою митною декларацією типу ІМ 40 ЕЕ від 06.12.2019 № UA100010/2019/769407. Загальна вага брутто товарів 21826 кг, заявлена вартість товарів 65 572,62 дол. США.

При цьому, 21.11.2019 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці ДФС (ЗМК ТОВ «ТНТ Україна», за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, 21ж), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення № 42612 1382, яке надійшло від компанії «NINGBO XHONGXIN ELECTRONICS TECHNOLOGY CO.LTD» (CHINA) на адресу «NULL» (Ukraine, KYIV 30, BAZHANA AV, HIPER MARKET Z BEZPEKY), було виявлено оригінали документів, а саме:

- інвойс (INVOICE) від 17.10.2019 №LK219A490SC на товари «кабель…»:

на загальну вартість 77 981,32 дол. США, виставлений компанією «NINGBO LUCKTECH ELECTRONICS CO.LTD» (ROOM 2001, NO. 10 OF LANE 818, SOUTH OF QIANNE ROAD, SHOUNAN STREET, YINZHOU DISTRICT, NINGBO) на адресу «SEC UA» (02140, KIEV, BAZHANA AV.OFF.248), в кількості 5406 шт.;

- пакувальний лист до інвойсу (INVOICE) від 17.10.2019 №LK219A490SC на товари «кабель в асортименті…» виставлений компанією «NINGBO LUCKTECH ELECTRONICS CO.LTD» (ROOM 2001, NO. 10 OF LANE 818, SOUTH OF QIANNE ROAD, SHOUNAN STREET, YINZHOU DISTRICT, NINGBO) на адресу «SEC UA» (02140, KIEV, BAZHANA AV.OFF.248), загальною вагою брутто 21826 кг, загальною вагою нетто 19995 кг, у загальній кількості 1181 вантажних місця, в кількості 5406 шт.;

- коносамент від 01.11.2019 № WMS19102905 на товари «кабель…», що переміщуються морським транспортом у контейнері № BMOU6186281 відправником якого зазначено компанію «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST), отримувачем «TO ORDER».

За результатом здійснення огляду митним органом складено акт про проведення митного огляду міжнародного експрес-відправлення № UA125020/19/8 від 21.11.2019 та виготовлено ксерокопії виявлених документів.

Митний орган вважає, що вищевказані обставини дають підстави для висновку про зазначення ОСОБА_1 при митному оформлені товару неправдивих відомостей, необхідних для визначення митної вартості товарів.

Судом встановлено, що заявлена митна вартість в розмірі 65 572,62 дол. США відповідає інвойсу від 15.11.2019 № BSL151119, виставленому компанією «BOSHELL INTERNATIONAL CO., LIMITED» (VILLAGE, SHENZHEN, CHINA, 2A-UNIT83, MEILIN FIRST) підприємству ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4) на підставі контракту № 12-12-16 від 12.12.2016 та яка зазначена в графі 44 митної декларації ІМ 40 ДЕ № UA100020/2019/416142.

Так, відповідно до контракту № 12-12-16 від 12.12.2016 між «Бошел Інтернешнл Ко. Лтд», Китай (продавець) та ТОВ «Торговельна компанія «СЕК» (покупець), сторони погодили, що загальна вартість даного контракту складається із сумарної вартості всіх партій поставки товару і складає 10000000 дол. США. Ціни на кожну партію товарів визначені у рахунках-фактурах (інвойсах) встановлених в дол. США. Відповідно до рахунку-фактури, інвойсу від 15.11.2019 № BSL151119 вартість кабелів складає 65 572,62 дол. США.

Із протоколу про порушення митних правил від 12.12.2019 № 0896/10000/19 вбачається, що висновок митного органу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення ґрунтується лише на документах, виявлених при митному огляді міжнародного експрес-відправлення № 42612 1382. Надані митним органом документи представлені у вигляді копій/роздруківок, які не завірені належним чином. Більш того, вони відрізняються від документів, які офіційно були надані на митне оформлення у встановленому законодавством порядку.

Згідно наданих копій вбачаються інші сторони відправника та отримувача, інша експортна митна вартість товарів - 77 981,32 доларів США. При цьому, в якості підстави для експорту товарів в митній декларації зазначений рахунок-фактура (інвойс) від 15.11.2019 № BSL151119.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (параграф 34 рішення у справі Тейксейра де Кастро проти Португалії від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі Шабельника проти України від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканність, на повагу до приватного і сімейного життя, таємницю кореспонденції, на недоторканність житла (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол про порушення митних правил від 12.12.2019 № 0896/10000/19 ґрунтуються на припущеннях та не підтверджений жодними належними та допустимими доказами.

Відповідно до абз.4 п.6 Постанови Пленуму ВС України від 03.06.2005 за N 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»: документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні та не надавались у судовому засіданні будь-які дані чи належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії та має нести відповідальність за дані, що містяться у митних деклараціях (товаросупровідних документах) на переміщення товарів на територію України. ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, у тому числі дій, підтверджуючих наявність у нього умислу на подання митному органу документів, що містять неправдиві відомості щодо митної вартості товару, які б утворювали об`єктивну та суб`єктивну сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, відсутності доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, виходячи з норми ч.3 ст.62 Конституції України, в діях останнього відсутні ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.3, 458, 465, 467, 483,487-488, 491, 495, 522, 527 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницька область, керівника ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СЕК» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, буд. 4, корп. б, ), паспорт НОМЕР_1 виданий 26.05.2008 р. Бершадським РВ УМВС у Вінницькій області, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко