ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/877/20
провадження у справі 3/0285/529/20
05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , солдата строкової військової служби, гранатометника у в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 04.03.2020, в умовах особливого періоду, на території в/ч НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, наполягав на адміністративному стягненні у вигляді арешту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом КИЖ №20 від 04.03.2020 про військове адміністративне правопорушення; актом №39 від 04.03.2020 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» прилад №00276, проведеного об 11 год. 45 хв., з якого встановлено, що вміст алкоголю в ОСОБА_2 був 2,15%; поясненням начальника полігону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 04.03.2020; копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 06.06.2019; витягами з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №179 від 27.07.2019 про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та №44 від 20.02.2020 про призначення ОСОБА_2 на посаду гранатометника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , всі обставини справи в їх сукупності, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, строк якого визначити на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Виконання постанови доручити Військовій службі правопорядку у Збройних Силах України негайно після її винесення, відповідно до глави 32 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин