Справа № 645/3295/20
Провадження № 3/645/1204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАБ № 321607 від 20.05.2020 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 20.05.2020 року о 12.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе, розташованого по пр. Московському, 273-А АДРЕСА_2 здійснила продаж спиртних напоїв на розлив 200 гр. водки за 20 грн, без наявності відповідного дозволу на реалізацію спиртних напоїв.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію товарів та виручки від продажу. У матеріалах справи відсутня інформація про вилучення виручки і місце знаходження цих коштів від продажу спиртних напоїв та не вказано місце зберігання вилучених на підставі протоколу вилучення від 20.05.2020 року спиртних напоїв.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321607 від 20.05.2020 року не зазначено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: не зазначено кому конкретно було здійснено продаж алкогольних напоїв, предмети торгівлі не ідентифіковані належним чином.

Прізвища, адреси свідків по справі в протоколі також відсутні.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321607 від 20.05.2020 року не зазначено на підставі якого саме документу встановлено особу ОСОБА_1 . Місце реєстрації останньої зазначено: АДРЕСА_1 , тоді як у поясненнях ОСОБА_1 на ім`я начальника Немишлянського ВП зазначено: АДРЕСА_2 Плаходько, 8, номер квартири АДРЕСА_3 » дописані іншою рукою.

Таким чином, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладені у протоколі некоректно, оскільки незрозуміло за якою саме адресою суд має здійснювати виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 321607 від 20.05.2020 року перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням принципу законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

Таким чином, суд не може розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи і справа для належного оформлення підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал до суду.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя