01.06.20
Справа №652/298/20
П О С Т А Н О В А

01 червня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422915 від 15.04.2020 року, ОСОБА_1 , 10.04.2020 року, близько 21.45 год., в АДРЕСА_1 , відносно якого, рішенням суду було встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановленні йому судом обмеження, вчинено повторно протягом року після накладення стягнення, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину свою визнав, щиро кається та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422915 від 15.04.2020 року, зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під кваліфікацію ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Фабула правопорушення, а саме дій правопорушника ОСОБА_1 , що мали місце 10.04.2020 року, містить посилання на те, що правопорушення вчинено повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.1 чи ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки кваліфікуючими ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, є - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При цьому зазначено посилання на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 16.01.2020 року, як на підставу вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, за змістом Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 16.01.2020 року, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП звільнено від від аміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, з усним зауваженням, але адміністративне стягнення не накладалось, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, та враховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікацію дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль