Справа № 171/244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2020 року інспектором ЮП Апостолівського ВП Корольовою Н. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 01.02.2020 року дитина пішла з дому до бару та додому не повернулася, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у неї на утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки, із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї складні стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька пішла гуляти, та вчасно не повернулася додому, на телефонні дзвінки не відповідала, вона звернулася за допомогою до поліції для розшуку доньки, також просила надати їй допомогу у налагодженні стосунків з донькою, але поліція після розшуку доньки ніякої допомоги їй не надала, натомість склала протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію паспорту ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_1 , згідно якого остання пояснила, що з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї складні особисті стосунки, донька її не слухає. 02.02.2020 року донька пішла з дому та вчасно додому не прийшла, після чого вона зателефонувала в поліцію .

З пояснень малолітньої ОСОБА_2 встановлено, що вона проживає з матір"ю та сестрою, навчається у 8-а класі ЗОШ № 3 м. Апостолове Дніпропетровської області. Дома вона не може знаходитись, так як їй нудно. 02.02.2020 року її покликали на вулицю гуляти, мати її не пускала, тому що вона приходить додому невчасно. Не зважаючи на заборону матері, вона все одно пішла з дому.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, до справи не долучено.

Разом з тимв протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок ухилилася виконувати ОСОБА_1 , та відповідно не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків, що мало наслідком не повернення її малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2006 р.н., додому.

Факт не перебування малолітньої ОСОБА_5 вдома не може сам по собі свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і вказане спростовується поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких вона «хоче довго гуляти, бо їй вдома нудно».

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення 01.02.2020 року.

Згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , неповнолітня ОСОБА_2 пішла з дому 02.02.2020 року, тобто не встановлено дату вчинення правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 .

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,ст.184,284,п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак