Справа № 708/1179/20
Номер провадження № 3/708/635/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором очисних споруд КП "Чигирин" Чигиринської міської ради, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 12 жовтня 2020 року о 18 год. 00 хв. в с. Стецівка Чигиринського району по вул. Космонавтів керував власним автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, пояснивши, що перед цим випив приблизно 70 гр горілки, однак відмовився від огляду на стан сп`яніння, оскільки у нього були ознаки алкогольного сп`яніння. Додатково пояснив, що свідків викликати не потрібно, оскільки він визнає свою провину у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина останнього знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортнм засобом - автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспотного засобу та в медичній установі, також при цьому були присутні два свідки.

Зазначене, окрім відеозапису, підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 050273 від 12.10.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП № 2 Чигиринського ВП від 12.10.2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.10.2020 року , іншими матеріалами справи та визнана самим ОСОБА_1 .

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку та порушення вимог п.2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, їх характеру та наслідків, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA0023532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко