ПОСТАНОВА

05.11.2020 Провадження № 3/425/1177/20

Справа № 425/2853/20

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Україну, яка не працює, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 року серії ВАБ 330747 вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого станом на 09.10.2020 ОСОБА_3 пропустив без поважних причин 108 годин навчання в ВП «РЦ ПОЛНУ ім. Т. Шевченка», а ОСОБА_2 пропустив без поважних причин 128 годин навчання в ВП «РЦ ПОЛНУ ім. Т. Шевченка».

ОСОБА_1 в судові засідання 27.10.2020, 05.11.2020 року не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду, із зазначенням дати та часу розгляду справи, а також смс повідомленнями які були їй доставлені.

Таким чином, судом були прийняті всі можливі міри щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи, а також її явки у судове засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, зокрема "Пономарьов проти України", сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи та будь-яких повідомлень від неї або клопотань щодо неможливості явки не надходило, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2020 року серія ВАБ № 330747, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;

- поданням заступника директора НР ВП «РЦ ПО ЛНУ» на ОСОБА_2 ;

- довідкою про відсутність на навчальних заняттях ОСОБА_4 ;

- поданням заступника директора НР ВП «РЦ ПО ЛНУ» на ОСОБА_3 ;

- довідкою про відсутність на навчальних заняттях ОСОБА_5 ;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора з ювенальної превенції Рубіжанського ВП ГУНП від 19.10.2020

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,184, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо воно не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. М`якінченко