Справа № 189/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №295378 від 11.02.2020 року з додатками відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №295378 від 11.02.2020 року, 26.01.2020 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння бив кулаками у ворота будинку, за адресою: АДРЕСА_2 та висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні категорично не визнає.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, встановив, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Покровського ВП з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В даному випадку вказані вимоги закону не дотримані, оскільки в матеріалах клопотання наявна заява потерпілої ОСОБА_2 , її письмові пояснення та письмові пояснення гр. ОСОБА_3 , який став свідком адміністративного правопорушення, тоді в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №295378 від 11.02.2020 року, складеного стосовно ОСОБА_1 , не зазначений потерпілий та свідки вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконане неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді і не дають суду змоги встановити наявність події та складу правопорушення, суд вважає за необхідне направити дану справу до Покровського ВП для належного оформлення.

Також суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході дооформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна