Провадження № 3/369/6849/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.11.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.10.2020 року о 15 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ZAZ-Daewoo», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Дипломатичній, 17 в с. Мила Києво-Святошинського району Київської області, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим водієм ОСОБА_3 автомобіль марки «Daewoo Leganza» д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11.10.2010 року водій ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, за його участі, яка мала місце в цей же день близько 15 години, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння.

Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «є» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 вказав, що 11.10.2020 року він тестував автомобіль, який збирався придбати, але не впорався з керуванням та трохи зачепив стоячий автомобіль, хазяїн якого захотів велику суму для відшкодування, з якою ОСОБА_4 не погодився, тому власник пошкодженого транспортного засобу викликав поліцію. Також ОСОБА_1 не заперечував, що після зіткнення він вживав алкоголь.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 177186, серії ПДР18 № 177187 від 11.10.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.