Справа № 314/383/20
Провадження № 3/314/281/2020
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ 19 березня 2020 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 28.01.2020 року, приблизно о 23-й годині 50 хвилин, у стані алкогольного сп`яніння, на 33-му кілометрі автодороги "Запоріжжя-Донецьк" керував автомобілем ВАЗ-2107 д.з. НОМЕР_1 ; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вказаного дня він спиртні напої не вживав, натомість приймав лікарські препарати, призначені лікарем у зв`язку із лікуванням зубного болю; при цьому наполягає, що йому було невідомо про дію цих препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, оскільки йому про це нічого не роз`яснювалося.

Провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

З матеріалів справи, поданих суду, вбачається, що ОСОБА_1 послідовно пояснював, що не вживав спиртні напої, а приймав лікарські препарати; про це він пояснював відразу на місці зупинки транспортного засобу, що вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року.

Факт звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою підтверджений медичною довідкою, наданою ним під час судового розгляду.

Суддя враховує, що у справі відсутні дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дію лікарських препаратів, які він приймав.

Крім того, вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу заперечував факт перебування саме у стані алкогольного сп`яніння, про що висловив незгоду навіть після медичного обстеження на місці; між тим, протокол про вчинення адміністративного правопорушення складений відносно ОСОБА_1 саме за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.5 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Відповідно ж до п.6 зазначеного "Порядку", водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Тобто, у даній справі, оскільки ОСОБА_1 фактично висловив незгоду з результатами проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, поліцейський мав направити його до відповідного закладу охорони здоров`я, чого зроблено не було; тим самим працівником поліції був грубо порушений порядок встановлення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, судді не надано належних і достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад цього правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

19.03.2020 року

Суддя: А. В. Кофанов

19.03.2020