Справа № 676/1083/20
Номер провадження 3/676/460/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Навоїйській області Узбекистану, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого оператором «Агроеко - 71», -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в дворі будинку № 25 в м. Кам`янець-Подільському, пошкодив праве бокове дзеркало транспортного засобу «Volkswahen Caddy», який належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 15 лютого 2019 року, перебуваючи в дворі будинку № 25 в м. Кам`янець-Подільському, випадково пошкодив праве бокове дзеркало транспортного засобу «Volkswahen Caddy», оскільки сперся на бокове дзеркала автомобіля. Будь яких хуліганських дій він не робив. На наступний день відшкодував потерпілому ОСОБА_2 матеріалу шкоду та останній претензій не має.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 231137 від 18.02.2019 року, який є процесуальним документом не вказано чи наявний у ОСОБА_1 хуліганський мотив, також такі обставини не встановлені в судовому засіданні, оскільки останній стверджував, що жодних хуліганських дій не вчиняв та пошкодив джеркало пипадково, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не доведений склад вчинення дрібного хуліганства.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М