Справа № 602/623/20
Провадження № 3/602/635/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 22 травня 2020 року о 21 годині 15 хвилини по вул.Гайовій в м.Ланівці Тернопільської області керував мопедом ALFA без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничук А.О. пояснив, що він 21 травня 2020 року перебуваючи в складі ГРПП здійснював патрулювання м.Ланівці Тернопільської області. Під час патрулювання вулиці Гайова м.Ланівці Тернопільської області, було виявлено мопед ALFA без номерного знаку, водій та пасажир якого рухалися без мотошолома, в зв`язку із чим даний транспортний засіб був зупинений за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору. Під час спілкування з водієм було встановлено його особу та виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та тремтіння рук, у зв`язку з чим йому на місці зупинки було запропоновано пройти медосвідчення за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 та в Лановецькій КЦРЛ, однак, ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 року серії ОБ № 052266 (а.с.3), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.05.2020 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.6), матеріалами відеофіксації (а.с.11).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (20400 грн ) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів