ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/730/20

Провадження №3/522/3186/20

10 квітня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2020 року матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , направлено для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Одеській області , у зв`язку з тим, що зазначена в протоколі адреса проживання відсутня та не підтверджена.

27.03.2020 року з Управління патрульної поліції в Одеській області на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне порушення з поясненнями, що адреса була вказана правильно окремим листом, без узгодження з правопорушником внесення змін до його анкетних даних, іншу адресу, що відрізняється від вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначена інформація надана суду наприкінці спливу строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративне правопорушення було вчинене 06.01.2020 року, матеріали справи до Приморського районного суду до судді Донцова Д.Ю. надійшли 27.03.2020 року та судове засідання було призначено на 06.04.2020 року, на яке ОСОБА_1 не з`явився.

Судове засідання повторно було назначено на 10.04.2020 року, на яке ОСОБА_1 не з`явився.

Враховуючи повернення конверту з повісткою про виклик у судове засідання з причини неправильної адреси одержувача та відсутності підтвердження правильності внесених даних особи в протоколі про адміністративне правопорушення, з винних дій Управління патрульної поліції в Одеській області суд позбавлений можливості здійснити належне сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання для з`ясування обставин по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд звертає увагу Управління патрульної поліції в Одеській області на неналежне виконання службових обов`язків в порядку, передбаченому КУпАП, так як зазначена неправильної адреси правопорушника унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення та притягання до відповідальності винних осіб.

Строки накладення адміністративного стягнення закінчилися 07.04.2020 року.

Ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 , неможливо притягнути до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеними обставинами, керуючись 9, 10, 24, 33,38, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Донцов