Провадження № 3/761/7491/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу ПАТ НТК «Електронприлад», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-2 п. 8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 р. складено протокол №6/20-35 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за невиконання законодавства у сфері охорони державної таємниці, а саме - несвоєчасне повідомлення СБ України про іноземні делегації на підприємстві, чим порушено вимги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 719, 732 постанови Кабінету Міністрів України №939 від 18.12.2013 р. Правопорушення було вчинено 17.07.2020 р.

Згідно ст. 212-2 п. 8 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними,-тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 6/20-35 від 07.09.2020 року, який складений уповноваженою особою, наказами ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» №15н/т від 25.11.2019 р., №8н/т від 02.08.2019 р., зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, лист ПАТ «Науково-технічний комплекс «Електроприлад» від 30.07.2020 р. з додатками щодо перебування на території співробітника ТОВ «Transporters Requestos Y Equipos Pacifico S.А.» дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.212-2 п. 8 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з протоколу №6/20-35 про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.07.2020, яке не є триваючим.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 п.8 КУпАП слід закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 212-2, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212- 2 п.8 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя Осаулов А.А.