Справа № 953/1689/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 о 03:34 год. в м. Харкові по вул. Ярослава Мудрого, буд. 10, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д/н. НОМЕР_1 , у якому режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме з непрацюючим зовнішнім лівим стоп сигналом у темну пору доби, правопорушення скоєно повторно протягом року, чим порушено п. 31.4.3 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 329868 від 23.01.2020; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1561661 від 27.09.2019; копією відеозапису інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Єрмоленко А.С.

Згідно п. 31.4.3 А ПДД України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо зовнішні світлові прилади: кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

ОСОБА_2 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 31.4.3 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), вчинене повторно протягом року.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник