Справа№464/1630/20
пр.№ 3/464/1010/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований та фактично проживає за адресою

АДРЕСА_1 , тимчасового не працює,

РНОКППФО НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 лютого 2020 року о 10 год. 26 хв. у місті Львові по вулиці Драгана,15 в приміщенні магазину «Сім-23» викрав товар шоколад «Мілка» у кількості трьох штук, загальною вартість 102 грн з урахуванням податку на додану вартість, вчинивши своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи. Суд враховує заяву ОСОБА_1 щодо розгляду справи у його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.51 КУАП, стверджується зібраними по справі доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, суд бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 щодо визнання своєї вини у вчинені інкримінованого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень та характер пошкоджень особистих речей потерпілої, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн в доход держави.

Реквізити для оплати штрафу: рахунок: UA0013008, одержувач: УК у Сихівському р-ні м. Львова/Сихівський/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Реквізити для оплати судового збору: рахунок: UA 26001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя І. П. Рудаков