ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1657/20

провадження № 3/0285/1014/20

16 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

30.04.2020 о 21 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп 213 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alkotest 6810 ARCD-0564, що підтверджується тестом № 3619 від 30.04.2020), чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що працює водієм у ФОП ОСОБА_2 . Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім`ї.

До суду надійшло надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу. Крім того, надано до суду протокол засідання трудового колективу, відповідно до якого колективом вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки та встановити контроль за його поведінкою. Згідно характеристики, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, доган і стягнень не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази (а.с. 5-12), оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимогст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ).

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 )для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

ФОП ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ) повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк