Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1721/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , студента Білоцерківського НАУ, громадянина України,
по ст. 173, ст. 173 КУпАП ,
19 грудня 2019 р. близько 22 години в смт. Ружин Житомирської області, поблизу кафе Алекс, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також 20 грудня 2020 р. близько 00:10 годин смт. Ружин Житомирської області, поблизу кафе Алекс, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 , визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення, також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 464892 від 24.12.2019 р., відомостями викладеними в протоколі про адмінправопорушення серії АПР 18 № 464893 від 24.12.2019 р копією письмового пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , копіями протоколу медичного огляду від 20.12.2019 р.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень передбачених ст.. 173 КУпАП, ст.. 173 КУпАП було об`єднано в одне провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.36, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.