Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/610/20
Провадження № 3/362/406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 223483 від 29.01.2020 р., ОСОБА_1 18.11.2019 р. о 13 год. 30 хв., на а/д М-05 Київ Одеса 36 км + 300 м, керуючи автомобілем Subaru Legacy номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення із нерухомим автомобілем Renault Master номерний знак НОМЕР_2 , який в результаті зіштовхнувся з нерухомим автомобілем Renault Dokker номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав механічних пошкоджень всім транспортним засобам. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав громадянин ОСОБА_1 та його пасажир ОСОБА_2 .

Згідно вказаного вищевказаному протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи по справі, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувались співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху?

2.Чи були невідповідності робіт з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувались 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху у причинному зв`язку з подією ДТП?

Суд, дослідивши клопотання про призначення експертизи по справі та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, без спеціальних знань в галузі авто техніки і транспортної трасології не можливо, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду протоколу для установлення механізму ДТП та її елементів, по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Згідно зі статтею 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Розділ II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року, серед основних завдань автотехнічної експертизи зазначає установлення відповідності дії водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.213,221,245,248,251,273,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №362/610/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідали роботи з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувались співробітниками ТОВ «Автомагістраль-Південь» та ТОВ «Сучасні дорожні матеріали» 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху?

2.Чи були невідповідності робіт з проведення ремонту, експлуатації та утримання доріг, що виконувались 18.11.2019 року на 36 км + 300 м автодороги М05 Київ-Одеса, вимогам безпеки дорожнього руху у причинному зв`язку з подією ДТП?

Експертизу провести по матеріалам справи.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул.. Велика Кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель