Справа № 214/6042/20
3/214/2712/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого КПТМ, машиністом крану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених, ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року о 11-10 годині, в м. Кривий Ріг, на пл.. Горького, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Волгоградська позначену дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» на перехресті з кільцевим рухом пл.. Горького, в послідуючому виконуючи маневр перестроювання на пр-т Миру, не надав дорогу та допустив зіткнення з тролейбусом ЗиУ-9 н.з. 633 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у цей час рухався по смузі праворуч по тій смузі через яку він перестроювався. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 06 серпня 2020 року о 11-10 годині, в м. Кривий Ріг, на пл.. Горького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідність. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. Фіксація бк-00061.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- схемою місця ДТП, яка мала місце 06 серпня 2020 року о 11-10 годині, в м. Кривий Ріг, на пл.. Горького за участю водія ОСОБА_1 (а.с. 11);

- поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с. 12, 13);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких кожен зі свідків показав, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с. 2);

- оглянутим відеозаписом правопорушення з бодікамер, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , 06.08.2020 року відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння (а.с. 8).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6042/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/6044/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6042/20 провадження 3/214/2712/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/6042/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/6044/20 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6042/20 провадження 3/214/2712/20.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун