Справа № 576/2451/20
Провадження № 3/576/1357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року о 17 год. 35 хв. на 103 км +200 м автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів ОСОБА_1 не забезпечив справний технічний стан автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , та керуючи ним, допустив відрив заднього лівого колеса, внаслідок чого сталось перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, автомобіль та причеп та дорожнє покриття зазнали механічних пошкоджень. Зазначеними діями порушив п.п. 2.3(а), 2.3(б) ПДР. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 жовтня 2020 року о 17 год. 35 хв. на 103 км + 200 м автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив його перекидання транспортного засобу, в ході чого було пошкоджено дорожнє асфальтно-бетонне покриття. Зазначеними діями порушив п. 1.5 ПДР. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що через поганий стан дорожнього покриття пошкодив два колеса, як наслідок під час руху відірвалось заднє колесо, автомобіль перевернувся та в свою чергу пошкодив дорожнє покриття.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.10.2020 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, схемою наслідків ДТП та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 не мав умислу на вчинення даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання значних негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

В той же час, пошкодження автомобільних доріг є однією із ознак вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 139 КУпАП не потребує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247, 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко