Справа номер 237/4190/20
Провадження номер 3/237/2273/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , в порушення вимог підпункту 1 пункту 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року зі змінами та доповненнями, 03.11.2020 року о 09:40 годині знаходячись на робочому місці у торговельному закладі, що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, пр.-т. Запорізький, ринок «Заря2», перебувала без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс, за що передбачена відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що вона 03.11.2020 року о 09:40 годині перебувала на робочому місці в продуктовому контейнері, що розташований за адресою: місто Курахове, пр.-т. Запорізький, ринок «Заря2», без вдягненої захисної маски. При призначенні стягнення просила врахувати її мінімальний заробіток та її похилий вік.

В судовому засіданні, у відповідності до норм КУпАП досліджені й інші докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071246 від 03.11.2020 року слідує, що 03.11.2020 року о 09:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці у вказаному торговельному закладі, що розташований за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, пр.-т. Запорізький, ринок «Заря2», перебувала без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та відеозапису, вбачається, що в зазначений день та час, вона під час реалізації продуктів харчування в торговельному закладі перебувала без вдягненого на обличчя засобу захисту, що прикриває рот та ніс.

Відповідно до п. п. 1 п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року за № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Змінами до вказаної Постанови від 22.07.2020 року № 641 (зі змінами та доповненнями) продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до Державного класифікатору будівель та споруд № 018-2000 затвердженого наказом Держстандарту від 17.08.2000 року за № 507, п. 6 Додатку А ДБН В 2.2.-9:2018 «Громадські будинки та споруди» до будинків і приміщень громадського призначення, зокрема, належать і підприємства роздрібної торгівлі.

Із змісту положень ч. 1, 3, 4 ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» за № 1645-III від 06.04.2000 року (зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

За положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка до відповідальності притягується вперше, працює продавцем у вказаному закладі, її похилий вік, а також те, що хоча вона і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди окремим громадянам або суспільству, і будь-яких негативних наслідків від її дій не настало, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, із винесенням їй усного зауваження, а провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись зробленим на її адресу усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк