П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.04.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21.30 год., у м. Львові по вул. Боткіна, 59, керував автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме з запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови та координації рухів тіла. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager та в медичному закладі у встановленому законом порядку. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21.00 год., у м. Львові по вул. Перфецького, 36, керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, скоївши зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з завданими матеріальними збитками. Своїми діями порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 28.03.2020 року о 21.00 год., у м. Львові по вул. Перфецького, 36, керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_1 , не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки та не слідкувавши за її зміною, не обравши безпечної швидкості руху, безпечного бокового інтервалу, та скоївши зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не зупинив транспортний засіб та не повідомив про ДТП органи Національної поліції. Своїми діями порушив п. 2.10а, 2.10д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2020 року, поясненнями свідків від 28.03.2020 року, протоколом огляду транспортного засобу 28.03.2020 року, рапортами від 28.03.2020 р. поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 УПП у Л/о ДПП молодшого лейтенанта поліції Крук Т. та командира взводу № 1 роти № 3 батальйону № 3 УПП у Л/о ДПП старшого лейтенанта поліції Лотошинського М.Б., долученим до матеріалів протоколу серії ДПР 18 № 082246 від 28.03.2020 р. відеозаписом..

Враховуючи вищезазначене, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.283,284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

- за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

- за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.