Провадження № 3/760/8265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 147483 від 18.08.2020 року, ОСОБА_1 , 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві, вул. С. Колоса, 3, керуючи транспортним засобом Intercargo truck F15221, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконався, що водій транспортного засобу Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухається попереду, по тій самій смузі та подав сигнал про намір повороту ліворуч, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 14.2; 14.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. керувала транспортним засобом Jeep Compass, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. С. Колоса зі сторони вул. М. Максимовича, провулок Московський, рухалася в своїй полосі. Завчасно увімкнула лівий поворот. Переконавшись, що попереду не має перешкод, також подивившись у дзеркала заднього та бокового виду, почала здійснювати маневр - поворот ліворуч, як одразу сильний відчула удар в ліву частину.

Адвокат Богомаз С.А. просить закрити провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що ОСОБА_2 до початку здійснення повороту не бачила і не могла бачити, те що ОСОБА_1 розпочав обгін, тому що ці маневри відбувалися одночасно. Коли побачила автомобіль Intercargo truck F15221, д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення уже не було можливості.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN): UA0026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу *;101;

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова