Справа № 681/1491/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

26.11.2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець, громадянина України,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343439 від 21 листопада 2020 року, поліцейським Полонського відділення поліції старшим сержантом поліції Підгорним Б.С., ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, а саме, що він, 21.11.2020 року о 10 год. 50 хв. в магазині «Пушинка», що по вулиці Лесі Українки, 121 в м. Полонному здійснював роботу в період карантину вихідного дня, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року з доповненнями про роботу в період карантину вихідного дня від 11.11.2020 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суддя вказує наступне.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Будь-яке обвинувачення особи має бути конкретним, зрозумілим та підтверджено належними, достовірними та допустимими доказами.

Так, згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Приймаючи до уваги, що до матеріалів адміністративної справи не додано доказів, що підтверджували б, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, тому обвинувачення, зазначене у протоколі, є неконкретним, позбавляє можливості ефективно захищатися від нього.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а сам протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного його оформлення.

Керуючись наведеним, ст.ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал до Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.