Справа №: 465/7215/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із тестем ОСОБА_2 , п ід час якої висловлювався нецензурно та поводив себе агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №186590.

Правопорушник ОСОБА_1 та представник адвокат Літовченко Л.Р. в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визначає, оскільки конфлікти регулярно провокують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 17.11.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив з ним чергову сварку під час якої висловлювався нецензурно та поводив себе агресивно. Додатково пояснив, що змушений звернутись до суду разом із своєю дружиною ОСОБА_3 із заявою про видачу обмежувального припису. Просять суд, заборонити ОСОБА_4 відвідувати їх за місцем проживання протягом трьох місяців з метою захисту від домашнього насильства і недопущення вчинення зі сторони ОСОБА_4 більш тяжкого злочину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , постійно допускає фізичне та психологічне насильство за місцем її проживання з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та місце проживання їхньої донки ОСОБА_5 . ОСОБА_1 неодноразово вчиняв конфлікті ситуації, бив та ображав потерпілого та свідка.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що перебуває в хороших стосунках з родиною ОСОБА_7 , як з ОСОБА_8 так і з ОСОБА_9 . Пояснив, що є їх зятем, чоловіком другої доньки. Охарактеризував дану сім`ю як інтелігентну, зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спокійними та дуже вихованими людьми, тому стверджує, що ініціатором конфліктів є саме ОСОБА_1 . Вказав, що дані конфлікти відбуваються у зв`язку із наявністю спорів щодо користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує свого чоловіка ОСОБА_1 в даній конфліктній ситуації з її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні її ніколи не підтримували у прийнятті нею рішень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з диспозиції ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної чи психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, зі змісту протоколу серії АПР18 №186590, 17.11.2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку із тестем ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурно та поводив себе агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення домашнього насильства підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2 та наданими в судовому засіданні показами свідків.

Крім того, факт нанесення правопорушником потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта №1399 від 26.12.2019 року.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 20.12.2019 року, 04.12.2019, 05.12.2019 та 13.12.2019 року ОСОБА_1 неодноразово вчиняв конфлікті ситуації, бив та ображав потерпілого та його дружину.

В протоколі допиту свідка ОСОБА_3 від 23.12.2019 року зазначається, що з правопорушником у неї та її чоловіка ОСОБА_2 , часто виникають конфліктні ситуації. ОСОБА_1 поводить себе неадекватно, нецензурно виражається в їхню сторону та неодноразово наносив тілесні ушкодження потерпілим.

Як вбачається з висновку експерта №1399 від 26.12.2019 року, під час проведення судово медичної експертизи у ОСОБА_2 виявлено синець на щоці справа, в стадії майже повного розсмоктування, який утворився від контакту з тупим предметом, міг виникнути від удару рукою 13.12.2019 року, як вказує гр. ОСОБА_2 і відносить до легкого ступеня тяжкості.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.02.2020 року звернулися до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Просять суд, заборонити ОСОБА_4 відвідувати їх за місцем проживання протягом трьох місяців з метою захисту від домашнього насильства і недопущення вчинення зі сторони ОСОБА_4 більш тяжкого злочину.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Розгляд справ про застосування обмежувального припису стосовно правопорушника здійснюється за загальними правилами цивільного судочинства із врахуванням положень щодо розгляду справ окремого провадження і, зокрема, положень глави 13 ЦПК України «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису».

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення мало місце 17.11.2019 року. На момент розгляду справи судом закінчилися передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису за загальними правилами цивільного судочинства із врахуванням положень щодо розгляду справ окремого провадження і, зокрема, положень глави 13 ЦПК України «Розгляд судом справ про видачу і продовження обмежувального припису».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.