Справа № 149/1090/20
Провадження №3/149/359/20
Номер рядка звіту 151
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , працюючого керівником вимірювальної лабораторії ПП "МВБ-Сервіс", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року о 12.01 годині, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника вимірювальної лабораторії ПП "МВБ-Сервіс", уповноваженого на проведення ОТК, видав протокол перевірки технічного стану ТЗ № ДАF 95 ХF 380 д.н.з. НОМЕР_3 з порушенням порядку проведення ОТК затвердженого ПКМІ від 30.01.2012 року № 137, а саме: на транспортному засобі встановлено чотири протитуманні фари, замість двох дозволених, чим порушив п. 18 Порядку проведення ОТК, затвердженого ПКМІ від 30.01.2012 року № 137, чим порушив вимоги п. 31. 4.3 Правил дорожнього руху України, вимоги правил ЄЕКООН № 48, п. 6.1.5 ДСТІ 3649-2010, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні свою ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та надав пояснення про обставини його вчинення.

У частині 1 статті 127-1 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним такої, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, підтверджується також наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 311253 від 01.06.2020, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 18.05.2020 року, фотоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись 2,9, ч.1 ст. 127-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.