Справа № 551/746/20
Провадження №3-в/551/4/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши подання начальника Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, підполковника поліції Шашкова Віталія Вікторовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на менш суворе, що не пов`язане з перебуванням в ізоляторі тимчасового утримання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2020 року до Шишацького районного суду Полтавської області звернувся з поданням начальник Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції Шашков В.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на менш суворе, що не пов`язане з перебуванням в ізоляторі тимчасового утримання, ОСОБА_1 , якого постановою Шишацького районного суду Полтавської області визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Вивчивши доводи, викладені в поданні, дослідивши долучені до нього доказами, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом / посадовою особою /, який виніс постанову.

За правилами ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду / судді / про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові.

Положеннями ч. 3 ст. 327 КУпАП визначено, що відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

При цьому, адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до осіб з інвалідністю І чи ІІ групи / ч. 2 ст. 32 КУпАП /.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган / посадова особа /, який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця, що передбачено вимогами ч. 1 ст. 301 КУпАП.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 31 липня 2020 року, яка набрала законної сили 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді адміністративного арешту, строком на п`ять діб.

Клопотання про відстрочку виконання постанови суду від 31 липня 2020 року, яка набрала законної сили 03 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_1 до суду не надходило.

Зважаючи на те, що нормами КУпАП не передбачено можливість заміни адміністративного арешту на інший вид стягнення, в тому числі й на штраф, на відсутність порядку перерахунку одного виду стягнення на інший, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 326, 327, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, підполковника поліції Шашкова Віталія Вікторовича про заміну адміністративного стягнення у вигляді арешту на менш суворе, що не пов`язане з перебуванням в ізоляторі тимчасового утримання, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: