Справа № 161/1163/20
Провадження № 3/161/777/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2020 року об 11:09 год., в м. Луцьку, по вул. по вул. Гордіюк, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби товстолоба, загальною вагою 12 кг., без наявності документів, які підтверджують походження та законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не передбачається обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.01.2020 року, у яких остання зазначила, що 11.10.2019 року близько о 11:00 год., в м. Луцьку по вул. Гордіюк, вона здійснювала продаж риби пелінгас та товстолоб на прохання невідомого їй громадянина, який надав їй дозвільні документи на рибу пелінгас, проте на рибу товстолоб відповідних документів не було (а.с. 2).

З вищезазначеного слідує, що ОСОБА_1 фактично визнала свою вину у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: здійснення продажу свіжої риби товстолоба, без наявності документів, які підтверджують походження та законність її придбання.

При цьому, будь-яких заперечень, щодо вчиненого правопорушення ОСОБА_1 не заявила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001083 від 11.01.2020 року (а.с. 1) та описом об`єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 11.01.2020 року (а.с. 3).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного (лову) світу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 40-1, 88-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська