Справа № 523/840/20
Номер провадження 3/523/1025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278192 від 17.12.2019 року, ОСОБА_1 , 17.12.2019 року о 10-00 год., в м. Одеса на перехресті вулиць Хуторська/Вапняна, керуючи легковим автомобілем марки "ЗАЗ Sens TF 698 K", номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надала переваги в русі легковому автомобілю марки "BMW 318", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим створила аварійну ситуацію водію легковому автомобілю марки "BMW 318", номерний знак НОМЕР_2 , який різько змінив напрямок руху та скоїв наїзд на бетону кришку люка. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "BMW 318", номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала. Пояснила, що був сильний туман і перед початком руху на головній дорозі автомобілі були відсутні. На половині перехрестя на великій швидкості різько з`явився автомобіль марки "BMW 318", який щоб уникнути з її автомобілем зіткнення здійснив різький маневр, в результаті чого скоїв наїзд на бетону кришку люка. А тому вважає, що з її боку порушення ПДР вона не вбачає.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він рухався по головній дорозі, проте через дії водія "ЗАЗ Sens TF 698 K", номерний знак НОМЕР_1 , яка створила аварійну ситуацію, він був змушений здійснювати різький маневр, в результаті чого його автомобіль виїхав на зелену зону зіткнувся з бетонною кришкою люка. Вважає, що дії водія автомобіля «ЗАЗ Sens TF 698 K» первинні та знаходяться в прямому зв`язку з ДТП.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 278192 від 17.12.2019 року, схеми місця ДТП, поясненень які були надані в судовому засіданні, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: