Справа № 522/7960/20 Провадження № 3/522/4923/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., за участю прокурора Колєсніченко А.О., особи яка притягається да адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника , адвоката Бикова Д.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої офіцером адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого офіцера адміністративного відділу штабу управління військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 недбало ставлячись до військової служби в період з 06.11.2019р. по 11.12.2019р. як член комісії з проведення службового розслідування неналежним чином виконувала статутні обов`язки під час несення служби, а саме: фактично констатуючи порушення норм права, а саме ст.16, аб. 6 ст.59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та п.1.10 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, що могли призвести до витоку конфіденційної інформації з обмеженим доступом вказуючи на доведеність вини полковника ОСОБА_2 недбало поставилась до своїх посадових обов`язків, покладених на неї наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2019р. №808 шляхом не притягнення винної особи ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, запропонувавши командувачу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) застосувати до останнього нагадування про обов`язки служби, що не є дисциплінарним стягненням в розумні Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а тому застосування такого виду стягнення суперечить вимогам Статутів Збройних Сил України та може призвести до уникнення винної особи відповідальності та порушенні принципу невідворотності адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст.172-15 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП не доведена, оскільки не зазначено в чому саме полягає її недбалість до військової служби. Крім того вона зазначила, що не є суб`єктом притягнення до адміністративної відповідальності , так як рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності або не притягнення приймає тільки командир, який призначив службове розслідування.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що провадження по ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення сталося у період з 06.11.2019р. по 11.12.2019р., а протокол з матеріалами надійшли до суду 19.05.2020р., тобто по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 УпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пиморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя