Справа №:297/2334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

08 жовтня 2020 року, приблизно о 19 год 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford Tranzit, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорзі Київ-Чоп 546 км., не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Geely, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим самим порушив вимоги п. 13.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що в жовтні 2020 року, точної дати та часу вже не пам`ятає, керував автомобілем марки Ford Tranzit та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Geely. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали пошкоджень. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389210 від 04 листопада 2020 року (а.с. 1), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 жовтня 2020 року зі схемою (а.с. 5-20), а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що знаходяться в матеріалах справи (а с. 21, 33)

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ніде не працює, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 листопада 1997 року, після набрання постановою законної сили - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.