Справа № 215/1240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 та 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року, о 08:36 год. в м.Кривому Розі, по вул. Тимірязєва, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом GEELYMK, номерний знак НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не мереконавшись, що цей маневр буде безпечним, не переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна від технічних засобів, та після обгону зможе не створювати перешкоди технічному засобу, якого він обгогнює, повернувся на займану смугу. Внаслідок ДТП було отримано механічні пошкодження автомобілей та завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 14.2, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

13.02.2020 року в м. Кривому Розі по вул Мусоргського, водій ОСОБА_1 , керуючи технічним засобом GEELYMK, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з технічним засобом RENAULT CLIO, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Тимірязєва в бік мрн. 5-й Зарічний, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху. Зафіксовано нагрудним реєстратором 00201.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, підтвердила обставини, викладені в протоколах серії ДПР 18 № 409522 та серії ДПР18 № 409521, вину визнає.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченихст.124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, рапортом інспектора., довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно довідки від 15.02.2020 р. встановлено, що ОСОБА_1 отримала посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.7), тому вона підлягає відповідальності як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Відповідно до з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави, передбаченому санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/1240/20; 3/215/534/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/1242/20; 3/215/536/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України, під єдиним номером 215/1240/20.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

Суддя: