Провадження №3/748/414/20
Єдиний унікальний № 748/781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

за участю адвоката Бабинця С.П., потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм ПрАТ «Куликівське молоко», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2020 року об 10 год. 50 хв. ОСОБА_2 по вул. Дружби буд.31 у с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «DAF XF95.430» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER TSL-37E» н.з. НОМЕР_3 на перехресті з провулком Квітневий, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS» н.з. НОМЕР_4 , який повертав праворуч на вул. Дружби. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" п.14.6 та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухаючись по головній дорозі та переконавшись у відсутності перешкод почав здійснювати маневр обгону вантажного автомобіля завантаженого лісом, який рухався попереду. Коли він вже порівнявся з даним автомобілем то з другорядної дороги виїхав автомобіль марки «ЗАЗ SENS» в результаті чого і відбулось бокове зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, погодився з його змістом. Також пояснив, що він переконавшись у відсутності транспортних засобів на смузі здійснив поворот праворуч виїжджаючи з другорядної дороги на головну в напрямку міста Чернігова. На зустрічній смузі руху він бачив вантажний автомобіль. Завершивши маневр повороту його авто вдарив в ліве крило інший транспортний засіб який здійснював маневр обгону виїхавши на смугу зустрічного руху.

Адвокат в судовому засіданні зазначив, що ДТП сталася внаслідок того, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Але з таким висновком не можна погодитися виходя з наступного.

За схемою місця дорожньо транспортної пригоди зіткнення відбулося на зустрічній полосі руху по відношенню до автомобіля ОСОБА_2 у місці прилягання другорядної дороги, що відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху є перехрестям. За п.14.6 ПДР обгін на перехресті заборонено, а отже ОСОБА_1 здійснюючи виїзд на головну дорогу мав право розраховувати, як зазначено в п.1.4 ПДР, що водії інших траснпортних засобів будуть виконувати ці Правила та не будуть здійснювати обгін на перехресті.

Таким чином, саме ОСОБА_2 порушив вимоги п.14.6 ПДР, наслідком чого і стала дана ДТП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта