Справа № 311/1379/20
Провадження № 3/311/587/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АПР18 №628040 від 19.04.2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2020 року о 12 години 45 хвилин в м. Дніпрорудне по вул. Ентузіастів, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 та №255 ч. 2 п.17.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив суду, що він працював у Чехії та ОСОБА_2 . 17 квітня 2020 року він приїхав з заробіток додому та самоізоляцію проходив за місцем свого мешкання. Разом з ним проживають його літні батьки 1950 р.н. та 1951 р.н, однак у зв`язку з його самоізоляцією вони проживали на дачі. 19 квітня 2020 року у нього закінчилися продукти харчування і так, як він проживав один, він був вимушений піти до магазину за продуктами. Він одягнув маску, сів в автомобіль та поїхав до магазину «Каштан». Під`їхавши до магазину його зупинили працівники поліції за порушення ПДР.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №628040 від 19.04.2020 року, рапортом пом.чергового СРПП №3 Дніпрорудненського ВП Василівського ВПГУНП в Запорізькій області Захарченко С.Ю. від 19.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУПАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , вперше притягається до відповідальності за вказане правопорушення, крім того, жодних негативних наслідків у зв`язку з його діями не настало, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 38, 44-3, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова