Справа № 131/1152/20
Провадження № 3/131/706/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О., розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого підсобним робітником у ТОВ «Іллінецьке»,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 464313 від 28.09.2020 ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 20:38 по вул. Залізнодорожній у м. Іллінці Вінницької області керував автомобілем «OPEL OMEGA 2.0» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку був проведений в Іллінецькій ЦРЛ із застосуванням приладу «Драгер 0610» в присутності двох свідків. Результат позитивний 1,64 проміле. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив приписи пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється обіцяв, що такого більше не повториться.

При цьому трудовий колектив ТОВ «Іллінецьке» подав до суду клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Вказане клопотання ОСОБА_1 підтримав повністю та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Іллінецьке» суд дійшов слідуючого висновку.

За змістом статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пленум Верховного Суду України в п. 27 постанови від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" зазначив, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена доказами, що містяться у матеріалах справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 464313від 28 вересня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Вказане також підтверджується висновком КНП «Іллінецької ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 24 від 28 вересня 2020 року з використанням спеціальних технічних засобів, результат тестування позитивний - 1,64 проміле.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суд, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.2.9 (а) ПДР, згідно з якими водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Однак, згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який працює підсобним робітником у ТОВ «Іллінецьке» за місцем роботи характеризується позитивно, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Іллінецьке» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на його розгляд, з огляду на доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Іллінецьке».

Керуючись статями 21, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Іллінецьке».

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 відносно ОСОБА_1 закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Іллінецький районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: