Справа № 181/999/20
Провадження №3/181/467/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка не працює, мешканки АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення

по протоколу серії АПР18 №683821, складеному 03 листопада 2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Киричком А.М., про те, що 03 листопада 2020 року о 09.40 годині

ОСОБА_1 по вул.Грушевського, смт.Межова перебувала в стані алкогольного сп`яніння та мала неохайний вигляд.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Слід зауважити, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому серед іншого зазначається, суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), як це передбачено Інструкцією

з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (абз.6 п.9 розділу ІІ Інструкції). Однак вказаний вище протокол не містить повної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема частини статті КУпП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, зокрема постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, завірені належним чином, тобто матеріали надані не в повному обсязі.

Суддя не може самостійно перекваліфікувати дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оскільки це не передбачено діючим законодавством.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова