Провадження № 3/325/543/2020
Справа № 325/1561/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 21.02.1997 року,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2020 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання з колишньою дружиною ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно останньої насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався через відсутність в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1 , явка якого відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 грудня 2020 року правопорушник ОСОБА_1 був доставлений приводом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22.11.2020 року приблизно о 00.30 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. В судовому засіданні розкаявся, зазначив, що зробив висновки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279681 від 22 листопада 2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП;

- рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП від 22.11.2020 року;

- заявою ОСОБА_2 від 22.11.2020 року, в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства;

- письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року, який не заперечував обставини, викладені в протоколі;

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 10 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет на рахунок UA0008250, отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко