Справа: № 484/295/20
Провадження:№3/484/175/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 29.01.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайськ Миколаївської області, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , та проживаючої по АДРЕСА_2 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 10.09.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року ОСОБА_1 повторно ухилялась від виконання обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, щодо своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не відвідувала лікарів, не займалася лікуванням дитини.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у невиконанні батьківських обов`язків визнала повністю, просила сурово не карати, оскільки має на вихованні трьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 246964 від 13.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Первомайською міськрайонного суду Миколаївської області від 10.09.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а її вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законівУкраїни, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави (р/р UA0014009, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р UA0014294, одержувач: Первомайськ. УК /Первомайський р-н/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: