Справа № 524/7006/20
Провадження 3/524/2716/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участі: особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковальчука О.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що вона 20.10.2020 року о 13 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї: а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 під час її допиту про обставини, які викладені у протоколі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала і дала пояснення про те, що 20.10.2020 року вона звернулась на лінію 102 та викликала патруль поліції у зв`язку з тим, що її сестра ОСОБА_2 систематично вчиняє відносно неї протиправні дії у вигляді свідомого порушення тиші, навмисних систематичних словесних образ, приниження, що викликали у неї побоювання за свою безпеку та спричиняючть емоційну невпевненість, викликають відчуття нездатності захистити себе та завдає шкоди її психічному здоров`ю.

Вона є інвалідом дитинства, не може себе захистити від протиправних дій своєї сестри, фізично обмежена в пересуванні, що і використовує сестра ОСОБА_2 на свою користь та постійно її принижує.

Після прибуття патрульних поліцейських на її виклик сестра ОСОБА_2 ображала їх, виштовхувала з квартири і все це супроводжувалось лайливими висловлюваннями на їх та її адресу.

Коли ОСОБА_2 зрозуміла, що відносно неї буде складено протокол за ст. 173-2 КУпАП, вона також викликала працівників поліції. В подальшому на виклик сестри приїхав інший патруль, який склав відносно неї протокол за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки викладені в протоколі обставини фактично грунтуються виключно на поясненнях сестри ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підставі для висновку про вчинення нею домашнього насильства відносно ОСОБА_2 внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю заявника.

Розглянувши справу про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, суддя прийшов до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_1 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи.

В зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому вважає можливим закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.О. Пальчик