Справа № 163/2872/20
Провадження № 3/163/2146/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 054718 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , робітника ТОВ "Житлобуд-2" (місто Луцьк), РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року о 12:23 годині в магазині по вулиці Перемоги 10 в селі Римачі Любомльського району Волинської області в порушення вимоги постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 перебував без одягнутої на обличчя захисної маки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання про передачу матеріалів справи за протокол серії АПР18 №054718 для розгляду до Горохівського районного суду Волинської області.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 054718 місцем вчинення правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , є село Римачі Любомльського району Волинської області, що належить до територіальної підсудності Любомльського районного суду Волинської області.

Нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване, протокол про адміністративне правопорушення направлений для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена дослідженим в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями порушника, в яких сам підтвердив факт перебування в магазині без одягнутої на обличчя захисної маски; відеозаписом з нагрудної бодікамери.

Отже, зібрані і досліджені докази повною мірою доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу. Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від відповідальності під час розгляду протоколу не встановлено, а санкція ст.443 КУпАП не передбачає альтернативи в накладенні стягнення.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054718 прізвище ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_2 ".

Згідно із доданою до клопотання копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище порушника ОСОБА_3 .

З наведеного суд приходить до висновку, що при складанні протоколу серії АПР18 №054718 допущено описку в написанні прізвища порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одер-жувач: УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації до-ходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій