Провадження № 3/756/5381/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року о 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Оболонському 5, керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем марки «NISSAN JUKE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судове засідання для розгляду справи щодо вказаного адміністративного правопорушення, про що свідчать довідки про відправку СМС-повідомлення. Дані СМС-повідомлення відправлялись на її номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 545560 від 11.08.2020 року, а саме: НОМЕР_3 та були доставлені адресату, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами. Клопотань або повідомлень від ОСОБА_1 до суду не надходило, проте і на судові виклики водій до суду не прибула.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 545560 від 11.08.2020, в якому вказано в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що по суті правопорушення ОСОБА_1 з протоколом згідна, схемою місця ДТП від 11.08.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винної та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська