г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/330/20
Номер провадження 3/213/326/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ОБ № 159392 від 16.01.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 16.01.2020 року о 21 годині 46 хвилин по вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі у м. Кривий Ріг, керував автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння рук). Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Окрім того на адресу суду надійшов протокол серія ДПР 18 № 369357 від 09.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 09.02.2020 року о 21 годині 17 хвилин по вул. Недєліна в Інгулецькому районі у м. Кривий Ріг, керував автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Також на адресу суду надійшов протокол серія ОБ № 138534 від 10.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 10.02.2020 року о 21 годині 49 хвилин по вул. Недєліна в Інгулецькому районі у м. Кривий Ріг, керував автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім цього на адресу суду надійшов протокол серія ДПР 18 № 338204 від 13.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, відповідно до якого останній 13.02.2020 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Гірників в Інгулецькому районі у м. Кривий Ріг, керував автомобілем Деу Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (неадекватна поведінка, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

При розгляді справи судом було встановлено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, наявна повторність вчинення попередніх адміністративних правопорушень, а саме: двічі притягався постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2019 року та 20.11.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп,яніння, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст..130 КУпАП, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до довідки інспектора відділення адміністративної практики полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який згідно матеріалів справи вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст..130 КУпАП, однак зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує ПДД України та знову скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, пом,якшуючи та обтяжуючи обставини та керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до п.28 якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 130 ч.3, 268 ч.1, 280, 283, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у дохід держави у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко