Справа № 502/16/20
ПОСТАНОВА

05 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 21.02.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073196 від 03.01.2020 року встановлено, що 03.01.2020 року о 14 годині 30 хвилин в м. Кілія Одеській області по вул. Гагаріна, кут вул. П. Осіпенко, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, знижена реакція, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши адміністративний протокол відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали, встановлені підстави для повернення протоколу серії ОБ № 073196 від 03.01.2020 року з додатками до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду за місцем фактичного проживання, місцем роботи правопорушника, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, посадовою особою при складанні протоколу, серії ОБ № 073196 від 03.01.2020 року в графі протоколу «громадянство» допущено помилку, а саме зазначено «України», тоді як з копій паспорта вбачається, що правопорушник є громадянином Латвії.

Згідно п. 2.2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями КпАП України та порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме графу «склав(ла) цей протокол про те, що громадянин (ка)» заповнила не українською мовою. Невідповідність матеріалів вимогам закону є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення.

Також, поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «тимчасово вилучені документи» зазначено: «п/в НОМЕР_2 від 20.12.2016», однак до матеріалів не долучено підтвердження отримання правопорушником посвідчення водія, не значено на які категорії вони видані.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу,можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу ОБ № 073196 від 03.01.2020 року разом з додатками до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації, місцем роботи правопорушника, тобто за відповідним місцем його знаходження, для особистої участі в розгляді адміністративного протоколу, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.130,268,276,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/16/20, (протокол про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 073196 від 03.01.2020 року), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та для вирішення питання про направлення матеріалів до відповідного суду, за місцем фактичного проживання, місцем реєстрації, місцем роботи правопорушника.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан