Справа № 215/1941/20
02 квітня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
02.04.2020 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758501 від 17.03.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, в якому вказано, що 11.03.2020 приблизно о 13:20 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Рокуватський», що знаходиться у м.Кривому Розі, Тернівському районі по вул. С.Колачевського, 6, скоїв дрібну крадіжку, а саме зеленого чаю «З лимоном Ліптон» у кількості 6 упаковок, один напій безалкогольний «Пепсі» 2 л., печиво «Маруся» в кількості 1 упаковка, спричинивши збиток всього на суму 156,90 грн..
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 758501 від 17.03.2020, ОСОБА_2 у магазині «Рокуватський», скоїв дрібну крадіжку, а саме викрав зелений чай з лимоном «Ліптон» у кількості 6 упаковок, один напій безалкогольний «Пепсі» 2 л., печиво «Маруся» в кількості 1 упаковка, спричинивши збиток всього на суму 156,90 грн., тоді як згідно накладної про розмір спричинених збитків магазину «Роковатський» ФОП ОСОБА_3 вказано суму завданого збитку в розмірі 368,90 грн., тобто суду не зрозуміло, яку саме суму шкоди спричинив ОСОБА_2 .
Крім того, у вказаній накладній перераховано товари, які викрадені, а саме зелений чай з лимоном «Ліптон» у кількості 6 упаковок, один напій безалкогольний «Пепсі» 2 л., печиво «Маруся» в кількості 1 упаковка, тістечка «Туті-Фруті» вагою 2,5 кг., але у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено викрадені тістечка «Туті-Фруті».
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Також, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 № 758501 від 17.03.2020 та додатках до нього, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не в повному обсязі викладена суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено та не підтверджено письмовими матеріалами, чи повернув правопорушник викрадене майно, не надано розписку про місце зберігання викраденого майна, не вказано чи використав він викрадене майно на власний розсуд, що унеможливлює вирішення судом питання щодо речових доказів при винесенні рішення по справі.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 215/1941/20; 3/215/763/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: