провадження № 3/294/140/20
справа № 294/308/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , солдат контрактної військової служби лінійний наглядач лінійно кабельного відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Солдат контрактної служби ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 . 18.02.2020 під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 тимчасово виконуючим обов`язки начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність військовослужбовця за контрактом - лінійного наглядача інформаційно-телекомунікаційного вузла солдата ОСОБА_1 , про що було повідомлено командування відповідним рапортом №301 від 19.02.2020. За результатом виклику 18.02.2020 року мобільним зв`язком солдат ОСОБА_1 не відповідала, місцезнаходження було невідоме. 18.02.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 з`явилася у військовій частині НОМЕР_2 . З пояснень лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо що солдат ОСОБА_1 18.02.2020 року була відсутня на військовій службі в період з 08 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., про причину відсутності заздалегідь не повідомила, на дзвінки не відповідала.
З пояснень ОСОБА_1 стало відомо що, що 18.02.2020 року не прибула на службу у зв`язку із захворюванням дитини. На телефоні дзвінки не відповідала тому, що розрядився мобільний телефон. Підтверджуючі документи щодо поважності причини відсутності солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 не надходило.
Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину повністю, щиро розкаялась.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення №9 від 04 березня 2020 року та іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 172-11 ч.4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: UA0006630; УК у Чуднівському районі /Чуднівський район/ 21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько