Справа № 944/3565/20
Провадження №3/944/2555/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в

04 серпня 2020 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Яворові Львівської області по вул.Маковея 172, керував автомобілем марки «GEELY JL7162», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху.

Розгляд справи призначався на 05.10.2020, однак у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адмінвідповідальності, розгляд справи відкладено. 23.10.2020 за клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для залучення адвоката, судове засідання було відкладено. 28.10.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, судове засідання було відкладено до 09.11.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився.

04.11.2020 захисник ОСОБА_1 - адвокат Дзидз А.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестуванням на алкоголь №258 від 04.08.2020, результат якого 0,68 проміле алкоголю у видихуваному повітрі ОСОБА_1 , іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин