Справа № 570/3505/20
Номер провадження 3/570/1477/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2020 року о 15 год. 29 хв. в м. Рівне, західний під`їзд 1 км.+200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні 21.09.2020 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, повідомив суду, що на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа № 570/3512/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 . Під час судового засідання, досліджуючи доказ - відеозапис дорожньо-транспортної події від 17.08.2020 року за участю автомобілів TOYOTA та OPEL VIVARO, знятого камерою відео реєстратора, який знаходився в салоні автомобіля потерпілої, ОСОБА_1 підтвердив, що на відео дійсно зафіксована дана подія. У справі було оголошено перерву до 30.10.2020 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

17 серпня 2020 року о 15 год. 29 хв. в м. Рівне, західний під`їзд 1 км.+200 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA AVENSIS д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У поясненнях від 17.08.2020 року ОСОБА_2 зазначив, що 17 серпня 2020 року о 15 год. 29 хв. керуючи автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , рухався зі сторони м. Дубно в напрямку м. Рівне в крайній правій смузі, а автомобіль Тойота здійснював випередження і зачепив його автомобіль.

У поясненнях від 17.08.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що 17 серпня 2020 року о 15 год. 29 хв. керуючи автомобілем Тойота Авенсіс д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_4 , рухався зі сторони Вересневого в напрямку м. Рівне в лівій крайній смузі зі швидкістю 60 км/год., відчув удар в правий бік автомобіля, після чого змістився в праву крайню смугу та вважає, що водій Опель Віваро НОМЕР_3 не подивився в дзеркало заднього виду та здійснив маневр на ліву смугу, в результаті чого створив ДТП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.09.2020 року ОСОБА_3 визнано потерпілою у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та долучено до матеріалів даної справи відеозапис дорожньо-транспортної події від 17.08.2020 року за участю автомобілів TOYOTA та OPEL VIVARO, знятий із камери відео реєстратора, який знаходився в салоні автомобіля OPEL VIVARO, що скопійований на СД-диск.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 570/3512/20, яка набрала законної сили 23.10.2020 р., провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначеною постановою встановлено, що автомобіль "Opel Vivaro" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , їхав прямо по правій смузі руху, нікого не обганяв і не випереджав. Водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "TOYOTA", реєстраційний номер НОМЕР_4 , в порушення правил дорожнього руху, не впорався із керуванням, рухаючись в путньому напрямку руху на суміжній, лівій смузі руху, на етапі здійснення маневру випередження, не дотримуючись інтервалу між попутними автомобілями, раптово змінив напрямок руху та із прискоренням, ззаду, виїхав на праву смугу руху, де здійснив зіткнення із керованим ОСОБА_2 автомобілем.

30.10.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 , який керував автомобілем OPEL VIVARO, виїхав за межі своєї смуги руху, не подивився в дзеркало заднього виду і не з`їхав праворуч (назад) в свою смугу, для того, щоб вони безпечно проїхали, не зіткнувшись.

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечним інтервалом згідно Правил дорожнього руху є відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Згідно п. 13.3 Правил дорожнього руху, Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах адміністративної справи, суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 222376 від 17.08.2020 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях ОСОБА_2 , відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2020 року з участю автомобілів TOYOTA AVENSIS та OPEL VIVARO, знятий із камери відео реєстратора, який знаходився в салоні автомобіля та OPEL VIVARO, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 570/3512/20.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що адміністративне стягнення до ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, в силу вимог ст. 40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 124 та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гладишева Х.В.