Провадження № 3/193/248/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали які надійшли від Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює в.о директора ДПТНЗ "Софіївський НЛ" ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР 18 № 165061 від 16.10.2020 року ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року о 09 годині 50 хв. перебуваючи на робочому місці ДПТНЗ "Софіївський НЛ" після підписання інформаційної згоди особи на проведення протиепідемічних та профілактичних заходів від 12.10.2020 року, чим порушила п.20 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року .

09 грудня 2020 року до суду було надано клопотання захисника Шпак І.І., відповідно до якого просить повернути адміністративний матеріал для дооформлення, посилаючись на те, що ст. 44 - 3 КУпАП містить декілька, частин, водночас у протоколі серії АПР 18 № 165061 від 16.10.2020, не зазначена відповідна частина ст. 44 -3 КУпАП, що свідчить про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення .

Вивчивши матеріали справи та відповідне клопотання приходжу до такого висновку.

21.11.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Згідно внесених змін, статтю 44-3 доповнено частиною другою такого змісту: "Перебуванняв громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовленихсамостійно, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так, станом на день розгляду справи стаття 44-3 КУпАП містить дві частини, які передбачають відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Разом з тим частина статті, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 не зазначено, у протоколі серії АПР18 серії 165061 від 16.10.2020 року, крім того не вказано пункту Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, лише вказано підпункт Постанови КМУ.

Таким чином обвинувачення, щодо ОСОБА_1 є неконкретним, таким що позбавляє можливості належно від нього захищатися, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

В ході розгляду справи суддя прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 8, 44-3, 221, 222, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук