Справа № 644/8360/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року об 09 годині 22 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Московському, 272-а в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Fusion Comfort, державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився для повороту ліворуч. У дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 13.10.2020 року керував автомобілем Chevrolet Lacetti, по проспекту Московському, 272-а в м. Харкові, рухався з допустимою швидкістю в крайній лівій полосі, водій автомобіля Ford Fusion Comfort здійснив різкий маневр з перелаштування з однієї смугу в іншу без ввімкненого сигналу повороту, ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, однак гальмівного шляху йому не вистачило, у зв`язку з чим допустив зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 13.10.2020 року керував автомобілем Ford Fusion Comfort, державний номерний знак НОМЕР_2 по проспекту Московському, 272-а в м. Харкові. Проїхавши перехрестя вул. 12-го Квітня та пр-ту Московського в м. Харкові, перестроївся в ліву смугу для здійснення повороту ліворуч та ввімкнувши лівий поворот почав знижувати швидкість для заїзду на автомобільну заправку «АЗС Укрнафта», при виконанні вказаних маневрів його автомобіль зазнав зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок зіткнення автомобілю спричинені ушкодження задньої частини.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме схемою місця дорожньо-транспортної події (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого (а.с. 3-4), диском відеозапису з відеореєстратора, який знаходився в автомобілі Ford Fusion Comfort.

Посилання ОСОБА_1 щодо порушень правил дорожнього руху ОСОБА_3 суд не бере до уваги, оскільки суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах складеного протоколу.

Крім цього, наявність або відсутність ввімкненого повороту не звільняє ОСОБА_1 від обов`язків визначених правилами дорожнього руху, зокрема щодо дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Посилання ОСОБА_1 на те, що водій ОСОБА_3 здійснив різкий маневр з перелаштування з правої смуги у ліву смугу руху спростовується відеозаписом з відео-реєстратора, який був встановлений в автомобілі Ford Fusion Comfort, яким керував ОСОБА_3 . З відеозапису видно, як водій ОСОБА_4 перелаштувався в ліву смугу, після цього здійснював рух в лівій полосі деякий час, потім знизив швидкість для повороту ліворуч, і в автомобіль Ford Fusion Comfort позаду в`їхав інший автомобіль.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :