Справа № 366/297/20
Провадження № 3/366/249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2020 року до суду від Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 005385:

03 лютого 2020 року о 23 год. 20 хв. в с. Радча Народицького району керував мотоблоком ЗУБР б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв`язна мова. В лікарню для проходження медичного освідування на стан сп`яніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 04 березня 2020 року на 13 год.

На адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення було направлено виклик до суду, однак повернувся конверт з відміткою «адресат не проживає».

05 березня 2020 року судом було зроблено запит до Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області про надання інформації щодо зареєстрованого чи фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

11 березня 2020 року до суду надійшов лист заступника начальника Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області Солодчука В. про повернення адміністративного матеріалу серії ОБ № 005385 відносно ОСОБА_1 до Народицького ВП на доопрацювання та проведення службової перевірки щодо правомірності складання адміністративного протоколу.

23 березня 2020 року до суду надійшов лист Зеленополянської сільської ради Поліського району Київської області за № 01-10.2/52 від 16.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 район АДРЕСА_1 Поляна. Направлена останньому на вказану адресу повістка з викликом до суду була повернута на адресу суду із відміткою на конверті «адресат не проживає».

Крім того, до матеріалів справи долучено рапорт начальника СРПП №4 Народицького ВП Гераїмчука І. від 03.02.2020 року, відповідно до якого прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не збігається з прізвищем, яке зазначено в рапорті.

За вказаних обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.251, 252, 256, 268, 278, 280, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 366/297/20 (провадження 3/366/249/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області (11400, Житомирська область смт. Народичі вул. Левицького,6а) - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ткаченко