Справа № 308/1291/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2020 року о 22 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , де, в якості пасажира, був громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з Чехії до України в приватних справах.

Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорта громадян) та свідоцтво про реєстрацію т/з.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , у салоні автомобіля було виявлено однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 , яка знаходилася на верхній поличці для речей у картонній фабричній упаковці. Доступ до виявленої гвинтівки нічим не утруднювався.

Виявлену пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та пояснив, що придбав її на базарі в Чехії у м. Прага за 800 (вісімсот) чеських крон для власних потреб та що дозвільні документи на переміщення через митний кордон України цієї пневматичної гвинтівки у нього відсутні.

Вартість виявленої пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 складає 800 (вісімсот) чеських крон, що згідно курсу НБУ станом на 18.01.2020 року складає 854 грн. 96 коп.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

На момент переміщення через митний кордон України у громадянина України ОСОБА_1 відсутні будь-які дозвільні документи на дану однозарядну пневматично пружинно-поршневу гвинтівку марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 .

Таким чином, громадянина України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби - Зубенко О.І ОСОБА_3 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Згідно ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 0115/30500/20 від 18.01.2020 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 18.01.2020 року в зоні митного посту «В`їзд в Україну» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного контролю транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN LT 35» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор», у салоні автомобіля було виявлено однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 , яка знаходилася на верхній поличці для речей у картонній фабричній упаковці. Доступ до виявленої гвинтівки нічим не утруднювався.

Виявлену пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 громадянин України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та пояснив, що придбав її на базарі в Чехії у м. Прага за 800 (вісімсот) чеських крон для власних потреб та що дозвільні документи на переміщення через митний кордон України цієї пневматичної гвинтівки у нього відсутні.

Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 - дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належать підприємствам, установам, організаціям та громадянам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Таким чином, громадянина України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України предмети, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та є обмеженими до переміщення через митний кордон України. Дії громадянина України ОСОБА_1 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0115/30500/20 від 18.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2020 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.01.2020 року, фотоматеріалами до ПМП, іншими матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до положень ст. 40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.471, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Однозарядна пневматична пружинно-поршнева гвинтівка марки «KANDAR» моделі «В3-3», калібру 5,5мм, номер: НОМЕР_2 , 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Реквізити Закарпатської митниці Держмитслужби для відшкодування зарахування штрафів у справах про порушення митних правил накладених згідно рішень суду та постанов митниці: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; : МФО 899998; р/р UA5007002; банк Казначейство України (ел. Адм.. подат.).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул