Справа № 658/728/20
провадження № 3/658/364/20
(Справа № 658/729/20
провадження № 3/658/365/20;
Справа № 658/730/20
провадження № 3/658/366/20;
Справа № 658/732/20
провадження № 3/658/367/20;
Справа № 658/733/20
провадження № 3/658/368/20;
Справа № 658/734/20
провадження № 3/658/369/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 березня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Украї-ни, уродженця с. Птахівка Скадовського району Херсонської області, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 Спеціалістів, АДРЕСА_2 , (зареєстрованого по АДРЕСА_1 )

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

09.02.2020 р. о 23.00 год., 10.02.2020 р. о 22.15 год., 11.02.2020 р. о 22.20 год., 18.02. 2020 р. о 22.05 год., 19.02.2020 р. о 23.15 год., 20.02.2020 р. о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 вул. Спеціалістів, 6, Каховського району Херсонської області), чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року та п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що затримався в гостях, та не встиг вчасно з`явитися додому. Просив сурово не наказувати. Більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, на-даними під час розгляду справи, протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Каховського міськрайоного суду Херсонської області від 18 липня 2019 року, рапортом ДОП Каховського ВП старшого лейтенанта поліції Горобець В.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стяг-нення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів гро-мадян, що дорівнює 255 грн. (номер рахунку UA 0021199, код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.