Справа № 196/601/18
№ провадження 3-в/196/6/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши клопотання т.в.о.начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Ростислава Євгенійовича про припинення виконання постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.178 ч.3, 173, 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року т.в.о.начальника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Манченка Р.Є. звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.178 ч.3, 173, 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №80 від 18.06.2019 року, копією висновку судово-медичного експерта №59-80 від 28.06.2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3, 173, 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб, з моменту затримання.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №80 від 18.06.2019 року та копії висновку судово-медичного експерта №59-80 від 28.06.2019 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Як передбачено ч.4 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виходячи із положень ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконання постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3, 173, 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб, з моменту затримання, не є можливим, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,298,301,304,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.3, 173, 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб, з моменту затримання, в справі №196/601/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. ГУДИМ