Справа № 296/9239/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

02.11.2020 року о 07 годині 32 хвилин в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 40 водій ОСОБА_1 надавав послуги регулярного перевезення пасажирів, керуючи транспортним засобом Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 за маршрутом № 121 «Глибочиця Станишівка», перевозив 27 пасажирів замість дозволених двадцяти місць для сидіння, включаючи місце водія, передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив пп 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 02.11.2020р був першим днем дії «червоної зони» карантинних обмежень. В зв`язку із поламкою попереднього транспортного засобу, що працював на маршруті, на зупинках громадського транспорту було багато пасажирів, які мали їхати вранці на роботу. Ним робилися зауваження пасажирам з приводу перевищення допустимої кількості в салоні, однак останні не реагували. Зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 141125 від 02.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, згідно яких останній зазначив, що в зв`язку із поламкою в час пік попередньої машини, він перевозив пасажирів по маршруту в кількості більше, ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, на зроблені ним зауваження пасажири не реагували; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції М. Перехрестюка від 02.11.2020 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон