Справа № 386/475/20
Провадження № 3/386/196/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 06 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що вказане діяння 06.06.2020р. не скоював. Просить провадження в справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до протоколу серії АПР18 №382145 від 15.06.2020р. ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 06 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою на зауваження припинити свої дії не реагував, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 05.06.2020 р., яка зареєстрована в інформаційнотелекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» Голованівський відділ поліції за №1454 остання звернулась до органів поліції та просила притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який в денний час 04.06.2020 р. біля 16:00 та 05.06.2020 р. біля 08:00 здійснював по відношенню до неї домашнє насильство що виражалось в її адресу нецензурною лайкою.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 05.06.2020 р. ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство, погрожував фізичною розправою. 05.05.2020 р. повторно почав погрожувати, а тому просить притягнути його до відповідальності.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 05.06.2020 р. не заперечує, що виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 04.06.2020р . та 05.06.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять жодного доказу, які б свідчили про вчинення вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 саме 06.06.2020 р. о 15:30, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Виходячи з того, що сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), оскільки наявні у ньому дані не випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року).

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.