Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 червня 2020 року Справа № 673/430/20 Провадження № 3/673/221/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.

Постанова суду набрала законної сили 02.06.2020 року.

Разом із цим, після винесення вказаної постанови, судом було встановлено, що в її резолютивній частині допущено описку, а саме накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп., однак при цьому не було вказано про накладення додаткового адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк один рік.

З огляду на наведене, суд з власної ініціативи вирішив виправити таку описку.

Вирішуючи питання про виправлення описки у постанові суду, суд керується тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, які б регламентували порядок виправлення описок.

Разом із цим, судом враховується, що згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї

на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Таким чином, враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання питань, які б регламентували порядок вирішення описок у постановах суду про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним вирішити питання про виправлення описки у постанові суду за аналогією із кримінально-процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту постанови суду від 20.05.2020 року вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що є доцільним застосування щодо нього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказана постанова суду ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили 02.06.2020 року.

Однак, зі змісту постанови суду вбачається, що у резолютивній її частині не вказано про накладення додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказане свідчить про те, що при винесенні постанови від 20.05.2020 року судом було допущено описку, тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України та ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та викласти резолютивну частину постанови в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін