Справа № 308/2774/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби України, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «VW TRANSPORTER», р.н.з. України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та громадяни Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) які прямували у приватних справах із Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадяни обрали порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Згідно частини 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно частини 1 п. 3 ст. 336 Митного кодексу України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а згідно пункту 2 даної статті шляхом митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Під час проведення усного опитування гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) заперечила наявність товарів в обсягах, що підлягають декларуванню та оподаткуванню, а також товарів заборонених або обмежених до ввезення на митну територію України. Вказала що переміщує через митний кордон України товари для власного використання, а саме: сорочки (майки) іноземного виробництва в кількості 100 шт. вагою 28,5 кг.. В підтвердження надала рахунок №TPAEA5666593 від 17.04.2019 виписаний на неї ( ОСОБА_6 ), на водія ( ОСОБА_9 ) та інших пасажирів (( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ., Drab ОСОБА_12 .), згідно якого, ними придбано в угорського підприємства «Ergotrade KFT» шорти в кількості 95кг та майки в кількості 28кг. на загальну суму 58 700 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.19 складає 5 545 грн. 37 коп.

Транспортний засіб марки «VW TRANSPORTER», р.н.з. України НОМЕР_1 , було переведено в червоний коридор та запропоновано громадянам заповнити митні декларації. Згідно митної декларації, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 ) переміщувала сорочки (майки) в кількості 100 шт. вагою 28,5 кг. та вартістю 11 200 угорських форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 17.04.19 складає 1 058 грн. 06 коп.

В результаті митного контролю встановлено, що гр. ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ) переміщується товар, заявлений при усному опитуванні та в митній декларації, та вказаний у рахункові № TPAEA5666593 від 17.04.2019, поданому до митного контролю. Враховуючи вищевикладене товар був пропущений на митну територію України.

Разом з тим, під час здійснення митних формальностей виникла підозра щодо достовірності та автентичності поданого до митного контролю рахунку № TPAEA5666593 від 17.04.2019.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 336 МК України, однією з форм митного контролю є направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

В ході проведення перевірки Закарпатською митницею ДФС направлений запит від 22.04.19 №58/27/07-70-20 на адресу Податкової та Митної Дирекції Саболч-Сатмар-Берегської області Національної Податкової та Митної Адміністрації Угорської Республіки.

03.02.20 Закарпатською митницею Держмитслужби отримана офіційна відповідь від митного департаменту центрального Управління Національної Податкової та Митної Адміністрації відповідно до якої, ними встановлено, що рахунок № TPAEA5666593 від 17.04.2019, вказаним у ньому суб`єктом господарювання - « ОСОБА_14 » не міг видаватись, у зв`язку з чим він є не легітимним.

При відвідуванні Закарпатської митниці Держмитслужби, ОСОБА_1 надала паспорт громадянки України.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перемістила товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару підробленого документу - рахунку № TPAEA5666593 від 17.04.2019.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. про що свідчить її заява від 26.02.2020р. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Зубенко І.І., дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0331/30500/20 від 26.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2020 року, копіями відповіді від митних органів Угорщини, митною декларацією ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил, який становить 1 058,06 грн..

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянинку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1 058,06 (одна тисяча п`ятдесят вісім грн. шість коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул