Справа №705/943/20
3/705/639/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року о 10 год. 15 хв. в м. Умань по вул. Мазепи,6, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, під час руху здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.2.3 б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 4 березня 2020 року він їхав автомобілем ВАЗ зі сторони залізничного вокзалу в м.Умань. На регульованому світлофором перехресті з вулицею Мазепи він зупинився за автомобілем VOLKSWAGEN, який також стояв перед перехрестям, так як горів червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора, автомобіль VOLKSWAGEN розпочав рух, за ним розпочав рух і ОСОБА_1 . Проте, автомобіль VOLKSWAGEN різко зупинився, пропускаючи пішохода, у зв`язку з чим ОСОБА_1 теж почав гальмувати, проте допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN. Ніяких значних пошкоджень автомобілі не отримали.

Водій автомобіля VOLKSWAGEN ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395052, складеного 04.03.2020 року інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 04.03.2020 року, в якій зазначені місце зіткнення, розташування транспортних засобів та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_1 ) у вигляді пошкодженого переднього бампера; VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді пошкодженого заднього бампера. Вказана схема підписана обома водіями;

-поясненням водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , яке він надав співробітнику поліції 04.03.2020 року, і в якому зазначив, що він 04.03.2020 року, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_3 , на перехресті доріг Мазепи Івана Гонти, рухаючись у напрямку вул. Мазепи, зупинився позаду попутно рухавшись автомобілів, які пропускали пішоходів на регульованому пішохідному переході, після чого відчув різкий удар і поштовх у задню частину свого автомобіля. Покинувши свій транспортний засіб вийшов і переконався у тому, що автомобіль, який рухався позаду, а саме ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , скоїв наїзд на його автомобіль.

З урахуванням обставин адміністративних правопорушень, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаської апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман