Справа № 211/1057/20
Провадження № 3/211/566/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП,-
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2020 року серії БД №098894, 31.01.2020 року о 10.43 год. в м. Кривий Ріг по Обїзній дорозі біля е/о 29, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного (канабіноїдного) сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога в КП «КБЛПД «ДОР», що підтверджується висновком №292 від 31.01.2020 року (дата заповнення 03.02.2020 р.).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Касьян М.С. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 своєї вини у скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, так як він нічого не вживав, та заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі) з метою виявлення стану сп`яніння для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, оскільки як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №292 від 31.01.2020 року (дата заповнення 03.02.2020 р.), складеного в КП «КБЛПД «ДОР», ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме канабіноїдного сп`яніння. Окрім того, звернув увагу на те, що у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів. За збереження та транспортування ємностей з біологічним середовищем до іншого закладу охорони здоров`я, цілісність пломбування, відповідає заклад охорони здоров`я, у якому проводився відбір біологічного середовища. Таким чином просить призначити по справі судово-медичну токсилогічну експертизу біологічного матеріалуОСОБА_1 , що був відібраний 31.01.2020 року під час огляду в КП «КБЛПД «ДОР».
За змістом ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникла потреба в спеціальних знаннях.
З огляду на наведене, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи потребу в спеціальних знаннях у галузі судової медицини (токсикологічного дослідження), суд приходить до висновку, що у даній необхідно призначити судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.247,251,273,280 КУпАП, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Касьян Миколи Степановича про призначення по справі судово-медичної експертизи (токсикологічного дослідження) - задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) зразків біологічного матеріалу (зразка сечі), відібраних 31.01.2020 року під час огляду в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-чи перебував Зейналов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент відібрання в Комунальному підприємстві «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» біологічного матеріалу (зразка сечі) 31.01.2020 року у стані наркотичного сп`яніння, якщо так, в якому саме сп`янінні та яка його концентрація і чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?
Відповідно до положень ст.273 КУпАП, попередити експерта про те, що він зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях і має право: знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» направити зразки - ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрану 31.01.2020 року під час огляду в КП «КБЛПД «ДОР» (Висновок №292) до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, для проведення судово-медичної експертизи (токсикологічного дослідження) по даній справі.
Оплату за проведення експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Гіда