Справа №461/9406/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року . м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного Кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 у ММПО ТзОВ "Транс - Логістик - Сервіс", під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV801055890PL, яка надійшла в Україну із Польщі (митна декларація форми CN23 № CV801055890PL, відправник: ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), одержувач: ОСОБА_4 - ( АДРЕСА_2 ), посеред речей був виявлений не задекларований у митній декларації форми CN 23 CV801055890PL товар, а саме: посуд «Mason's Mondalay», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір (тарілки 12 шт.; горнятка 6 шт.; блюдце 1 шт.; чайничок з кришкою 1 шт.; чашка для молока 1 шт.), посуд «Royal worcester Fine porcelain», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір (блюдо для гарячого закрите 2 шт.), посуд «Johnson Brothers Fine English Table ware», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір. (горнятко 1 шт., тарілка 1 шт.; сільничка 1 шт.), блюдце «Royal Albert serena», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 шт., стакани скляні без нанесеного маркування, без заводської упаковки та слідів користування у кількості 6 шт., керамічні фігурки без нанесеного маркування, без заводської упаковки та слідів користування у кількості 2 шт. Даний товар знаходився у картонній коробці перевізника без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CV801055890PL, ОСОБА_2 заявила, що у вказаній посилці знаходяться одяг та продукти. Таким чином, ОСОБА_2 , яка проживає або перебуває у Лондоні, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України посуду, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України, тобто недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник Галицької митниці Дунас М.О. просить суд визнати ОСОБА_5 винною у порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на неї стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку експерта Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи №-0909 від 05.10.2020 року вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 24 952,76.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №2072/20900/20 від 16.10.2020 року; митною декларацією форми CN23 №CV801055890PL; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 16.10.2020 року, описом вилучених предметів від 19.10.2020 року, висновком експерта Управління товарознавчої, інженерно - технічної та криміналістичної експертизи №-0909 від 05.10.2020 року, доповідною запискою та службовою запискою, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчиненні дій спрямованих на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 96,40 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 24 952,76 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2072/20900/20 від 16.10.2020 року, а саме: посуд «Mason's Mondalay», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір (тарілки 12 шт.; горнятка 6 шт.; блюдце 1 шт.; чайничок з кришкою 1 шт.; чашка для молока 1 шт.), посуд «Royal worcester Fine porcelain», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір (блюдо для гарячого закрите 2 шт.), посуд «Johnson Brothers Fine English Table ware», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 набір. (горнятко 1 шт., тарілка 1 шт.; сільничка 1 шт.), блюдце «Royal Albert serena», без заводської упаковки та слідів користування у кількості 1 шт., стакани скляні без нанесеного маркування, без заводської упаковки та слідів користування у кількості 6 шт., керамічні фігурки без нанесеного маркування, без заводської упаковки та слідів користування у кількості 2 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 96,40 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420, 40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.