Справа № 766/6442/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Згідно протоколу, 16.04.2020 року о 15:40 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась по АДРЕСА_1 , без супроводу дорослих осіб, чим порушила п.п. 2, п.п.3 п.2, Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила проти притягнення її до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що батьківських обов`язків вона не порушувала. Зазначила, що 16.04.2020 року близько 15:40 год її донька ОСОБА_2 вийшла в під`їзд будинку АДРЕСА_1 в якому вони проживають та чекала її поки вона зачинить двері квартири, донька чекала її декілька хвилин, після того як вона вийшла в під`їзд будинку біля її доньки знаходились працівники поліції, які звинуватили ОСОБА_1 , у тому, що вона у період карантину залишила доньку на вулиці без супроводу дорослих осіб.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно п.п. 2 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (далі Постанова), в редакції чинній на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин та заборонено з 06 квітня 2020 року до 24 квітня 2020 року, переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вказаного підпункту пункту 2 Постанови не доведена, оскільки зміст правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 не відповідає змісту обмежень, встановлених під час дії в Україні карантину, що передбачені зазначеним підпунктом пункту 2 Постанови.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 Постанови заборонено з 06 квітня 2020 року до 24 квітня 2020 року перебування в громадських місцях осіб, які не досягли 14 років, без супроводу батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів, інших осіб відповідно до закону або повнолітніх родичів дитини.

На підтверження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано та надано до суду лише свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого її матір`ю є ОСОБА_1 . Інших доказів не надано.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не спростовано тверджень ОСОБА_1 про те, що вона батьківських обов`язків відносно своєї доньки не порушувала, тобто не залишала її в громадському місці без супроводу дорослих, а її донька лише чекала її в під`їзді будинку в якому вони проживають поки ОСОБА_1 зачинить двері квартири.

З огляду на вищенаведене, слід дійти висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяРєпін К.К.