Справа № 282/795/20
Провадження № 3/282/454/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.20 смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Любар справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, посвідчення водія НОМЕР_1 від 28.12.2002,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Любарського районного суду Житомирської області 22 липня 2020 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року дану справу було передано на розгляд судді Вальчуку В.В.

Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 22 липня 2020 року матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернуто начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2020 року дану справу було передано на розгляд судді Носачу В.М.

В судовому засіданні 26 жовтня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кадлубовською Л.А. заявлено клопотання про направлення матеріалів до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання, яке мотивоване тим, що фактичні обставини справи згідно протоколу про адміністративне правопорушення суперечать наданим поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заслухавши представника ОСОБА_1 адвоката Кадлубовську Л.А., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали справи слід повернути до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання з огляду на таке.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123187 вбачається, що 13.07.2020, о 17 год. 00 хв., в с. Громада по вул. Центральній Любарського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (чек роздруківка №2641 - проба позитивна 0,28 %, медичне освідування проводилось на місці зупинки транспортного засобу приладом Драгер Алкотестер 6810), при цьому буксируючи причіп МАЗ д/н НОМЕР_3 .

Разом з тим, з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на ступінь визначення алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки приладом "Драгер" та в медичному закладі.

Таким чином, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення фактичні обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідають наданим поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. На виклики суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`являються. Разом з тим, за наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про доцільність повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач