Справа №443/1229/20
Провадження №3/443/1143/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704875 від 06.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, останній 06.09.2020 близько 16:30 год перебував у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » у селі Баківці Жидачіського району без засобів індивідуального захисту, а саме медичної маски чи респіратора, а також без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.1 та п.п.2 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 зв змінами внесеними Постанвоою КМУ від 12.08.2020 №712. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився. Судом направлялись судові повістки на судові засідання призначені на 05.10.2020 та 23.10.2020, конверти в вкладенням повернулись до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначених норм у протоколі відсутні свідки, а відтак і відсутні пояснення свідків. Окрім того, в протоколі зазначено, що до матеріалів про адміністративне правопорушення долучено відеозапис, проте такий відсутній. а також не надано будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставини зазначені в протоколі.

Судом встановлено, що на адресу правопорушника вказану в протоколі про адміністративне правопорушення скеровувались виклики до суду на 05.10.2020. Вказана кореспонденція повернулася до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за сказаною адресою».

У зв`язку із неявкою в судове засідання призначене на 05.10.2020 розгля справи відкладено на 23.10.2020 та направлено судову поістку на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі. Проте, вазана кореспонденція повернулася до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за сказаною адресою».

Дана обставина свідчить про те, що адреса в протоколі не вірна, а отже протокол скалдено з порушенням норм статті 256 КУпАП.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

А також беручи до уваги той факт, що правопорушник у судове засідання не з`явився у суду вісутня можливість для прийняття об`єктивного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного оформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко