Справа № 676/1191/20
Номер провадження 3/676/496/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли відКам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 229220 від 22 лютого 2020 року, складеного інспектором ЮП СП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сенюком І.В., ОСОБА_2 18 січня 2020 року близько 21 год. 00 хв. неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_3 , 2005 року народження, у визначені ст. 150 СКУ, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме пошкодив металевий паркан, що належить ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 не досяг віку адміністративної відповідальності за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила, що 18 січня 2020 року її син металевий паркан не пошкоджував, лише стояв поруч, тому просить адміністративну справу закрити у за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП. За таких обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Частиною третьою ст.184 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_2 , передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складеного відносноОСОБА_2 , не зазначено, та не надано доказів на підтвердження правопорушення вчиненого останньою за ч.3 ст. 184 КУпАП, зокрема не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім сином за ст. 173 КУпАП, відсутні свідки події, відсутня копія протоколу огляду місця події, поряд з цим із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_4 пошкоджено паркан, проте не зазначено ким, в матеріалах справи відсутні пояснення самого ОСОБА_5 . Відсутні будь які інші докази, на підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, ухилення ОСОБА_2 , від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М