ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 Справа №607/18145/20

провадження№ 3/607/6556/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, 20.10.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП;

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2020 року близько 00 год. 30 хв. в м.Тернополі по проспекту Злуки, 50 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВMW Х6», який не був зареєстрованим протягом 10 діб з моменту митного оформлення та повторно протягом року керував вказаним транспортним засобом без державного номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України ( далі ПДР України).

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно із п. 2.9.(в) ПДР України, водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий .

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог п.2.9 (в) ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №133964 від 22.10.2020 р;

-відеоматеріалами, які повністю узгоджуються із матеріалами справи;

-рапортом інспектора поліції;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ №3315093 від 20.10.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП за порушення п.2.9 (в) ПДР України за керування транспортним засобом без номерного знаку та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, а саме - керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Водію ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, окрім керування транспортним засобом без державного номерного знаку, інкриміновано ще й керування транспортним засобом марки «ВMW Х6», який не був зареєстрованим протягом 10 діб з моменту митного оформлення, проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаного факту, тому суд приходить до переконання про недоведеність вчинення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаного діяння, що є складовою ознакою об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або перереєстрованим в установленому порядку.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року, керування транспортним засобом без державного номерного знаку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, виключно за вказанні дії, що є складовим елементом змісту об`єктивної сторони вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін