415/3459/20 3/415/907/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Луганським зональним відділом Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, командира зенітно-кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого у військовому містечку № НОМЕР_3 Військова частина НОМЕР_1 міста Володимир-Волинський, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП,

встановив:

14 травня 2020 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , будучи прийнятим на військову службу за контрактом, та, являючись командиром зенітно-кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в зоні проведення ООС, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, перебуваючи, відповідно до Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №395 від 14 травня 2020 року, з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідного огляду на стан сп`яніння відмовився.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи прийнятим на військову службу за контрактом, та, являючись командиром зенітно-кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу Військової частини НОМЕР_1 , розташованої у місті Сватове Луганської області, 14 травня 2020 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в зоні проведення ООС, прямуючи з міста Рубіжне Луганської області - куди наказом керівництва підрозділу був відкомандирований для отримання палива - до місця розташування базового табору Військової частини НОМЕР_1 , зупинився у селищі Попівка Луганської області, де, перебуваючи у кафе «Продукти», розпивав слабоалкогольні напої, чим привернув увагу представників ВСП, котрими, у подальшому, був доставлений до медичного закладу, розташованого в межах адміністративної території міста Лисичанська, перебуваючи у приміщенні якого, від проходження відповідного огляду на стан алкогольного сп`яніння, він, дійсно, відмовився, з приводу чого відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати

Із дослідженого у судовому засіданні Протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №395 від 14 травня 2020 року (а.с.2), вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18 годину 20 хвилин 14 травня 2020 року, перебуваючи з клінічними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.3), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, що з боку правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння - відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , згідно протоколу, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-20 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток, серії НОМЕР_4 , виданий 09 грудня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-20 ч.3, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: