Справа №295/7444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ДУ "Державне медичне об`єднання", за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.04.2020, о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальної, керуючи автомобілем "Nissan X-Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , буксируючи автомобіль "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконуючи маневр лівого повороту, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка рухалася на велосипеді по вул. Вільський Шлях. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 06.04.2020, о 09 годині 05 хвилин, у м. Житомирі на перехресті вулиць Вільський Шлях та Індустріальної, керуючи автомобілем "Nissan X-Trail", буксируючи автомобіль "Volkswagen", здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка рухалася на велосипеді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517672 від 17.06.2020, у якому ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06.04.2020;

-актом судово-медичного обстеження № 667 від 29.04.2020;

-актом судово-медичного обстеження № 859 від 06.05.2020;

-

-поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 06.04.2020, приблизно о 09 годині, рухалася на велосипеді у м. Житомирі по вул. Вільський Шлях в напрямку с.Лісове, де на неї здійснив наїзд автомобіль "Nissan X-Trail", внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 16 в) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.