Справа № 336/5355/20
Пр. № 3/336/2426/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «Альянс-Авто», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 443 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2020 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 був зупинений біля будинку № 75 по проспекту Соборному в м. Запоріжжі під час здійснення міського перевезення пасажирів в автомобілі маршрутного таксі «Mercedes Benz 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з перевищенням кількості пасажирів, встановленої п. п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, а саме: в кількості 25 пасажирів.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні правопорушення визнала, пояснивши, що він, постійно перебуваючи за кермом, не зміг впоратися з напором пасажирів та проконтролювати встановлену кількість осіб, оскільки громадяни, що годинами чекають на транспорт загального користування, є дратівливими, часто агресивними, такими, що не доступні конструктивному діалогу.

Просить звільнити його від відповідальності, яка є занадто суворою, через тяжкий майновий стан, що зумовлений невисоким заробітком, наявністю на утриманні сім`ї, де виховується малолітня дитина, припиненням дружиною трудових стосунків через скорочення чисельності робітників, надання допомоги матері непрацездатній за віком особі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій підтверджують його пояснення в суді, протокол про адміністративне правопорушення, який є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст. 251 КУпАП, інші матеріали справи.

Дії правопорушника містять ознаки ст. 443 КУпАП, а саме: за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вирішуючи питання про відповідальність правопорушника, суддя враховує підтверджені наданими ним фактичними даними такі обставини, як: невисокий заробіток, наявність на утриманні неповнолітнього сина та дружини, що припинила трудові стосунки через скорочення штату працівників акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», невиконані зобов`язання за кредитними договорами, допомога матері похилого віку, що страждає хронічними захворюваннями, щире каяття правопорушника, відсутність випадків притягнення до адміністративної відповідальності у минулому, що у сукупності свідчить про малозначність вчиненого та дає судді всі підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись у відповідності до ст. 22 КУпАП усним зауваженням.

На підставі ст. ст. 443, 280, 283, 284 ч.2, 287,288 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП ввиду малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Щаслива