Справа № 128/1070/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.09.2002, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

17.04.2020 о 13:30 год на річці Південний Буг поблизу села Прибузьке Вінницького району громадянин ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову сіткою зябровою (1 шт.), в результаті чого виловив цінні види риб: карась сріблястий 30 екземплярів вагою 2 кг, плітка 5 екземплярів вагою 1 кг, чим наніс збитки рибному господарству України, що є порушенням п. 4.14.3; 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 27, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85КпАП України.

Під час розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, надав суду заяву, що за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000545 від 17.04.2020, Описом-оцінкою водних біоресурсів, знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 , розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна та водних біоресурсів, які найменовані в Описі-оцінці від 17.04.2020, квитанцією про отримання вилучених речей і документів № 239 від 17.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням забороненого знаряддя лову).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, та враховуючи час, який минув з дня вилучення водних живих ресурсів, суд вважає недоцільним застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

З адміністративних матеріалів вбачається, шо вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: заборонене сітне знаряддя лову сітка зяброва сірого кольору, вічко 35 мм, h 1,5 м, l 35 м (1 шт.) зберігається у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області(м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Стосовно питання відшкодування майнової шкоди в розмірі 935 гривень та вартості поверненої риби на суму 72, 50 грн, про що зазначено в супровідному листі до наданих матеріалів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положення, викладеного в ч. 3 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1 - 4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.

Оскільки матеріали надійшли до суду від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Рибного господарства України, де зазначено, що адміністративним правопорушенням завдано шкоди Рибному господарству України, при цьому ставиться питання про стягнення грошової компенсації на розрахунковий рахунок ОТГ с. Лука-Мелешкывська Вінницького району Вінницької області, тобто на користь місцевого бюджету сільської ради, яка не є учасником даної справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, крім цього, підстави відшкодування вартості поверненої риби в сумі 72, 50 грн. одночасно з нарахуванням розміру відшкодування шкоди в сумі 935 грн матеріалами справи не обґрунтовано, розмір суми 72, 50 грн. взагалі не обґрунтовано належними та допустимими доказами, суд вважає, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: заборонене сітне знаряддя лову сітка зяброва сірого кольору, вічко 35 мм, h 1,5 м, l 35 м (1 шт.), яке зберігається у приміщенні Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (м. Вінниця, пров. Селянський, 9).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: