Справа № 933/840/20
Провадження № 3/933/418/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в Олександрівському територіальному центрі обслуговування пенсіонерів, розташованого за адресою: с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2016 року Олександрівським РС ГУ ДНС України в Донецькій області, ,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2020 року серії ГП №220798, ОСОБА_1 21.10.2020 року, об 11 год. 50 хв., перебував у приміщенні територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян в с. Очеретине Оександрівського району Донецької області, без вдягнутих засобів індивідуального захисту населення, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п.1 п.10 Постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Лукіян- ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро каявся. Суду пояснила, що дійсно, працює слюсарем в Олександрівському територіальному центрі обслуговування пенсіонерів, розташованого за адресою: с. Очеретине, Олександрівського району Донецької області, та постійно перебуває в приміщенні закладу, оскільки має свій кабінет на першому поверсі. Так, 21.10.2020 року, близько 11 години, він вийшов на вулицю спалити цигарку, а свої засоби індивідуального захисту лишивв кабінеті, щоб потім, коли повернутися, одягнути.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

06 листопада 2020 року було прийнято ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким ст. 44-3 доповнено частиною 2 такого змісту: «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно,- тягне за собою накладення від десяти до п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Тобто, Законом України пом`якшено відповідальність за порушення правил карантину, щодо перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без засобів індивідуального захисту. За таких обставин, Закон України має зворотню силу в часі, тобто поширюється на правопорушення, які були вчинені до набрання цим законом законної сили.

Крім цього, вищевказаним Законом дану категорію справ, а саме - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, віднесено у підвідомчість виконавчих комітетів (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчі органи, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад, органів Національної поліції, органів державної санітарно-епідеміологічної служби, а з підвідомства суду - виключено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вирішувати в тому числі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки в даному випадку вищезазначеними змінами до КУпАП виключено компетенцію суду у категорії справ щодо перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, то у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Отже, на підставі ч.1 ст. 257 КУпАП, суд надсилає матеріали до органів Національної поліції, як до органів, що уповноважені розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, ст. 251, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП направити до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко