Справа № 555/83/20
Номер провадження 3/555/85/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №090374 від 14.01.2020 року ОСОБА_1 14.01.2020 року о 03 год. 00 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Кінлон», в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно вдень 13.01.2020 року вживав алкогольні напої у невеликій кількості. На момент зупинки працівниками поліції, минув значний проміжок часу після вживання спиртного, а тому вважав себе тверезим, у зв"язку з чим і погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. За результатами медичного огляду у Березнівській ЦРЛ у нього було виявлено 0,2 проміле алкоголю, в той час як протокол про адміністративне правопорушення повинен складатись працівниками поліції при виявлення показника алкоголю в крові більше, ніж 0,2 проміле. Заявив клопотання про витребування медичного висновку із Березнівської ЦРЛ та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Із долученого до матеріалів справи відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 у медичному закладі, в присутності медичного персоналу та працівника поліції проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотеста «Фактор - М». ОСОБА_1 на вимогу медичних працівників та працівника поліції кілька разів продував мундштук вказаного медичного обладнання.

Як вбачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3 від 14.01.2020 року огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту - алкотест - Фактор М. Результат огляду - 0,2%.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи вище викладене, стан алкогольного сп`яніння підтверджується, якщо показники спеціальних технічних засобів, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що за результатами проведеного огляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник не більше 0,2 проміле алкоголю, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.