Справа № 375/1298/20
провадження 3/368/649/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 15.10.2020 року о 20 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Вокзальній, не обравши безпечної швидкості руху та перебуваю в стані алкогольного сп"яніння, допустив зіткнення з парканом внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № ДПР18 № 226602 від 15.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено, що пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності знаходиться на окремому аркуші, однак в матеріалах справи відсутні пояснення, також в матеріалах справи відсутня схема місця дорожньо-транспортної пригоди, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення), в матеріалах справи відсутні дані чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 водієм, що підлягає встановленню у зв`язку з санкцією ст. 124 КУпАП, .

Згідно ч. 2 ст. 251 обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно направити до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , непрацюючий за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук