Справа № 199/7073/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29.10.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за участі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 о 17-30 годині за адресою: вул. Пестеля, 36 в м. Дніпро гр. ОСОБА_1 порушив вимоги Термінового заборонного припису АА 235310 від 09.10.2020, а саме: заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а також заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що призвело до побоювання за своє життя та здоров`я у постраждалої особи, а саме ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього. Він вчинив такі дії, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Просив суд призначити не суворе покарання.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 серії ВАБ№003364; рапортом співробітників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 ; копією Термінового заборонного припису АА 235310 від 09.10.2020; копією постанови суду від 11.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення останнього до адміністративної відповідальності; поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду та вину визнав, кількість протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушень в майбутньому.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко