Справа № 439/51/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 квітня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2020 о 00 год. 25 хв. в м. Броди по вул. Майдан Свободи Львівської області керував автомобілем Фольксваген Транспортер, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а.

В судове засідання 13.04.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Онищук Т.Н. не з`явилися, хоча в установленому законом порядку повідомлялися про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від них не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.

Разом з тим у даній справі неодноразово призначалися судові засідання (03.02.2020, 17.02.2020, 02.03.2020, 13.03.2020, 24.03.2020), однак кожен раз відкладалися за клопотаннями ОСОБА_1 чи його захисника, зокрема з посиланням на захворювання ОСОБА_1 , однак жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено. А відтак зважаючи, що строки притягнення ОСОБА_1 закінчуються 15.04.2020 року, то суддя розцінює неявку в судове засідання як можливість затягування розгляду справи та спосіб уникнення від накладення адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисника на підставі наявних у справі доказів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, про це він зазначив у письмові заяві поданій 03.02.2020, яка долучена до матеріалів справи, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375344 від 16.01.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 16.01.2020 о 00 год. 25 хв. в м. Броди по вул. Майдан Свободи Львівської області, керував автомобілем Фольксваген Транспортер, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 42 від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2020 року о 00.40 год. був оглянутий лікарем ОСОБА_3 у приймальному відділенні Бродівської ЦРЛ. Висновок огляду - ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень.

Із письмових показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 16.01.2020року близько 00.50год. його зупинили працівники поліції, щоб він був присутнім при складанні адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Під час складання адміністративних матеріалів даний громадянин розписався в протоколі, що згідний з даним правопорушенням.

Із письмових показів ОСОБА_5 вбачається, що 16.01.2020року близько 00.50год. його зупинили працівники поліції, щоб він був присутнім при складанні адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. Під час складання адміністративних матеріалів даний громадянин розписався в протоколі, що згідний з даним правопорушенням.

Із письмової заяви лікаря КНП «Бродівська ЦРЛ» ОСОБА_3 , вбачається, що він підтримує висновок №42 від 16.01.2020 щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, оскільки під час огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи клінічні ознаки та результати додаткових обстежень.

З акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №42 від 16.01.2020 вбачається, що огляд проводився також із використанням технічного засобу АлкоФор 205 - результат становить 1,76 проміле, що значно перевищує встановлену допустиму норму в 0,2 проміле.

Як встановлено лікар ОСОБА_3 , пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством, що стверджується наданою у розпорядження суду наказом від 03.01.2020 № 9 КНП «Бродівська ЦРЛ» та копією журналу навчання лікарів, що проводять огляд громадян на стан алкогольного сп`яніння. Згідно переліку закладів охорони здоров`я Львівської області зазначено також Бродівську ЦРЛ.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 16.01.2020 о 00 год. 25 хв. в м. Броди по вул. Майдан Свободи Львівської області, не керував автомобілем Фольксваген Транспортер, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Бунда