Справа № 658/1502/20
провадження № 3/658/818/20
ПОСТАНОВА

10 червня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області МарківТ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 469130, 10 травня 2020 року о 19.10 год. по вул. Мелітопольській в м.Каховка Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - легковим автомобілем "ВАЗ 2115" (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду подав клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю за місцем його реєстрації та фактичного проживання в м. Вознесенськ, Миколаївська область у зв`язку з складністю прибуття до Каховського міськрайонного суду Херсонської області та забезпечення явки свідків (пасажирів його автомобіля, які також проживають в м.Вознесенськ).

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 2 вказаної статті справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11 червня 2004 року, питання про те, в який саме суду надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення адміністративного правопорушення є м. Каховка Херсонська область, вул.Мелітопольська.

Місцем реєстраційного обліку та фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Вознесенським МРВ УМВС України в Миклаївській області.

Направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю, за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням чинності карантинних заходів сприятиме своєчасному та правильному розгляду даної справи, що відповідає положенню п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року.

За наведених обставин справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 245, 276, 283 285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області(56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків