Справа № 522/393/20
Провадження № 3/522/212/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 10.01.2020 року, ОСОБА_1 19.12.2019 року о 02 год. 10 хв. в м. Одесі по вул. Б.Литвака (Велика Арнаутська), своєю поведінкою керування автомобіля AUDI Q-5, д/н НОМЕР_1 , викликав підозру можливості керування транспортним засобом під дією алкогольних чи наркотичних засобів, створював затори на дорозі, сповільнював рух. При зупинці у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133947 від 19.12.2019 року, за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В призначене на 22.01.2020 року судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, з якими ОСОБА_1 ознайомився 22.01.2020 року, про що свідчить його особистий підпис.

Про наступну дату слухання справи 12.02.2020 року ОСОБА_1 розписався особисто.

У судове засідання 12.02.2020 року надійшли пояснення ОСОБА_1 , в яких він просить допитати свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та допитати як свідка особу, яка була присутня при складанні протоколу. Також, ОСОБА_1 особисто розписався про своє сповіщення про дату наступного розгляду справи 10.03.2020 року.

В судове засідання 10.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. До суду від адвоката Косова О.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло через електронну пошту в електронній формі клопотання в порядку ст.. 268 КУпАП, в якій адвокат просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та відкласти розгляд даної справи.

Суддя враховує, що подача процесуальних документів в електронній формі не врегульована нормами КУпАП, а тому застосовує для даних правовідносин аналогію закону у вигляді відповідних норм ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 15 Перехідних положень передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Клопотання адвоката особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що подане через електронну пошту, містить копію підпису адвоката Косова О.В.

До початку функціонування в України Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі документи мають подаватися в паперовому вигляді. На виконання ч. 8 ст. 14 ЦПК України, подані представником позивача документи не були належним чином засвідченні електронним цифровим підписом у відповідності до Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подане клопотання про відкладення судового засідання не є належним чином підписаним адвокатом Косовим О.В., а, відтак, не може бути прийнятим судом до уваги як доказ поважності причин відсутності ОСОБА_1 чи його представника в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує, що положеннями ст. 32 КУпАП, встановлено стислі та пресічні строки накладення адміністративного стягнення, які в даному випадку закінчуються 19.03.2020 року.

Відтак, повторне клопотання адвоката Косова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про чергове відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, що вже 21.01.2020 року було зроблено ОСОБА_1 , суддя розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнути накладення адміністративного стягнення у разі визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим, згідно з ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №133947 від 19.12.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 19.12.2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку; відеозаписом нагрудної камери інспектора поліції, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 особисто повідомляє, що він був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, а не знаходився у припаркованому автомобілі, очікуючи водія з сервісу «тверезий-водій».

Відповідно до санкцій ч.1 ст.130 КпАП України, дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення (відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння), вважає за необхідне підвергнути правопорушника покаранню у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн., тобто 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 9, 16, 24, 33, 34, 130, 251, 252, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар