Справа № 263/789/20
Провадження №3/263/694/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.01.2020 року о 12-20 годині, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 9, здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці промисловими товарами, а саме: пультами 3 шт.; акумуляторами 6 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Він же 16.01.2020 року о 09-00, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 9, здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці промисловими товарами, а саме: пультами 6 шт.; акумуляторами 3 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушниці міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, при цьому суд виходить з наступного.

Судом було оглянуто письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №423310 від 16.01.2020 року та серії АПР18№423302 від 14.0.2020 року, схороні розписки, рапорти працівників поліції, фото, додані до протоколів.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що правопорушення було вчасно усунуто, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 212-3 ч.1, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП України - закрити.

Предмети торгівлі: пульти; акумулятори, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку від 14.01.2020 року та розписку від 16.01.2020 року залишити останньому, за належністю.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова