ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/296/20
Провадження №3/477/294/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

28 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В., прокурора Лісовця М.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченко Жовтневого району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №44 від 31 січня 2020 року, ОСОБА_1 працював на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», який є державною установою згідно переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, після звільнення з посади у встановлений законом термін не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим вчинив порушення передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні 28 лютого 2020 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання з 2017 року в м. Миколаєві по вул. Столярній, 11 та на момент складання оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітаном поліції Осадченком А.Ю. протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 вже більше ніж 2 років був зареєстрований за вище зазначеною адресою в м. Миколаєві.

Крім цього, як убачається із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , він повідомляв посадовій особі, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, щодо його місця реєстрації проживання в м. Миколаєві, однак оперуповноважений Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітан поліції Осадченко А.Ю. повідомив йому, що це ніякого значення не має.

Відповідно до приписів частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, що 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звільнився із займаної посади за власним бажанням, а декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення подав 15 квітня 2019 року.

Враховуючи, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 було м. Миколаїв АДРЕСА_2 вул. Столярна, АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва, то місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, є його зареєстроване місце проживання.

Отже, з огляду на приписи статті 276 КУпАП, розгляд вказаної справи належить Центральному районному суду м. Миколаєва.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для визначення та направлення її за підсудністю.

Керуючись статтями 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП повернути до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО