Провадження № 3/344/5100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , адміністратора закладу «Fazenda family park», за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №497564 від 23.08.2020, 23.08.2020 близько 01 год 30 хв адміністратор ОСОБА_1 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Калуське шосе, 25, на території у якій установлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки, порушила правила щодо карантину людей, а саме не вжила заходів та не припинила роботу закладу «Fazenda family park», чим порушила підпункт 3 пункту 14 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 та чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання 25.09.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, 25.09.2020 подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості залучення захисника.

У судове засідання 16.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, 16.10.2020 захисник ОСОБА_1 адвокат Рибак М.М. подала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 29.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, 28.10.2020 подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з віднесенням м.Івано-Франківська до червоної зони на даний час відсутнє сполучення між с.Кропивник та м. Івано-Франківськ. Також захисником ОСОБА_1 адвокатом Рибак М.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням з 27.10.2020 на амбулаторному лікуванні.

У судове засідання 19.11.2020 ОСОБА_1 не з`явилася, 19.11.2020 подала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою COVID-19. Також захисником ОСОБА_1 адвокатом Рибак М.М. подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням щонайменше до 23.11.2020 на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності.

У судове засідання 30.11.2020 ОСОБА_1 та її захисник адвокат Рибак М.М. не з`явилися. 30.11.2020 адвокатом Рибак М.М. подано письмове клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв`язку закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, та остання просила дане клопотання розглянути без її участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі посадових осіб, за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу серії АПР 18 №497564 від 23.08.2020, рапортом працівника поліції, відеозаписами.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44-3 КУпАП, є 23.08.2020, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 251, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко