Справа № 681/69/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кедруна Л.С.

потерпілого ОСОБА_2

працівників поліції Макарчука А.В., Безейко О.М., Медведського М.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.185 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2020 року приблизно о11.33 години в м. Полонне по вул. Лесі Українки, 100 під час виконання працівниками Полонського відділення поліції, зокрема, заступником начальника слідчого відділення Чалюком С.Ю. ухвали Полонського районного суду від 09 січня 2020 року, якою було для нього надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу останього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_1 відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівників поліції, котрі виконували свої службові обов`язки по затриманню порушника, а ОСОБА_1 будучи обізнаним, що до нього звертаються працівники поліції, умисно закрився у салоні власного автомобіля марки ВАЗ 2101 та тривалий час не підкорявся виконати вимоги поліцейських вийти із транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП злісна непокора законні вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такими доказами.

Показаннями поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котрі пояснили суду, що всі вони приймали участь у виконанні вищеназваної ухвали суду та намагались затримати ОСОБА_1 , котрий незважаючи на пред`явлення для нього службових посвідчень працівників поліції і копії ухвали суду, закрився у автомобілі та відмовлявся на їхні вимоги вийти із нього.

Даними відеозапису, які вказують, що ОСОБА_1 на протязі тривалого періоду часу не виконував законні вимоги, зокрема поліцейського ОСОБА_2 , а саме, закрився у автомобілі, не реагував на багаторазові вимоги працівників поліції вийти із транспортного засобу та ознайомитись зі змістом пред`явленого йому судового рішення.

При цьому, суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , котрий не визнав своєї вини у вчиненні, мотивувавши своєю необізнаністю з тим, що його зупинили працівники поліції, оскільки всі вони були одягнені у цивільний одяг, ніхто із них для нього службове посвідчення не показував.

Така версія порушника спростовується сукупністю вищенаведених доказів, які об`єктивно вказують, що ОСОБА_1 було відомо про зупинення його автомобіля працівниками поліції та що він свідомо не виконував їхні законні вимоги при виконанні поліцейськими ухвали слідчого судді щодо затримання порушника.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись наведеним та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником та потерпілим.

Суддя А.Г.Горщар