Справа № 324/2058/19
Провадження № 3/324/142/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого оператором в ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», прож.: АДРЕСА_1 , за ст.154 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ГР №423657, складений 09.12.2019 ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено: «25.11.2019 о 07год.25хв. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме його собака породи «Алабай» по кличці «Дес» бігав по вул.Лісовій м.Пологи та кидався на перехожих, бігав на вулиці без нагляду та прив`язу».

Як вбачається із протоколу серії ГР №423657 від 09.12.2019 ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.154 ч.2 КУпАП за ознакою повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25.11.2019 зранку його собака бігала по вулиці, так як сама відірвалася від прив`язу. Раніше подібне правопорушення ним було вчинене 26.10.2018, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.247 ч.1 п.1 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 154 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Статтею 154 частиною 2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В якості доказу повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення з числа передбачених ст.154 ч.1 КУпАП, ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С. надано до суду копію постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11.12.2018, якою ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.10.2018, тобто з моменту вчинення ним попереднього аналогічного правопорушення до моменту події, яка описана в протоколі серії ГР №423657 від 09.12.2019 ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ляшенком М.С., що мала місце 25.11.2019, минуло більше одного року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , який 25.11.2019 порушив правила тримання собаки, не можуть кваліфіковані за ст.154 ч.2 КУпАП за ознакою повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, так як з моменту вчинення попереднього аналогічного правопорушення минуло більше року.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко