П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №335427 від 17 лютого 2020 року, водій ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 18.00 год. в м.Одеса по вул.Генерала Бочарова біля буд.2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номер - НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Toyota Hiace", державний номер - НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, при цьому обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031282 від 23 лютого 2020 року, водій ДПР18 №335427 від 17 лютого 2020 року, водій ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 18.00 год. в м.Одеса по вул.Генерала Бочарова біля буд.2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номер - НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Toyota Hiace", державний номер - НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, при цьому обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.10.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :