Справа № 183/887/20
№ 3/183/824/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО- МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД «ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 67, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО- МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД «ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» допустила несвоєчасне надання платіжного доручення, до установи банку на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів за 1 квартал 2019 року по терміну сплати 20.05.2019 року (згідно декларації з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів) за 1 квартал 2019 року в сумі 1057,12 грн., сума заборгованості склала 1057,12 грн. Фактично платіжне доручення надано до установи банку 27.05.2020 року та сплачено у повному обсязі з порушенням термінів сплати на 7 календарних днів.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надавши письмове пояснення по справі в якому зазначила, що нею було сплачено штрафні санкції після виявлених порушень на розрахунковий рахунок органу ДФС, також просила розглянути справу без її участі, вищезазначене пояснення долучено до матеріалів адміністративної справи (а.с.11-17).

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказано час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення, також не зазначено дату складання протоколу, тому, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова