Справа № 683/1228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 травня 2020 року о 23 годині 20 хвилин по вул. Миру, 1/160 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Приписами ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, тому ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239148 від 22 травня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 22 травня 2020 року близько 18 години за місцем свого проживання випив 100 грам горілки, а через деякий час повіз свого знайомого в лікарню. По дорозі з лікарні був зупинений працівниками поліції, оскільки в нього не працювали габаритні вогні та при повороті праворуч він не увімкнув покажчик повороту. В процесі спілкування, у працівників поліції виникла підозра про його перебування у стані алкогольного сп`яніння. В результаті цього йому було запропоновано в присутності двох свідків пройти тест на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу алкотестеру «Drager». На вказану пропозицію він не погодився, оскільки не довіряє даному приладу. Однак погодився проїхати до медичного закладу. В КНП «Старокостянтинівська центральна районна лікарня» в результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння у нього було виявлено 1,8 проміле алкоголю, з чим він погодився;

- висновком КНП «Старокостянтинівська центральна районна лікарня» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 22 травня 2020 року № 160, згідно якого у ОСОБА_1 за результатами огляду виявлено стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 22 травня 2020 року, у яких він вказав, що 22 травня 2020 року близько 23 год. 21 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка та у його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Старокостянтинівська центральна районна лікарня»,результат огляду 1,8 проміле, після чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року, у яких він вказав, що 22 травня 2020 року близько 23 год. 20 хв. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка і у його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Старокостянтинівська центральна районна лікарня», результат огляду 1,8 проміле, після чого на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксована відмова водія пройти огляд на стан алкогольного сп`янінні на місці зупинки та його огляд в Старокостянтинівській ЦРЛ, під час якого встановлено перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: