ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Справа №607/10052/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Технічного коледжу ТНТУ ім. Пулюя, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 25.05.2020 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме в парку «Національного відродження» в м. Тернополі, у стані алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, нестійка хода) де між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна суперечка де ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг та вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 , 25.05.2020 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме на шкільному стадіоні ЗОШ № 21, що по вул. Злуки, 21 в м. Тернополі, розпивав алкогольний напій - пиво «Львівське», об`ємом 2 л, 4,5 % оборотів, за що відповідальність передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинення даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднанні в одне провадження.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712873 від 09.06.2019 року та серії АПР18 № 712174 від 09.06.2020 року; рапортом інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області Настина В.В. від 26.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.06.2020 року; рапортом ДОП ВПП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л. від 02.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 26.05.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.05.2020 року; довідками № 105 та № 106 Обласного офтальмологічного травм центру від 26.05.2020 року; висновком № 182 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто - розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, що ображає людську гідність і громадську мораль та ст. 173КУпАП, тобто - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, як попередження.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік якого на час вчинення правопорушень становить сімнадцять років, ступінь його вини, майновий стан, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 173, ч.1 ст.178, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/10052/20 (провадження № 3/607/3682/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та справу № 607/10053/20 (провадження № 3/607/3683/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 607/10052/20 (провадження № 3/607/3682/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай