Справа № 351/1727/20
Номер провадження №3/351/1022/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, зокрема у протоколі серії ВАБ №262142 від 09.09.2020 зазначено, що ОСОБА_1 09 вересня 2020 року близько 10:30 год., перебуваючи по вул. Майданських в с. Будилів Снятинського р-ну, голосно кричав та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що був одружений із донькою потерпілого ОСОБА_2 , мають спільну дитину, яка є особою із інвалідністю І групи, по причині психічної хвороби, і потребує стороннього догляду. Його колишня дружина, яка є донькою потерпілого, залишила його з дитиною інвалідом, при цьому матеріальної допомоги не надає, дитину не відвідує. Також ОСОБА_1 зазначив, що крім цієї доньки, у нього є ще двоє повнолітніх дітей, яких його дружина також залишила біля нього. При цьому потерпілий ОСОБА_2 є дідом цих дітей, однак дітям не допомагає, через те і конфліктує із колишнім зятем. ОСОБА_1 пояснив, що 09.09.2020 із потерпілим не бачився, а конфлікт із ним був 05.09.2020 та 07.09.2020.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262142 від 09.09.2020; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 постійно вчиняє із ним та його сім`єю конфлікти, оскільки його донька розлучилась із ним та залишила дітей, встановив, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на побутовому грунті, на підставі сімейних проблем.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Таким чином приходжу до переконання, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін