Справа № 3/593/203/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 , м. Бережани, Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт Серії НОМЕР_2 вид. 28.11.1998 року Рогатинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, РНОКПП- НОМЕР_3 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , місце служби і посада старший водій в/ч НОМЕР_1 2-го автомобільного відділення 2 -го автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший солдат ОСОБА_1 11.03.2020 року об 08 год 30 хв, за адресою АДРЕСА_2 на території в/ч НОМЕР_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп"яніння, під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП № 3 від 11.03.2020 року, письмовими поясненнями військовослужбовця, який притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.03.2020 року, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 100 від 11.03.2020 року, військовим квитком Серії НОМЕР_4 виданим 29.08.2014 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3665 ( три тисячі шістсот шістдесят п"ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.І.Шміло