Справа № 162/867/19 Провадження №33/802/229/20 Головуючий у 1 інстанції:Глинянчук В. Д.
Категорія: Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В. перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника ГУ ДФС у Волинській області Гириковича О. на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, якою провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує восьмеро дітей, підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній, будучи підприємцем, о 13 годині 40 хвилин 04 листопада 2019 року по АДРЕСА_2 Польовому, 20 у селі Седлище Любешівського району Волинської області, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: реалізував пальне без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документу, не дотримувався порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив пункти 1, 2, 3 12 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В апеляційній скарзі в.о. начальника ГУ ДФС у Волинській області Гириковича О. вважає постанову судді незаконною та просить її скасувати.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.287 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в апеляційній скарзі в.о. начальника ГУ ДФС у Волинській області Гириковича О. жодного доказу на підтвердження статусу потерпілого чи іншої особи, яка згідно ч.2 ст.294 КпАП України наділена правом оскаржувати постанову судді у справі про адміністративне правопорушення. не має, а тому апеляційна скарга не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу в.о. начальника ГУ ДФС у Волинській області Гириковича О. на постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2019 року, якою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП України закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення, повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук