Справа № 3/593/251/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, освіта середня, учасника бойових дій, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягався, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року о 15 годині 08 хвилин по вул. 22 січня, 8 А, с. Крихівці м. Івано-Франківськ інспектором ВРОМДТП УПП в Івано-Франківській області ДПП ст. лейт. поліції Савчин Орисею Ігорівною відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315657, а саме: про те, що 16 березня 2020 року о 12 год. 55 хв. в с. Крихівці, вул. 22 січня, 8А, Івано-Франківської міської ради, керуючи транспортним засобом марки «Івеко Євростар», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Пактон» номерний знак НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи з наведеного обов`язковою умовою відповідальності за ст. 122-4 КУпАП є наявність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у скоєнні дій передбачених диспозицією вказаної норми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , факт вчинення ним вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що зіткнення причепа, який він буксирував автомобілем, з парканом не відчув та не бачив моменту самого зіткнення, у зв`язку з специфічними характеристиками причепу, однак коли до нього приїхали працівники поліції і повідомили, що він вчинив наїзд на паркан, він подивившись на причеп виявив сліди, які могли утворитися від зіткнення з парканом і саме з цього моменту він усвідомив, що вчинив ДТП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що внаслідок наїзду на паркан причепа, який буксирував автомобіль Івеко під керуванням ОСОБА_1 , йому заподіяно збитків. Чи бачив водій те, що він скоїв наїзд на паркан він стверджувати не може. Свідком дорожньо-транспортної пригоди не був, вказану дорожньо-транспортну пригоду бачили дві жінки, одна з яких повідомила йому про ДТП, а також водій автомобіля, який рухався позаду автомобіля, який керував ОСОБА_1 , як саме відбула ДТП свідки йому не повідомляли.

Виходячи з наведеного матеріали справи не містять відомостей про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій передбачених диспозицією ст. 122-4 КУпАП, однак з показань потерпілого випливає, що особа, яка склала вказаний протокол про адміністративне правопорушення неповно зібрала докази у вказаній справі, оскільки в матеріалах справи відсутні пояснення двох жінок, які були свідками дорожньо-транспортної пригоди та водія автомобіля, який рухався позаду автомобіля, який керував ОСОБА_1 , - про яких вказав потерпілий.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення в управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315657 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП з додатками, - управлінню поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

СУДДЯ: