Справа №461/2189/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Бедрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

12.02.2020 року близько 03 годин 46 хвилин громадянин України ОСОБА_1 , повертаючись у якості водія з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , через митний кордон України в п/п «Рава-Руська» Галицької митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор».

У ході проведення письмового декларування громадян, що слідували даним транспортним засобом водій гр. України ОСОБА_1 заявив про наявність у нього наступних товарів: одне автомобільне сидіння вагою 12 кг., вартістю 300грн., та один газовий балон вагою 22 кг., вартістю 400грн.

Після проставлення на митних деклараціях штампу «Під митним контролем №595» Львівської митниці ДФС та перевірки заявлених відомостей, у ході проведення митного контролю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_2 у боксі для поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: сир твердий з маркуванням «SIERPC SER KROLEWSKI», вагою 13 кг., сир твердий з маркуванням «SERENADA GOUDA» вагою 16.5 кг., сир «LACTIMA EMMENTALER» вагою 22 кг. що знаходився в салоні автомобіля та багажному відділені без ознак приховування. Даний товар гр. ОСОБА_1 визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0490/20900/20 від 12.02.2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору» серії TFC номер 255199; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 8363,20 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 107,26 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8363,20 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0490/20900/20 від 12.02.2020 р., а саме: сир твердий з маркуванням «SIERPC SER KROLEWSKI», вагою 13 кг.; сир твердий з маркуванням «SERENADA GOUDA» вагою 16.5 кг.; сир «LACTIMA EMMENTALER» вагою 22 кг., загальною вагою 51,5 кг. та вартістю 8363,20 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 107,26 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк