Справа № 751/2571/20
Провадження №3/751/1049/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

за участю секретаря Летяга М.О.

представника митниці Олійника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

встановив:

21.04.2020 року Північна митниця Держмитслужби звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно протоколу від 02.03.2020 № 0237/10200/20 вбачається, що 02.03.2020 о 03 год. 15 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський», під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 8, громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано письмово та усно задекларувати товари, які він переміщує через митний кордон України. При заповненні митної декларації він не вказав про наявність у нього будь-яких товарів. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме, огляді купе для відпочинку провідника, у міжстелєвому просторі, було виявлено жіночий трикотаж в асортименті кількістю 21 (двадцять одна) штука вартістю 13900 (тринадцять тисяч дев`ятсот) гривень, що належав ОСОБА_1 , та який не був заявлений ним під час письмового та усного декларування. В своїх поясненнях ОСОБА_1 повідомив, що даний товар він приховав та не заявив під час проведення усного та письмового декларування тому, що не знав правила переміщення товарів та предметів при ввезенні на митну територію України.

Таким чином, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 вчинив дії, що порушують встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути витрати за зберігання вилучених товарів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками та оголошеннями на офіційному сайті суду (а.с.26,27,30,31,32).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 526 Митного кодексу України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про день та час слухання справи, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, письмових пояснень до суду не надано. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній матеріалів.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2020 ОСОБА_1 в купе відпочинку провідника в міжстелевому просторі переміщував приховані речі жіночий трикотаж у кількості 21 штука, що підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0237/10200/20 (а.с.2).

Згідно письмових пояснень від 02.03.2020 ОСОБА_1 зазначив, що даний товар він приховав та не заявив під час проведення усного та письмового декларування тому, що не знав правила переміщення товарів та предметів при ввезенні на митну територію України (а.с.6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про порушення митних правил від 02 березня 2020 за № 0237/10200/20, складеного старшим інспектором відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Північної митниці Держмитслужби Федорцовою М. ОСОБА_2 . (а.с.2-3);

- службовою запискою старшого інспектора відділу митного оформлення «Пасажирський» митного поста «Дружба» Північної митниці Держмитслужби ОСОБА_3 , складеною за обставинами справи (а.с.4);

- митною декларацією ОСОБА_1 від 02.03.2020 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2020 (а.с.6);

- рішенням та протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 02.03.2020 (а.с.9,10);

- висновком № -0380 від 06 квітня 2020, яким встановлено, що вартість безпосередніх предметів порушення митних правил жіночого трикотажу у кількості 21 штука, станом на дату оцінки становить суму в розмірі 14202,36 грн. (а.с.14-18).

В судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 скоїв дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, із приховуванням їх від митного контролю, а саме жіночого трикотажу у кількості 21 штука, у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил жіночого трикотажу з конфіскацією цих товарів.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 73,60 грн. (а.с.21) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 4, 9, 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 14202,36 грн. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5025002; штраф у справі про ПМП від 02.03.2020 р. № 0237/10200/20») з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: жіночого трикотажу у кількості 21 штука (згідно опису предметів від 02.03.2020) загальною вартістю 14202,36 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.03.2020 р. № 0237/10200/20») суму витрат на зберігання товару в розмірі 73,60 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач