Провадження № 3/761/7593/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року ОСОБА_1 16.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з квартири у визначений час.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року ОСОБА_1 03.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з квартири у визначений час.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року ОСОБА_1 25.09.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з квартири у вечірній час.

Тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №337237 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №337236 від 29.09.2020 року, серії ВАБ №337238 від 29.09.2020 року; постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2020 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268, ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, розглядаються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Проте з надходженням матеріалів справи до суду явка ОСОБА_1 суб`єктом, який склав протокол, не забезпечена. На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення особами повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Проте протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно порушення ОСОБА_1 заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, про ненадання усних або письмових пояснень в протоколі не зазначено, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_1 не долучені.

З огляду на викладене, з урахуванням, що в матеріалах справи відсутні достатні дані на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю безперечних доказів, що відповідають вимогам ст.251 КУпАП щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 245, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна