П О С Т А Н О В А

іменем України

11 грудня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1556/20

провадження №3/485/607/20

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тренером-викладачем Снігурівської ДЮСШ, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

27.10.2020 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка того ж дня, близько 15:00 години, перебуваючи на території Снігурівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ображала нецензурною лайко та спричинила тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що провів профілактичну бесіду з дочкою з цього приводу.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП повністю підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №325254 від 28.10.2020 року /а.с.2/;

заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності батьків неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які 27.10.2020 року нанесли тілесні ушкодження її доньці ОСОБА_3 та ображали її нецензурною лайкою /а.с.3/;

письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_3 /а.с.7-8/.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова