Справа № 751/570/20
Провадження №3/751/354/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 18.01.2020 о 15 год. 21 хв. в м. Чернігові по вул. Мстиславська зі сторони вул. Г.Полуботка керував автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 та в районі будинку № 13 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий з правого боку проїзної частини автомобіль RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 18.01.2020 о 15 год. 21 хв. в м. Чернігові по вул. Мстиславська зі сторони вул. Г.Полуботка керував автомобілем KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 та, будучи причетним до ДТП з автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_3 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з`явився. До початку розгляду справи представник ОСОБА_1 - адвокат Сагаль С.В. надав заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі. Вказав, що ОСОБА_1 вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення визнає. Просив не позбавляти ОСОБА_1 прав водія.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/570/20, № 751/573/20 об`єднати в одне провадження.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, 122-4, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/570/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/573/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаним адміністративним матеріалам № 751/570/20, провадження 3/751/354/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код , Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA0025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу,№ протоколу; П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко