Справа № 663/1510/20
Провадження № 3/663/797/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15.05.2020, було встановлено, що 15.05.2020 о 22.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечував вчинення дій, зазначених у протоколі, пояснив, що проживає у квартирі з матір`ю похилого віку, тому не курить в квартирі. В під`їзді також не курить, виходить на вулицю. Того дня з ним була ОСОБА_2 , з якою вони вийшли курити, стояли біля під`їзду, коли приїхали працівники поліції. Повідомив, що дотримується обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , підтвердила, що ввечері 15.05.2020 вони з ОСОБА_1 вийшли з квартири на вулицю покурити, стояли біля під`їзду, приїхали працівники поліції, поспілкувались із ОСОБА_1 та склали протокол.

Під час розгляду справи було також досліджено матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення (в копіях): рапорт про отримання заяви ДОП Димченка М. В. про виявлення порушення адміннагляду; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14.01.2020 про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік 6 місяців та зобов`язання ОСОБА_1 дотримуватись визначених правил; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.05.2020.

Обставини, викладені доданих матеріалах, узгоджуються з поясненнями, наданими сторонами в судовому засіданні. Так, у письмових поясненнях, які ОСОБА_1 надав 15.05.2020 ДОП Димченку М. В. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, він зазначив, що знаходився біля під`їзду, стояв курив.

Таким чином, показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є достовірними.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи встановлені судом обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю 15.05.2020 події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга