Справа № 214/1963/20
3/214/1074/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПГЗК «Гірничий майстер», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2020 року о 14-10 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21121», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру в м. Кривий Ріг, який в районі за перехрестям вул. Гетьманська не врахував безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, своєчасно не застосував міри до зменшення швидкості, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який по інерції контактував з автомобілем «Mercedes-Benz CLS 350», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, та малолітній пасажир «ВАЗ 2112» ОСОБА_4 був легко травмований.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, закрито, а матеріали справи передані органу досудового розслідування.

З вищевказаної постанов вбачається, що правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 409336 від 06.02.2020 року може містити ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям ОСОБА_1 органом досудового розслідування не надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Листом заступника начальника СВ Саксаганського КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка О. від 06.03.2020 р. №18 зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, не можливо вносити відповідну інформацію до ЄРДР. Проте, суд наголошує, що висновок заступника начальника СВ Саксаганського КВП ГУНП в Дніпропетровській області Овадюка О. є по суті передчасним та не законним оскільки дана особа не наділена повноваженнями давати у власних листах оцінку обставинам щодо того чи містять вони достатньо відомостей, що вказують на наявність кримінального правопорушення чи ні.

Крім того, відповідно до листа заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сизранця В. вбачається, що ОСОБА_4 для визначення ступеню тяжкості тедіесних ушкоджень до Криворізького міжнародного відділення КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР» не звертався, від отримання направлення на проходження СМЕ відмовився письмово. З огляду на викладене, враховуючи, що в даному випадку у змісті матеріалів відсутні ознаки вчинення діяння, які можуть складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, підстав, для органу досудового розслідування вносити відомості до ЄРДР не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що повідомлення, викладене в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, проте зазначених дій слідчим не було вчинено в порушення Закону.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування для внесення відомостей в ЄРДР та прийняття одного з рішень відповідно до компетенції слідчого та за результатами проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська