Справа № 584/196/20
Провадження № 3/584/349/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15 лютого 2020 року близько 23 год. 18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 гучно слухав музику, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..173 КУпАП було повернуто до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення наявні скорочення, а також у зв`язку з тим, що правопорушник не з`являвся до Путивльського районного суду Сумської області.

15 червня 2020 року вказані матеріали відносно ОСОБА_1 повернулися з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та містять рапорт начальника Путивльського ВП про неможливість складення нового протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній на телефонні дзвінки не відповідає та двері будинку не відчиняє.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що матеріали відносно ОСОБА_1 направлялись до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 24 лютого 2020 року для належного оформлення, і повернулись до суду вже після закінчення строків притягнення правопорушника до відповідальності, та недоліки усунуті не були, суд дійшов висновку, щона момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік