Справа № 212/1781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №340788 від 03 березня 2020 року, водій ОСОБА_1 , 03 березня 2020 року, в 17-15 годині, в м.Кривому Розі, по вул. Січеславська,18, керуючи автомобілем «CHERY EASTAR» д.н.з НОМЕР_1 , відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки при наявності чотирьох смуг в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху при цьому порушив вимоги розмітки 1.3, не впевнився в безпечності свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДEO Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, постраждалі при ДТП відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п.1.3, 2.3б, 11.4, 14.6, 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Опитаний в суді ОСОБА_2 пояснив, що 03.03.2020 о 17-15 годині, він керував транспротним засобом «Део Сенс», в районі будинку №10 по вул. Січеславська, він почав рух на зелений сигнал світлофора. Через декілька метрів помітив, що йому на зустрі на великій швидкості рухається автомобіль «Чери» по зустрічній полосі руху, він різко загальмував, орднак уникнути зіткнення не зміг. Водій не зупинився, поїхавши з місця ДТП. Фак зіткнення було зафіксовано відеореєстратором, який знаходився в його автомобілі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ДПР18№ 340788 від 03.03.2020р., схему місця дорожньо- транспортної пригоди від 03.03.2020 з фототаблицями, відеозаписом з відеореєстратора, вважаю, що в скоєному ДТП 03 березня 2020 року провина водія ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Вважаючи, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, доведена, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.24, 33, 40 1, 268, 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов