Провадження № 3/686/8444/20
ПОСТАНОВА

08.12.20

8 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Чевилюк З.А., секретаря судового засідання Перун А.М. за участі адвокатів Назаренко Є.В., Ноцького О.В.розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на АЗС № 22,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення, 26.07.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем « ВАЗ 2103 » державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі М-12 сполучення Стрий-Знамянка в районі Давидківського перехрестя, по другорядній відносно головної дорозі, та в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі автомобілю «Hyundai IX 35» державний номерний знак НОМЕР_2 який під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні заперечив, показавши, що зіткнення відбулося внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , який керуючи транспортним засобом перевищив швидкість, що стало причиною зіткнення.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Ноцький О.В. зауважив, що потерпілий ОСОБА_2 рухався по головній дорозі. Зіткнення відбулося внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , який порушив правила проїзду перехресть, не давши дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, п.16.11.ПДР. Будь-які протоколи про порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху 26.07.2020 року не складались.

В судовому засіданні оглянуто результат відео фіксації адміністративного правопорушення, що мало місце 26.07.2020 року за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким відстежено рух автомобіля Hyundai по головній дорозі та здійснення руху автомобіля VAZ по другорядній; зміна траекторії руху автомобіля ОСОБА_2 з метою уникнення зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 в момент під`їзду до перехрестя.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: поясненнями сторін, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301277 від 26.07.2020 року, складеним за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 26.07.2020 року, оглянутим відео.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у інкримінованому йому правопорушенні.

Зважаючи на строки притягнення до адміністративної відповідальності в силу ст.38 КУпАП, відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду