Справа № 139/970/20 Провадження № 3/139/283/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті Києві ДПП НПУ до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП, а звідти до суду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого сільським головою Плосківської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , 11 жовтня 2020 року о 10-ій годині 25 хвилин в м. Київ по вул. Кільцева дорога (навпроти будинку № 30 по вул. Зодчих), при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав перестроїтися, та перед розворотом не з крайнього лівого положення на проїзній частині не дав дорогу попутному ТЗ «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 та п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що йому потрібно було зробити розворот, а тому він з третьої смуги мав намір перестроїтися у крайню ліву смугу, але не помітив попутного автомобіля «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , на четвертій смузі руху та зіткнувся з ним. В результаті ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.
Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що о 10-ій годині 25 хвилин 11 жовтня 2020 року рухалася на своєму автомобілі «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_3 , в м. Київ по вул. Кільцева дорога в четвертій смузі руху зі швидкістю приблизно 58 км/год. Водій ОСОБА_1 виїхав із території АЗС і почав практично впоперек пересікати дорогу, в тому числі, не пропустив її ТЗ та допустив зіткнення. Крім того, зауважила, що в тому місці, де він мав намір з`їхати в крайню ліву смугу, такого маневра робити уже не можна було, оскільки вона була відділена суцільною білою лінією, що добре видно на фото з місця ДТП.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461231 від 18 листопада 2020 року, довідкою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві М. Бондара, рапортом поліцейського УПП в м. Києві ДПП Журавель А., протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, зберігальними розписками ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та їхніми поясненнями, та поясненнями ОСОБА_3 , яка перебувала у авто ОСОБА_1 на момент ДТП, а також доданими до матеріалів справи доказами від потерпілої ОСОБА_2 у вигляді фототаблиць.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________