Справа № 755/1924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, працюючого генеральним директором ТОВ «Агелес», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 6, оф.208, при перевірці ТОВ «Агелес» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 176 292 грн., в тому числі по періодам: за 2017 рік на суму 176 292 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 34 000 грн., в тому числі по періодах: за травень 2019 року на суму ПДВ 34 000 грн., в результаті чого порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.2, п. 198.6 ст.198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, згідно акту документальної перевірки від 25.11.2019 року № 128/26-15-05-01-01/34426956.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 25.11.2019 року № 128/26-15-05-01-01/34426956, копію протоколу №1 зборів засновників ТОВ «Агелес», копію протоколу № 09/12, копію наказу№ 1-К від 08.08.2006 року, копію наказу № 1К від 09.08.2006 року, копію наказу №3 від 23.07.2012 року, копію паспорта, довідку про доходи, приходить до наступного.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 18.11.2019 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 38, 163-1 ч.1, 245, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: