Провадження № 3/369/7323/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.10.2020 приблизно о 10 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Venza, д/н НОМЕР_2 , на регульованому перехресті вулиць Свободи Київська в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, виконуючи поворот ліворуч, не надав дороги пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину з права на ліво по пішохідному переході, на який повертав водій ОСОБА_1 , допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , в результаті зіткнення пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а автомобіль Toyota Venza, д/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 15.10.2020 року приблизно о 10 годині 25 хвилин керував транспортним засобом Toyota Venza, д/н НОМЕР_2 , на регульованому перехресті вулиць Свободи Київська в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, виконував поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, при виконанні маневру його засліпило сонце і він не побачив пішохода, яка переходила дорогу по пішохідному переході, на який повертав водій ОСОБА_1 . Після зіткнення завіз потерпілу до лікарні, у неї були садна та гуля на голові.

Вислухавши учасника процесу і дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177362 від 28.10.2020 року,

протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2020 року,

схему місця ДТП від 15.10.2020 року,

тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 приладом Alcotest 6810 ARLJ 0411, результат тесту 0,00%;

пояснення ОСОБА_2 від 15.10.2020 року;

пояснення ОСОБА_1 від 15.10.2020 року;

заключення лікаря ортопеда-травматолога від 15.10.2020 року

та інші матеріали справи, вважаю за необхідне відносно водія ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/14021/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.16.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун