Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3142/20
ПОСТАНОВА

15.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі: 06.09.2018 року, орган, що видав: 1437, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі загальноосвітньої школи № 30 по вул. Світлій в м. Маріуполі, здійснив вигул свого собаки породи ротвейлер без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусив за ногу неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши шкоду її здоров`ю.

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи та не заперечується ним самим у письмових поясненнях, в яких останній вказав, що має собаку породи ротвейлер, який 10 травня 2020 року приблизно о 20 год. 30 хв. в районі загальноосвітньої школи № 30 побіг на дівчину та вкусив її за ногу.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у вигулюванні собаки без повідка і намордника, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також данні про особу ОСОБА_1 , суд вбачає в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, і вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без конфіскації тварини з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з п.п. 3.2.8 Правил поводження з тваринами в м. Маріуполі, затверджених рішенням Маріупольської міської ради № 7/13-1043 від 01.12.2016 року, власники домашніх тварин зобов`язані повідомляти комунальне підприємство, яке займається питанням реєстрації тварин у м. Маріуполі, протягом 30 днів про придбання тварини, а також про переїзд з нею в інший населений пункт. Незалежно від реєстрації породних собак та котів у кінологічних і фелінологічних спілках, які мають міжнародний статус (сертифікат), зареєструвати домашніх тварин віком від 3-х місяців і старше у загальній електронній базі даних домашніх тварин м. Маріуполя. При первинній реєстрації тварин їхнім власникам видаються реєстраційні посвідчення і правила поводження, а на собак, крім того, і номерні знаки. Номерний знак собаки прикріплюється до його ошийника.

Виходячи з наведених положень, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на собаку, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування у розглядуваному випадку передбаченого санкцією ч.2 ст.154 КУпАП адміністративного стягнення у виді конфіскації тварини.

Керуючись статтями 29, 40-1, 154 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні, без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д. В. Кузнецов