Провадження №3/748/208/20
Єдиний унікальний № 748/363/20
П О С Т А Н О В А

04 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-

за частиною 3 статті 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275812 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , 17 лютого 2020 року о 23 годині 50 хвилин в місті Чернігові по вул. І. Мазепи, 57, керував транспортним засобом «OPEL OMEGA» державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, на підставі постанови Чернігівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 15.02.2018 року (виконавче провадження № 53972237).

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що йому було не відомо про таке обмеження.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адмінпротокол необхідно повернути до Управління патрульної поліціїт в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт і суб`єктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Частина третя статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних норм та суті адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі, відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за наведених обставин, настає в разі доведення вини ОСОБА_1 в тому, що він керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві на керування транспортним засобом, знаючи про це. Однак, як вказано в письмових поясненнях особи, відносно якої складено протокол, що також ним було підтверджено і в судовому засіданні йому не було невідомо про обмеження його в праві на керування транспортними засобами. Цей факт інспектором поліції залишився поза увагою та належним чином не перевірено, належні докази з даного приводу, які б дали суду можливість в повній мірі встановити всі обставини справи та винести законне і обґрунтоване рішення суду, до матеріалів справи не додано.

Саме унеможливлення притягнення невинних осіб до відповідальності, та забезпечення права на захист являється основною метою принципу презумпції невинуватості, який в свою чергу є одним із основних засад дотримання прав людини в демократичному суспільстві.

Крім того, принцип презумпції невинуватості відображає право особи на незалежний та безсторонній суд, оскільки він являється одним із головних елементів справедливого судового розгляду та впливає на процес доказування, оскільки перекладає тягар відповідальності на сторону обвинувачення і доведення має бути поза розумним сумнівом.

Суспільство, що цінує добре ім`я і свободу кожної особи, не повинне визнавати винною людину у вчиненні правопорушення, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо її вини.

Матеріали справи, що надійшла до суду не містять достатніх матеріалів для розгляду справи судом по суті.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів суд позбавлений можливості розглянути дану справу відповідно до вимог чинного законодавства і винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 126 ч. 3, 256 КУпАП України, суддя,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліціїт в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова