Справа 721/846/20
Провадження 3/721/600/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173, 185, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2020р. о 00год. 30хв. в с.Дихтинець, по вул.Головній,190 Путильського району громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння висловлювався словами нецензурної лайки на адресу перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , 02.08.2020р. о 00год. 35хв. в с.Дихтинець, по вул.Головній,190 Путильського району на зупинці громадського транспорту перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою працівників поліції на прохання працівника поліції СРПП №4 старшого сержанта ОСОБА_2 , припинити свої хуліганські дії не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, та погрожував службовими неприємностями, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185, КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився хоча судом повідомлявся про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.173, 185 ,КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції встановлення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36,173, 185. КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 721/846/20 та № 721/847/20 в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк