06.04.2020 Провадження № 3/331/416/2020
Єдиний унікальний номер № 331/873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Красний Луч Ворошиловградської області, громадянина Украї-

ни, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

уповноваженої особи ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 .Добрянка Ямпільсь-

кого району АДРЕСА_3 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15/26 від 02 березня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою ФОП ОСОБА_2 , у період з 27 по 28 лютого 2020 р. на потужності роздрібної торгівлі, у продовольчому магазині «ВАЦАК», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорізька, буд.9, як оператор ринку, не дотримався вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин, а саме порушив вимоги п.1 ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.45, п.4 ч.1 ст.49, п.9 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771.

Дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, в пояснення зазначив про згоду з виявленними порушеннями, просив розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 р., Актом за результатами перевірки № 535/26 від 28.02.2020 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є уповноваженою особою ФОП, ступеню його провини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 166-22 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій