Справа №242/1214/20
Провадження №3/242/452/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого генеральним директором ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 643 від 03.03.2020 року, ОСОБА_1 було занижено суму ПДВ що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України (р.18) за листопад 2018 року у розмірі 1 125 36 грн.; завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) податкової декларації з ПДВ за травень 2019 року на суму ПДВ 11 298 грн. Порушення вчинено на ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», що виявлено актом перевірки від 21.11.2019 року № 15/28-10-51-04/00191075, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що на підставі акту перевірки від 21.11.2019 року № 15/28-10-51-04/00191075 відносно нього посадовими особами Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого він вчинив порушення встановленого законом порядку податкового обліку. Вважає притягнення його до адміністративної відповідальності протиправним, а складання вищевказаного протоколу на підставі акту від 21.11.2019 року № 15/28-10-51-04/00191075 необґрунтованим. За даними протоколу та акту правопорушення, що стало підставою для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, оскільки правопорушення було вчинено у листопаді 2018 року та у травні 2019 року, перевірку проведено у листопаді 2019 року, а справа надійшла до суду 20.03.2020 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлгяє закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адвокат Бичков О.Є. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 21.11.2019 року, воно не є триваючим, а тому вийшов строк для накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська