Справа № 296/9240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу адміністратором кафе «Barbarossa», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01.11.2020 року о 22 год 35 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Лятошинського, 4 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді адміністратора бару «Barbarossa», здійснювала надання послуг з організації дозвілля після 22 години 00 хвилин, чим порушила п.п. 14, 11 пп 5 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01.11.2020р близько 22 год 20 хв до закладу кафе «Barbarossa», де вона працює адміністратором, приїхали поліцейські. На момент їх приїзду в приміщенні кафе знаходились відвідувачі, які закінчували свій відпочинок. Нових відвідувачів не було, так як заклад мав вже зачинятися, працівники починали прибирання залу та тераси. Заклад закрили о 23 годині, перевищивши ліміт по роботі кафе, встановлений постановою КМУ щодо карантинних обмежень. Вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється, просила суворо її не карати та обмежитись усним зауваженням. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в подальшому порушень у сфері надання послуг з організації дозвілля не допускала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Під час огляду в судовому засіданні відео з нагрудної боді камери поліцейського, наданого до матеріалів справи УПП, встановлено, що в приміщенні закладу кафе «Barbarossa» на момент приїзду поліцейських 01.11.2020р (по часу, зафіксованого на камері о 22 год 30 хв) наявні відвідувачі кафе, працює бар та грає музика. При спілкуванні з адміністратором кафе ОСОБА_1 , останній повідомлено про складання відносно неї протоколу за ст. 44-3 КУпАП, із роз`ясненням прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 551315 від 01.11.2020 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції О. Котенка від 01.11.2020 року, згідно якого о 22 год 30 хв 01.11.2020р під час несення служби в складі екіпажу 103 на службовий планшет надійшло звернення інформаційного характеру про те, що в м. Житомирі, по вул. Лятошинського, 4 працює кафе «Barbarossa» після 22 години, в порушення карантинних обмежень. Прибувши на місце, інформація була підтверджена, під час спілкування з персоналом було встановлено адміністратора даного закладу ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП; відео записом фіксації події, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 25.11.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка під час розгляду справи вину визнала, у вчиненому розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зазначила, що в подальшому порушень карантинних обмежень не допускала, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 01.11.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон