Провадження № 3/127/4379/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355008 від 29 травня 2020 року вбачається, що 20.02.2020 о 18 год. 22 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна в напрямку вул. Короленка, в районі електроопори №19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DACIA SANDERO, державний номерних знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції між керованим транспортним засобом та транспортним засобом марки та д.н.з. не відомі, що зупинився попереду нього, внаслідок чого перетнув горизонтальну розмітку 1.3, та не переконався, що це буде безпечно здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.4, 13.1, 34.1-1.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнав повністю, просив застосувати до нього мінімальне стягнення, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355008 від 29 травня 2020 року вбачається, що 20.02.2020 о 18 год. 22 хв. в м. Вінниця по вул. Привокзальна в напрямку вул. Короленка, в районі електроопори №19 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DACIA SANDERO, державний номерних знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції між керованим транспортним засобом та транспортним засобом марки та д.н.з. не відомі, що зупинився попереду нього, внаслідок чого перетнув горизонтальну розмітку 1.3, та не переконався, що це буде безпечно здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 11.4, 13.1, 34.1-1.3 Правил дорожнього руху.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди 21.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за номером 0000371 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області Вітюка В.А. від 06.05.2020 вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_1 .

Враховуючи закриття кримінального провадження, в подальшому відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, постановою від 06.05.2020 про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з частиною шостою статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.02.2020. При цьому, постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 06.05.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 21.02.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи не закінчився тримісячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а саме: 06.05.2020 17.06.2020, суд вважає за можливе притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя