ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 11.09.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, траса Здоров`я, біля санаторію «Росія», вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців (Національна гвардія).

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівник поліції не зазначив об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме, якими діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору, які законні розпорядження, або вимоги поліцейського, або інших осіб він не виконав, не зазначив свідків, які можуть підтвердити вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Крім того, працівниками поліції у двох протоколах, що були складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, та ст.185 КУпАП, був вказаний однаковий час вчинення двох правопорушень 23 година 30 хвилин, тому у судді виникають обґрунтовані сумніви у можливості вчинення одночасно ОСОБА_1 двох правопорушень.

До протоколу про адміністративне правопорушення були долучені 2 ксерокопії рапортів, які суд вважає недопустимими доказами по адміністративній справі, а також оригінал рапорту від 11.09.2020 року, який не підтверджує вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законним розпорядження, або вимогам поліцейського, або військовослужбовця.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 11.09.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

26.10.2020