Номер справи 220/1736/20
Номер провадження 3/220/1056/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року о 15 годині 30 хвилин, по вул. Центральній, б. 27, в с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На місці зупинки, за допомогою газоаналізатора алкотест Драггер 6810, ОСОБА_1 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, в результаті якого було виявлене сп`яніння ОСОБА_1 у 0,37 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила заборони п. 2.9 ПДР України, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення описаного протоколом визнав беззаперечно, пояснив, що 15.10.2020 року вживав у невеликій кількості пиво, після чого керував мопедом. На фіксуванні судового засідання не наполягав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 455646 від 15.10.2020 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Альфа, без державних номерних знаків.

Проїжджаючи по вул. Центральній, б. 27, в с. Іскра, Великоновосілківського району Донецької області, був зупинений співробітниками поліції, які виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він керував мопедом у стані сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якими підтверджено, що ОСОБА_1 керував т/з та в їх присутності було виявлено стан сп`яніння водія. Також в підтвердження зазначеному у протоколі до матеріалів справи долучені: відеозапис подій, постанова про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 5 ст. 121, ст. 126 КУпАП висновок тесту Драггер.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов`язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даних, які б спростовували докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суду не представлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко