єдиний унікальний номер справи 423/607/20
номер провадження 3в/423/2/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши клопотання, яке надійшло від Попаснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області, щодо вирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області 423/3482/19 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст.183-1 ч.1 КУпАП і застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин, а також стягнуто судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. Постанова набрала законної сили та її направлено до Попаснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області для виконання.

Подання мотивовано тим, що в ході виконання даної постанови з`ясувалося, що її неможливо виконати оскільки у ОСОБА_1 відсутні паспорт та інші документи , що посвідчують особу, тому Попаснянське комунальне підприємство «КП» не має можливості заключити трудовий договір з ОСОБА_2 .

Попаснянський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області звернулася до суду з клопотанням, у якому просить вирішити питання щодо виконання постанови Попаснянського районного суду від 18.11.2029р. 423/3482/19 за ст.183-1 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1

Представник Попаснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області до суду не з`явився, надав клопотання про проведення судового розгляду без його участі.

ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці. (ст. 325-1 КУпАП).

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оглядом матеріалів особової справи № 1/2020 року встановлено, що вказана справа містить довідку від 03.01.2020 року про проведену бесіду, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та була попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.7).

Також особова справа містить направлення № 27/9/305-20 від 26.02.20207 року на адресу Попаснянського КП «СКП» щодо відбування громадських робіт ОСОБА_1 (а.с.12).

За змістом листа Попаснянського КП «СКП» № 64а від 27.02.2020 року, у правопорушниці ОСОБА_1 відсутні паспорт та інший документ, що посвідчує особу, тому неможливо заключити договір з ОСОБА_1 і вона не може бути допущена до роботи без укладання трудового договору.

Подання органу пробації не містить посилання на ухилення ОСОБА_1 від виконання стягнення та доказів на підтвердження цього.

Окрім того, звертаючись до суду, орган пробації, як орган державної влади, зобов`язаний діяти відповідно до закону, отже подання має містити посилання на норми КУпАП, інші нормативно-правові акти, які регулюють порядок вирішення питання, що виникає під час виконання судового рішення, та формулювання вимоги у поданні має бути конкретизовано згідно відповідних норм.

На підставі наведеного, керуючись ст.304КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Попаснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області, щодо вирішення питань,зв`язаних з виконанням постанови Попаснянського районного суду 423/3482/19 від 18.11.2019 року, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко