ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №278/1217/20

Провадження № 3/712/1940/20

15 червня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого , відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КАпП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142812 від 11.05.2020 року:

ОСОБА_1 , 11.05.2020 року о 14 год. 09 хв. на а/д Київ Чоп, 145 км., керуючи автомобілем Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , при здійсненні маневру «обгін», не надав перевагу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія автомобіля різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення суперечить фактичним обставинам справи, пояснив, що 11.05.2020 року о 14 год. 09 хв. на а/д Київ Чоп, 145 км., керуючи автомобілем Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , він дійсно здійснив обгін з дотриманням ПДР, після чого був зупинений патрульними, які повідомили, його що він створив аварійну ситуацію, при цьому нічим не обґрунтувавши.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 11.05.2020 року о 14 год. 09 хв. на а/д Київ Чоп, 145 км., керуючи автомобілем Volkswagen Amarok д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив обгін з дотриманням ПДР, після чого був зупинений патрульними, які повідомили, його що він створив аварійну ситуацію, зазначені пояснення не спростовуються матеріалами адміністративної справи, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 142812 від 11.05.2020 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 до протоколу додається відео фіксація правопорушення, яка в матеріалах справи відсутня, тобто суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність вини останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122КпАП України. В контексті ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха