Справа № 735/1342/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 02 листопада 2020 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши матеріали за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 470656 від 30.10.2020 року громадянин ОСОБА_1 30.10.2020 року о 00 годині 53 хвилин в смт. Короп по вул. Шевченка керував мотоциклом Мінськ ММВЗ 3 115 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків та батька, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 470655 від 30.10.2020 року ОСОБА_1 30.10.2020 року о 00 годині 53 хвилин в смт. Короп по вул. Шевченка рухався на мотоциклі ММВЗ 3 115 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до нього матеріали, встановив, що при направленні протоколів про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги статті 251 КУпАП.

Згідно п. 1.1. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 ПДР, ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих правил.

Згідно п. п. 4, 6 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470656 не вказано за допомогою якого спеціального технічного засобу було проведено огляд на стан сп`яніння відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та чи віднесено цей прилад до спеціальних технічних засобів і відсутній його номер, а також не вказано прізвище, ім`я, по-батькові батька неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в присутності якого складався адміністративний матеріал.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О. А. Балаба