Справа № 212/8642/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
27 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 010480 від 23 листопада 2020 року.
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 19 листопада 2020 року о 20.00 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим учинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 листопада 2020 року він виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пояснив, що він це робив під час того як остання його била. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 20.11.2020 на адресу Покровського ВП, яка була відібрана о/у СКП лейтенантом поліції Кириленко, в якій ОСОБА_2 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.11.2020 чинив фізичне насилля щодо неї.
Також, відповідно до пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 19.11.2020 близько 20.00 години її ( ОСОБА_2 ) хлопець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав її бити унаслідок чого в неї відкрита рана на обличчі, також погрожував.
Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному ДОП Покровського ВП Ластовченко О.В., не викладені зазначені у заяві ОСОБА_2 обставини, а також матеріали не містять відомостей про прийняте рішення в частині заяви ОСОБА_2 про застосування фізичного насилля.
Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, при цьому повідомила про застосування до неї фізичного насилля, та заподіяння тілесних ушкоджень, що не виключає настання кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
За таких обставин, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 необхідно передати прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
Керуючись ст. ст. 9, 253 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення №212/8642/20; провадження № 3/212/3079/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для прийняття рішення за заявою ОСОБА_2 від 20 листопада 2020 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко