Справа № 629/5074/20
Номер провадження 3/629/1015/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії ВАБ №155033 від 22.09.2020 року зазначено, що 22.09.2020 року громадянин ОСОБА_1 перебував у приміщенні залізничного вокзалу ст.Лозова без захисної маски, чим порушив Постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року.

На підтвердження вище викладеного, до протоколу надано пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зважаючи на те, що в КУпАП були внесені зміни, а саме внесено в ст.44-3 КУпАП окремо частиною другою відповідальність за відсутність засобів індивідуального захисту, то на час розгляду матеріалу в діях ОСОБА_1 відсутні порушення саме ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП, суду не надано.

Питання винуватості за ч.2 ст.44-3 КУпАП, суддя позбавлений вирішити, оскільки розгляд даних правопорушень не входить до компетенції суду.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище вказане, зважаючи на внесені після надходження матеріалу до суду зміни до КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження за адміністративним матеріалом про

адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу правопорушень, з урахування п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.44-3 КУпАП та, керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.О.Каращук