КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/150/20
Провадження №3/319/49/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов для розгляду протокол від 28 січня 2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , будучи притягнутим постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, допустив вчинення аналогічного правопорушення, а саме не вжив заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, признчених відповідно до ст.183-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду для розгляду справи не з`явився , причини неявки не повідомив , будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Поштова повістка повернулася на адркесу суду з відміткою "відмова від отримання" , тому суддя прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2020 року № 29011980/3

-постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин сус- пільно корисних робіт,

- листом Смирновської сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відбув в період з 01 квітня по 22 квітня 2019 року,

- копією виконавчого листа від 23 червня 2011 року № 2-696/2011 , виданого Василівським районним судом Запорізької області , про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки її заробітку щомісячно , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 25 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття,

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2011 року,

- розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 16 січня 2020 року, яка складає 74 613 грн. 94 коп.,

- копією виклику державного виконавця від 16 січня 2020 року, - копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ,

- актом державного виконавця від 28 січня 2020 року, - копією листа про направлення ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення,

- копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 ,

- актом державного виконавця від 27 лютого 2020 року.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , який раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, його особу та ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт як передбачено санкцією ч.3 ст.183-1 КУпАП.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.183-1, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок (стягував: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя: В.О.Мальований