Справа № 555/1735/20
Номер провадження 3/555/893/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз`яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Андріївська Рівненської області , керував транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 08 жовтня 2020 року він попросив машину у ОСОБА_1 для власних потреб. Після обіду ОСОБА_1 зателефонував до нього та попросив забрати його з с.Кам`янка Березнівського району , оскільки він вживав спиртні напої, коли вони їхали в м.Березне по вул.. Андріївська машину занесло та вони наїхали на електроопору, після чого він з ОСОБА_3 сіли на маршрутку і поїхали додому по гроші, а ОСОБА_1 залишився в машині.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08 жовтня 2020 року він допомагав робити ремонт ОСОБА_2 , в якого була машина ОСОБА_1 . Після обіду ОСОБА_1 зателефонував до ОСОБА_2 та попросив забрати його з с.Кам`янка Березнівського району, оскільки він вживав спиртні напої. Коли вони їхали в м.Березне по вул..Андріївська , то машину занесло та вони наїхали на електроопору, після чого він з ОСОБА_2 сіли на маршрутку і поїхали додому по гроші, а ОСОБА_1 залишився в машині

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив , що 08 жовтня 2020 рокуОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп"яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки транспортного зхасобу та у медичному закладі- Березнівській ЦРЛ. ОСОБА_1 був сам , інших осіб не було.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змістустатті 9 КУпАПвбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогамистатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан сп"яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров"я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, факт вчинення правопорушення за ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, повністю підтверджено зібраними по справі доказами, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №093952 від 08 жовтня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв"язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проведення огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, згідно якого 08 жовтня 2020 року о 19.57 год. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан сп"яніння в Березнівській ЦРЛ, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп"яіння, від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп"янніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі- Березнівській ЦРЛ відмовився, відеозаписом події від 08.10.2020 року, згідно якого водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп"яніння з використанням технічного засобу на місці зупинки транспортного зхасобу та у медичному закладі- Березнівській ЦРЛ в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_1 на місці вчинення адміністративного правопорушення був сам , інших осіб не було, будь-яких інших заяв та клопотань він не заявляв, в тому числі не повідомляв те,що він не керував транспортним засобом, а керувала автомобілем інша особа.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували факт керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності, вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорукшень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗгідноЗакону України "Про судовий збір"до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 / шестисот / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.