Провадження № 3/369/6432/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року близько 17 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Боярка, по вулиці Хрещатик, 15, в громадському місці, в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок принижував людську мораль.

24.09.2020 року близько 17 годин 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в Київській області, Києво-Святошинського району, м. Боярка, по вулиці Хрещатик, 15, в громадському місці, в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок принижував людську мораль. На законну вимогу інспектора ВП ГУ НП в Київській області припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі нецензурними словами в бік працівника поліції та чіплявся за формений одяг та штовхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, обставини протоколів не заперечував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії АПР18 № 635952, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2020 року серії АПР18 № 635898, поясненнями правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ В.В. Лисенко