Справа № 615/1182/19
Провадження № 3/615/116/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 березня 2020 до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.07.2019 року о 22:00 годині за адресою: автодорога М-03 429 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ-330202", державний номер: НОМЕР_1 , здійснив автомобільне перевезення вантажу, згідно ТТН №23/07 від 23.07.2019 року, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи через запровадження карантину на території України.

Проте, суддя вважає, що таке клопотання задоволеним бути не може, оскільки само по собі запровадження карантину на території України не є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, 27.03.2020 року ОСОБА_1 особисто ознайомився з матеріалами справи відносно нього в приміщенні суду, що підтверджується відповідною заявою.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, адміністративне правопорушеня, нібито, було скоєне 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 13.08.2019 року.

Оскільки в протоколі не були викладені обставини, хто є власником знаряддя виробництва - транспортного засобу, на якому ОСОБА_1 , нібито, здійснював перевезення вантажу та чим це підтверджується, що позбавляло суддю можливості розглянути питання про застосування стягнення у виді конфіскації, в разі визнання особи, яка притягається до відповідальності, винною, постановою від 13.08.2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Після чого, без виконання постанови судді, матеріали надійшли до суду 09.09.2019 року, а тому постановою судді від 11.09.2019 року справу повторно повернуто до ініціатора складання протоколу з метою її дооформлення.

Також в матеріалах справи міститься постанова судді Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2019 року.

Зі змісту постанови вбачається, що справу відносно ОСОБА_1 було направлено для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, проте вищевказаною постановою справу було повернуто до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

19 березня 2020 року, тобто вже після сплину строків визначених в статті 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення без виправлених недоліків вказаних в постанові судді знову надійшла до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких підстав, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський