Справа № 456/700/20
Провадження № 3/456/437/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

13 квітня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент I курсу ВПУ №8 м. Стрия, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2020 близько 20:48 год., перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що по вул. Колеси, 55 в м. Стрий Львівської області, вчинив конфлікт із продавцем магазину ОСОБА_2 , після чого ударом ноги розбив склопакет у вхідних дверях вказаного магазину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо його не карати.

Законний представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суворо не карати ОСОБА_1 Пояснила, що матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523551 від 29.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.01.2020 близько 20:48 год., перебуваючи у магазині «Свій Маркет», що по вул. Колесси, 55 в м. Стрий Львівської області, вчинив конфлікт із продавцем магазину ОСОБА_2 , після чого ударом ноги розбив склопакет у вхідних дверях вказаного магазину /а.с. 2/;

-письмовою заявою адміністратора магазину «Свій Маркет» ОСОБА_4 від 15.01.2020, в якій остання просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статі віком ІНФОРМАЦІЯ_2 років, яка 15.01.2020 близько 20:48 год. пошкодила склопакет на вхідних дверях у магазин «Свій Маркет», що за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 55, заподіявши матеріальну шкоду на суму 3 000, 00 грн. /а.с. 3/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.01.2020, відповідно до яких остання пояснила, що працює адміністратором в магазині «Свій Маркет», що за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 55. 15.01.2020 близько 20:50 год. в магазин зайшли нетверезі особи чоловічої статі, віком 16-17 років. Один з них купив шоколад і вийшов з магазину, а троє з них конфліктували з продавцем магазину ОСОБА_5 тривав близько 5 хв., після чого, один з хлопців наніс удар ногою по вхідних дверях магазину, внаслідок чого розбився склопакет. Сума заподіяних збитків становить 3000, 00 грн. /а.с. 4/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.01.2020 про те, що 15.01.2020 в магазин «Свій Маркет», що за адресою: м. Стрий, вул. Колесси, 55, де вона працює продавцем, зайшло четверо хлопців віком 16-17 років, напідпитку. Одного з них вона впізнала, оскільки раніше, на її зміні, він викрав алкогольні напої з магазину. Вона зробила йому зауваження за попередню ситуацію, а останній почав нецензурною лайкою її обзивати. Його товариші вивели його з магазину і вона почула удар. Коли підійшла до вхідних дверей, то побачила розбите скло, після чого адміністратор зателефонувала в поліцію /а.с. 5-6/;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 28.01.2020 про те, що 15.01.2020 близько 20:00 год. він зустрівся із своїми друзями, зокрема ОСОБА_1 і пішли до магазину «Свій Маркет», щоб купити солодке. Касир підійшла до ОСОБА_1 та зробила йому зауваження, а останній почав нецензурно лаятись в її адресу. Через деякий час він побачив, як ОСОБА_1 копнув ногою вхідні двері магазину, внаслідок чого розбив склопакет /а.с. 8/;

-поясненнями ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні під час розгляду адміністративного матеріалу.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці 17 років, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, й застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська