Справа № 747/204/20
Провадження№ 3/747/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено певні обмеження, зокрема, з`являтися на реєстрацію до відділу національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця. Але ОСОБА_1 порушує встановлені відносно нього обмеження. Так, 30 травня 2020 року та 06 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до Талалаївського ВП, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, і суду показав, що він не зміг прийти на відмітку до поліції, так як відсутнє транспортне сполучення та була погана погода.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - справа № 747/204/20 (провадження № 3/747/100/20), справа № 747/205/20 (провадження № 3/747/101/20), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/204/19 (провадження № 3/747/100/19).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, про звільнення його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за малозначністю та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП справа № 747/204/20 (провадження № 3/747/100/20), справа № 747/205/20 (провадження № 3/747/101/20) об`єднати в одне провадження і присвоїти об`єднаній справі номер 747/204/19 (провадження № 3/747/100/19).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко