Справа № 944/1072/20
Провадження №3/944/830/20
П О С Т А Н О В А

16.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення РЕАДН № 21 від 15 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 23.02.2018 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито зміст вказаного правопорушення, суть правопорушення не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься неточності у даті вчення правопорушення, зокрема у протоколі графа (дата, час та місце вчинення правопорушення) містить дату 23.02.2020, а з матеріалів доданих до адміністративного протоколу вбачається, що медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, проводився 15.03.2020 року.

Зазначені недоліки протоколу, а саме неточність дати вчинення правопорушення, відсутність часу, місця та суті адміністративного правопорушення, унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи.

Крім того, у протоколі всупереч ч.1 ст. 256 КУпАП не зазначено повну адресу місця проживання ОСОБА_1 .

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва