overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/4934/20
Провадження №3/944/3315/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 ,
за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи на посаді командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 08.10.2020 о 16:20 год. самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 08.10.2020, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/4938/20
Провадження №3/944/3318/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2
за ч.2 ст.172-15 КпАП України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи на посаді командира батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.10.2020 о 16:30 год. самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/4937/20
Провадження №3/944/3317/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи на посаді командира взводу навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 14, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у період часу з 08:00 год. до 11:15 год. 06.10.2020 самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: не прибув на службу без поважних причин, не повідомив про це свого безпосереднього начальника та не отримав на це дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №282 ОД від 17.10.2020 «Про результати службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі більше 3-х годин лейтенанта ОСОБА_2 »
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/4939/20
Провадження №3/944/3319/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2020 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 3 км. + 200 м. на перехресті автодороги Західний обхід м.Львова та Небесної Сотні (с.Рудно), керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 410 D» номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу «TOYOTA COROLLA 1.6L» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, визнав повністю, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімального розміру.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №007095 від 07.11.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий,

За ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо якого складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.03.2020 року ОСОБА_1 , не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою, на якому працівниками пошти було зроблено відмітку: «за закінченням терміну зберігання повернуто». А відтак у суду немає змоги належним чином повідомити ОСОБА_1 , про дату, час та місце судового розгляду та викликати його до суду.

Крім того, після дооформлення, в матеріалах справи працівниками поліції долучено рапорт інспектора СРПП№3 ЧРВП старшого лейтенанта поліції Вдовенка В., в якому вказано, що до матеріалів справи додається довідка з сільської ради с.Мошни, в якій вказується точна адреса проживання та анкетні дані. Проте вказана довідка до рапорта не додана та в матеріалах справи відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Нормами ч. 2 ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст.255 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості встановити місце проживання особи для належного її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа ЄУН:714/212/20
Провадження № 3/714/117/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року о 17:20 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці у п`яному вигляді на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна с. Горбово Герцаївського району Чернівецької області, кричав, висловлювався нецензурною лайкою в адрес перехожих та працівників швидкої медичної допомоги, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУАП, внаслідок чого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №182347 від 15.02.2020 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пообіцяв суду, що подібне не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.01.2020 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, також враховуючи те, що правопорушник протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладені адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винну, зокрема перебування в стані алкогольного сп`яніння у момент вчинення правопорушення, незадовільну характеристику за місцем проживання, а також те, що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.173, ст.ст.283-284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа №: 716/433/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2019 року поліцейським СРПП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Загарійчуком П.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за те, що останній 28.10.2019 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в с.Шубранець по вул. Головній вчинив словесну суперечку із громадянином ОСОБА_2 , в ході якої наніс один удар рукою в область голови та ображав нецензурними словами.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 184548 від 28.10.2020 року (а.с.1), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5). ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

12.03.2020 року адміністративний протокол відносно громадянина ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Заставнівського районного суду, на час розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

У відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 661/3489/20
Провадження № 3/661/2158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2020 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Розпорядження №50 від 08 грудня 2020 року, зазначену справу передано на розгляд судді Ведяшкіній Ю.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 серпня 2020 року о 03.40 години в м. Нова Каховка по пр. Дніпровському водій керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, тест склав 1,47 %, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, постанови про його привід не виконанні.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з вимог п.7 ст. 247 КУпАП про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, а вони на сьогоднішній день сплинули, а саме: 30 листопада 2020 року, що унеможливлювало розгляд справи по суті в судовому засіданні, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченні ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна