Справа № 361/4658/20
Провадження №3/361/2549/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2020 року о 17 год. 20 хв. в м.Бровари, ОСОБА_2 керував велосипедом ВERGAMONT, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Jaguar ХF д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП, автомобіль зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснив, що він не пам`ятає, що якимось чином пошкодив автомобіль.

В судове засідання на 26 жовтня 2020 року не з`явився, був належним чином повідомлений.

В суд ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання також не зявилась ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509544 від 12 липня 2020 року; схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 липня 2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 12 липня 2020 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Радзівіл А.Г.