Справа № 158/2687/20
Провадження № 3/0158/935/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
09.08.2020 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шкільній, в м. Ківерці Волинської області, під час розпиття спиртних напоїв біля магазину продукти, образливо чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами та кидався курячими яйцями, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої до суду заяви, останній просить суворо не карати та проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.13).
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у вчиненні дрібне хуліганство, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення.
Зокрема, згідно протоколу про адміністративне порушення серії АПР18 №454815 від 09.08.2020 року, цього ж числа близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шкільній, в м. Ківерці Волинської області, під час розпиття спиртних напоїв біля магазину продуктів, образливо чіплявся до громадян, ображав нецензурними словами та кидався курячими яйцями, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.2).
Дана обставина підтверджується рапортом на ім`я начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 09.08.2020 року про те, що 09.08.2020 року о 15 год. 55 хв. за адресою: вул. Шкільна, в м. Ківерці Волинської області, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, веде себе не адекватно, чіпляється до покупців (а.с.3).
Як вбачається з протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.08.2020 року, від ОСОБА_2 прийнято усну заяву про те, що 09.08.2020 року близько 15 год 00 хв., по вул. Шкільній в м. Ківерці Волинської області, біля магазину «Продукти» невідомі особи образливо чіплялись до громадян, обзивали нецензурними словами, намагались влаштувати бійку.
Зазначені вище обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.08.2020 року (а.с.5,6,7).
З наявних у матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.08.2020 року, вбачається, що останній о 08 год. 30 хв. прийшов до магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Шкільній в м. Ківерці, де вживав спиртні напої. Після цього своїх дій не пам`ятає (а.с.9).
Згідно постанови серії ГАА № 084646 від 09.08.2020 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, а саме за те, що він 09.08.2020 року 0 15 год 55 хв., по вул. Шкільній в м. Ківерці, біля магазину «Продукти» розпивав пиво в громадському місці (а.с.11).
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характеризуючі дані ОСОБА_1 , а саме: посередню характеристику із місця його проживання, відсутність постійного місця роботи (а.с.12).
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника, конкретних обставин справи вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч