Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/301/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інваліда І групи,

- за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.02.2020 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з парканом по АДРЕСА_2, у результаті чого автомобіль та паркан отримали пошкодження.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.3 б) ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.02.2020 о 07 год. 10 хв. у АДРЕСА_2, водій автомобіля «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Таким чином, допустивши порушення п. 2.10 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників процесу, на підставі наданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 392538 від 19.02.2020 та БД № 392539 від 19.02.2020, схемою місця ДТП від 19.02.2020, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 .

Згідно протоколу БД № 392539 від 19.02.2020 ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, однак згідно висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП Красилівської ЦРЛ від 19.02.2020 у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Зафіксовано 0,1 ‰.

Відповідно до статті 8 пункту 5 Конвенції про дорожній рух від 08.11.1968, яка ратифікована Українською СРСР 25.04.1974, де зазначено, що «в національному законодавстві повинні бути передбачені спеціальні положення відносно керування під дією алкоголю, а також допустимий законом рівень вмісту алкоголю в крові, а у відповідних випадках - в повітрі, що видихається, перевищення якого є несумісним з керуванням транспортним засобом. У всіх випадках максимальний рівень вмісту алкоголю в крові у відповідності з національним законодавством не повинен перевищувати 0,50 г чистого алкоголю на літр крові або 0,25 мг на літр повітря, що видихається». Тобто мінімальна межа вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп`яніння згідно норм міжнародного права повинна становити 0,25 мг на літр повітря, що видихається тобто 0,25 ‰.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 зафіксовано 0,1 ‰, що є менше мінімальної межі вмісту алкоголю, для визначення стану алкогольного сп`яніння, суд доходить висновку що в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 керував 19.02.2020 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому цю обставин слід виключити.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який є інвалідом І групи вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом І групи, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений, а тому з нього судовий збір не стягується.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк