Справа № 362/68/20
Провадження № 3/362/242/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.20 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 р. о 21-10 год. на 46 км +700 м. а/д М-05 Київ-Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 19.12.2019 р. о 21-10 год. на 46 км +700 м. а/д М-05 Київ-Одеса, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , якого буксирували на тросу та внаслідок чого останній здійснив зіткнення з авто Nissan Sunny д.н.з. НОМЕР_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з механічними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,3, 12.1,13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 38, 124, 130, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП, ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко