Справа № 711/1262/20
Номер провадження 3/711/535/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 28 лютого 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.02.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Пастерівській, 60 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, при виконанні обгону не впевнилась в безпечності, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на перешкоду (дорожній знак 5.16), при чому автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що вона виїжджала з дому на перехрестя вулиць Нарбутівської та Пастерівської почекала поки всі автомобілі роз`їдуться, по правій стороні їхав автомобіль такси і мав намір повертати праворуч, але проїхав поворот і зупинився так, що перекрив їх рух. Вона почала його об`їжджати, а машину занесло і вона наїхала на дорожній знак. Поїхала швиденько додому, бо вдома була грудна дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 і її треба було покормити. Все пояснила чоловікові і зібралася їхати до місце ДТП, але до неї вже приїхали працівники поліції..

ЇЇ вина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджена схемою місця ДТП, її показаннями при розгляді справи та письмовими поясненнями.

Проаналізувавши надані докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 14.2 «в» та 2.10 «а» Правил, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати її стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 і 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук