Справа № 426/3692/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, який згідно постанов Сватівського районного суду Луганської області від 20.06.2019 р., 30.01.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальностіч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

29 січня 2020 о 13-30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, чим здійснив домашнє насильство та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що прийшов до доньки, яка проживає у його будинку, в ході розмови виник словесний конфлікт та він почав висловлюватись в адресу доньки нецензурною лайкою, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 131009 від 01.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 березня 2020 року, Витягом з ЄРДР, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановами Сватівського районного суду від 20 червня 2019 р. та 30 січня 2020 р. та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , судом встановлено щире каяття правопорушника. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винувату особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Накладення на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт чи адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі: 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Скрипник