Провадження № 3/344/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду не відомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №196870 від 01.10.2019 року слідує, що 30 вересня 2019 року о 23.20 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Галицька Тролейбусна - Пасічна, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3 б), 8.7.3 е) ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи щодо нього.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Саюк Н.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 . Просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що 30 вересня 2019 року о 23.20 год. в. Івано-Франківську по вул. Галицькій, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Combo», д.н.з. НОМЕР_1 здійснював проїзд регульованого перехрестя вул. Галицька Тролейбусна Пасічна в сторону вул. Пасічна.

При цьому, зі сторони вул. Галицької в напрямку центру міста вказане перехрестя проїжджав також водій ОСОБА_2 на автомобілі марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 . В той же час водій ОСОБА_2 під`їжджаючи до вказаного перехрестя, за наявності червоного світла світлофора з наступним увімкненням жовтого сигналу світлофора, який також забороняє рух транспортного засобу, не вчиняючи жодних дій до зупинки транспортного засобу, не надав перевагу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 , який здійснював рух на дозволений зелений сигнал світлофора. Крім того, як було встановлено ОСОБА_2 перебував за кермом транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння в момент проїзду перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Обставини розташування транспортних засобів в результаті дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №196870 від 01.10.2019 року та схемі місця ДТП, які також досліджувались судом.

Крім того, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 22.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КупАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12.06.2020 року вказану постанову суду від 22.11.2019 року залишено без змін.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином суд вважає, що за вказаних обставин, при тому, що водій ОСОБА_1 здійснював проїзд перехрестя вул. Галицька Тролейбусна - Пасічна в м. Івано-Франківську, а саме в цей час водій ОСОБА_2 не виконав дій щодо зупинки свого транспортного засобу на заборонений сигнал світлофора, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б) та 8.7.3 е) ПДР в Україні є безпідставним. З врахуванням наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 221, 245, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач