Номер провадження 3/754/4862/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

22.08.2020 року о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Закревського, 23, керував автомобілем «Peugeot Expert» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Alcotest-6820» ARHK-0539, тест №3243, результат 3,18%0. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні 12.10.2020 року ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, просив перенести розгляд справи на іншу дату та надати час йому для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

В подальшому ОСОБА_1 в судове засідання 23.10.2020 року, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явився, надіслав клопотання про закриття провадження в справі, оскільки вважає результат тесту за допомогою приладу «Драгер Alcotest-6820» недопустимим, оскільки даний прилад відсутній в переліку дозволених технічних засобів та було пропущено строк його калібрування.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе прийняти рішення у справі на підставі наданих ОСОБА_1 письмових заперечень та наявних в суду матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, на який від ОСОБА_1 при його складанні заперечень не надходило;

тестом №3243 від 21 год. 29 хв. 22.08.2020 року, проведеного за допомого приладу «Драгер» ARНК-0539, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат 3,18%0);

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного у відповідності до вимог Інструкції №1452/735 в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засвідчили проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння та результати тесту за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких останні засвідчили проходження огляду ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та його результат;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких останній виявив водія автомобіля «Peugeot» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Закревського, 19 в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння та викликав з цих підстав поліцію;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказом МВС від 26.12.2018 за № 1052 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01 березня 2010 року № 33» Наказ №33 від 01.03.2010 року було скасовано, а тому доводи ОСОБА_1 що прилад «Драгер Alcotest-6820» є недопустимим технічним засобом, оскільки даний прилад відсутній в п. 3 Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС за №33 від 01.03.2010 року, суддя відхиляє.

Крім того, пунктом 1 статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Законом не встановлено вимог до законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що вже перебувають в експлуатації, пов`язаних з наявністю чинних сертифікатів відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу, які видані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України до 01.01.2016. Таким чином, газоаналізатори (алкотестери) виробництва компанії Drager Safety AG & Co KGaA, Німеччина, що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватись і надалі за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки «Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається» встановлено наказом Міністерством економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 №1747 і становить 1 рік.

Згідно сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки міжповірочний інтервал приладу «Drager Alcotest 6820» становить один рік.

З роздрукованого результату приладу Drager Alcotest 6820, за допомогою якого ОСОБА_1 проходив огляд, вбачається, що останнє калібрування приладу проводилось 03 грудня 2020 року, а огляд на стан сп`яніння проводився 22 серпня 2020 року, що свідчить про належне здійснення повірки та калібрування приладу «Drager Alcotest 6820», відтак підстави для визнання його результатів недійними відсутні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: