Справа №: 486/35/20 Провадження № 3/486/130/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

Савін О.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155844 від 27.12.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 16.00 год. 06.02.2020 року ОСОБА_1 , не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання постановою судді від 06.02.2020 року було оголошено її привід, виконання якого покладено на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

20.02.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про неможливість виконання приводу ОСОБА_1 , оскільки остання не відчиняє дверей.

Частиною 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, та з метою дотримання строків розгляду справи про адміністративне правопорушення визначених ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне повторно оголосити привід ОСОБА_1 , в судове засідання.

Стаття 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визначено порядок виконання приводу, застосовуючи аналогію права, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, про необхідність повторно покласти виконання приводу відносно ОСОБА_1 на органи поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А), на 09.00 годин11 березня 2020 року.

Виконання постанови покласти на Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області (м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Спортивна, 3).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін