Справа №: 272/1465/19
Провадження № 3/272/88/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,

ід.н. - НОМЕР_1 ,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року повторно вчинила будь яке з порушень, передбачених частиною першою-третьою ст. 121 КУпАП вчинив ті самі дії за наступних обставин:

16.11.2019 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Клубна керуючи трактором Беларус 82.1 д.н.знак НОМЕР_2 , буксирував причіп, який технічно не справний - відсутні передбачені конструкцією зовнішні прилади, чим порушив п.31.4.3 А ПДР.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, зазначивши, що на даний час документи на причіп оформлені та він у справному стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП, витягом з armor , згідно якого ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальнсоті за ст.ст.121-1121ч.1 КУпАП 28.07.2019 року, копією паспорта, свідоцтвом про реєстрацію.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки він керуючи трактором буксирував причіп, який був технічно несправний, а саме були відсутні передбачені конструкцією зовнішні прилади, тобто вчинив дії передбачені ч.1-3 ст.121 КУпАП, будучи особою яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень цією статтею, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 16.11.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб