ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3268/20

Провадження № 3/243/1582/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого інженером АТ КБ «Приват Банк», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo T13110 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю пл. Привокзальної у напрямку вул. Вокзальної на перехресті з вул. Комяхова, яка є головною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати, додатково пояснив, що працює інженером АТ КБ «Приват Банк», отримує заробітну плату у розмірі 12600 грн. на місяць.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137603 від 01.04.2020 року, відповідно до якого 01.04.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo T13110 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю пл. Привокзальної у напрямку вул. Вокзальної на перехресті з вул. Комяхова, яка є головною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода; (а.с. 3)

? схемою з місця ДТП від 01.04.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі; (а.с. 4)

? поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2020 року, який розповів, за яких обставин 01.04.2020 року сталася ДТП за участю його автомобіля ЗАЗ Daewoo T13110 д/н НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 ; (а.с. 6)

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.04.2020 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 01.04.2020 року за участю його автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 та автомобіля ЗАЗ Daewoo T13110 д/н НОМЕР_2 ; (а.с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв