Провадження № 3/761/8271/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2020 року о 04 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чіплявся до перехожих, намагався влаштувати бійку, лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення, особу правопорушника та адресу його місця проживання було встановлено за допомогою ІПНП «Армор».

Водночас, суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання, яке мало відбутись 30.11.2020 року за вказаною у протоколі адресою - м. Вишневе, вул. Л. Українки,76, проте, конверт із даною судовою повісткою повернувся до суду, у зв`язку з відсутньою адресою.

У відповідності із ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено, що: 1) документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України;

б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

в) дипломатичний паспорт України;

г) службовий паспорт України;

ґ) посвідчення особи моряка;

д) посвідчення члена екіпажу;

е) посвідчення особи на повернення в Україну;

є) тимчасове посвідчення громадянина України;

2) документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус є:

а) посвідчення водія;

б) посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон;

в) посвідка на постійне проживання;

г) посвідка на тимчасове проживання;

ґ) картка мігранта;

д) посвідчення біженця;

е) проїзний документ біженця.

Відтак, встановити особу правопорушника ОСОБА_1 та його місце проживання інспектор міг лише за вищевказаними документами, при цьому, надані відомості з ІПНП «Армор» не є належними доказами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, а тому суд вважає, що особа відносно якої складено протокол - не встановлена. Водночас, в матеріалах справи відсутні відповідні документи або інформація, які б підтверджували належну процедуру встановлення особи правопорушника, передбачену Законом.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення унеможливлює розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ст. 173 КУпАП, суд приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для належного оформлення протоколу.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/33310/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула