Справа № 450/1062/20 Провадження № 3/450/834/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року о 15 год. 38 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі на 7 км +020 м, поблизу с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком зміни напрямку руху та перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого транспортні засоби виїхали за межі проїзної частини у кювет, а автомобіль Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на дорожній знак 6.8 «Телефон» та в подальшому перекинувся у кювет. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 626, н.з. НОМЕР_1 , 16.03.2020 року о 15 год. 38 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі на 7 км + 020 м в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду №105 та результатом токсикологічного дослідження №1770 виданим Клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м. Львова. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а, 1.5, 2.3 б, д, 12.1, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089568 від 23.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027179 від 23.03.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу проведення слідчого експерименту, фото таблицею, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 420, 40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса