Справа № 485/683/20
Провадження №3/485/302/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 травня 2020 року близько 23:12 в м.Миколаєві Центрального району по вул. Адмірала Макарова, біля буд. 43, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer" з номерним знаком НОМЕР_1 , у порушення вимог п.п. 2.3 "б", 15.12 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою остановкою, не вжив всіх заходів та допустив самовільний рух транспортного засобу заднім ходом на стоячий позаду транспортний засіб марки "Mercedes Benz Е320" з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 2.3 "б", 15.12 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме: керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/302/20, 3/485/303/20). Постановою судді від 01 червня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань не заявив. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 28 травня 2020 року: серією БД № 289812, серією БД № 289811, (час складання 01:00 та 01:55); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.05.2020 о 23:12, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що водій т/з "Mitsubishi Lancer" здійснив наїзд заднім ходом на т/з "Mercedes Benz Е320", після чого намагався покинути місце події, однак потерпілий зупинив порушника, при цьому останній мав ознаки алкогольного сп"яніння, а саме був відчутний запах алкоголю з порожнинин рота; висновком КНП "Миколаївського обласного центру психічного здоров"я" Миколаївської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №778, складеним 28.05.2020 року о 01:25, за результатом якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння на місці, погодився на огляд у медичному закладі; диском з відеозаписом події правопорушення 27.05.2020 року за участю ОСОБА_1 .

Крім того суду, на запит суду надано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 778 від 28 травня 2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 діагностована гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, обстеження у медичній установі проводилося за допомогою алкотестеру "Драгер-6810", за результами якого алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 1,40 проміле, з результатом тесту ОСОБА_1 ознайомлений.

Протоколи про адміністративні правопорушення відповідають вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у них обставин та порядку складання порушник не зазначив, від надання пояснень відмовився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя