Справа №: 486/1498/19 Провадження № 3/486/68/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи останній повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся до суду як невручений.

Під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149139 від 23.07.2019 р., 20 квітня 2019 р. о 14-50 год. на автодорозі Н-24 « Благовіщенське-Миколаїв» ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не стежив за її зміною, та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 20.04.2019 р., сталася на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», без уточнення місця події. Але з інших документів, складених працівниками поліції, слідує, що зіткнення транспортних засобів «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулося біля с. Благодатне та с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, які відносяться до території Арбузинського району Миколаївської області.

Місце події та факт вчинення ДТП було зафіксовано поліцейськими Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до матеріалів справи місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є м. АДРЕСА_1 Черкаської області, вул. І. Багрянова, 1-А.

Згідно п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється транспортний засіб.

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_2 , місцем його реєстрації вказане м. Умань Черкаської області. Отже, місцем обліку автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є м. Умань Черкаської області.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши захисника, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Згідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП дана справа підлягає розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, тобто за місцем обліку транспортого засобу (автомобіля «RENAULT MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або в Арбузинському районному суді Миколаївської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.

Відполвідно до ч. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Таким чином, відповідно до аналогії закону вищевказана справа про адміністративне правопорушення підлягає передачі на розгляд іншого суду.

З урахуванням того, що місцем реєстрації транспортного засобу, належного ОСОБА_2 , та місцем проживання ОСОБА_2 є м. Умань Черкаської області, то суд вважає доцільним надіслати справу до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Спори про підсудність між судами не допускаються (ч. 5 ст. 34 КПК України).

А тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Уманського міськрайонного суду Миколаївської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін