Номер провадження 3/229/1971/2020
П О С Т А Н О В А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Верхньоторецьке Донецької області, громадянин України, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , інд. номер НОМЕР_1

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 викрав частину металевих ворот, чим спричинив матеріальну шкоду заявниці у розмірі 186,69 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгялду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР 18№ 676439 від 16.09.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2020 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП, а саме дрібна крадіжка.

Відповідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 21.08.2020 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Станом на день находження справи про адміністартивне правопорушення до Дружківського міського суду 19 жовтня 2020 року строк для притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, закінчився.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць після винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП необхідно закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар