П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2020 р. Справа № 596/1704/20

Провадження № 3/596/769/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2020 року близько 22:20 год. в с. Оришківці Гусятинського району, вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки (дружини) ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурними словами та наніс їй тілесні ушкодження, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши 07.12.2020 року до суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить його суворо не карати, оскільки він з потерпілою помирились та в потерпілої до нього немає жодних претензій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши 07.12.2020 року до суду заяву про розгляд справи без її присутності, просить ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки вони з ним помирились, в неї немає жодних до нього претензій.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058531 від 07.11.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 07.11.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.11.2020 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року, тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, негативну характеристику з місця проживання, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій немає, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик