ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11194/20

Провадження № 3/712/3621/20

25 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , «АВТО-ТЮЛ» ТОВ водій, ІПН НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №120365 від 05.11.2020, ОСОБА_1 05.11.2020 о 08-30год. в м.Черкаси по вул. Одеська 48, керував маршрутним ТЗ Богдан д.н. НОМЕР_2 та порушив правила щодо карантину людей, а саме: здійснював перевезення людей в кількості 36осіб, що перевищує кількість пасажирських сидінь. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він офіційно не працював, а був стажером, перевезення людей не здійснював, в автобусі був водій та контролер, чому протокол про адміністративне правопорушення склали відносно нього не може пояснити. На підставі вищевикладеного, вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши позицію ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №120365 від 05.11.2020 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.44-3 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час складання протоколу був стажером «АВТО-ТЮЛ» ТОВ, офіційно не працевлаштований, тобто не являється суб`єктом господарювання, а тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходе до висновку про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП.

Керуючись ст. ст.44-3, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха