справа № 563/391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Шепети ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ОБ № 090621 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 22 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Житомирській в м.Новоград-Волинський Житомирської області, керуючи автомобілем марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 при розвороті ліворуч з крайної правої смуги не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки "Zonder ZY50", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При зіткненні транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 22 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Житомирській в м.Новоград-Волинський Житомирської області керував автомобілем марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався у крайній правій смузі руху, намагаючись здійснити розворот в напрямку виїзду з м.Новоград-Волинський не помітив і не пропустив мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Житомирській в м.Новоград-Волинський Житомирської області рухався на мотоциклі марки "Zonder ZY50", державний номерний знак НОМЕР_2 в крайній правій смузі, попереду їхав автомобіль марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який різко почав змінювати напрямок руху з крайньої правої смуги на лівий розворот. Намагався уникнути зіткнення, так як ОСОБА_1 не пропустив його транспортний засіб. Під час складання адміністративного протоколу перебував в шоковому стані, саме тому і написав заяву, в якій вказав, що тілесних ушкоджень не отримав, хоча такі наявні були.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Шепета Р.Л. наполягав на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши учасників провадження, досділивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Підставою складення даного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була відсутність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

04 червня 2020 року через канцелярію суду надійшло повідомлення слідчого СВ Новоград-Волинського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області Климчука В.В. та надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 01 червня 2020 року, з якого видно, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню на даний час триває.

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2020 року Новоград-Волинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення 01 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, яка мала місце 22 квітня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Житомирській в м.Новоград-Волинський Житомирської області між ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Opel Vivaro", державний номерний знак НОМЕР_1 та при розвороті ліворуч з крайної правої смуги не надав дорогу транспортному засобу мопеду марки "Zonder ZY50", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Тобто, на даний час здійснюється досудове слідство.

Таким чином, враховуючи, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України триває досудове розслідування, тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є передчасним.

При цьому слід зазначити, що одночасне провадження в справі про адміністративне правопорушення за фактом, за яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, виходячи з аналізу норм КУпАП, виключається.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, тому суддя вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до органу досудового розслідування для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 253, 256, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 18 червня 2020 року.