Справа № 329/643/20
Провадження № 3/329/309/2020
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Богослова А.В.,
за участі: секретаря судового засідання Кіріченко Н.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13.12.2018, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 09.08.2020, близько 15 год. 10 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де висловлювався нецензурною лайкою в адресу доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності викликалася в судове засідання, призначене на 09.09.2020 судовою повісткою, яка надсилалася за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в протоколі. Також, в судове засідання, призначене на 21.10.2020 ОСОБА_1 викликався через командира військової частини, в якій особа, яка притягається до адміністративної відповідальності проходить військову службу та судовою повісткою, яка надсилалася за адресою місця проживання ОСОБА_1 , вказаною в протоколі. Крім цього, в судові засідання, призначені на 05.11.2020, 23.11.2020, було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання ОСОБА_1 доставлений не був, приводи не виконано.
Згідно листа Сєвєрдонецького ВП ГУНП в Луганській області, яке надійшло до суду 23.11.2020 привід ОСОБА_1 за місцем проходження військової служби виконати неможливо.
Таким чином, ОСОБА_1 двічі викликався в судові засідання повістками, два рази було застосовано привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак в судові засідання доставлений не був.

Більше того, з урахування практики Європейського суду з прав людини згідно якої учасник справи в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року) та враховуючи, що судове провадження не може тривати невизначений проміжок часу через відсутність особи, яка притягається до адміністарвтиної відповідальності, остаточне процесуальне рішення у справі має бути ухвалено, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 279991 від 09.08.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які додані до протоколу, згідно яких 09.08.2020, близько 15 год. 10 хв., він перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , де виражався в адресу дружин ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 нецензурними словами.
Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , згідно яких 09.08.2020, близько 15 год. 10 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, виражався в її адресу та в адресу доньки нецензурною лайкою
Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 09.08.2020, близько 15 год. 10 хв., за місцем проживання по АДРЕСА_1 , її батько ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в її адресу та в адресу матері ОСОБА_3 .
Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Однак, правопорушення вчинено 09.08.2020, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст.38, ч.1 ст. 173-2, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.
Суддя А.В.Богослов