Справа № 484/5473/19
Провадження № 3/484/39/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: немає данних, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року о 03.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота ландкрузер д/н НОМЕР_1 в м. Первомайську, Миколаївської області по вул. Одеська, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння білків очей, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

20.03.2020 року від адвоката ОСОБА_1 В. Чижа С.С. надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись те, що автомобіль ОСОБА_1 був зупинений не законно без підстав, які передбачені ст. 35 Закону України "Про національну поліцію", працівниками поліції не було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП, натомість залякували заходами поліцейського примусу, в матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння. Зазначив, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду у закладі охорони здоров`я.

Крім того, посилаючись на ст. 38 КУпАП, зазначив, що строки накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчились.

Просив провести розгля справи без його участі та закрити провадження у справі у відповідності вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як працівники поліції не надали обгрутнованих доводів та доказів щодо законності зупинки транспортного засобу Тойота ландкрузер д/н НОМЕР_1 та порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116201 від 25.11.2019 року, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом вчиненого правопорушення, доданого до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ст. 247 КУпАП).

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 25.11.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: