№ 3/229/456/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року о 08 годині 05 хвилин в м.Дружківка Донецької облсті, вул.О.Тихого, в районі будинку №169, водій ОСОБА_1 керував авто Kia Magetis д.н.з

НОМЕР_1 був учасником ДТП в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «А» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП.

Також,16 грудня 2019 року о 08 годині 05 хвилин в м.Дружківка Донецької області, по вул..О.Тихого, в районі будинку №169, водій ОСОБА_1 керував авто Kia Magetis д.н.з НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість для руху,не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з авто Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яка рухалась у зустрічному напрямку заподіявши механічні пошкодження т.з. та легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.12.1ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані протоколи складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1, 124 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколами серії ГП №546509, 546510 від 02 березня 2020 року, поясненням ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального правопорушення, витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 16 грудня 2019 року, протоколом допиту потерпілого від 17 грудня 2019 року, висновком судово медичної експертизи №145 від 27 грудня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 грудня 2019 року.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУПАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського ВП від 31 січня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0001144 від 16 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05 березня 2020 року.

Отже, на момент надходження до суду та розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент надходження до суду та розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/1099/20, 229/1101/20 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, 124 КУпАП номер №229/1099/20.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: О.М. Грубник