Провадження № 3/229/521/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який працює зварювальником у ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод",

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07 березня 2020 року серії АПР18 № 425965.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України не виконав своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, який 02 березня 2020 року скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме шоколад Milka 300 г кількістю 2 шт. на суму 170 грн. та батончик Kinder Bueno 43 г кількістю 5 шт. на суму 106 грн., з магазину «АТБ», що розташований по вул. Космонавтів, 34а в м. Дружківці Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність для батьків або осіб, які їх замінюють у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження особи, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна, - ОСОБА_2 суд встановив, що він народився 28 лютого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення ним дрібної крадіжки йому виповнилося 10 років, і ця обставина не відповідає диспозиції ч.3 ст. 184 КУпАП, а тому виключає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за цією статтею через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: С.О. Рагозіна