справа: 274/6885/20
провадження: 3/0274/3663/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.11.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління військової контрозвідки СБУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Чуднівського району, с. Безпечне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.09.2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 , не маючи на те права та дозволу, з власної цікавості, здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 , а саме ПЕОМ капітана ОСОБА_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , штаб військової частини НОМЕР_1 , зокрема ОСОБА_2 відкрив та ознайомився з файлами „Подання до нагородження та „Щодо дня захисника України у форматі „doc, доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб з числа командування військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, що проходить військову службу у вказаній військовій частині.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ч. 1 ст. 212-6 КупАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, при цьому особа свою вину визнає та зазначає, що з протоколом згодний.
Суд на підставі ст. 268 КупАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність ч.1 ст. 212-6 КупАП настає за здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах. Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/2-3848нт від 14.09.2020 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , та т.в.о. начальника штаба в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 . За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбачених ст. 34 КупАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 212-6, 221, 268, 284 КупАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Л.М.Хоцька