справа № 274/1437/20
провадження № 3/0274/904/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 02.12-06.12, 09.12-13.12, 13.01-16.01, 20.01-24.01, 27.01.2020 р. -31.01.2020 р., 03.02-07.02.2020 р., 10.02-12.02.2020 р., 12.02.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов"язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2003 р.н., так як не забезпечила необхідних умов для навчання та виховання. Дитина систематично не відвідує навчальний заклад, веде аморальний спосіб життя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколах про адміністративне правопорушення в графі "особу встановлено" зазначено "зі слів". При цьому, до матеріалів справи не додано документу, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості ідентифікувати зазначену особу.

Разом з тим, у протоколах не розкрито повністю суть вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено повністю дату (рік) вчинення правопорушень (згідно протоколів зазначено 02.12-06.12, 09.12-13.12, 13.01-16.01, 20.01-24.01).

Окрім того, до протоколів не додано документу, який підтверджує родинні зв"язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки суб"єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є батьки або особи, що їх замінюють. При цьому, зі змісту протоколу та долучених до нього документів не вбачається, що ОСОБА_1 є матір"ю (законним представником тощо) ОСОБА_2 , 2003 р.н.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 184 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко