Провадження 3/932/976/20
Справа 932/1764/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ФОП «Дев`янєв», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 року о 19-25 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на пл. Троїцькій, 2а у м. Дніпро, керував автомобілем «Daewoo LANOS» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 № ARHK-0088 (1, 34 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.02.2020 року близько 19-25 він знаходився у автомобілі Daewoo LANOS» д/н НОМЕР_1 у якості пасажира, за кермом сидів його товариш ОСОБА_2 , якому під час руху стало погано і він пересів на заднє сидіння, після чого він вирішив сісти за кермо та припаркувати автомобіль. Припаркувавши автомобіль за адресою: пл. Троїцька, 2а у м. Дніпро, до автомобіля підійшли працівники поліції і зробили зауваження, що він припаркувався під знаком «Зупинку заборонено» і виписали штраф. В ході розмови підійшов ще один працівник поліції і повідомив, що в нього є підозра про те, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим йому запропонували пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння, на що він погодився, результат огляду виявився позитивним.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2020 року, висновком Drager Alcotest 6820 № ARHK-0088 від 02.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1, 34 % проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно пояснень яких, водій ОСОБА_1 пройшов у їх присутності огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», та іншим матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна