Єдиний унікальний номер 725/1622/20
Номер провадження 3/725/1312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І.,розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митницi Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0315/40800/20 від 13.09.2020 року, вбачається, в ході перевірки документів на транспорті засоби, які ввозилися громадянами на митну територію України управлінням запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Буковинської Держмитслужби встановлено, що згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби громадянка резидент ОСОБА_1 ввезла 12.01.2018 року транспортний засіб марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 в режимі транзит, в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС шляхом вибору смуги «зелений коридор» та повинна була вивезти його за межі України у визначений законодавством строк. Згідно з примітками «Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор» Тімаковській К.П. «Умови транзиту транспортного засобу» резиденту - роз`яснені. Про відповідальність порушення умов - попереджено.

Станом на 13.03.2020 року транспортний засіб марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 за межі митної території України не вивезено та він продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзитного перевезення. Його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось.

Громадянкою ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 192 Митного кодексу України не було подано жодного належного доказу, який би підтвердив факт аварії або настання дії непереборної сили відповідно до ст.460МКУ, тобто ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзиту через митну територію України автомобіля марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0315/40800/20 від 13 березня 2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що було здійснено перевірку документів на транспортні засоби, що ввозилися громадянами на митну територію України управлінням запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Буковинської Держмитслужби встановлено, що згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС Держмитслужби громадянка резидент ОСОБА_1 ввезла 12.01.2018 року транспортний засіб марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 в режимі транзит , в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС шляхом вибору смуги «зелений коридор» та повинна була вивезти його за межі України у визначений законодавством строк. Згідно з примітками «Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску» АСМО «Інспектор» гр. ОСОБА_1 «Умови транзиту транспортного засобу» резиденту - роз`яснені. Про відповідальність порушення умов - попереджено.

Станом на 13.03.2020 року транспортний засіб марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 за межі митної території України не вивезено, його митне оформлення в іншому режимі не здійснювалось.

Громадянкою ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 192 Митного кодексу України не було подано жодного належного доказу,який би підтвердив факт аварії або настання дії непереборної сили відповідно до ст.460МКУ, тобто ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзиту через митну територію України автомобіля марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 .

Згідно статті 95 Митного кодексу України встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 , складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №0315/40800/20 від 13 березня 2020 року, службовими записками та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази у даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина громадянки України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470МК України доведена повністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу марки OPEL ZAFIRA , кузов W0L0TGF, р/н НОМЕР_1 , що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення більше ніж на тридцять діб.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 6 ст. 470 МК Україниу вигляді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір`з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.470, 526 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський