Справа № 390/457/20
Провадження № 3/390/225/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої інженером з підготовки кадрів та фахівцем режиму секретності державної організації «Комбінат «Трикутник» державного агентства резерву України,

за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді фахівця режиму секретності державної організації «Комбінат «Трикутник» державного агентства резерву України, на яку поширюються права та обов`язки працівника режимно-секретного органу, державної організації «Комбінат «Трикутник» державного агентства резерву України (призначена на посаду наказом № 9-к від 16.10.2014, має допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням Управління СБ України в Кіровоградській області від 31.07.2012 №28/дск-д, та доступ до секретних відомостей з відповідним степенем секретності, наданий наказом № 101 від 09.08.2018), яка згідно з посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства від 14.11.2017, забезпечує контроль за дотриманням режиму секретності під час виконання робіт, пов`язаних з державною таємницею, в ДО «Комбінат «Трикутник», допустила порушення законодавства про охорону державної таємниці, чим сприяла існуванню недоліків в організації режимно-секретної діяльності в ДО «Комбінат «Трикутник».

Так, за результатами проведеної перевірки стану охорони державної таємниці в державній організації «Комбінат «Трикутник» державного агентства резерву України (акт перевірки, затверджений 04.03.2020) встановлено, що діяльність, яка пов`язана з державною таємницею, здійснюється в організації з порушенням вимог законодавства у цій сфері, а саме: Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, зокрема, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 :

- не вжито достатніх заходів щодо готовності ДО «Комбінат «Трикутник» до забезпечення режиму секретності в умовах особливого періоду, надзвичайного стану або у разі виникнення загрози захоплення матеріальних носіїв секретної інформації, що є загрозою витоку секретної інформації, а саме: перевіркою встановлено фактичну неготовність державної організації до здійснення заходів по евакуації МНСІ у безпечні місця, а також заходів, спрямованих на унеможливлення захоплення МНСІ та запобігання витоку секретної інформації, чим порушено вимоги пп. 734-739, 741, 743, 746-1 Порядку);

- не здійснено заходів щодо забезпечення режиму секретності в ДО «Комбінат «Трикутник», щодо виконання висновків та пропозиції комісії Управління СБ України в Кіровоградській області, викладених у актах за результатами попередніх перевірок (акти спецекспертизи № 61/ОДТ/д-280дск від 15.01.2018, № 61/ОДТ/д-3537дск від 27.10.2018), а саме: приведення Порядку дій посадових осіб щодо здійснення заходів із забезпечення режиму секретності у разі виникнення загрози захоплення МНСІ в ДО «Комбінат «Трикутник», у відповідність до вимог п.746-1 Порядку та виконання працівником РСО не властивих функції, що не пов`язані з охороною державної таємниці, що є загрозою витоку секретної інформації, чим порушено вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пп. 36, 746-1, 758 Порядку;

- не проведено не менш як один раз на квартал перевірки дотримання всіма виконавцями секретних документів ДО «Комбінат «Трикутник» порядку зберігання МНСІ і роботи з ними на робочих місцях (столи, шафи, сейфи), що є загрозою витоку секретної інформації, чим порушено вимоги ст.21 Закону України «Про державну таємницю» та п.438 Порядку.

Крім того, виявлені інші порушення вимог режиму секретності, що детально вказані в акті перевірки, які свідчать про невжиття ОСОБА_1 заходів щодо охорони державної таємниці в ДО «Комбінат «Трикутник».

Виявлені порушення в організації охорони державної таємниці не забезпечують її надійного збереження, внаслідок чого існує реальна загроза витоку секретної інформації.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе працівник РСО ДО «Комбінат «Трикутник» ОСОБА_1 , згідно до вимог ст.21 Закону України «Про державну таємницю», пп. 41, 42 Порядку, якою не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в державній організації «Комбінат «Трикутник» державного агентства резерву України, не додержано інших вимог законодавства про охорону державної таємниці, чим порушено вимоги ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та пп.41, 42, 116 Порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, в поданій до суду заяві вину визнала та просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, так як вона порушила законодавство про охорону державної таємниці, а саме: не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61/ОДТ/п-4нт від 05.03.2020 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в Державній організації «Комбінат «Трикутник» Державного агентства резерву України № 61/ОДТ/д-783дск від 04.03.2020 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі буде достатнім заходом впливу і буде сприяти її вихованню в майбутньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко