Справа № 456/4021/20
Провадження № 3/456/2461/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

06 листопада 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

07.10.2020 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/4021/20 (провадження 3/456/2461/2020), 456/4022/20 (провадження 3/456/2462/2020), 456/4023/20 (провадження 3/456/2463/2020), 456/4024/20 (провадження 3/456/2464/2020), 456/4025/20 (провадження 3/456/2465/2020), 456/4026/20 (провадження 3/456/2466/2020), 456/4027/20 (провадження 3/456/2467/2020), 456/4028/20 (провадження 3/456/2468/2020), 456/4029/20 (провадження 3/456/2469/2020), 456/4030/20 (провадження 3/456/2470/2020), 456/4031/20 (провадження 3/456/2471/2020), про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

12.09.2020 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, яким продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.09.2020 близько 02:04 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.09.2020 близько 23:52 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2020 близько 03:40 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.09.2020 близько 01:47 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.09.2020 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2020 близько 01:30 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.09.2020 близько 22:40 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.09.2020 близько 00:08 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.09.2020 в період часу з 09:00 год. до 11:00 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію у Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.09.2020 близько 00:00 ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживанню, що в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановлені йому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/2924/20 від 14.08.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2020 ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;заборонено виїзд за межі м. Стрия Львівської області без дозволу керівника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію доСтрийського ВП ГУ НП у Львівській області два рази на місяць в період з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами по справі: протоколами серії АПР18 № 705187 від 17.09.2020, АПР18 № 705188 від 17.09.2020, ВАБ № 347678 від 28.09.2020, АПР18 № 705189 від 17.09.2020, ВАБ № 347680 від 28.09.2020, ВАБ № 347682 від 28.09.2020, ВАБ № 347679 від 28.09.2020, ВАБ № 347681 від 28.09.2020, АПР18 № 705191 від 28.09.2020, АПР18 № 705190 від 28.09.2020, АПР18 № 678875 від 28.09.2020, довідкою про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.09.2020.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт повторного порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст.187КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36, 40-1 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас