Справа № 752/9582/20
Провадження №: 3/752/4917/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

26.04.2020 р. о 00 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту Голосіївському, 126, керував незареєстрованим скутером НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовивсяу присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щоОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чимвчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№421749від 26.04.2020 р. (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до яких у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння (а.с. 2), направленням на огляд водія транспортного засобу до закладу охорони здоров`я КМНКЛ Соціотерпапія (а.с. 3), зобов`язанням ОСОБА_1 не сідати за кермо поки знаходиться у нетверезому стані (а.с. 4),відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано у присутності свідків факт відмовиводія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірішістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук