Справа № 301/1709/20
П О С Т А Н О В А
"23" листопада 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Імстичево, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року, «10.07.2020 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Н. Болотне по вул. Красина, керував т/з марки «Вольцваген Кадді», н.з. « НОМЕР_1 », при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з «Форд», н.з. « НОМЕР_2 », який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.3., 13.4. Правил дорожнього руху України».
Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року (а.с.1); схему місця ДТП (а.с.2); копію рапорту старшого інспектора-чергового Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області Данканич-Палюх Т.В. №2914 від 10.07.2020 року (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4, 5); копію постанови серії БАБ №348040 від 10.07.2020 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с. 7); копію протоколу серії ДПР18 №388423 від 10.07.2020 року відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (а.с.8), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1 Розділу ІІ, п.1 та п.4 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
У протоколі серії ДПР18 №389258 від 10.07.2020 року не викладено фактичних обставин вчиненого ОСОБА_1 правопорушення у відповідності до диспозиції ст.124 КУпАП: не зазначено точне місце вчинення ДТП (не вказано точного місця зіткнення транспортних засобів з прив`язкою до конкретної адреси, не зазначено на якій полосі руху відбулося зіткнення).
До протоколу додано схему місця ДТП, в якій також відсутнє точне зазначення місця зіткнення транспортних засобів на автодорозі. У схемі місця ДТП позначено лише напрямок руху транспортних засобів учасників ДТП.
Відсутній у матеріалах справи і протокол огляду транспортних засобів.
У протоколі вказано, що ДТП відбулось у с. Нижнє Болотне, вул. Красина, проте у доданій до протоколу копії рапорту від 10.07.2020 року вказано, що місцем зіткнення транспортних засобів є с. Заболотне, вул. Головна, 1, що є зовсім різними населеними пунктами.
Не зазначено у протоколі і водія автомобіля марки «Форд», н.з. « НОМЕР_2 », з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 .
У протоколі вказано про порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 13.3., 13.4. Правил дорожнього руху України, однак, з викладених фактичних обставин не вбачається, які дії ОСОБА_1 свідчать про порушення вказаних правил, не конкретизовано існуючу на момент ДТП дорожню обстановку, яка привела до ДТП.
У протоколі не вказано свідків та потерпілих, а також адреси їх місця проживання, до протоколу не додано їх письмових пояснень.
До протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 без зазначення його у протоколі свідком або потерпілим.
Постановами Іршавського районного суду від 03.09.2020 року та 05.10.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП поверталися до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

20 листопада 2020 року матеріали даної справи повторно передано до суду без усунення недоліків, на які вказано у постановах суду.

До матеріалів протоколу приєднано лише рапорт інспектора СРПП Іршавського ВП Яцканича А.В. від 18.11.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських