Провадження № 3/537/697/2020
Справа № 537/1187/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 р.Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши справу, яка надійшла з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керуючою магазином «Маркетопт»,

за ст. 44 - 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року у якому зазначено, що 10.04.2020 року об 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Першотравнева 32 м-н. «Маркетопт» було виявлено ряд порушень, а саме: здійснювалася торгівля промислової групи товарів (шкарпетки, дитячі іграшки), перебування працівників магазину без засобів захисту очей, фасування продуктів харчування в торгівельному залі (цибуля) без захисту засобів очей, в торгівельному залі в робочому стані засіб для фасування плексон, що свідчить про розфасовку та плексування товарів в торгівельному залі, яке заборонено, що суперечить вимогам пп.3;8 п.2 Постанови Кабінету міністрів України від 16.03.2020 року №215 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та п.5 розпорядження міського голови м. Кременчука №64 Р від 16 березня 2020 року «Про забезпечення заходів щодо профілактики захворювань на коронавірусну інфекцію у місті Кременчуці», чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44 3 КУпАП.

У судове засідання 14.05.20, 28.05.20,11.06.20р. ОСОБА_1 не з*явилася по невідомій суду причині. Про час слухання справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши представника правопорушника, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП- порушення правил щодо карантину, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № б/н від 10.04.2020 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,44-3,283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Суддя Маханьков О.В.