Справа № 584/1414/20
Провадження № 3/584/673/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147756 від 23.10.2020, 23.10.2020 о 21 год. 50 хв. на 103 км (+300 м) автодороги Р44 "Суми-Путивль-Глухів" водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda Oktavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкодень, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодившись зі змістом складеного протоколу, свою вину не визнав повністю та клопотав про призначення судової автотехнічної експертизи.

При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що ПДР він не порушував та під час руху по вказаній ділянці дороги він рухався з дозволеною швидкістю - близько 80 км/год. При цьому, на зустрічній смузі була ще одна ДТП і стояв вантажний автомобіль з включеним дальнім світлом фар, були відсутні попереджувальні знаки про ДТП, аврійні трикутники, інший учасник ДТП стояв чи пересувався без включених аварійних сигнальних вогнів, тобто жодних підстав для зупинки транспортного засобу у нього не було та він продовжував рухатись з дозволеною швидкістю (близько 80 км/год).

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення наявності порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП,

постановив:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Oktavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці?

2) Чи мав водій автомобіля «Skoda Oktavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

3) Чи вбачається в діях водія автомобіля "«Skoda Oktavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

4) Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці?

5) Чи мав водій автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній ситуації?

6) Чи вбачається в діях водія автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору? Якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі виникнення необxідності у додатковиx матеріалаx, уточнення даниx, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв