Єд. унік. № 243/2080/20
Провадження № 3/243/1054/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Билбасівка, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючоого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії АПР18 № 427848 від 28 лютого 2020 року, відповідно до якого 17 лютого 2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля в сім`ї та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.3);

- заявою ОСОБА_2 стосовно застосування заходів впливу до її сина ОСОБА_1 , який 17 лютого 2020 року влаштував сімейний скандал (а.с.6);

- довідкою від 28 лютого 2020 року ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Захаренко О. про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_1 , який ніде не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями та влаштовує з нею сімейні сварки. 17 лютого 2020 року, приблизно о 19-00 годині син повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, вона знаходилася в своїй спальні, син почав стукати у двері, на її прохання припинити не реагував. Після того як вона вийшла з кімнати він почав на неї кричати та висловлюватися нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року, який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_2 . Йому відомо, що її син зловживає спиртними напоями та часто влаштовує сімейні скандали, однак сусідка в поліцію не заявляє, маючи надію, що син виправиться. Так 17 лютого 2020 року йому зателефонувала ОСОБА_2 та просила прийти на допомогу, оскільки її син в нетверезому стані вчинив сімейний скандал, погрожує їй фізичною розправою. Прибувши на місце він викликав працівників поліції (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2020 року, який пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом із матір`ю, дійсно 17 лютого 2020 року він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, матір зробила йому зауваження, внаслідок чого він почав образливо висловлювався на її адресу, погрожувати фізичною розправою (а.с. 9);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 1977 року виданого Билбасівською сільською радою Слов`янського району Донецької області, з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на р/р UA0005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/ 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна