ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/294/20

провадження № 3/312/175/2020

18 листопада 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, який працює в Державному навчального закладу «Великобілозерський професійний аграрний ліцей», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал має суттєвий недолік, не усунення якого унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102161 від 25 вересня 2020 року в графі, де зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено місце проживання правопорушника: АДРЕСА_1 .

За даною адресою судом були направлені судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, які було призначено на 21 жовтня 2020 року на 13 годину 15 хвилин, на 03 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин, на 18 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин. Проте, на адресу суду повернувся поштовий конверт разом з судовою повісткою, на якому міститься довідка поштового відділення, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Отже, дана обставина не дає можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути дану справу та виконати в повному обсязі вимоги ст. 268 та п.3) ст. 278 КУпАП щодо сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

За правилами статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Приймаючи до уваги те, що хоча справи даної категорії не передбачають обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, але у зв`язку з тим, що санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, суд вважає, що розгляд адміністративного матеріалу необхідно проводити за участю особи.

Отже, порушення вимог КУпАП, які було допущено при складані протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлює з`ясування обставин справи у відповідності до вимог ст.ст. 278-280 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути матеріал до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун