Провадження №3/463/116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року виявлено, що ОСОБА_1 здійснює вигул собаки породи «екстер`єр» без повідка і намордника у невідведених для цього місцях, а саме: в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 16, 31 січня та 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду такого, а саме: шляхом надсилання судових повісток з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також за допомогою SMS-повідомлень, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524554 від 12 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова.

Європейський суд з права людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки ОСОБА_1 знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524554 від 12 грудня 2019 року працівниками поліції була повідомлений, що матеріали даної справи будуть скеровані для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова, однак у судові засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, до участі у справі захисника не залучила, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерувала, вину та факт вчинення правопорушення не заперечила, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 154 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 154 КУпАП встановлено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само були вчинені повторно.

З листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №33-486 від 25 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 7 лютого 2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 гривні за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

З письмової заяви ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно утримує та поводиться з домашніми тваринами, оскільки її домашні тварини (собака та кіт) не зареєстровані належним чином, у ОСОБА_1 відсутня згода всіх мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_2 на утримання собак і котів; не супроводжує та не вигулює собак у наморднику. Тварини постійно ходять в туалет на сходовій клітці, чим створюють сморід у цілому будинку, мешканці інших квартир мусять прибирати за ними.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в неї на утриманні перебуває кішка та собака, собака є зареєстрованою. Під час вигулу собаки породи «екстер`єр» одягає такій ошийник та повідок. Зазначила, що не бачила, щоб її тварини справляли природні потреби в під`їзді. Вважає, що жодних порушень тримання умов домашніх тварин не допускає.

З огляду на наведене, вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №524554 від 12 грудня 2019 року, листом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №33-486 від 25 лютого 2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того суд бере до уваги те, що правопорушення, передбачене ст. 154 КУпАП вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, те, що неналежне утримання ОСОБА_1 домашніх тварин не спричинило шкоди здоров`ю людей та їх майну, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, однак без конфіскації собаки та кота.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.