ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року с.м.т.Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал №637/1033/20 (3/637/477/20) у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Олександрівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП України.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,- ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 жовтня 2020 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насилля у відношенні дружини ОСОБА_2 , а саме: облив її брудною водою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив ,що у їх родина перебуває в конфліктної ситуації. Він перестав , більше трьох років вести шлюбні відносини з дружиною , шлюб не розірваний. Його син, мешкає зі своєю співмешканкою , у їх будинку , остання провокує скандали у родині. 17 жовтня 2020 року відбувся черговий скандал і саме він викликав поліцію, його дії були направлені на самозахист.

Суддя, вислухавши пояснення порушника ОСОБА_1 , письмові свідчення дружини, вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Статтею 173-2 КУпроАП України, предбачені кваліфікаційні ознаки, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Положеннями ст.251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне право порушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене , суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпроАП насильство у родині, але враховуючи обставини справи , особу правопорушника, наслідки скоєння правопорушення вважає дане правопорушення малозначним,та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпроАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За ст.22 КУпрАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП закрити, обмежившись устним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена Харківським апеляційним судом протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ