Справа № 307/647/20 Провадження № 3/307/299/20
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю секретаря с/з Ваш Е.О., прокурора Варги І.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, працює інженером лісового господарства ДП «Мокрянського ЛМГ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, призначені на 13 год. 30 хв. 01 квітня 2020 року, на 14 год. 00 хв. 05 травня 2020 року, на 13 год.00 хв. 27 травня 2020 року, на 13 год. 00 хв. 11 червня 2020 року, на 14 год. 00 хв. 30 червня 2020 року, на 14 год.00 хв. 23 липня 2020 року, на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2020 року та 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно зворотнього поштового повідомлення про отримання ним судової повістки та шляхом доставки СМС-повідомлення на мобільний номер телефону ОСОБА_1 , про причину неявки суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ПостановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року, постановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2020 року, постановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2020 року, постановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року, постановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2020 року та постановоюТячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 піддано приводу та постановлено привід здійснити на 13 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Однак, в судове засідання, призначене на 13 год.00 хв. 28 жовтня 2020 року привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виконано. Згідно відповіді начальника СП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юрія Руснака за №4083/106/29/3-20 від 28 жовтня 2020 року виконання приводу ОСОБА_1 в судове засідання не здійснено, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній по місцю реєстрації, що підтверджується довідкою Нересницької сільської ради.

Прокурор Варга І.В. в судовому засіданні заявив клопотання, що ОСОБА_1 слід повторно піддіти приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати приводу, розгляд справи відкласти та зупинити строк розгляду та провадження у адміністративній справі з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав, тобто ухилився від явки на виклик суду, згідно відповіді начальника СП Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_1 відсутній по місцю реєстрації, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід повторно піддати приводу, розгляд справи відкласти, а строк розгляду та провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , повторно піддати приводу.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року в приміщення зали суду Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Зупинити строк розгляду та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до 27 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Дубівському відділенню Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Сойма