Справа № 681/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

встановила:

27 лютого 2020 року біля 13.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Наш Край», що м. Полонне по вул. Лесі Українки, шляхом вільного доступу таємно викрав одну пляшку коньяку ТМ «Коктебель» ємністю 05, л., одну сушену рибину виду «Судак» вагою 0,2 кг. та три пиріжка з горохом, чим завдав матеріальних збитків на суму 199,50 грн.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши всі докази додані до матеріали справи, винність ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 232010 від 27 лютого 2020 року (а.с.1);

поясненнями директора магазину «Наш Край» ОСОБА_2 від 27.02.2020 року;

поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.02.2020 року;

фото-таблицями до протоколу (а.с.13);

диск із записом з камер спостереження магазину «Наш Край».

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.51 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач УК у Полонському районі/Полон. р-н/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0022362 призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, та потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.