Справа № 493/223/20
Провадження № 3/493/160/20
04 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.02.2020 року об 11:20 годині водій ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул.. Уварова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2121» н/з НОМЕР_1 , здійснюючи маневр розвороту, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Ford Focus н/з НОМЕР_2 , та з місця вчинення ДТП зник.
В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб не має.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201492 від 03.02.2020 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 201493 від 03.02.2020 року;
-схемою місця ДТП від 03.02.2020 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 03.02.2020 року припаркував свій автомобіль Ford Focus н/з НОМЕР_2 на узбіччі вулиці Уварова в м. Балта Одеської області. Попереду його авто розвертаючись зупинився автомобіль «ВАЗ 2121» , після чого він почув скрегіт. Вийшовши з авто помітив, помітив на автомобілях механічні пошкодження. Після чого, вийшов водій «ВАЗ 2121», подивившись на автомобілі, нічого не сказавши сів до авто та поїхав у невідомому напрямку.
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 03.02.2020 року керуючи автомобілем «ВАЗ 2121», по вул.. Уварова в м. Балта Одеської області в районі собору, здійснюючи розворот, почув удар. Вийшовши з автомобіля помітив, що зіткнувся з автомобілем Ford, у якого пошкоджено ліве крило і бампер. Водій вищевказаного авто сказав, що претензій до нього не має, тому він сів до автомобіля та поїхав додому.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.. ст.. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушив правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце ДТП.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, тощо. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують його вину, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок)
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути власнику.
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ