КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1361/20
Провадження № 3/552/586/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Альтер П», юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ «Альтер П», юридична адреса: м. Полтава, вул. Половки,68, допустив порушення на товаристві вимог п.п. 1.2, п.п. 1.3, п.п. 1.4, п.п. 1.5, п.п. 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» п.п. 163.1.2, п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.1 п.п. 164.1.2 п. 164.1, п.п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 29577,24 грн., в т.ч. за грудень 2018 року в сумі 2749,14 грн., січень 2019 року в сумі 2742,84 грн., березень 2019 року в сумі 9953,28 грн., квітень 2019 року в сумі 5629,14 грн., травень 2019 року в сумі 5622,84 грн., червень 2019 року в сумі 2880 грн.; визначено суму грошового зобов`язання військового збору в загальній сумі 2464,78 грн., в. т.ч. за грудень 2018 року в сумі 229,10 грн., січень 2019 року в сумі 228,57 грн., березень 2019 в сумі 829,44 грн., квітень 2019 року в сумі 469,10 грн., травень 2019 року в сумі 468,57 грн., червень 2019 в сумі 240 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: акту документальної планової виїзної перевірки від 03.03.2020 ( а.с.1-6), пояснення до акту ( а.с.7), протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого, останній пояснив, що порушення виникли у зв`язку із частими змінами в законодавстві ( а.с.8).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було скоєне в грудні 2018 р. червні 2019р. Справа надійшла до суду 23.03.2020, тобто після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько