Справа № 477/1363/20 Провадження № 3/477/960/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1363/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2020 року, серії АПР18, №640908, 22 липня 2020 року близько 18-30 години ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 31 липня 2020 року.

Справу призначено до розгляду в порядку статті 277 КУпАП на 03 серпня 2020 року на 09-40 годину. Через неявку в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розгляд справи відкладений на 13 серпня 2020 року на 09-45 годину.

На вказану дату та час ОСОБА_1 не з`явилася, судовий розгляд відкладений на 22 вересня 2020 року на 09-45 годину.

Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим судом прийнято рішення про здійснення її приводу до суду на 12 жовтня 2020 року на 09-45 годину.

Привід на вказану дату та час не виконаний, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання приводу на час розгляду справи суду не надано. В зв`язку з вказаним судом прийнято рішення про здійснення приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 22 жовтня 2020 року на 09-35 годину.

Привід знову не виконано, з огляду на рапорт старшого ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області Кисільова Ірина Валентинівна тривалий час не проживає за вказаною адресою, місце її знаходження не відоме.

В зв`язку з цим судовий розгляд відкладено на 29 жовтня 2020 року на 09-50 годину.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані норми не містять обов`язку визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Такий висновок узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був складений 22 липня 2020 року, днем вчинення правопорушення зазначено 22 липня 2020 року.

Таким чином, передбачений ст. 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 22 жовтня 2020 року.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко