ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2986/20
провадження № 3/753/1838/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 533770, ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Great Wall Haval», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 8.7.3 е), 8.10 ПДР, при сигналі світлофора, що забороняє рух, не зупинилася перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), внаслідок чого здійснила проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофорного об`єкту, змусивши водія автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , змінювати напрямок руху, що призвело до зіткнення автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ДПР18 № 533771, ОСОБА_1 , 14.10.2019 року, о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Great Wall Haval», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетною до ДТП за участі атомобілів «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , що мала місце по пр. М. Бажана, 19 у м. Києві, в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР залишила місце пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що механічні ушкодження отримали автомобілі «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 та «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 . При цьому водій ОСОБА_1 лише створила аварійну обстановку для водія автомобіля «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідальність за порушення ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху ріко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачено положеннями ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Таким чином протокол містить взаємовиключні положення, а саме при викладенні фактичних обставин правопорушення як створення аварійної обстановки, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Таким чином протокол містить взаємовиключні положення, а саме при кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, при цьому встановлено причинний зв`язок з ДТП під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказані протиріччя позбавляють суддю можливості розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 753/2986/20 відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, для належного оформлення та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя