Справа № 569/274/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року близько 15 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , в приміщенні торгового кіоску № 27 «Товари з Європи», здійснювала реалізацію спиртни х напоїв без відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 321913 від 26 грудня 2019 року складеного відносно ОСОБА_1 , матеріали надійшли для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області 09 січня 2020 року, а подія відбулась 26 грудня 2019 року.

Суд неодноразово призначав вказану справу про адміністративне правопорушення до розгляду. Причинами відкладення розгляду послужили обставини, які не залежали від суду, а саме виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заяви ОСОБА_1 про відкладення судового засідання в зв`язку з необхідністю надання правової допомоги та реалізації права на захист, клопотанням захисника Пузирка О.О. про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомлення із матеріалами справи, клопотанням захисника Пузирка О.О. про відкладення судового засідання в зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні по кримінальній справі, клопотанням захисника Пузирка О.О. про відкладення судового засідання в зв`язку із введенням в Україні карантинних заходів.

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП.

Отже, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін