07.04.2020 Справа № 756/926/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/926/20
Провадження №3/756/768/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

10.01.2020 близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по пр. С.Бандери, 20-б, керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. В судовому засіданні пояснив, що працівники поліції з невідомих йому причин постійно безпідставно зупиняють його та складають відносно нього відповідні необґрунтовані протоколи за ст. 130 КУпАП.

Вказував, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.03.2020 справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві на дооформлення, що підтверджує його пояснення про безпідставне складання протоколів.

Із зазначеної постанови Подільського районного суду м. Києва, яка знаходиться у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88396790) убачається, що « ОСОБА_4 16.12.2019 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Та постановою Святошинського районного суду м. Києва його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №072266, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.01.2020 р., тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а не ч. 1.

Однак, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як це не передбачено КУпАП.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП».

Також, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.01.2020 (ун. № 759/23813/19, пр. № 3/759/276/20, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86983196) його було визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження пояснення ОСОБА_1 про упереджене ставлення до нього працівників поліції та безпідставне складання відповідних протоколів.

В той же час, вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудної камери працівника патрульної поліції та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба