Справа № 715/2450/20
Провадження № 3/715/1167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2020 року о 22-15 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 не припинила роботу вказаного закладу та допустила прийом відвідувачів після 22 год., чим порушила вимоги п.п 5 п.15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року (зі змінами).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала, щодо обставин викладених в протоколі, посилалась на те, що даний заклад припинив роботу до 22 години 00 хвилин, а матеріали складені безпідставно так, як відвідувачів вже не було і ресторан не працював. Тому просила суд закрити провадження у вказаній справі у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Дослідженими матеріалами справи встановлено наступні фактичні дані.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2020 року о 22-15 год. ОСОБА_1 , будучи адміністратором ресторану «Венеція», що знаходиться в АДРЕСА_1 не припинила роботу вказаного закладу та допустила прийом відвідувачів після 22 години.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Згідно п.5 ч.11 постанови КМУ №641 в редакції від 23.10.2020 року, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється: робота після 22-ї та до 7-ї години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування без організації дозвілля (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос. Пункт 11 доповнено підпунктом 5 згідно з Постановою КМ № 956 від 13.10.2020.

З аналізу тих актів законодавства, на які міститься посилання в протоколі, не вбачається порушень зі сторони особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, будь-яких вимог чи заборон, які б були встановлені тими нормами, які зазначено в протоколі.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст.251КУпАП передбачено, що обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували винуватість особи в даному правопорушенні, зокрема: відсутні свідки даної події, їхні пояснення чи інші матеріали, які б могли слугувати належними та допустимими доказами.

За наведених обставин суд вважає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44-3 КупАП не є доведеною, отже провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.44-3, 245,247,251,252,280,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Суддя: