Справа № 367/6285/20
Провадження №3/367/2313/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера;

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.09.2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , після цього залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 227757 від 21.09.2020 року, згідно якого 16.09.2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Бучі по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 227758 від 21.09.2020 року, згідно якого 16.09.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яка мала місце в м. Бучі по вул. Горького;

- схемою ДТП від 16.09.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, згідно якого 16.09.2020 року він керував автомобілем «Nissan» в м. Бучі по вул. Горького. Під час виїзду заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Skoda», однак, не відчувши удару поїхав;

- поясненням ОСОБА_2 від 16.09.2020 року, згідно якого 16.09.2020 року він припаркував свій автомобіль «Skoda» в м. Бучі по вул. Горького. Коли він повернувся через 15 хв., то побачив пошкодження на автомобілі.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов