Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/711/19
Провадження № 3/391/1/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «БП-ОІН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 о 20:40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 5320/ТКБ 817 д/н 125-0501/ НОМЕР_1 , по автодорозі Кіровоград-Миколаїв розпочинаючи рух з обочини не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ауді НОМЕР_2 , чим завдав механічні пошкодження обом транспортним засобам та порушив п, п.10.1, 9.4 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Судові засідання неодноразово відкладались за клопотанням ОСОБА_1 та його адвоката. В судове засідання призначене на 03.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 109013 від 12.09.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постанову Компаніївського районного суд Кіровоградської області від 13.12.2019 за якою провадження відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, висновок експерта від 26.11.2019) оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Судом встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 12.09.2019 року. Станом на 03.03.2020 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ