Справа № 274/1940/20
Провадження № 3/274/1128/20
П О С Т А Н О В А

"23" березня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 142721, 04.03.2020 о 23-20 год. на 229 км автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений задній номерний знак в темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив п. 2.9-в Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121-126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, при складанні протоколу інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ОСОБА_2 О ОСОБА_3 зазначив що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 229 км автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський, при цьому не зазначив населеного пункту.

Вказане не дає можливості перевірити чи підсудний даний протокол Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, при тому, що ОСОБА_1 не проживає на території м.Бердичева та Бердичівського району та відсутні відомості, що місцем обліку транспортного засобу "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_1 є м. Бердичів.

Крім того, нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, зокрема не долучено показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, або свідків.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142721 від 04.03.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна