Справа № 606/1100/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента,-

за ч.1 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року о 17 год. 45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, ОСОБА_1 керував мопедом ZIP б/н, не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 13.05.2020 року о 17 год. 45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, ОСОБА_1 керував мопедом ZIP б/н у якого відсутній задній бризговик, чим порушив п.31.4.7 (е) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 13.05.2020 року о 17 год. 45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, ОСОБА_1 керував мопедом ZIP б/н без діючого поліса обов"язкового страхування власників наземних т/з, чим порушив п.2.1 ґ Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 13.05.2020 року о 17 год. 45 хв. в с. Плебанівка Теребовлянського району, ОСОБА_1 керував мопедом ZIP б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримавши посвідчення водія відповідної категорії А1, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», п. 2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №465505 від 13.05.2020 року ; протоколом про адміністративне правопорушення серії №465506 від 13.05.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії №465507 від 13.05.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії №465508 від 13.05.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється; адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; та адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього кодексу.

В силу вимог ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на день вчинення правопорушення виповнилось сімнадцять років, визнання ним вини та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч. 6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка