Справа № 626/729/20
Провадження № 3/626/299/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Краснограді, Харківської області, громадянка України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.09.2016 року Красноградським РС ГУ ГМС в Харківській області, реєст раційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює продавцем в магазині "Насіння" ФОП «Гайсинська», щодо вчинення нею адміністратинвого правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного протоколу від 21.03.2020 року серія АПР18 № 038434 слідує, що 21 березня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 за адресою: базарна площа в магазині «Насіння» здійснювала продаж господарчих товарів, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.

ОСОБА_2 в судовому засідання вину не визнала, просить закрити провадження у справі відносно неї з тих підстав, що вона не є суб`єктом господарювання, так як працює найманим продавцем ФОП «Гайсинська».

Крім того, вона зазначає, що господарськими товарами магазин торгівлю взагалі не здійснює, а на даний час знято заборону на торгівлю насінням і садивним матеріалом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП наступає після порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил, норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Отже, приймаючи до уваги наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише найманим працівником, а не безпосереднім суб`єктом, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні диспозиції ч.1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення, так як працює найманим працівником ФОП " ОСОБА_3 ".

Крім того, на момент розгляду адміністративного протоколу Постановою Кабінету Мінстрів № 255 від 02.04.2020 року внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів № 211 від 11.03.2020 року та знято заборону на продаж насіння та садивного матеріалу, а доказів, що в магазині здійснювалася торгівля господарськими товарами, матеріали справи не містять.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя