Номер провадження 3-в/521/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Лестюхіна Т.М., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Лестюхіна Т.М., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , до виконання суспільно корисних робіт не приступив, встановити його місце знаходження не вдалося, постанова залишається не виконаною. Враховуючи зазначене старший інспектор Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Лестюхіна Т.М. звернувся із вказаним поданням до суду.

Представник Державної установи «Центр пробації» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, разом з тим, адвокат Лисецька О.О. діюча в інтересах ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначено, що вона просить долучити до матеріалів справи постанову Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 року, якою скасовано постанову Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить у задоволені подання відмовити, а провадження у справі закрити та просить справу слухати без її та ОСОБА_1 участі, суд вважає можливим проводити розгляд справи без їх присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Розглянувши подання, надані суду матеріали, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів подання встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Однак, як вбачається з долученої постанови Одеського апеляційного суду від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 із зазначеною постановою не погодився та оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, постанову суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року справа № 521/15217/18, скасовано та провадження у зазначеній справі закрито.

Таким чином постанова Малиновського районного суду міста Одеси від 02 листопада 2018 року, не підлягає до виконання.

Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме:

- видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

- смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, постанову суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року скасовано, зазначена постанова суду першої інстанції не підлягає до виконання, тому суд приходить до висновку, що необхідно вирішити питання, пов`язаного з виконанням даної постанови та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 183-1, 247, 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Малиновського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Лестюхіна Т.М., щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Вирішити питання, пов`язаного з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2018 року в справі № 521/15217/18 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, строком 120 (сто двадцять) годин.

Копію постанови направити заявнику для виконання та припинення виконання постанови суду від 02 листопада 2018 року в справі № 521/15217/18 та зняття ОСОБА_1 з обліку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада