Справа №: 307/3384/20
Провадження № 3/307/1464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 15.11.2020 року о 09 год. 10 хв., в с.Нересниця по вул.Грушевського, 42, керуючи транспортним засобом марки «BMW 320» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечнї швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з гаражним приміщенням. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час розгляду справи визнав свою вину повністю і просив суд його суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393673 від 15.11.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2020 року, копією постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфені забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №919957 серії БАА№919958 від 15.11.2020 року, визнанням вини на наданими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, доведена зібраними та дослідженими у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами і їх достатньо для притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути судовий збір на користь держави

За таких обставин, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк