Справа № 353/303/20
Провадження № 3/353/169/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , розлученої, з середньою освітою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, гр. України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

12.04.2020 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , в ході якого ображала його нецензурними словами, словесно погрожувала розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що 12.04.2020 року біля 09 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_2 прийшов додому з нічної зміни в стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що вони зі співмешканцем конфліктували, однак вона не вчиняла проти нього фізичну шкоду, а тільки сварилася з ним та обзивала його. Після чого викликала працівників поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536262 від 13.04.2020 року (а.с.4), який складений уповноваженою на те особою - ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції Білуником В.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.04.2020 року за № 777 (а.с. 5), згідно якого ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітан поліції Білуник В.М. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про те, що 12.04.2020 року біля 09 год. 30 хв. він прийшов додому з роботи і його співмешканка ОСОБА_1 вчинила з ним конфлікт, в ході якого ображала його нецензурними словами; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 13.04.2020 року (а.с. 6), який пояснив, що 12.04.2020 року біля 09 год. 30 хв. коли він прийшов додому з нічної зміни, його співмешканка ОСОБА_1 вчинила з ним конфлікт; копії рапорта ДОПТлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції Білуника В.М. від 13.04.2020 року (а.с. 8), який доповів, що в нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО № 777 від 13.04.2020 року та № 762 від 12.04.2020 року. В ході перевірки було проведено опитування сусідів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які повідомили про те, що між вищевказаними громадянами часто виникають конфлікти, однак у більшості випадків ініціатором сварок є ОСОБА_1 ; копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 9-10).

Суд вважає повністю надуманими пояснення ОСОБА_1 щодо не вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає їх способом захисту, який обрала остання з метою уникнення адміністративної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються встановленими судом, під час судового розгляду фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С ТА Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (Десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (Сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак