Справа № 181/158/20
Провадження №3/181/67/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наталівка, Межівського району, Дніпропетровської області, який працює керівником С(Ф)Г «Кипарис», мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором податків і зборів з юридичних осіб Західно-Донбаської ОДПІ управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сичовою Н.В. С(Ф)Г «Кипарис», яке розташоване за адресою: вул. Центральна,31, с.Наталівка, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено, що керівником вказаного вище підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання згідно наданої ним податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за жовтень 2019 року № від 19 листопада 2019 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 378837,00 гривень по строку сплати на 30 листопада 2019 року. Переплата на дату нарахування складала 257891,79 гривень. Податковий борг на 30 січня 2019 року склав 120945,21 гривень. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ платіжне доручення №228897598 від 03 грудня 2019 року на загальну суму 120946,00 гривень. Кількість днів прострочення сплати податку складає 3.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №163-2/6720/04-36-54-30 адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 03 грудня 2019 року.

11 лютого 2020 року до суду Головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Отже, на момент розгляду справи 11 березня 2020 року, передбачений

ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова