Справа № 496/2319/20
Провадження № 3/496/1456/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника обслуги відділення РЛР 2-го підрозділу в/ч НОМЕР_1 , військове звання старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
17.03.2020 року близько 14-00 години старший лейтенант ОСОБА_2 не вийшов на обіднє шикування. З телефонної розмови з старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що даний військовослужбовець перебуває в казармі, після чого капітан ОСОБА_3 прибув у розташування казарми для з`ясування обставин не виходу на шикування. В ході розмови капітан ОСОБА_3 побачив, що старший лейтенант ОСОБА_2 має явні ознаки алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю, тремтіння рук та інше).
19.03.2020 року близько 09-30 годині старший лейтенант ОСОБА_2 не прибув на нараду з офіцерами підрозділу. Прибувши на нараду близькою години, в ході розмови з командир 2 підрозділу підполковник ОСОБА_4 побачив, що старший лейтенант ОСОБА_2 має явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, тремтіння рук та інше).
29.04.2020 року близько 18-00 години старший лейтенант ОСОБА_2 з`явився у приміщені казарми з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нечітка мова, чіткий запах алкоголю, порушена координація Від проходження медичної експертизи старший лейтенант ОСОБА_2 відмовився, що підтверджують пояснення надані лейтенантом ОСОБА_5 , капітаном ОСОБА_6 , капітаном О. Крупкою.
14.05.2020 року близько 13 години старший лейтенант ОСОБА_2 з`явився на службу з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме дивні жестикулювання, невпевнена хода та різкий запах алкоголю. Від проходження медичної експертизи старший лейтенант ОСОБА_2 відмовився, що підтверджують пояснення надані старшим лейтенантом ОСОБА_7 , лейтенантом ОСОБА_8 , капітаном ОСОБА_9
19.05.2020 року під час ранкового шикування близько 8 години капітаном ОСОБА_6 , був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння старший лейтенант ОСОБА_2 , а саме дивні жести, невпевнена хода, та різкий запах алкоголю. Від проходження експертизи у медичному закладі старший лейтенант ОСОБА_2 відмовився, що підтверджують пояснення надані капітаном ОСОБА_10 , капітаном ОСОБА_11 , лейтенантом ОСОБА_12 .
Вищевказаними діями військовослужбовець ОСОБА_2 порушив статті 11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «Дорожити бойовою славою ЗСУ та своєю військової частини, честю і гідністю військовослужбовця ЗСУ», статті 12 Статуту внутрішньої служби ЗСУ «Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові» та статті 16 «Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. Пояснив, що 19.03.2020 року на передодні ввечері сильно випив, 29.04.2020 року до нього приїхали друзі та він випив, 17.03.2020 року випив так як отримав звання, 19.05.2020 року він відмічав день народження у товариша. Щиро розкаюється у вчиненому та бажає понести покарання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 8 від 11 червня 2020 року, № 3 від 25 березня 2020 року, № 7 від 11 червня 2020 року, № 1 від 24 березня 2020 року, № 9 від 11 червня 2020 року, актами службових розслідувань, письмовими поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич