ПОСТАНОВА

про закриття справи

31.03.2020 Провадження № 3/425/399/20

Справа № 425/877/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про таке:

1.16.03.2020 до суду від Департаменту патрульної поліції УПП в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 31.03.2020 в період 11:10 11:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні він пояснив, що не вчиняв жодного насильства направленого на своїх батьків, не ображав та не бив їх. Ввечері 03.03.2020 він посварився з батьком, оскільки у них складні відносини, батько його завжди навчає як жити. Перебував у стані сп`яніння, насильства не вчиняв, погроз батькові не висловлював, однак батько викликав поліцію. Під час сварки його матері вдома не було взагалі, вона повернулася, коли вже поліцейські його затримували.

3.В судовому засіданні була вислухана ОСОБА_2 матір ОСОБА_1 , яка пояснила, що ввечері 03.03.2020 вона повернулася додому та в квартирі побачила поліцейських, свого сина ОСОБА_1 , на якому були кайданки та свого чоловіка ОСОБА_3 . Пояснила, що в сім`ї іноді виникають конфлікти між батьком та сином, в стані сп`яніння син може наговорити образ, але психологічного насильства він відносно них, батьків, не вчиняв.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133642, який був складений 03.03.2020 рядовим патрульної поліції Ахтирським В.Ю., 03.03.2020 о 18:35 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своїх батьків насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення повторно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

5.Стаття 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» - домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність), зокрема, фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

6.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7.Частина 1 статті 173-2 зокрема, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

8.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

9.Стаття 247 частина 1 п. 1 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

ІІІ. Оцінка суду.

10. До суду в якості доказу у цій справі поліцейським наданий протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських та пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2

11.В протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено, що ОСОБА_1 вчинив відносно своїх батьків висловлювання нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю п. 4 цієї постанови.

12. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, зазначених в протоколі, вказував, що психологічного насильства відносно своїх батьків не вчиняв.

13. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , пояснила, що вона не боїться свого сина, від нього не зазнавала психологічного насильства. 03.03.2020 її не було вдома в час, що зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення.

14. На відеозаписах від 03.03.2020, які містяться у цій справі, записане адміністративне затримання ОСОБА_1 та процес складання протоколу про адміністративне правопорушення, вчинення ним правопорушення відносно своїх батьків не зафіксовано.

На цих відеозаписах ОСОБА_1 поводиться зухвало: заперечує проти скарг свого батька, обурений своїм затриманням, активно оспорює його.

Однак, така поведінка ОСОБА_1 не містить складу правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15. Стосовно психологічного насильства, направленого на батька, суд вважає, що ці обставини не підтверджені належними та достатніми доказами.

16. Судом встановлено, що в сім`ї існує конфлікт між батьком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 , який пов`язаний з тим, що останній не має роботи та іноді вживає спиртні напої.

17. Судом не встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями спричинив психологічне силування свого батька, що призвело до емоційної невпевненості останнього, нездатності захистити себе або завдання шкоди психічному здоров`ю батька чи можливості такого завдання.

18. Також, суд певний, що ОСОБА_1 не вчиняв психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 , оскільки її не було вдома в час ймовірного вчинення правопорушення, який зазначений в протоколі.

19. В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти вчинення відносно неї домашнього насильства її сином ОСОБА_1

20. З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

21. Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.