27.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2799/20
Провадження № 3/205/1603/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в м. Дніпрі, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ТОІ «Катринославхліб», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416523 від 12.04.2020 року, ОСОБА_1 18.02.2020 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем ГАЗ АС-С 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ударна, 1 в м. Дніпро, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду не рухаючись. Внаслідок ДТП було завдано матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно вона керувала автомобілем ГАЗ АС- НОМЕР_3 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Ударна, 1 в м. Дніпро 18.02.2020 року о 18 год. 30 хв., виїжджаючи на роботу. Жодних зіткнень він не допускав. Через деякий проміжок часу до нього звернулись співробітники поліції, які вказали що він здійснив зіткнення з автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що він заперечував, однак останні склали протокол на нього.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в супереч ст. 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували що саме водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Деу Нексія, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та відповідно, порушив будь-який з пунктів правил дорожнього руху України, що стали підставою для пошкодження автомобілю.

За таких обставин суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -