Справа № 366/265/20
Провадження №3/366/231/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Іванків» - 1 категорії (тип Б), який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174583: старший сержант ОСОБА_1 , який є дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Іванків» - 1 категорії (тип Б) 19.01.2020 року о 10 годині 20 хвилин, пребуваючи в Іванківській ЦРЛ, відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, згідно даних поштового відстеження, повістку про виклик до суду на 24.02.2020 року ОСОБА_1 отримав особисто 17.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовців від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинена особою в умовах особливого періоду.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №174583 від 22.01.2020 року;

- наказом в.о. начальника Житомирського прикордонного загону Луцко В. №78-АГ від 19.01.2020 року;

- висновком службового розслідування по факту несвоєчасного прибуття 19.01.2020 року для несення служби в складі зміни прикордонних нарядів з ознаками вживання алкогольних напоїв дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Іванків» - 1 категорії (тип Б) ОСОБА_2 , затвердженим начальником Житомирського прикордонного загону Токовим О. від 21.01.2020 року;

- рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Млачівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Іванків» категорії І (тип Б) ОСОБА_3 від 19.01.2020 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №62 від 19.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.01.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2020 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ч.1 ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 283-285 КУпАП, п.12. ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (отримувач коштів: Іванк.УК/смт.Іванків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37734420, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0010296, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя