Єдиний унікальний номер 235/6686/20
Номер провадження 3/235/2930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року об 18 год. 35 хв. в м. Покровськ по вул. Добропільській гр-ка ОСОБА_1 перебувала в громадській споруді, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот (респіратору, захисної маски тощо) чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ України від 22.07.2020 року №641, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 16.11.2020 року ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022913 від 13.10.2020 року, вину визнала в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №022913 від 13.10.2020 року, відповідно до якого, 13.10.2020 року об 18 год. 35 хв. в м. Покровськ по вул. Добропільській гр-ка ОСОБА_1 перебувала в громадській споруді, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот (респіратору, захисної маски тощо) чим порушила п.п.1 п.10 постанови КМУ України від 22.07.2020 року №641, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 13.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути продавчиню магазину «Жуйчик» до адміністративної відповідальності, оскільки вона здійснювала продаж без засобів особистого захисту (а.с.2);

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.10.2020 року, відповідно до яких вона 13.10.2020 року працювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: в м. Покровськ, вул. Добропільська, 48. До неї зайшла торговий агент, якій вона сказала прийти 16.10.2020 року за грошовими коштами. Однак, це її не влаштувало, 13.10.2020 року торговий агент зайшла в магазин з телефоном, знімаючи її на камеру. Вона нікого не обслуговувала, сиділа в стороні (а.с.3);

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.10.2020 року, відповідно до яких вона 13.10.2020 року об 18 год. 35 хв., проїжджаючи біля магазину «Жуйчик», який розташований за адресою: м. Покровськ, вул. Добропільська, 48, зайшла в магазин придбати води. Зайшовши до магазину, вона побачила продавчиню, яка знаходилася на робочому місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту. Вона почала знімати, продавщиня почала ховатися, на зауваження не реагувала. Як тільки вона повідомила, що викличе поліцію, продавщиня вдягла маску. Після чого вона вийшла з магазину та зателефонувала до поліції (а.с.4);

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року (в редакції станом на 29.09.2020 року), на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в громадській споруді без вдягнутих засобів індивідуального захисту, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.