Справа № 605/267/20
ПОСТАНОВА
"01" липня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
непрацюючої, перебуваючої в декретній відпустці,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_1 05 травня 2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своєї малолітньої дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що вона у вищевказаний період часу залишила свою дочку без нагляду по місцю проживання, а сама тим часом перебувала у населеному пункті хутір Старий Литвинів, де із невідомою особою проводила час та вживала алкогольні напої і як наслідок не турбувалась про свою дитину, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відстеження про вручення поштового відправлення із веб-сайту Укрпошта, однак у визначений судом час в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила. Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухилилась від явки в судове засідання і таким чином, самостійно відмовилась від реалізації наданих їй законом прав і такі її дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 545138 від 11 травня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 , який являється чоловіком особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу винної, обставини, передбачені ст.ст. 33-35 КУпАП, вважає, що слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і відповідно до санкції даної статті накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 184 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц