Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1086/20
Провадження № 3/723/1625/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтажником-схемником на «Аутомотівелектрик Україна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 28.02.2020 року близько 14-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_3 є його співмешканкою. 28.02.2020 року вони разом вживали алкоголь, потім виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_3 розбила телевізор, він дав їй ляпаса, вимагав від неї, щоб сплатила кошти за телевізор. Чи вживав нецензурні слова не пам"ятає, фізичною розправою не погрожував. В подальшому приїхали працівники поліції, спитали лише його прізвище, ім`я та по батькові, пояснень у нього не відбирали, протокол підписувати не давали, підпис, що є в протоколі йому не належить. На підтвердження того, що його підпис очевидно не схожий на підпис, вчинений від його імені в протоколі, надав для огляду паспорт громадянина України.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши ОСОБА_2 , а також дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що з письмових пояснень ОСОБА_3 не вбачається, що діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягали в образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, як про це зазначено в протоколі, її фізичному або психічному здоров`ю могла бути чи була завдана шкода, будь-які докази на підтвердження цих обставин в справі відсутні.

Суд не оцінює інші обставини, викладені в поясненнях ОСОБА_3 , оскільки вони виходять за межі обставин, викладених в протоколі, а як уже зазначалося, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ