Провадження № 3/643/343/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., за участю секретаря судового засідання: Коцюбинської М.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360996, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360996, 17.11.2019 року о 20 год. 00 хв. у м. Харкові по пр. Московському, 94, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушено вимоги п. 10.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав. Надав пояснення, що 17.11.2019 року близько 20 год. 00 хв. він керував автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пр. Московському, 94, у м. Харків у напрямку вул. Академіка Павлова. На вказаній автодорозі знаходились три смуги руху в даному напрямку. Рухаючись по середній смузі руху він побачив, що в крайній правій смузі рухається автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Під`їжджаючи до ділянки, де зменшується кількість смуг руху в даному напрямку на дві смуги, він відповідно продовжив рух вже в крайній правій смузі, під час чого побачив, що автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , включив показчик повороту та почав здійснювати маневр ліворуч не надавши перевагу його автомобілю, у зв`язку з чим сталося зіткнення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні у якості свідка, надав пояснення, що 17.11.2019 року близько 20 год. 00 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по пр. Московському, 94, у м. Харкові, на якій знаходились три смуги руху в даному напрямку. Він рухався по крайній правій смузі руху та під`їжджаючи до ділянки, де зменшується кількість смуг руху в даному напрямку на дві смуги, він здійснив перестроювання до крайнього правого ряду. Під час перестроювання він переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та відповідно продовжив рух. Після чого він побачив з лівої сторони свого автомобіля автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який до цього рухався по крайній лівій смузі руху, та намагався здійснити маневр перестроювання у праву крайню смугу руху, у зв`язку з чим ОСОБА_2 з метою уникнути зіткнення, притиснувся до узбіччя ліворуч, однак автомобіль Ford Transit продовжив маневр перестроювання та відповідно сталося зіткнення автомобілів.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків події, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 17.11.2019 року, тобто на час розгляду справи сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 245, 247, 251-252, 268, 283-284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 12.03.2020 року.

Суддя А.О. Логвінов