Справа № 369/5737/20
Провадження № 3/369/3257/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13липня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП с. Чайки УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 року близько 07 години45 хвилин в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця, вулиця В. Чайки, 16,водій ОСОБА_1 , керувававтомобілем RenaultLoganд.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем SKODAд.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

10.05.2020 року близько 07 години 45 хвилині в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця, вулиця В. Чайки, 16,водій ОСОБА_1 , керувававтомобілем RenaultLoganд.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, бліде обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків.

Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.3Б, 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, обставини викладені у протоколі серії ДПР18 № 310375, не заперечував. Проте вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що в стані алкогольного сп`яніння не керував автомобілем RenaultLoganд.н.з. НОМЕР_1 . 10.05.2020 року близько 07 години 45 хвилин в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Чайки, по вулиці В. Чайки, 16, сталося ДТП за участі ОСОБА_1 та співробітників БПП с. Чайки УПП в Київській області. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, де йому повідомили про необхідність проходження огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, на що він погодився пройти огляд за допомогою приладу «Драгер», однак працівники поліції відмовили йому та сказали, що проходити потрібно в медичному закладі. Після цього у присутності свідків на ОСОБА_1 було складено протокол.

В судове засідання з`явився інспектор БПП в с. Чайки УПП в Київській області Петров Ю.О. та пояснив суду, що пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря нарколога, однак ОСОБА_1 присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року серії ДПР18 № 320926, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2020 року серії ДПР18 № 310375, схемою місця ДТП, поясненнями інспектора БПП в с. Чайки УПП в Київській області Петрова Ю.О. та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднаноодне з додатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-яке з вчиненихправопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Лисенко