Cправа № 127/603/20
Провадження № 3/127/138/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167604 від 28 грудня 2019 року вбачається, що 28.12.2019 об 11 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. Чорновола, на регульованому перехресті з вулицею Громова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Ford", державний номерних знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, по інерції автомобіль "Ford" також здійснив зіткнення з автомобілем "Renault", державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.38, 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнав та пояснив, що при повороті ліворуч впевнився в тому, що вказаний маневр буде безпечним, однак невідомо звідки з`явився автомобіль "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_2 . На думку ОСОБА_1 вказаний автомобіль перевищув дозволену швидкість руху, а тому він його не побачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок - працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю відповідають дійсності, а механізм дій учасників ДТП вірно відображений у схемі місця ДТП, яка була складена ним особисто. При цьому, ні з поснень учасників ДТП, ні з розташування автомобілів після ДТП не вбачалося можливості встановити обставини, щодо швидкості автомобілья "Gelly", натопість порушення правил дорожнього руху зі сторони воді я автомобіля "Ford", державний номерних знак НОМЕР_1 очевидні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника поліції та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167604 від 28 грудня 2019 року вбачається, що 28.12.2019 об 11 год. 50 хв. в м. Вінниця по вул. Чорновола, на регульованому перехресті з вулицею Громова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Ford", державний номерних знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, по інерції автомобіль "Ford" також здійснив зіткнення з автомобілем "Renault", державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.38, 16.6 Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу та пояснень, наданих в судовому засіданні працівником поліції, вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що автомобіль "Gelly", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 перевищув дозволену швидкість руху, що спричинило ДТП, судом до уваги не приймається, оскільки такі посилання є лише припущенням ОСОБА_1 . Крім того, наявність чи відсутність таких обставин не спростовує порушення ОСОБА_1 вимог п.2.38, 16.6 Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя