ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого АТ «МГЗК», шахта 3/5.

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

встановила:

12 червня 2020 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні навчально-виховного комплексу «Ліцей-спеціалізована ЗОШ І-ІІІ ступенів №10», який розташована по вулиці Бульварній, 5 в місті Марганець Дніпропетровської області бив скло на вікнах приміщення, на вимогу працівників поліції припинити протиправні хуліганські дії не реагував, розпочав гучно висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, погрожував працівнику поліції фізичною розправою, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції припинити протиправні дії, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

12 червня 2020 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні навчально-виховного комплексу «Ліцей-спеціалізована ЗОШ І-ІІІ ступенів №10», який розташована по вулиці Бульварній, 5 в місті Марганець Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів розбив дванадцять вікон в приміщенні школи, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з`явився, суду повідомив, що свою вину визнає. До матеріалів справи надав акт про відшкодування завданих збитків навчальному закладу, письмові пояснення директора навчально-виховного комплексу «Ліцей-спеціалізована ЗОШ І-ІІІ ступенів №10», згідно яких вона претензій ні в матеріальному, ні в моральному плані до ОСОБА_1 немає, оскільки це питання вирішено в добровільному порядку.

Крім того, акт вчиненого правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 669712 від 13.06.2020 року; серії АПР18 669752 від 16.06.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст., ст. 33, 40-1, 173,185, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська