Справа № 471/445/20
Провадження №3/471/229/20
Номер рядка звіту 354
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоградівка Семидівського району Донецької області, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 31.10.2019 року Ширяєвським відділенням поліції Роздільнянського відділу ГУНП в Одеській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження;

- 24.12.2019 року Братським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу;

- 12.03.2020 року Братським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за ч. 1 ст. 176 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривні штрафу;

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку з 22-ї до 5-ї години ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

- заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати явкою 5, 15 числа кожного місяця на реєстрацію до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

05.04.2020 року ОСОБА_1 протягом дня на реєстрацію до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явився, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

15.04.2020 року ОСОБА_1 протягом дня на реєстрацію до Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області не з`явився, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

24.05.2020 року о 22 годині 29 хв. при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

27.05.2020 року о 22 годині 10 хв. при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив суду, що порушення відбулися через те, що його дружина зламала ногу та була на лікуванні, він телефоном повідомляв працівників поліції про те, що не може з`явитися на реєстрацію та буде відсутній за місцем проживання. Також зазначив, що він не має офіційної роботи, тому займається тимчасовими заробітками та не завжди може вчасно прийти на реєстрацію до поліції.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколів серії ВАБ 327124 від 16.04.2020 року, ВАБ 327132 від 28.05.2020 року, ВАБ 327104 від 25.05.2020 року, ВАБ 327122 від 07.04.2020 року, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 18.03.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з тим, що до суду надійшло 4 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , постановою від 11.06.2020 року справи були об`єднанні в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, не умисно вчинив адміністративне правопорушення, офіційно не працює, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя - Скарницька І.Б.