Справа № 366/2204/20
Провадження № 3/366/1545/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

02.09.2020 приблизно о 12:10 ОСОБА_1 в с. Мар*янівка по вул. Західна вчинив дрібне хуліганство: перебуваючи у стані сп*яніння, ображав брутальною лайкою та кидався у бійку до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлявся на зазначену у протоколі адресу місця проживання (реєстрації), Рекомендовану кореспонденцію на засідання призначене на 29.10.2020 отримав особисто. Про причини неявки суд не повідомив. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 02.09.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у розгляді справи.

Зазначений вище факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 207424 від 02.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідност. 34 КУпАПобставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Згідност. 35 КУпАПобставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння .

Своїми діями, які проявились у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченест. 173 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцієюст. 173 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.173,252,280,283,284,307,308 КУпАП,

УХВАЛИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановленийстаттею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно дост. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слободян Н.П.