Справа № 366/2099/20
Провадження № 3/366/1487/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не повідомив, який проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2020о 09:00 в смт. Іванків по вул. Поліській, ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння (з рота відчувався різкий запах алкоголю, нерозбірлива мова). Від проходження огляду на стан сп*яніння в медичному закладі та продуття на місці приладу «Алкотест» відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Зазначений факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225209 від 16.08.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції: перша (з викликом на 16.09.2020 повернулась з відміткою «Адресат відмовився», а друга на 23.10.2020 повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами: порушник, знаючи про складений відносно нього 16.08.2020 протокол про адміністративне правопорушення, мав проявляти особисту зацікавленість у розгляді справи. Неотримання ним кореспонденції слід розцінювати як обраний спосіб уникнення відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225209 від 16.08.2020;

-поясненнями письмовими двох свідків ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) у присутності ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп*яніння від 11.07.2020;

-диском із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючивикладене,суд приходитьдо висновкупро застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виглядіштрафу, зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами на один рік та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян