490/220/20 18.02.2020
Справа № 490/220/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій ТОВ Миколаївагротранс", номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

09.11.2020р., близько о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105460, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 115 км. автодороги Н-24 Благовещенськ-Миколаїв, не був уважним, не вибрав безпечної відстані та безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортний засіб Шевроле Авео зазнав механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол серії БД №285999 від 29.10.2019 р.

У судовое засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини свого не прибуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, у схемі місця ДТП, в поясненнях правопорушника, свідків.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що виразилося у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Проте, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 09.11.2019 р., суд приходить до висновку, що на момент надходження справи до Центрального районного суду м. Миколаєва, сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана