Справа № 539/643/20
Провадження № 3/539/199/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого,пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняТараннік ОСОБА_2 22.02.2020 року об 17 год. 15 хв. керував автомобілем ГАЗ 2752 ВП6 д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 22.02.2020 року був зупинений працівниками поліції за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов технічного контролю, однак в розумінні ч. 2 ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» автомобіль НОМЕР_3 вважає, що його автомобіль не підлягає обов`язковому технічному контролю, оскільки є легковим вантажопасажирським автомобілем 2006 року випуску, масою 1850 кг. На даний час технічний контроль пройдено.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст.121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тобто за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.02.2020 року автомобіль ГАЗ 2752 ВП6 д.н.з. НОМЕР_2 пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 22.02.2020 року.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що 24.02.2020 року технічний контроль було пройдено і транспортний засіб визнано технічно справним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи обставини правопорушення, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова