Справа №461/2409/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представників митниці Дунаса М.О., Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 АДРЕСА_2 t. НОМЕР_1 , -

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

05 лютого 2020 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV922981596US, яка надійшла із США по депеші №2818/1, відправником якої, згідно митної декларації форми CN23 №CV922981596US є ОСОБА_2 АДРЕСА_2 t. НОМЕР_1 , отримувачем - ОСОБА_4 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN23 № CV922981596US мобільні телефони «APPLE» iPhone, model A2111, без заводської упаковки та аксесуарів, а саме:

1. Imei: НОМЕР_3: - 1шт., 2. Imei: НОМЕР_4: - 1шт.,

3. Imei: НОМЕР_5: - 1шт., 4. Imei: НОМЕР_6: - 1шт.,

5. Imei: НОМЕР_7: - 1шт., 6. Imei: НОМЕР_8: - 1шт.,

7. Imei: НОМЕР_9: - 1шт., 8. Imei: НОМЕР_10: - 1шт.,

9. Imei: НОМЕР_11: - 1шт., 10. Imei: НОМЕР_12: - 1шт.,

11. Imei: НОМЕР_13: - 1шт., 12. Imei: НОМЕР_14: - 1шт.,

13. Imei: НОМЕР_15: - 1шт., 14. Imei: НОМЕР_16: - 1шт.,

15. Imei: НОМЕР_17: - 1шт., 16. Imei: НОМЕР_18: - 1шт.,

17. Imei: НОМЕР_19: - 1шт., 18. Imei: НОМЕР_20: - 1шт.,

19. Imei: НОМЕР_21: - 1шт., 20. Imei: НОМЕР_22: - 1шт.

Мобільні телефони знаходилися без будь-якого приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № CV922981596US ОСОБА_2 заявив, що у вказаній посилці пересилає одяг - 8шт., (іграшки, дитячі товари, ігри) - 2шт., господарські товари - 2шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_2, який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України телефонів "APPLE" iPhone, model A2111- 20 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується витягом з інтернет сайту «Укрпошти» за номером відправлення RI790303845UA. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 472 МК України, передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це може бути митна декларація.

Статтею 257 МК України, визначено, що декларування здійснюється шляхом з`явлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0391/20900/20 від 05.02.2020 р.; митною декларацією; актом від 05.02.2020 р.; описом вилучених предметів; протоколом про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил № 0391/20900/20 від 10.02.2019 р.; висновком №-0129 від 12.03.2020 р.; доповідною та службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто вчинив дії на переміщення товару через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме - про його наявність та кількість.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 369915,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 12,11 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 369915,00 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0391/20900/20 від 05.02.2020 р., а саме: мобільні телефони «APPLE» iPhone, model A2111 , без заводської упаковки та аксесуарів, а саме: мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_3, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_4, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_5, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_6, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_7, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_8, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_9, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_10, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_11, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_12, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_13, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_14, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_15, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_16, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_17, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_18, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_19, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_20, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_21, кількістю 1 шт.; Мобільний телефон «APPLE» iPhone, model A2111 Imei: НОМЕР_22, кількістю 1 шт., загальною кількістю 20 шт. та вартістю 369915,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 12,11 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк