ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/856/20

20 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року близько 21 год. 04 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Київська, 17 в магазині «7-23» вчинила крадіжку шоколаду «Любимов» та пройшла через касовий зал не оплативши товар вартістю 108 грн. 20 коп.(сто вісім гривень 20 копійок).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

25 грудня 2019 року близько 21 год. 32 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 17 в магазині «7-23» здійснила викрадення солодощів шоколаду і цукерок та пройшла через касову залу не оплативши товар.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 23 січня 2020 року близько 17 год. 00 хв. за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 16 в магазині «Сільпо» гр. ОСОБА_2 викрала три пачки масла «Молокія» на суму 125 грн. 97 коп. (сто двадцять п`ять гривень дев`яносто сім копійок), чим вчинила дрібне викрадення чужого майна. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи не надіслала. Неявку ОСОБА_2 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 489727 від 10 січня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 489640 від 10 січня 2020 року, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 489801 від 23 січня 2020 року, витягом АРМ102 від 03 січня 2020 року, 23 січня 2020 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , накладною супермаркету « НОМЕР_2 » від 19 грудня 2019 року, 25 грудня 2019 року та накладною супермаркету «Сільпо - Фуд» від 23 січня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя