Справа № 676/5972/20
Провадження № 3/676/2664/20
ПОСТАНОВА

2 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. вивчивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 2 листопада 2020 року о 21 год. 26 хв. в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, 4А, Хмельницької області, будучи власником закладу «Скіф», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів після 20 год., чим порушила правила щодо карантину людей, а також п.п.5 п.15 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641 із змінами та доповненнями, вимоги п.1.3 протоколу №43 позачергового засідання обласної комісії ТЕБ і НС.

ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020 року.

Встановлено, що санкція вказаної норми містить стягнення для посадових осіб і громадян. Так, порушення Правил карантину тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Проте, органи поліції не направили до суду жодних документів, які б підтверджували особу ОСОБА_1 , її статус (найманий працівник, власник закладу, ФОП, тощо).

Згідно ст.278 КУпАП, суд перевіряє чи правильно складено протокол, а тому вправі з стадії підготовки справи до розгляду повернути їх на доопрацювання.

Відповідно до положень виписаних у ст.ст. 251, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення це документ, встановленої форми і з чітко визначеним змістом оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення, складається в двох екземплярах і вручається під розписку особі, яку притягують до відповідальності. У межах зазначених у протоколі обставин інкримінованого особі правопорушення суд проводить судовий розгляд, перевіряє обставини визначені ст.280 КУпАП. З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й документом у якому викладено формулювання обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3Кодексу України про адміністративні правопорушення оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278-280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП, повернути до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для доопрацювання.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч