Справа № 322/1433/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по Нікопольському шосе, керував автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Справа була призначена до судового розгляду на 20 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року.

20 січня 2020 року, 10 лютого 2020 року, 26 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, про причини своїх неявок суддю не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

При вирішенні питання щодо розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходив із наступного.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Завданнями Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Враховуючи принцип судочинства, закріплений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно обізнана про розгляд її справи в суді, при цьому, за період перебування справи на розгляді, не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, зокрема статтею 268 КУпАП, не надала пояснення щодо вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин справи та докази на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя розглянув справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, при складенні протоколу йому було повідомлено, що справа буде розглядатися в Новомиколаївському районному суді Запорізької області, про що свідчить запис у протоколі, судові повістки були направлені на адресу місця проживання ОСОБА_2 , зазначену в протоколі, та були ним отримані особисто, його неявка, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи, суддя розглянув справу у відсутність ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення була підтверджена зібраними у справі, та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ОБ № 062098 від 10 грудня 2019 року, з якого вбачається, що 10 грудня 2019 року, о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 в м. Запоріжжя по Нікопольському шосе, керував автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який був підписаний ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 грудня 2019 року, згідно якого огляд на стан сп`яніння ОСОБА_2 був проведений інспектором за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, результат тесту проба позитивна, 0,74 проміле;

- роздруківкою інформації із газоаналізатора з результатами тесту проба позитивна, 0,74 проміле, яка була підписана ОСОБА_2 без будь-яких зауважень;

- свідоцтвом про повірку газоаналізатора від 18 вересня 2019 року, яке дійсне до 18 вересня 2020 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, під час його складення, у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія, серії НОМЕР_2 .

На підставі вищевказаних доказів суддя дійшов до висновку, що вказане у протоколі адміністративне правопорушення мало місце, і ОСОБА_2 винен у його вчиненні, та вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш