Справа № 661/478/20
Провадження № 3/661/379/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 29 січня 2020 року, о 14.00 години, в м. Нова Каховка по вул. Горького, 18, керував автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_2 виконуючи маневр розвороту не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD Mondeo номерний знак НОМЕР_3 , який завершував маневр обгону, зміну напрямку руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 14.3, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність, за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що в схемі місця події маються виправлення, а саме щодо нумерації транспортних засобів. В останнє судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 29 січня 2020 року, він керуючи транспортним засобом FORD, розпочав маневр обгону транспортного засобу ВАЗ 2121, водій якого не впевнився в безпеці здійснив маневр розвороту, в результаті чого сталось ДТП, виним в якому вважає водія ВАЗ 2121.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, (далі ПДР України), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; до п. 14.3 ПДР України, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні про що свідчать, зібрані по справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року та схема місця події.

При цьому, твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що в схемі місця події маються виправлення в нумерації учасників дорожньо-транспортної пригоди, що на його думку, є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, суд до уваги не приймає за необґрунтованістю.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, передбачених ст. 34 КУпАП, та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA0021001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 21 квітня 2020 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 10 липня 2020 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 22 липня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна