Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5008/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Донецькій області, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

17.07.2020 року о 21.14 годині, в м.Маріуполі по пров.Стадіонному біля буд.10А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився в медичному закладі КНП «МЦПЛЗ» в установленому законом порядку. Згідно висновку лікаря №399 водій перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіоноїдів, неускладнена.

Правопорушник у судові засідання не з`явився, подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для того, щоб скористатись правовою допомогою.

Представник ОСОБА_1 за договором б/н від 24.09.2020 року адвокат Конуп І.М., 24.09.2020 року подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання (ознайомлений 29.09.2020 року), також 02.10.2020 року заявив до суду клопотання про витребування доказів з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполя», яке було задоволено та витребувано зазначені в клопотанні докази. Також 04.11.2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутністю захисника та закриття провадження у справі внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Однак, представником ОСОБА_1 - адвокат Конуп І.М., жодних доказів на підтвердження невинуватості або спростування наявних в матеріалах справи доказів не надано.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №224238 від 28.07.2020 року; довідкою до протоколу; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №399 від 17.07.2020 року; письмовими поясненнями свідків двох ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписами доданими до матеріалів справи.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття адміністративного провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття адміністративного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 17.07.2020 року, до суду матеріали надійшли 05.08.2020 року. У судове засідання призначене на 13, 26 серпня, 25 вересня, 02, 13 жовтня, 05, 09 листопада 2020 року до суду правопорушник не з`явився з вище перелічених причин.

Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 248 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. О. Мушкет