Номер справи 220/1838/20
Номер провадження 3/220/1101/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Балакиреве, Олександрівського району Володимирської області РФ, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022252 від 09.11.2020 року, ОСОБА_1 , 15.10.2020 року о 14:30 год. знаходячись за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що погрожувала та висловлювалася нецензурною лайкоюв адресу ОСОБА_2 у відповідь на його погрози та лайку.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022252 від 09.11.2020 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці викладеними на окремому аркуші, згідно яких ОСОБА_1 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом з 4 неповнолітніми дітьми та співмешканцем ОСОБА_2 , 15.10.2020 року ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав запитувати у неї застосовуючи ненормативну лексику, чи не була вона відсутня цілий день вдома, у відповідь на що вона також нецензурно відповідала та потім залишила будинок. Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , довідкою характеристикою на ОСОБА_1 , посвідченням матері 4 дітей на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, остання не працює, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе визнати вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1,173-2, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Балакиреве, Олександрівського району Володимирської області РФ, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко