Справа № 265/1692/20
Провадження № 3/265/998/20
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши клопотання судового експерта Кривопляса Олександра Сергійовича про уточнення вихідних даних з метою проведення судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол серії БД № 298203 від 26.02.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 січня 2020 року приблизно о 10-30 годині він керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 , рухався у правій смузі проспекту Єдності в місті Маріуполі від вулиці М. Сибіряка у напрямку вулиці Пашковського. Швидкість руху була приблизно 50 км/год., дорога сухою, погода ясною. На перехресті із вулицею Менделєєва, яка є другорядною, з правого боку раптово виїхав автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 , який стрімко здійснив поворот праворуч на проспект Єдності, не надавши таким чином йому переваги у русі та створивши перешкоду. У свою чергу, він намагався загальмувати, однак все відбулося раптово та сталося зіткнення передньою частиною його автомобіля із задньою частиною вказаного автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в ході розгляду справи пояснив, що 21 січня 2020 року приблизно о 10-30 годині він керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 , рухався вулицею Менделєєва в Лівобережному районі міста Маріуполя. На перехресті із вулицею Пашковського він зупинився біля краю проїзної частини дороги, маючи на меті здійснити поворот праворуч. Він бачив, що ліворуч на відстані близько 200 м у лівій смузі рухався автомобіль ВАЗ 21061. Оцінивши ситуацію, вважаючи, що це буде безпечним і не створює перешкод для руху вказаному автомобілю, він здійснив поворот праворуч, зайнявши праву смугу руху та продовжуючи рух. Проїхавши близько 12 метрів відчув сильний удар у задню частину автомобіля.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі було призначення проведення судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертного криміналістичного центру.

21 травня 2020 року від судового експерта Донецького НДЕКЦ Кривопляса О.С. надійшло письмове клопотання про уточнення вихідних даних, з яких може виходити експерт при проведенні дослідження, а саме: - наявність ухилів (якщо є) проїжджої частини в місці ДТП; - технічний стан транспортних засобів до події та їх завантаження; - видимість та оглядовість з місць водіїв транспортних засобів учасників ДТП; швидкість руху автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 при виконанні маневру повороту та після, при прямолінійному русі; - відстань, яку подолав автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_2 з моменту відновлення руху та початку виконання повороту на перехресті до зіткнення; - уточнити в якій саме частині механізму ДТП необхідно перевірити технічну спроможність пояснень учасників ДТП.

02 червня 2020 року водієм ОСОБА_1 та 22 червня 2020 року водієм ОСОБА_3 були надані детальні письмові пояснення по суті наведених у клопотанні експерта питань.

В сенсі наведених обставин ту у відповідності до положень ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП, а також вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, суд вважає необхідним уточнити вихідній дані для експерта по суті заявленого клопотання.

На підставі ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», керуючись ст. ст. 251, 273 КоАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 - задовольнити.

Судову автотехнічну експертизу, призначену постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провести з урахуванням додаткових даних, а саме:

1)Пояснень водія ОСОБА_1 , що викладені у його заяві від 02 червня 2020 року, яка міститься у матеріалах справи № 265/1692/20 (арк. 43);

2) Пояснень водія ОСОБА_2 , що викладені у його заяві від 22 червня 2020 року, яка міститься у матеріалах справи № 265/1692/20 (арк. 45).

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 265/1692/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________