Справа № 366/343/20
Провадження № 3/366/275/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запрудка Іванківського району, Київської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року громадянка ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки передбачені статтею 150 Сімейного Кодексу України, а саме не забезпечила належного виховання, догляду відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, який вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , 2008 року народження, а саме безпричинно чіплявся, висловлювався нецензурною лайкою та штовхався, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, просила призначити мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними документами:

- заявою ОСОБА_5 , з якої вбачається, що остання просить прийняти міри та провести профілактичну бесіду з учнем 7-го класу ОСОБА_6 НВО ОСОБА_7 по факту вчинення хуліганських дій відносно її сина ОСОБА_8 , учня 5-го класу, батьків ОСОБА_7 притягти до адміністративної відповідальності;

- поясненнями ОСОБА_5 ;

- поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ;

- характеристикою ОСОБА_3 рапортом інспектора ЮП Іванківського ВП;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності?в судовому засіданні вину визнала, та просила призначити мінімальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Гончарук О.П.