Справа № 658/2667/20
провадження № 3/658/1451/20
(провадження № 3/658/1455/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгівка Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ад-ресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2020 року о 23.00 годині в с. Ольгівка Каховського району Херсонської області на польовій дорозі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 (номер-ний знак НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер», в присут-ності двох свідків. Результат огляду позитивний 1.48% (проміле). Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 25 серпня 2020 року о 23.00 годині на автодорозі Херсон Н. Каховка Гені-чеськ 113+400 м водій ОСОБА_1 керував автомобілем автомобілем ВАЗ 2109 (но-мерний знак НОМЕР_2 ) не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив перекидання. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, та пояснив, що 24.08.2020 р. в вечірній час вживав спиртні напої, після чого керував авто-мобілем, та не врахувавши дорожньої обстановки здійснив перекидання свого авто.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністра-тивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується :

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150514 від 25.08.2020 р.; серія ДПР18 № 150511 від 25.08.2020 р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- схемою місця ДТП;

- відеозапис подій з нагрудної відеокамери поліцейського від 24.08.2020 р.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопору-шення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (поса-дова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, вин-ність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилу-чення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відпові-дальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого право-порушення, дані про особу порушника, який згідно матеріалів справи вперше піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 124, 130 КУпАП, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права ке-рування транспортними засобами строк на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 123, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, пере-дбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відпові-дальності, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стяг-нення штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що ста-новить суму 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (р/р UA0021001, назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в роз-мірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.