Провадження № 3/325/134/2020
Справа № 325/430/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, ухилився від його відбування, а саме: без поважних причин не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні (30.10.2019 року та 08.11.2019 року). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, а саме ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, зазначив, що не з`явився для відбування суспільно-корисних робіт, оскільки зловживає алкоголем, але йому не було відомо про те, що його розшукував інспектор органу пробації.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 21.03.2020 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП;

- копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 27.09.2019 року (3/325/508/2019; 325/1667/19), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

- доповідними записками інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Давиденко В.В., в яких він зазначав, що під час виїзду до місця проживання ОСОБА_1 (14.11.2019р., 21.11.2019р., 05.12.2019р.), з будинку ніхто не виходив, поспілкуватись з правопорушником не вдалося;

- доповідною запискою інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Давиденко В.В. від 20.12.2019 року, згідно якої 20.12.2019 року о 04.45 ним в супроводі інспектора СРПП № 2 Приазовського ВП був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_1 , який знаходився вдома. В присутності працівника поліції ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та правовими наслідками за допущення їх ухилення;

- довідкою про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 20.12.2019 року;

- направленням до місця відбування суспільно-корисних робіт від 20.12.2019 року, з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення;

- доповідною запискою інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Давиденко В.В. від 24.12.2019 року, згідно якої 24.12.2019 року з телефонної розмови з секретарем Приазовської селищної ради стало відомо, що ОСОБА_1 не звернувся з направленням для відбуття стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

-доповідними записками інспектора Приазовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Давиденко В.В., в яких він зазначив, що під час виїзду до місця проживання ОСОБА_1 (08.01.2020р., 22.01.2020р. 12.02.2020р., 18.02.2020р., 26.02.2020р., 11.03.2020р., 17.03.2020р.), з будинку ніхто не виходив, поспілкуватись з правопорушником не вдалося;

- довідками Приазовської селищної ради Запорізької області: № 13 від 13.01.2020 року, № 287 від 04.02.2020 року та № 561 від 04.03.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 до відбування стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт не приступив.

Згідно примітки до ст. 183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких документально підтверджених захворювань (інвалідності) у правопорушника, що унеможливлювало б приступити до виконання постанови суду, беручи до уваги небажання виконувати призначене стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 183-2, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко