П О С Т А Н О В А
Іменем України

13.04.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, працюючого в Західному територіальному управлінні Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) начальником служби озброєння у званні полковник, проживаючого за адресою та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальник служби озброєння ЗТУ НГ України (в/ч НОМЕР_1 , м. Львів), всупереч своїм функціональним обов`язкам, в порушення вимог пункту 442 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядок), створив та обробляв інформацію з обмеженим доступом (файли «НОВОМУ НУ.docx» та «НОВОМУ HУ1.ppt». Вказані електронні примірники документів містять відомості про стан технічного забезпечення військових частин Західного оперативно-територіального об`єднання НГ України в т.ч. наявність, кількість, види озброєння, автомобільної і бронетехніки та інформацію щодо готовності виконання задач за призначенням), яка підпадає під п. 1.4.7 ЗВДТ, за допомогою некатегорованого ПЕОМ (інв. № 02100004), на якому не створена комплексна система захисту інформації та не підтверджена відповідність створеної системи вимогам нормативних документів з питань технічного захисту інформації, а зберігання такої інформації здійснювалося без дотримання вимог п. 244 Порядку на машинному носії інформації, який не був засекречений та зареєстрований (облікований) в РСО.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив встановлений порядок щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, визнає повністю, просить суд суворо не карати.
Пунктом 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачено адміністративнувідповідальність Порушення законодавства про державну таємницю, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 27 березня 2020 року, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, так як він не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011року № 3674-VI учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в дохід держави.
ОСОБА_1 згідно з п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль