Справа № 591/221/20 Провадження № 3/591/180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 05 січня 2020 року о 00-56 год. в м. Суми по вул. Ковпака, 71, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai Grandeur, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Dacia Logan, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 07 січня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285714.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення, однак за кермом перебував не він, а його товариш.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що за наведених обставин він особисто бачив, що за кермом перебував саме ОСОБА_2 , запам`ятався йому він, оскільки той трохи шкутильгав.

Пояснення свідка ОСОБА_4 узгоджуються з дослідженим відеозаписом.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2020 року серії ДПР18 №285714 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2020 року серії ДПР18 №285715 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (а.с.2);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), який також підтвердив, що за кермом перебував саме ОСОБА_2 ;

- відеозаписом.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Hyundai Grandeur, н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з припаркованим автомобілем Dacia Logan, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_2 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов