Справа № 219/2249/20
Провадження № 3/219/894/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сиберіж Ріпнинського району Чернігівської області, іпн НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця командира ремонтного відділення ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

10 березня 2020 року, близько о 21 год. 55 хв., військовослужбовець за контрактом ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини поблизу вул. Шкільна в м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) вжив спиртні напої та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини даного правопорушення не оспорював, просив застосувати усне зауваження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК/2 № 632 від 11.03.2020, актом огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 під час проведення огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КпАП України передбачено таке правопорушення, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Об`єктивна сторона данного правопорушення виражається у вчиненні таких дій, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вказані норми закону можуть бути застосовані суддею при розгляді адміністративних справ.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , письмове клопотання старшини РР БТОТ РВБ 1ОТБр ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 про звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, є учасником бойових дій, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, оцінивши його наслідки, переконавшись, що внаслідок вчинення правопорушення ОСОБА_1 не завдана значна шкода громадянам, суспільству або державі, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та можливість його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
При оголошенні усного зауваження провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В.Любчик