Провадження № 3/592/2166/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року о 19:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR7151A, д.н.н. НОМЕР_1 , по вул. Металургів, поблизу буд.9 у м. Суми, не був уважним, не витримав безпечного інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 19 жовтня 2020 року о 19:05 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR7151A, д.н.н. НОМЕР_1 , по вул. Металургів, поблизу буд.9 у м. Суми, не був уважним, не витримав безпечного інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КупАП. Був встановлений в результаті розшукових заходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення. Проте, не погоджується з виявленими пошкодженнями на автомобілі ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки пошкодження заднього бамперу під час ДТП його автомобілем заподіяне бути не могло, зважаючи на незначні пошкодження його автомобіля у вигляді нашарування фарби синього кольору.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№036345, 032499 від 20 жовтня 2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.122-4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, у порушення вимог пункту 2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП у випадку вчинення кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки відносно ОСОБА_1 до суду надійшло дві окремі справи про адміністративні правопорушення: за ст.124 КУпАП (справа №592/12085/20, провадження №3/592/2166/20), за ст.122-4 КУпАП (справа №592/12086/20 провадження №3/592/2167/20), які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення накладається із дотриманням вимог ч.2 ст.36 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, із врахуванням особи винного, який вину визнав, та обставин справи, суд вважає за необхідне накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 , у виді штрафу, більш серйозний розмір якого визначений у санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, як учасник бойових дій (посвідчення серії № НОМЕР_3 від 29 вересня 2005 року).

Керуючись ст.ст.33, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська