Справа № 727/1437/20
Провадження № 3/727/631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №297318, 08.01.2020 року о 17 год. 18 хв. в м. Чернівці по вул. Зарожанська, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному перехресті з виїздом на смугу зустрічного напрямку по якій рухався транспортний засіб Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, після чого водій транспортного засобу Шкода ОСОБА_2 змушений був різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 25.02.2020 року, 11.03.2020 року до суду не з`явився, про день і час розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10,12).

Вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №297318 від 08.01.2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК№432918 від 08.01.2020 року (а.с.3), відеозаписом (а.с.7).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 з наступними змінами та доповненнями, відповідно до яких обгін заборонено на перехресті.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КУпАП.

Пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КУпАП в сумі 680 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.4 122, 268,283, 284 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Кодрян