Номер справи 237/180/20
Номер провадження 3/237/351/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівник том ПАТ АТ «К.ЕНЕРГО» за адресою Доенецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2019 року адвокат Тарасенко Д.В. звернувся із адвокатським запитом до керівника ПАТ АТ «К.ЕНЕРГО», адвокатський запит було отримано уповноваженою особою ПАТ АТ «К.ЕНЕРГО» 04 жовтня 2019 року. На час складання протоколу про адміністративне правопорушення керівник ПАТ АТ «К.ЕНЕРГО», ОСОБА_1 , відповіді на адвокатський запит не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляду справи без його участі в якому також просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та пояснив, що він працює АТ «К.ЕНЕРГО» за сумісництвом, АТ «К.ЕНЕРГО перебуває у скрутному фінансовому становищі, щодо товариства порушено справу про банкрутство у зв`язку з чим у АТ «К.ЕНЕРГО» відсутня можливість утримувати великий штат працівників. Товариство є стороною значною кількості судових справ, на підприємство надходить безліч запитів, що зумовлює неможливість надання відповідей в п`ятиденний термін.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 10 жовтня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшов 16 січня 2020 року, як на момент отримання судом матеріалів справи, так і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Яна Юріївна Кучко