Справа № 214/1554/20
3/214/932/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого монтажником «ОКОШКО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року о 17-00 годині, в м. Кривий Ріг, по вул.. В.Великого, поблизу будинку 14а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки при обїзді перешкоди, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Lexus NX300 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім того, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 18 лютого 2020 року о 17-00 годині, на вул.. В.Великого, поблизу будинку 14а в м. Кривий Ріг, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Також, 18 лютого 2020 року о 17-00 годині, в м. Кривий Ріг по вул..В.Великого поблизу будинку 14а. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі обов`язкового технічного контролю, чим порушив ст.. 35 ЗУДР Обов`язковий технічний контроль т.з. Притягався повторно протягом року 02.05.2019 року.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до заяви факт вчинення ним ДТП, яку в подальшому залишив та керування транспортним засобом автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі обов`язкового технічного контролю визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409458 від 18.02.2020, відповідно до якого 18 лютого 2020 року о 17-00 годині, в м. Кривий Ріг, по вул.. В.Великого, поблизу будинку 14а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки при обїзді перешкоди, не обрав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Lexus NX300 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків (а.с. 9);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409459 від 18.02.2020, відповідно до якого 18 лютого 2020 року о 17-00 годині, по вул.. В.Великого поблизу будинку 14а в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до ДТП, після чого залишив місце ДТП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409459 від 18.02.2020, відповідно до якого 18 лютого 2020 року о 17-00 годині, в м. Кривий Ріг по вул..В.Великого поблизу будинку 14а. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MERSEDES-BENZ 208 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не мав при собі обов`язкового технічного контролю, чим порушив ст.. 35 ЗУДР Обов`язковий технічний контроль т.з. Притягався повторно протягом року 02.05.2019 року (а.с. 21);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2020 року (а.с. 10);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб або реєстраційний чи інший засвідчений в установленому порядку документ, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження таким транспортним засобом.

Згідно п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 31.1 правил дорожнього руху України, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, повторне протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Санкція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Таким чином у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1554/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1552/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1557/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1554/20 провадження 3/214/932/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124, ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/1554/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1552/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі справою про адміністративні правопорушення за №214/1557/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/1554/20 провадження 3/214/932/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун