Справа №461/6673/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2020 року в зоні митного контролю АД АТ «Укопошта» ДММПО митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № DA000118702GR, яка надійшла із Греції по депеші № 54 відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № DA000118702GR, є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , отримувач ОСОБА_2 яка проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , серед речей, були виявлені не задекларовані у митній декларації форми CN 23 № DA000118702GR: 600 (шістсот) доларів США; 200 (двісті) польських злотих; 209 (двісті дев`ять) гривень. Загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 18 289,50 грн. Гроші знаходилися серед задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № DA000118702GR, ОСОБА_1 заявила, що у вказаній посилці пересилає одяг.

Автор протоколу зазначає, що ОСОБА_1 , яка проживає або перебуває у Греції, вчинила дії направлені на переміщення через митний кордон України 600 доларів США, 200 польських злотих та 209 гривень, шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на її адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.472 Митного Кодексу України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколом про порушення митних правил №1401/20900/20 від 30.07.2020 року, службовою запискою від 30.07.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , актом про фактичне вкладення міжнародного поштового відправлення, митною декларацією, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений митним кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ч. 1 ст. 458 МК України).

Статтею 280 КУпАП на орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, покладено обов`язок з`ясування чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Стаття 472 МК України передбачає адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ст.472 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України, відтак його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що були предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526-528 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України та накласти стягнення 18 289,50 грн штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1401/20900/20 від 30 липня 2020 року, а саме: 600 (шістсот) доларів США : 1. Купюра номіналом 100 доларів США LE04932568E; 2. Купюра номіналом 100 доларів США LH72574547B; 3. Купюра номіналом 100 доларів США ML97679164B; 4. Купюра номіналом 100 доларів США MF4984779A; 5. Купюра номіналом 100 доларів США LF05585712E; 6. Купюра номіналом 100 доларів США LD37268360B; 200 (двісті) польських злотих : 1. Купюра номіналом 100 польських злотих ER6904425; 2. Купюра номіналом 100 польських злотих ER6904424; 209 (двісті дев`ять) гривень:1. Купюра номіналом 100 гривень MK3753484;2. Купюра номіналом 100 гривень CA5195137;3. Купюра номіналом 2 гривні СГ6335809; 4. Купюра номіналом 2 гривні СД0164976; 5. Купюра номіналом 2 гривні ТБ0923959;6. Купюра номіналом 1 гривня УМ8737028;7. Купюра номіналом 1 гривня ТВ3071309;8. Купюра номіналом 1 гривня РЗ0726880 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р. Волоско