Справа №: 307/3178/20
Провадження № 3/307/1377/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Світловодськ, Кропивницької області, жителя АДРЕСА_1 , солдатом строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2020 року близько 00 год. 40 хв. під час раптової перевірки прикордонного наряду « Прикордонний патруль» начальником відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено, що молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії, солдат строкової служби ОСОБА_3 , який відповідно до наказу на охорону державного кордону в період з 21 год. 00 хв. 29 серпня 2020 року до 04 год. 00 хв. 30 серпня 2020 року виконував обов`язки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 265- 267 прикордонних знаків (територія Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області), спав. Своїми діями порушив вимоги абзацу 1, ст. 11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (...свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.; кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними ...інструкціями), п.п. 2 п.7 розділу II (під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані: нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону), п.п 15 п. 11 розділу II (прикордонним нарядам забороняється: учиняти інші дії, заборонені законодавством України та наказом на охорону державного кордону, відволікатися від несення служби) Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, ствердив, що надалі буде відповідальніше нести службу.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008414 від 07 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) В.Кобаль від 30.08.2020 року, рапортом інспектора прикордонної служби 1категорії начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ОСОБА_4 від 30.08.2020 року, витягом з наказу від 25 червня 2020 року №279-ос, військовим квитком Серія НОМЕР_2 та наданими поясненнями та визнанням вини під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан та те, що негативних наслідків не настало - вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст..34, ст..283, ст..284, ст..285, ст..287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Д.Стецюк