Справа № 265/1913/20
Провадження № 3/265/1126/20
П О С Т А Н О В А

16 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проходить службу на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на розгляд надійшов протокол ДНК №2/ від 11.03.2020, складений відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 11 березня 2020 року о близько 16-30 години військовослужбовець ОСОБА_1 , знаходячись на території розташування військового підрозділу, який дислокується на території Лівобережного району міста Маріуполя поблизу Таганрозького шосе на блокпосту НОМЕР_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто будучи військовослужбовцем, перебував на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні проступку, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення,

довідкою КНП «Наркологічний диспансер м. Маріуполь» від 11.03.2020 за № 320, згідно із якою ОСОБА_1 станом на 17-45 годину 11 березня 2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також письмовими поясненнями правопорушника тощо.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст.33,40-1,280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вайновський А.М.