П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2020 року близько 17 години 42 хвилини ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Partner Combi», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Ужгороді по вул. Собранецькій, не дотримався безпечної швидкості руху та під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу , внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Ssang Yong» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187314 від 14 лютого 2020 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2020 року (а.с. 2-4), схемою місця ДТП від 04.02.2020 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2020 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2020 (а.с. 7), витягом з ЄРДР від 05.02.2020 (а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов