Справа № 444/665/20
Провадження № 3/444/378/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В.Є., вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Руська Поляна, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , працює інспектором прикордонної служби

- за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області з Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відносно якого першим заступником начальника Львівського прикордонного загону складено 28.02.2020 року протокол про адміністративне правопорушення № 332776 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказана адреса проживання правопорушника, що унеможливить його виклик в судове засідання.

Крім цього,дана адміністративна справа згідно порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оформлена неналежним чином, а саме, складений протокол та iншi матеріали, що підтверджують факт вчинення адмiнiстративного правопорушення, формуються уповноваженою особою у справу про адмiнiстративне правопорушення. У справі оформляється титульний аркуш, на зворотному боці якого заповнюється опис документів, що містяться у справі. Також усі матеріали справи підшиваються до справи нитками через п`ять або три проколи голкою.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

У зв`язку із наведеним матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до суду для вирішення їх по суті.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін - для доопрацювання з підстав вказаних у мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.