Справа 350/231/20
Номер провадження 3/350/123/2020
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№232834 від 06 січня 2020 року, ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, в селищі Лисець по вул.С.Стрільців керував автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№232833 від 06 січня 2020 року, ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, в смт.Лисець по вул.С.Стрільців керував автомобілем марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно, 06 січня 2020 року він на автомобілі марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. С.Стрільців в смт.Лисець. Йому на зустріч їхав автомобіль Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль виїхав на його смугу для руху де відбулося зіткнення. Тому він вважає винним у ДТП водія цього легкового автомобіля.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, однак свідок ОСОБА_2 , якому надсилалося повідомлення про необхідність прибути до суду, не з`явився в судове засідання.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, а свідок, пояснення якого можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, не з`явився на виклик суду, тому необхідно здійснити його привід через органи Національної поліції.

Магас Д.В. в судовому засіданні ствердив, що схема ДТП не відповідає фактичним обставина справи, що свідок ОСОБА_2 не був присутній при огляді ОСОБА_3 на стан алкогольного сп`яніння.

Отже, з метою всебічного розгляду даної справи, слід запросити поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ОСОБА_4 на розгляд справи, який відбудеться 14.04.2020 року о 09 год.30 хв.

Крім того, до матеріалів справи доданого копію схеми місця ДТП, яка є не належної якості, тому суд вважає за необхідне витребувати оригінал даного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 272, 277, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09:30 годин 14 квітня 2020 року.

Доручити начальнику Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Витребувати з Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал схеми ДТП, що мала місце о 12 годині 00 хвилин, в селищі Лисець по вул.С.Стрільців за участі автомобілів Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 та Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 .

Докази, що витребовуються надати в розпорядження суду в строк до 14.04.2020.

Запросити поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ОСОБА_4 на розгляд справи.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: