Справа № 344/6823/20
Провадження № 3/344/3443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2020 року о 22 год. 12 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, 22, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фольксваген Гольф» н.з НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за зміною дорожньої обстановки, на регульованому перехресті повертаючи праворуч не надала дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину та здійснила наїзд на дитячу коляску. При ДТП транспортний засіб та коляска отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала та вказала, що пошкодження є незначними.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Міськів З.Р. в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, визнавши правопорушення малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 404087 від 23.05.2020 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 23.05.2020 року, усними поясненнями, наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, особу порушника, його похилий вік, інвалідність, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак ОСОБА_1 , відповідно до ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко