Справа № 359/2767/20
Провадження № 3/359/1286/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.02.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, 72, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_2 , не надав йому переваги в русі та здійснив на нього наїзд, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В поясненнях наданих при складенні протоколу просив розглядати справу про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданих при складенні протоколу, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293164 від 31.03.2020р., листом заступника начальнака Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області Лисько М. від 26.02.2020 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2020 р. та схемою до нього, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_5 , довідкою Бориспільської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 23.02.2020 р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ст.124, ст.283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); СДРПОУ: 37955989; МФО:899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп.УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за СДРПОУ) 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко