Справа № 559/382/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши у питання про виправлення описки в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2020 справа № 559/382/20 (провадження №3/559/170/2020), -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення технічної описки, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови неправильно зазначено прізвище правопорушника замість « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 », а у вступній частині постанови неправильно зазначена частина статті 173-2 КУпАП, а саме, замість частини 2 зазначено частина 1.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові Дубенського міськрайонного суду від 26.02.2020 були допущені технічні описки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2020 справа № 559/382/20 (провадження №3/559/170/2020), а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначити і вважати правильно прізвище правопорушника « ОСОБА_2 , у вступній частині постанови замість ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зазначити і вважати правильно "ч. 2 ст. 173-2 КУпАП".

В решті постанову залишити без змін.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2020 справа № 559/382/20 (провадження №3/559/170/2020).

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Ралець

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №559/382/20 (провадження №3/559/170/2020).

Постанова набрала законної сили 04.03.2020.

Суддя Р.В.Ралець

04.03.2020