Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5234/20
Провадження № 3/279/2943/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи загального захворювання, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 05.11.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16.10.2020 року о 14.10 годині, в м.Коростені по вул. Шатрищанська, 2, керуючи мопедом "Дельта", державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороняючому (червоному) сигналі світлофору, чим порушив п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

Так, відповідно до п.20.5 (в) Правил дорожнього руху України передбачено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

При розгляді справи порушник доказів на спростування наведеного у протоколі факту не подав. Пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП доводиться протоколом серії ОБ №005532, а також особистими поясненнями порушника.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без вилучення транспортного засобу, щ буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 05.02.2021 року.