Справа № 740/4506/20
Провадження № 3/740/1636/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 102225 від 18.10.2020 року - 18.10.2020 року кафе відпочинок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , працювало після 22 год. 00 хв., чим власником було порушено вимоги постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року (зі змінами).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Протокол серії ГР № 102225 від 18.10.2020 року постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2020 року було повернуто на доопрацювання у зв`язку з невідповідністю імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даним, що містяться у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 .

Повторно надіслані для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення після дооформлення містять протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 102225 від 18.10.2020 року, в якому наявні виправлення імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », та підчистки і виправлення у прізвищі особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про здійснення адміністративного правопорушення. Він є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року № 1376, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки в вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення і підчистки в прізвищі та імені особи, суд приходить до висновку, що він складений з порушенням та не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а отже, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко