Справа 682/1005/20
Провадження № 3/682/475/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Славута Хмельницької області та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не одруженої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалась, - за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2020 близько 18 год. в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених ч.2 ст.150 СК України обов`язків щодо створення належних умов проживання для свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило його травмування електрострумом.

ОСОБА_1 пояснила, що в будинку здійснювався ремонт і вона не вслідкувала за малолітнім сином, який засунув в електророзетку оголений провід .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2020 р; рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення на службу 102 від диспетчера ПМД про нещасний випадок з дитиною, рапортом ст. слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Бершака А.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаюється у скоєному, стала на шлях виправлення, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 184 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська