Справа № 157/1491/20
Провадження №3/157/930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 384486, складеному 14 вересня 2020 року інспектором СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Шептуром В.В. зазначається, що ОСОБА_1 14 вересня 2020 року о 20 год. 22 хв. на автодорозі с. Нуйно с. Підцир`я керував автомобілем марки «BMW», моделі «520D», у темну пору доби і проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не маючи змоги зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги здійснив проїзд через яму, пошкодив переднє праве колесо, чим завдані матеріальні збитки, чим порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 12.2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив і заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Отже, приходжу до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 .

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 14 вересня 2020 року вбачається, що близько 19 год. він перебував у автомобілі марки «BMW», моделі «520D» у якості пасажира, водієм автомобіля був ОСОБА_2 , з яким він повертався до м. Каменя-Каширського, однак між с. Нуйно та м. Камінь-Каширським автомобіль потрапив у дві ями, які знаходились посеред дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Згідно зі ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ділянка дороги, якою рухався транспортним засобом ОСОБА_2 , за наявності на ній пошкоджень асфальтового покриття, а саме, трьох вибоїн, що підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями до неї від 14 вересня 2020 року та актом обстеження ділянки вулично-шяхової мережі від 14 вересня 2020 року, не облаштована знаком, що обмежує швидкість руху, знаком, що проводяться ремонті роботи, або попереджувальним знаком про ділянку дороги з вибоїнами на автомобільній дорозі.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 не вбачається порушень Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк