Провадження 3/760/5782/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426087 від 26.05.2020 року, ОСОБА_1 , 26.05.2020 року о 14 год. 25 хв. в м. Києві, просп. В. Лобановського, 94, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобі Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.2.3б; 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 26.05.2020 року о 14 год. 40 хв. керував транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони вул. Головка по просп. В. Лобановського в сторону вул. Кайсарова. Рухався по другій смузі. Потрібно було здійснити поворот направо, у двір, на адресу просп. В. Лобановського, 96. Приблизившись до переривчастої розмітки, включив правий поворот та почав перелаштовуватись у першу смугу. Коли здійснював перелаштовування, автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 не бачив. Удар відбувся різко у його автомобіль з права. Автомобіль Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 рухався по смузі для громадського транспорту.

У судове засідання інший учасник ДТП ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 26.05.2020 року о 14 год. 25 хв. керував транспортним засобом Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 . Рух здійснював у середній смузі. Для здійснення повороту, здійснив перелаштування у крайню праву смугу. Через декілька секунд відчув удар у ліву сторону свого автомобіля від автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 26.05.2020 року о 14 год. 25 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 та Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова