Справа № 504/2854/20
Номер провадження 3/504/1601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тєрєк-Сай Ала-Букінського району Одеської області, громадянина України, не працюючого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судові засідання призначені на 06.10.2020, 30.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Постановою суду від 30.10.2020 року, вирішено здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.11.2020 року. Копія постанови для виконання була надіслана Лиманському ВП ГУНП в Одеській області. Постанова суду від 30.10.2020 року виконана не була, особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлена.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 06.08.2020 року о 01:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 виражався грубою не цензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Від підпису проколу про адміністративне правопорушення та від надання пояснень у відсутності двох понятих ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) ОСОБА_1 відмовився.

Проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:

-рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 4 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Вакули А.В. від 06.08.2020 року;

-протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується)від 06.08.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2020 року.

Повторність вчиненого правопорушення підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, кваліфікуються за ознакою ч.2 ст. 173 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

З метою додержання гарантій із захисту прав та інтересів осіб, які постраждали від домашнього насильства, насильства за ознакою статі, а також забезпечення належного реагування на випадки такого насильства, Указом президента України № 398/2020 від 21.09.2020 р. затверджені невідкладні заходи із запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознаками статі, захисту прав осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням суспільної значимості питання боротьби та попередження випадків домашнього насильства відносно жінок, повторності вчинення правопорушення, що свідчить про небажання правопорушника стати на путь виправлення, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова