3/441/942/2020 441/1725/20
П О С Т А Н О В А

10.12.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

За протоколом серії ДПР18 № 538748 від 29.09.2020 р., ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 29.09.2020 р., о 13 год. 15 хв., по вул. Зелена, 278 в м. Львів, керуючи автомобілем марки Skoda Rapid, р.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), при зміні напряму руху, не впевнився в безпечності, не надав переваги в русі автомобілю марки Mazda, р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, порушив п.п. 2.3 «б», 8.4 «б», 10.1 чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ст. 124 КК України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вміненого йому правопорушення заперечив. З покликанням на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення та з метою з`ясування усіх обставин справи, просить про призначення судової автотехнічної експертизи, про що подав також письмове клопотання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оглянувши докази в їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до норм ст. 273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа залучається експерт.

За нведеного, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, тому приходжу до висновку про необхідність призначення по справі судової автотехнічної експертизи із переліком питань, визначених особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Якою була швидкість руху транспортного засобу марки «Mazda», р.н.з. НОМЕР_2 , та транспортного засобу марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , виходячи із слідової інформації, зафіксованої у схемі ДТП?

2. Чи відповідали дії водія транспортного засобу марки «Mazda», р.н.з. НОМЕР_2 , та водія транспортного засобу марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 , під час ДТП 29.09.2020 р. технічним вимогам чинним Правил дорожнього руху України?

3. Яке було розташування транспортного засобу марки «Mazda», р.н.з. НОМЕР_2 , відносно проїзної частини до моменту зіткнення транспортних засобів?

4. Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки «Mazda», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій транспортного засобу марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , уникнути зіткнення, діючи у відповідності до технічних вимог Правил дорожнього руху України?

5. Чи вбачається в діях водія транспортного засобу марки «Mazda», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , та водія транспортного засобу марки «Skoda Rapid», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушення Правил дорожнього руху України?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/1725/20.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.