ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1499/20

Провадження № 3/571/794/2020

27 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року о 15 год. 43 хв. в с. Рокитне по вул. Соборна,4 Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «VIPER WEEND» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 22 жовтня 2020 року о 15 год. 43 хв. в смт. Рокитне по вул. Соборна,4 Рівненської області, ОСОБА_1 маючи ознаки алкогольного сп`яніння та керуючи мопедом марки «VIPER WEEND» без реєстраційного номеру, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, що виразилось у шарпанні поліцейського за форменний одяг та погрозах фізично розправою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП.

Постановою суду від 27 жовтня 2020 року справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2020 року близько 15 години 43 хвилини керував мопедом марки «VIPER WEEND» без реєстраційного номеру. В селі Рокитне по вулиці Соборна, Рівненської області був зупинений працівниками поліції, які одразу розпилили йому в очі сльозогіннний газ, що позбавило його можливості усвідомлювити обставини, які відбуваються. Не пам`ятає чи працівники поліції пропонували його пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Припускає, що міг чинити опір працівникам поліції, однак запевняє, що не погрожував фізичною розправою.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18 № 091379, серії АПР18 № 749345, актом відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-R диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови поліцейського СРПП №4 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, не встановлені. Обставиною, що обтяжує відповідальність за ст. 185 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину та те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія категорії «В» та «С», що встановлено в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст. 130, ст.185, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.185 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф. Комзюк