Справа № 405/1114/20
провадження № 3/405/252/20
ПОСТАНОВА

02.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника з режиму та хорони ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

прокурора Солопова В.Ю.,

встановив:

Управлінням стратегічних розслідувань в Кіровоградській області направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда протокол про адміністративне правопорушення № 29/20 від 13.02.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постановою суду від 04.03.2020 за клопотанням прокурора зупинено строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 172-7 КУпАП на час хвороби останнього. Розгляд справи було призначено на 02.04.2020 о 15 год. 00 хв.

Постановою суду від 02.04.2020 провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП було відновлене.

В судове засідання призначене на 02.04.2020 о 15 год. 00 хв. особа відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисник адвокат Суліменко Т.А. не з`явились подавши до суду заяви від 01.04.2020 про відкладення розгляду справи, в яких, як підставу відкладення розгляду справи, захисником зазначено про необхідність ознайомитись з матеріалами справи, а ОСОБА_1 посилається на запровадження в Україні карантину.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення строку розгляду даної справи в зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 з`явитися до суду через оголошений на території України карантин.

Дослідивши заяви ОСОБА_1 та його захисника адвоката Суліменко Т.А. від 01.04.2020 про відкладення розгляду справи та надавши оцінку доводам прокурора про зупинення провадження у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення такого клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі і ст. 172-7 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Частиною четвертою статті 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи викладене та беручи до уваги поважність причини неможливості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з`явитися до суду через оголошений на території України карантин суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав для зупинення строку розгляду даної справи.

Керуючись статтями 38, 268, 277 КУпАП, -

постановив:

задовольни клопотання прокурора про зупинення провадження у справі.

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - зупинити.

Призначити розгляд справи на 30.04.2020 о 15 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та її захисника.

Копію постановити направити прокурору, особі, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності та захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков