Справа № 315/403/20
Номер провадження № 3/315/147/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2010 року Комунарським РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера КЗ ДО (дитячий садок) «Малятко»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 10 про адміністративне правопорушення, складеного 18.03.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Щебетун Г.І., при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання платника з екологічного податку, платником КЗ ДО (дитячий садок) «Малятко» Воздвижівської сільської ради, , юридична адреса: 70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна, буд. 29-А, встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 здійснено несвоєчасне подання платіжного доручення про перерахування узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з екологічного податку, за 4 квартал 2019 року за № НОМЕР_3 , чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що на теперішній час порушення усунуто в повному обсязі, на підтвердження чого надала дублікат квитанції від 19.02.2020 року про сплату податкового зобов`язання. Додатково зазначила, що несвоєчасна сплата була обумовлена незадовільною роботою електронної системи «Клієнт Банк», строк прострочення складає лише 1 день, а сума податкового боргу становила 23,90 грн., тому вважає, що суттєвої шкоди її діями нікому не заподіяно.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року; витягом з акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку платником податку КЗ ДО (дитячий садок) «Малятко», , № 001281/08-01-53-04/39556348 від 29.02.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, розмір несплаченого податкового зобов`язання є невелеким, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько