П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1116/20

25 листопада 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2020 року о 03 год 02 хв на автодорозі Мукачево-Львів 286+100 керувала транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради».

У судові засідання призначені на 15 жовтня 2020 року та 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи не з`являлася, надсилаючи клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із запровадженими в Україні карантинними заходами, а також з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби.

В подальшому ОСОБА_1 не прибула на розгляд справи, призначений на 08 год 50 хв 25 листопада 2020 року, хоча про дату, час та місце його проведення належним чином повідомлена. 25 листопада 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому ОСОБА_1 зазначила, що у визначений час перебуватиме на комісії ЛКК, а тому не матиме змоги з`явитися на розгляд справи. Водночас, дана обставина не підтверджена жодними належними документами, які б свідчили про перебування ОСОБА_1 на лікарсько-консультативній комісії у закладі охорони здоров`я.

Право на участь в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено ст. 268 КУпАП, відповідно до якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи наявні достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку неодноразово повідомлялася про розгляд справи у суді, за її клопотаннями розгляд справи неодноразово відкладався.

За таких обставин, вважаю, що в даному випадку особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, використовує надані їй права всупереч інтересам забезпечення справедливого та неупередженого правосуддя в розумний строк, а чергове клопотання від 25 листопада 2020 року про відкладення розгляду справи подане ОСОБА_1 задля затягування строків її розгляду та уникнення відповідальності.

Враховуючи викладене, так як ОСОБА_1 зловживає своїм процесуальним правом, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на відкладення розгляду справи та без поважних на то причин не з`явилася до суду, вважаю, що розгляд справи слід провести за її відсутності на підставі наявних в ній доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена письмовими доказами у справі, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232951 від 29 вересня 2020 року, відповідно до якого цього числа о 03 год 02 хв на автодорозі Мукачево-Львів 286+100 керувала транспортним засобом марки "Mercedes-Benz Vito", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за допомогою алкотестера "Drager" 6810, результат тесту - 1,61‰ (а.с.1);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29 вересня 2020 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 цього числа о 03 год 10 хв направлялася на відповідний огляд у зв`язку з виявленням у неї ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, результат огляду позитивний 1,61‰ (а.с.4);

- даними висновку №471 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 29 вересня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент проведення у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29 вересня 2020 року, в яких останні зазначили, що цього числа о 04 год 07 хв в смт. Богородчани по вул. Шевченка Богородчанського району їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 . Згідно результатів огляду останньої з метою визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager", вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,61 проміле (а.с.2, 3);

- даними рапорту інспектора СРПП №4 Богородчанського ВП Гринишина В.М. від 29 вересня 2020 року.

Окрім того, обставини викладені у наведених письмових доказах доводяться також матеріалами відеофіксації, що долучені до матеріалів справи і які були переглянуті під час розгляду справи в суді.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок UA0009001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський