Провадження № 3-в/947/71/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Н.Калугіна з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020 року вказану адміністративну справу було передано судді Гниличенко М.В.

Дослідивши матеріали даного подання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписамист.304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поряд з тим, відповідно дост.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт.

Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом ХV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів подання вбачається, що 01.11.2019 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Проте, 05.06.2020 року старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, майор внутрішньої служби Соборова О. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 304 КУпАП, посилаючись на те, що інспектор не може виконати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на виклики уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, тому уповноваженим органом з питань пробації з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_1 було зроблено запити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, першого відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, до наркологічного диспансеру, МОРГ дорожньої клінічної лікарні Одеської залізниці Паталого-анатомічного відділення та МОРГ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Одеській області, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», Одеському МВ державної реєстрації цивільного стану, відділу адресно-довідкової роботи та КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян» з метою з`ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання, проте місце знаходження правовопрушника не встановлено.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року матеріали вказаного подання було повернуто до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення. Підставою для повернення матеріалів стало те, що інспектором не було здійснено усіх належних заходів, запитів та доказів на підтвердження встановлення місця проживання ОСОБА_1

27.10.2020 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н. повторно звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Звертаючись до суду з цим поданням, начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області взагалі його не обґрунтувала, та не конкретизувала, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді від 09.12.2019 року.

Так, в поданні ставиться питання щодо подальшого виконання постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення регламентує, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган який виніс постанову, може прийняти наступне рішення відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), застосувати давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та заміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).

Стаття 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом /посадовою/ особою, який виніс постанову, але подання не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. Однак, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.

Отже, відсутність конкретизації вимог подання, не належне виконання постанови судді від 12.06.2020 року про повернення матеріалів подання на дооформлення, відсутності додаткових доказів, позбавляє суд можливості належним чином у відповідності із законом, розглянути подання та вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови, тому суддя вважає за необхідне у задоволенні подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 - відмовити

На підставі викладеного , куруючись ст.304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Н.Калугіної щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Київського районного суду м.Одеси від 09.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 304 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м.Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 30.10.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.