Справа №: 653/2650/20
Провадження № 3/653/1620/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 24.08.2020 року близько 13 години 00 хв. в АДРЕСА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте надіслала пояснення, в яких зазначила, що вона з сім`єю приїхала на відпочинок за адресою: АДРЕСА_2 . В цьому ж дворі відпочивала інша сім`я. 24.08.2020 року ОСОБА_1 почула, як плачуть діти, після чого, вийшовши у двір, вона побачила як жінка намагалась викинути з двору кошеня, на що зробила зауваження та забрала дітей. Побачивши, що жінка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 покликала свого чоловіка, на що жінка почала в її сторону нецензурно лаятися. Її чоловік прибіг та намагався забрати її до кімнати, але вона вирвалась, накинулась на неї, схватила за кінцівки рук, почавши їх викручувати. ОСОБА_1 попросила свого чоловіка викликати поліцію. Працівники поліції, приїхавши на місце події, допитавши свідків, склали протокол на обох жінок. По приїзду до м. Харків ОСОБА_1 звернулась до міської лікарні, пройшовши огляд у лікаря, їй був встановлений діагноз пошкодження зв`язок міжфалангових суглобів 3-4 пальців лівої кісті та було призначене лікування у вигляді фіксуючої пов`язки на 14 днів. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просила закрити відносно неї справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою складовою суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив, а обов`язковою складовою об`єктивної сторони - порушення громадського порядку та спокою громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб.

Тобто, для встановлення істини по справі та належної оцінки дій ОСОБА_1 має значення мотив такої поведінки, направленість умислу особи.

Досліджуючи матеріали справи, а також, виходячи з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , можна зробити висновок, що між жінками трапилась сварка. Вказані обставини свідчать, що дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян.

За таких обставин, суд приходить до висновку до в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме не доведена об`єктивна сторона.

Відповідно дост.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачяться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.173 ,245,251,252,283-285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2020 р.

Постанова набрала чинності _____________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова