ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 Справа №607/2715/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурора Вікарука Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання, призначені на 19 березня 2020 року, 06 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, хоча судом вжито усі заходи для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем проживання особи та направлення повістки для вручення ОСОБА_1 до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за місцем проходження служби.

Через канцелярію суду 03 квітня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 06 квітня 2020 року на іншу дату, своє клопотання мотивує тим, що з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 та від 25.03.2020 року №239, Радою суддів України рекомендовано учасникам справи утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та недопущенням розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя і здоров`я учасників справи.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , оскільки він не з`явився в судове засідання без поважних причин, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Частиною 3 статті 38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті178, статтями185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з наступними змінами на всій території України з 12 березня до 24 квітня 2020 року в Україні установлено карантин.

Згідно заяви голови Ради суддів України від 13 березня 2020 року Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

Рішенням Ради суддів України від 17 березня 2020 року № 19 прийнято Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року.

Законом України від 30 березня 2020 року№ 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» було внесені зміни до процесуальних кодексів щодо продовження процесуальних строків на строк дії такого карантину. Проте, законодавцем не було внесено змін до Кодексу про адміністративні правопорушення щодо продовження строків розгляду справ та накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, передбаченої ст. 172-7 КУпАП, внаслідок установлення карантину жодними нормативно-правовими актами не припинено роботу судів та здійснення ними судочинства, а рекомендації Ради суддів України стосуються участі у судових засіданнях, у яких слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

В силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду на виклик повторно не з`явився, а його присутність при розгляді справи є обов`язковою для прийняття об`єктивного рішення по даній справі, тому у відповідності до ст.268 КУпАП суд вважає, що необхідно піддати приводу ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 14 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай