Справа № 676/1192/20
Номер провадження 3/676/497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від ЮП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Ріпинці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ЮП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ГУНП в Хмельницької області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №229261 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.184 КУпАП.

Судом відповідно до протоколу серії АПР18 №229261 від 25.02.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 близько 21 год. 18.01.2020 року неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, у визначені ст. 150 СКУ, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме пошкодив металевий паркан, що належить ОСОБА_3 , однак ОСОБА_4 не досяг віку адміністративної відповідальності за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала, та пояснила, що не порушила норм чинного законодавства, оскільки син не вчиняв адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

Взявши до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП України настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , не зазначено, та не надано доказів на підтвердження правопорушення вчиненого останньою за ч.3 ст. 184 КУпАП, зокрема не надано доказів вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП, відсутні свідки події, відсутня копія протоколу огляду місця події, поряд з цим із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.01.2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_3 пошкоджено паркан, проте не зазначено ким, в матеріалах справи містяться пояснення неповнолітніх осіб, зокрема самого ОСОБА_2 , що відібрані без участі законних представників, або ж педагога, що є неналежним та недопустимим доказом по справі. Відсутні будь які інші докази, на підтвердження вчинення неповнолітнім ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме не належним чином виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.184 КУпАП - нічим не доведено.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.3 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко