Справа №461/2080/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю представника митниці Бедрія М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 від 23.01.2012 виданий 4601

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

07.02.2020 року близько 00 год 50 хв. громадянин України ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом з 5-ма пасажирами.

При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (коди 401-1, 208-1, 210-1, 911-1 За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин).

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України, або в обсягах, що перевищують не-оподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA209040/2020/009348 від 07.02.2020р.) було виявлено, понад неоподатковану норму ввезення на громадян, то-вар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1. Кавоварка електрична HD5730, торгової марки PHILIPS, бувша у вжитку, не-комплектна, потужність 1350Вт, без упакування, країна виробника Італія, вага 8 кг 1 шт.;

2. Кавоварка електрична LIRIKA, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, не-комплектна, модель не встановлена, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 12 кг 1 шт.;

3. Кавоварка електрична MAGIC DE LUXE, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, некомплектна, тип SUP012, потужність 1250Вт, без упакування, країна виробника Італія, вага 8 кг 1 шт.;

4. Кавоварка електрична INTELIA EVO, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, некомплектна, модель не встановлена, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 11 кг 1 шт.

Кількість предметів правопорушення 4шт, загальною вагою 39кг.

Загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення 10 700,00 грн.

ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю та зазначив, що переміщував його для власних потреб.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно з Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше од-ного разу протягом 72 годин, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вар-тості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підля-гає сплаті.

Заслухавши думку представника Галицької митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується даними,що містяться у протоколі про порушення митних правил, службовими записками, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП України та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Окрім того, на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 197,54 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0413/20900/20 від 07 лютого 2020 року, а саме: 1. Кавоварка електрична HD5730, торгової марки PHILIPS, бувша у вжитку, не-комплектна, потужність 1350Вт, без упакування, країна виробника Італія, вага 8 кг 1 шт.;

2. Кавоварка електрична LIRIKA, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, не-комплектна, модель не встановлена, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 12 кг 1 шт.;

3. Кавоварка електрична MAGIC DE LUXE, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, некомплектна, тип SUP012, потужність 1250Вт, без упакування, країна виробника Італія, вага 8 кг 1 шт.;

4. Кавоварка електрична INTELIA EVO, торгової марки SAECO, бувша у вжитку, некомплектна, модель не встановлена, без упакування, країна виробника не встановлена, вага 11 кг 1 шт.

Кількість предметів правопорушення 4шт, загальною вагою 39кг. - повернути ОСОБА_1 , після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської митниці 197,54 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Юрків