12.06.2020
Справа № 720/658/20
Провадження № 3/720/277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував трактором марки «DongFend Df-240», без державного номерного знаку по вул. Центральна, 27 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а саме у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 380036 від 31 березня 2020 року вбачається, що 31 березня 2020 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував трактором марки «DongFend Df-240», без державного номерного знаку по вул. Центральна, 27 в с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до переглянутого в суді відеозапису з нагрудних бодікамер поліцейських з`ясовано, що 31 березня 2020 року ОСОБА_1 дійсно керував трактором марки «DongFend Df-240», без державного номерного знаку та в подальшому при проходженні ним на місці зупинки огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків використаний технічний засіб показав наявність етилового спирту у видихуваному повітрі в кількості 0.27 проміле.

Також вказані обставини підтверджуються доданим до протоколу актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , та тестом з приладу «Драгер», в якому зазначені результати такого огляду. Вказаний акт було складено в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.