Справа № 565/252/20
Провадження № 3/565/371/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, учня 11-В класу ЗОШ №1 м.Вараш Рівненської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в лісопарковій зоні поблизу кафе-бару «Корчма» по проспекту Шевченка м.Вараш Рівненської області, зберігав при собі без мети збуту подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2.1-133/20 від 14 лютого 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,61 г.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

Під час судового розгляду справи неповнолітній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що більше не буде вчиняти таких дій, так як розуміє їх шкідливість для здоров`я. Неповнолітній ОСОБА_1 підтвердив достовірність даних, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що 21 січня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він перебував у лісопарковій зоні поблизу кафе-бару «Корчма» по проспекту Шевченка м.Вараш Рівненської області та зберігав при собі наркотичний засіб канабіс у невеликому розмірі, оскільки хотів його спробувати.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно з ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.44 КУпАП. Винність неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489480, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Мельник З.М. 27 лютого 2020 року, висновком експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №2.1-133/20 від 14 лютого 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2020 року.

У заяві від 25 березня 2020 року ОСОБА_2 просить суд передати їй під нагляд її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на разовий характер вчиненого останнім адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у шістнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.13, п.4 ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді його передачі під нагляд батькам.

На підставі викладених обставин, керуючись ч.2 ст.13, п.4 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.44, ст.ст.221, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді передачі під нагляд батькам.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд