Дата документу 03.11.2020
Справа № 501/3400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, є пенсіонером за віком, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року, о 1040 годин, ОСОБА_1 , на нерегульованому перехресті вулиць 1 Травня та Садової, в м.Чорноморську Одеської обл., керуючи автомобілем «ВАЗ 21043-20», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення із ним. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.7), свою вину визнав частково, пояснив суду, що рухаючись по другорядній дорозі, зупинився перед перехрестям пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі, яку він мав намір перетнути, виїжджаючи на перехрестя бачив автомобіль "ВАЗ", однак він був далеко та він сподівався, що встигне проїхати, однак на перехресті відчув удар у задню частину свого авто.

Потерпілий ОСОБА_2 , якому були роз`яснені його права передбачені ст.269 КУпАП та ст.63 Конституції України, показав суду, що 08 вересня 2020 року, керуючи автомобілем "ВАЗ", рухаючись по головній дорозі по вул.1Травня в м.Чорноморську, на нерегульованому перехресті з вул.Садовою, з другорядної дороги перед ним виїхав автомобіль "ВАЗ", він намагався уникнути зіткнення, однак йому це не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та поясненнями потерпілого, а також наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №442983 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями порушника (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало суттєвих збитків державним, суспільним або приватним інтересам, особу правопорушника, який є пенсіонером за віком, його важкий матеріальний стан, оскільки його єдиним доходом є невелика пенсія, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому на підставі ст.22 КУпАП порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником, потерпілим.

Суддя

Постанова набрала законної сили «__»________2020 р.