Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/420/20

Номер провадження: 3/511/264/20

"12" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234296 від 06.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 06 березня 2020 року, біля 09 години 30 хвилин, здійснювала торгівлю товарами в селі Кучурган по вулиці Одеська у невстановленому місці з рук. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до положень частини 2 статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються судом у триденний строк.

Судом встановлено, що працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, на виклик суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловлену у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14, згідно п. 24 якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення, а також позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №234296 від 06.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.