Справа № 279/5671/20 провадження №3/279/3139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 26.09.2020 року о 10.44 год. в Житомирська обл., м.Коростень, вул.Толстого,5, будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 та видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №01203-00678-20, ВР №694547 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів ОТК т.з.внесена інформація про результати ОТК вищезазначеного т.з., де невірно вказано дату наступного (періодичного) проведення обов`язкового технічного контролю т.з., чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 та вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.

На обгрунтування факту вчинення порушення до протоколу додано копію листа керівника РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 08.10.2020 р. №31/6-1108/2, реєстраційної картки вантажного автомобіля САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , роздруківка з реєстру. Копії двох останніх документів були додатками до листа від 08.10.2020 року, в якому ставилось питання про проведення перевірки викладеного в ньому факту. В протокол ОСОБА_1 вніс свої пояснення.

Відповідно до диспозиції ст.127-1 ч.1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, виклав пояснення письмово та зазначив, що протокол перевірки технічного стану автомобіля САЗ 3507 було видано з визначенням періодичності проходження ОТК 1 рік, що відповідає технічним характеристикам автомобіля, класифікатору КТЗ ДСТУ 3649:2010.

Дослідивши подані суду докази, встановлено, що вони не містять даних, якими підтверджуються вказані в протоколі обставини, а саме: в чому полягає неправильність визначеного в протоколі часу наступного огляду, якими нормативними актами така періодичність визначена, яким чином було порушено порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки доказів вчинення правопорушення суду не надано, справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.221,247,п.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя

згідно з оригіналом