Справа № 711/1876/20
Номер провадження 3/711/699/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого співробітника СБУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що 03.03.2020 о 13.10 год. в м.Черкаси по вул.О.Дашкевича - Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer Х д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 , який намагався припаркуватися та стояв позаду, чим порушив вимоги 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії БД № 376743 - 03.03.2020 о 13.10 год. в м.Черкаси по вул. О.Дашкевича-Гоголя, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП, яка мала місце 03.03.20202 о 13.10. за участі його автомобіля та Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_3 визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати. В частині залишення місця пригоди, а саме правопорушення за ст.122-4 КпАП України заперечив. Надав суду пояснення, що під час вищевказаної ДТП, за участі його автомобіля та Ford Fiesta, зіткнення було настільки незначним, що він просто його не відчув, саме тому і поїхав з місця пригоди. Якби він одразу знав про подію, то залишився б на місці вчинення до приїзду працівників поліції. Тому в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України просить суд закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши письмові матеріали провадження суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року серії ДПР18 № 376742, схемою ДТП та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Розглядаючи провадження в частині вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України, а саме: залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, суд вважає недоведеним. Оскільки аналіз зібраних в ході судового розгляду справи дає підстави вважати, що під час ДТП, яка мала місце 03.03.20202 о 13.10 год. за участі автомобіля Mitsubi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Ford Fiesta, ОСОБА_1 навмисно залишив місце зіткнення та не спростовано доводи, що зіткнення було настільки незначним, що ОСОБА_1 його не відчув, саме тому і залишив з місце пригоди.

Наведені факти у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь ОСОБА_1 , та не дають змоги Суду однозначно оцінити дії останнього, як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КпАП України.

Суддя наголошує, що він не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

А тому Суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду суду не надано достатніх та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 порушення передбаченого ст.. 122-4 КпАП України, а тому відсутня складова даного правопорушення.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суддя вважає, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого статті 122-4 КУпАП.

Призначаючи покарання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, судом враховано відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин.

Враховуючи, той факт, що правопорушник скоїв дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 247, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/1876/20 та № 711/1877/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/1876/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 грн.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко