Єдиний унікальний номер: 378/443/20
Провадження № 3/378/156/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 9 травня 2020 року, близько 23 години 24 хвилини, на 7 км автодороги Ставище-Володарка, керував мопедом YAMAHA 3КJ, без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 9 травня 2020 року, близько 20 години, він вживав спиртні напої, після чого власним мопедом їхав до магазину, щоб придбати ще спиртних напоїв, де був зупинений працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких у присутності двох свідків, яких зупинили працівники поліції, пройшов освідування за допомогою приладу «Драгер», відповідно до якого результат - 1,68%. Посвідчення водія він не отримував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 507002 від 9 травня 2020 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний свідками та самим ОСОБА_1 (а.с. 1). Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення останній зазначив, що випив 400 грам горілки, керував мопедом;

- роздруківкою письмового результату тестування на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625 та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до яких проба позитивна 1,68% (а.с. 2-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 9 травня 2020 року, відповідно до яких вони 9 травня 2020 року, близько 23 години 24 хвилини, у їх присутності ОСОБА_1 , був оглянутий за допомогою приладу «Драгер» Алкотест ARBL 0625, відповідно до якого проба позитивна 1,68% (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 9 травня 2020 року, відповідно до яких він пояснив, що 9 травня 2020 року, близько 20 години, він випив 400 грам горілки, після чого власним мопедом їхав до магазину, де був зупинений працівниками патрульної поліції, на пропозицію яких у присутності двох свідків пройшов освідування за допомогою приладу «Драгер», результати якого показали - 1,68%. Свою вину визнав (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Згідно довідки Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області від 15 травня 2020 року № 2044/109/1006/02/20-2020 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 8).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 , який не отримував посвідчення водія, є таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

.

Суддя : Т.Н.Скороход