П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/314/20

Номер провадження 3/184/198/20

26 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос-350 н/з НОМЕР_1 , по вул. Партизанська в м. Покров перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату медичного висновку лікаря №5 від 02.02.2020 року складеного в КЗ «ЦМЛ м. Покров», чим порушив п.2.9а ПДР України.

За даним фактом поліцейським СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254778 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02.02.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ Ланос-350 н/з НОМЕР_1 , по вул. Партизанська в м. Покров не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Чим порушив п. 12.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

За даним фактом поліцейським СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254794 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 02.02.2020 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос-350 н/з НОМЕР_1 , по вул. Партизанська в м. Покров здійснив наїзд на електро опору, пошкодивши її, в результаті чого була завдана матеріальна шкода комунальному підприємству «Добробут», чим порушено п.1,5 ПДР України.

За даним фактом поліцейським СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254793 від 02.02.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП

Постановою від 12.02.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/314/20, провадження 3/184/198/20.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 та ч.1 ст.139 КУпАП визнав повністю, а вину за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, та пояснив, що дійсно напередодні вживав спиртні напої, однак під час керування автомобілем не відчував себе у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 254778 від 02.02.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, БД № 254794 від 02.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та серії БД № 254793 від 02.02.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину визнавав частково, схему місця ДТП від 02.02.2020 року, висновок щодо результатів медичного огляду №5 від 02.02.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КУпАП.

Водночас поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він зазначив, що не відчував себе у стані алкогольного сп`яніння, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суддею оцінюються критично, оскільки для кваліфікації дій особи за вказаною статтею має значення наявність стану алкогольного сп`яніння, а не самопочуття особи. У свою чергу, наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння підтверджується висновком лікаря висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 №5 від 02.02.2020 року, відповідно до якого останній пребував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення правопорушень перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами, застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова