Справа № 635/5232/20
Провадження по справі № 3/635/2153/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469632 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 13 серпня 2020 року о 01 годині 07 хвилин був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №469632 від 19 серпня 2020 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 13 серпня 2020 року, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП надійшов до суду 26 серпня 2020 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП України, розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби. Судом неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній у судові засідання не з`являється. Крім того, на підставі постанов Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року, від 15 жовтня 2020 року, від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Харківського ВП ГУНП в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, вказані постанови про привід притягуваного не виконані, жодних відомостей щодо неможливості виконання зазначених постанов суду не надано. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання. Невиконання постанов про привід ОСОБА_1 позбавило суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 286, 277 КУпАП. У зв`язку із зазначеними обставинами, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко