Справа № 534/254/20
№ 3/534/122/20
П О С Т А Н О В А

06 березня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши клопотання адвоката Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

По вказаній справі адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надіслала до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «АТБ-Маркет», а саме інформацію щодо працевлаштування потерпілої ОСОБА_2 , перебування на робочому місці 15.01.2020, виписку з робочого табелю останньої.

Разом із клопотанням про витребування доказів, адвокатом було надано адвокатський запит на витребування з ТОВ «АТБ-Маркет» зазначеної інформації, датований 03.03.2020.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів із доданими до нього документами, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як убачається з ч.ч.1,4 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. У разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Виходячи з наведеного, суддя вбачає клопотання адвоката Губарєвої М.О. про витребування доказів передчасним, а тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Губарєвої Марії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха