Справа №: 452/1680/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.06.2020 року водій ОСОБА_1 на автомобілі «Ауді» НОМЕР_1 , облаштованого під таксі в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 14Г, проваджував господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі «в режимі таксі» без реєстрації як суб`єкт господарювання та одержання ліцензії, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Згідно пояснення в протоколі особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що послуг таксі не надає, виїхав вперше, просив обмежитись усним зауваженням відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не працює, отримує мінімальну пенсію, 10.06.2020р. вирішив підзаробити, в зв`язку із чим поставив фішку «таксі» на свій автомобіль, стояв по вул. Валовій в м. Самборі Львівської області. Як підприємець не зареєстрований, систематично послуг по перевезенню таксі не надавав. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення №0003275 від 10.06.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, те, що виїзд ОСОБА_1 було здійснено вперше, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя