Справа №: 671/511/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2020 біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів залізним молотком наносив удари по дверях будинку, який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого їх пошкодив.

Крім цього, 26.03.2020 біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Волочиськ по вул. Залізнична, 12, з хуліганських мотивів залізним молотком наносив удари по автомобілю ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого пошкодив його. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, свою вину у скоєному визнав.

Згідно ст. 173 КУпАП України під дрібним хуліганством передбачається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , крім власного визнання, доводитьсяобставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 230682 від 26.03.2020 та серії АПР18 № 230681 від 26.03.2020, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 26.03.2020, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.