ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 15.08.2020 року приблизно о 00 годин 35 хвилин ОСОБА_1 адміністратор кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , порушив санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені пп.1 п.11 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, а саме проводив масовий розважальний захід в кафе «Трумен клаб», за участю більше 1 особи на 5 кв.м. площі будівлі без дотримання між учасниками фізичної дистанції не менше ніж 1,5 метра.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 14 годину 20.10.2020 року, та направленням йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 30 хвилин 28.10.2020 року та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно до п.п.1 п.11 постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, на період дії карантину забороняється проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів за участю більше однієї особи на 5 кв. метрів площі будівлі або території (якщо захід проводиться на відкритому повітрі), а також діяльність кінотеатрів та закладів культури з наповненістю кінозалів або залів понад 50 відсотків місць у кожному окремому кінозалі або залі. Організатор заходу є відповідальним за дотримання між учасниками фізичної дистанції не менше ніж 1,5 метра у разі проведення заходу із розміщенням учасників стоячи.

Працівник поліції до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив доказів того, що ОСОБА_1 15.08.2020 року приблизно в 00 годин 35 хвилин був організатором заходу, відповідальний за дотримання фізичної дистанції між учасниками не менше ніж 1,5 метра.

Крім того, працівником поліції не надані суду докази того, що між будь-якими особами, із зазначенням конкретних прізвищ осіб, не була забезпечена фізична дистанція не менше ніж 1,5 метра.

У протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції не були зазначені свідки, які можуть підтвердити обставини порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей 15.08.2020 року.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є суб`єктом указаного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпаП, та в його діях відсутня об`єктивна сторона цього правопорушення.

Працівники поліції при оформленні матеріалів адміністративної справи не долучили до протоколу про адміністративне правопорушення ні одного доказу на підтвердження обставин, зазначених у протоколі.

Долучену до протоколу ксерокопію рапорту про те, що адміністратор ОСОБА_1 не забезпечив дистанцію між відвідувачами у цьому клубі, суддя вважає недопустимим доказом по справі, який не підтверджує те, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя не приймає до уваги ксерокопії фотографій, що долучені до матеріалів адміністративної справи, так як на ній відсутній час, дата, та місце фотографування, указана ксерокопія фотографії не свідчить про порушення ОСОБА_1 ст.44-3 КУпАП, та є недопустимими доказами по справі.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 15.08.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративні провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

28.10.2020