м. Лиман Справа № 236/897/20
Провадження № 3/236/345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Піщане Старобешівського району Донецької області, громадянина України, який є директором ТОВ "Агрофірма "Шевченківська", є одруженим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області з Головного управління ДПС у Донецькій області надійшли матеріали у справі про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Протокол № 110/05-99-33-07 від 24.02.2020 року у справі про адміністративні правопорушення складено відносно директора ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" ОСОБА_1 , в якому службовими особами органу ДПС зафіксовані порушення ОСОБА_1 п.п. 1.4,1.6 п.16-1 підрозд. 10 розд. ХХ; п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14; абз.2 п.57.1 ст. 57; п.п. 168.1.4 п.168.1 ст. 168; п.п. е) п.176.1 ст.176; п.п. а)п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) станом на 30.06.2019 року нарахованого/утриманого військового збору з нарахованих/виплачених доходів у виді орендної плати фізичним особам-орендодавцям на загальну суму 61200,66 грн.

Також, протокол № 109/05-99-33-07 від 24.02.2020 року у справі про адміністративні правопорушення складено відносно директора ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" ОСОБА_1 , в якому службовими особами органу ДПС зафіксовані порушення ОСОБА_1 п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14; п.54.2 ст.54; абз.2 п.57.1 ст. 57; п.п. 168.1.2, 165.1.4 п.168.1 ст. 168; п.п. е)п.176.1 ст.176; п. п а) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме несплата (неперерахування) станом на 30.06.2019 року нарахованого/утриманого податку на доходи фізичних осіб з нарахованих/виплачених доходів у виді орендної плати фізичним особам - орендодавцям на загальну суму 20014,30 грн.

Крім того, протокол № 108/05-99-33-07 від 24.02.2020 року у справі про адміністративні правопорушення складено відносно директора ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" ОСОБА_1 , в якому службовими особами органу ДПС зафіксовані порушення ОСОБА_1 п.п. 14.1.180 п.14.1 ст.14; п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п.51.1 ст.51; п.п. б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 3-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1-4 квартали 2018 року та 1-2 квартали 2019 року.

Підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу у справі про адміністративне правопорушення став акт перевірки органу ДПС від 29.01.2020 року № 120/05-99-33-07/31217615. Предметом перевірки були правильність обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору юридичною особою за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, правильність обчислення, повноти і своєчасності сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування юридичною особою в період з 01.06.2012 року по 30.06.2019 року.

Зі змісту вказаного акта вбачається, що органом податкової служби зафіксовані порушення податкового обліку ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" за 2018 рік та за 2019 рік.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак для участі в судовому засіданні щодо розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, заяви про необхідність відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, з урахуванням викладеного, суддя здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що з матеріалів справи вбачається наявність обставин, які виключають здійснення провадження.

Зокрема, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зафіксовані службовими особами органу ДПС правопорушення пов`язані із несплатою (неперерахуванням) ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" станом на 30.06.2019 року нарахованого/утриманого військового збору з нарахованих/виплачених доходів у виді орендної плати фізичним особам-орендодавцям на загальну суму 61200,66 грн. та на загальну суму 20014,30 грн., та подання ТОВ "Агрофірма "Шевченківська" не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за 3-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1-4 квартали 2018 року та 1-2 квартали 2019 року.

ОСОБА_1 вчинив діяння, щодо яких складено протоколи у справі про адміністративні правопорушення, в 2018, 2019 рр.; на час розгляду суддею матеріалів про адміністративні правопорушення визначений законом строк накладення адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, вже сплинув.

Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження по справі закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч.3 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя -