Справа №705/181/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2020 о 09 год. 08 хв. по вул. Н. Сотні в м. Умань керував автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою приладу «Alkotest 6810», результат якого показав 2,21% проміле при допустимій нормі до 0,20 % проміле. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, яке призначалося на 11.02.2020 не відбулося, в зв`язку з тим, що представник ОСОБА_1 - адвокат Цімоха Р.Р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням у терміновому відрядженні та в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, підтверджуючі документи про перебування у відрядженні суду не надані.

Судове засідання, яке призначалося на 06.03.2020 не відбулося, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подав до суду клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, підтверджуючі документи про перебування на стаціонарному лікуванні суду не надані.

Судове засідання, яке призначалось на 20.03.2020 не відбулося, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подав до суду клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні, а представник ОСОБА_1 - адвокат Цімоха Р.Р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

В дане судове засідання не з`явилися ОСОБА_1 та його адвокат Цімоха Р.Р., від яких надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними. В даній справі використовуються різні способи затягти розгляд справи з метою закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що являється зловживанням процесуальними можливостями, які надаються учасникам.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його адвокат уникають розгляду справи різними способами, суд розцінює це, як навмисне затягування розгляду справи, з метою закінчення строків притягнення до адміністративної справи. В зв`язку з цим суд вважає за можливе справу слухати у відсутність ОСОБА_1 та адвоката Цімохи Р.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396532 від 06.01.2020;

- результатом тесту від 06.01.2020, який показав стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 - 2,21% проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп?яніння від 06.01.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який в протоколі вказав, що керував автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , перед тим випив 200 г горілки.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко