Справа № 489/1255/20
Номер провадження 3/489/705/20
Постанова

Іменем України

08 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року серія БД № 287418, 03.03.2020 о 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві на проспекті Богоявленському 55/2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ALFA ROMEO 164, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, проти обставин, викладених в протоколі заперечував, вказав, що правил дорожнього руху не порушував, загальмував, а зіткнення відбулось через те, що внаслідок удару автомобілем ВАЗ 2107 його автомобіль здійснив рух вперед і відбулось зіткнення з ALFA ROMEO.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що претензій не має оскільки шкода не значна.

Схемою дорожньо - транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1 встановлено, що зіткнення транспортних засобів NISSAN MAXIMA, державний номерний знак НОМЕР_1 та ALFA ROMEO 164, державний номерний знак НОМЕР_2 сталося в результаті самовільного руху автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 після зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

Доказів того, що автомобіль ОСОБА_1 спочатку здійснив зіткнення з автомобілем ALFA ROMEO, а вже після цього з ним зіткнувся автомобіль ВАЗ 2017 матеріали справи не містять. Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_3 , оскільки він не був вказаний в протоколі як свідок. Окрім цього, характер і ступінь пошкоджень, а також розміщення на схемі ДТП вказують на те, що пошкодження автомобіля ВАЗ 2107 є більш значними ніж пошкодження ALFA ROMEO і передньої частини NISSAN MAXIMA.

Відповідно до принципу презумпції невинуватості, закріпленої у ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень правил ПДР.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого є підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв