Справа № 663/2878/20
Провадження № 3/663/1473/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2020 року року серії ВАБ № 406705, 26 серпня 2020 року о 20.00 год., гр. ОСОБА_1 , в дворі будинку АДРЕСА_1 , була відчинена хвіртка воріт, внаслідок чого вибігла без намордника собака і вкусила гр. ОСОБА_2 , при цьому не завдала ніяких тілесних ушкоджень, чим гр. ОСОБА_1 порушила пункт 1.3 правил утримання собак і котів м. Скадовськ. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за частиною 2 статті 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її собака була на повідку, тому не могла бігати по вулиці, однак 26 серпня 2020 року, відбувалось поховання її свекра, тому хвіртка та ворота були відчинені, однак собака знаходилась на повідку, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що собака ОСОБА_1 завжди знаходиться у дворі на повідку, 26 серпня 2020 року відбувалось поховання та хвіртка була відкрита, однак собака була на повідку.

Законний представник потерпілої ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_4 повідомила, що претензій до гр. ОСОБА_1 не має, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суддя вирішуючи питання накладення стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан та беручи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, потерпіла будь-яких претензій до неї немає.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 154, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 2 статті 154 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.