Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 березня 2020 року Справа № 673/281/20 Провадження № 3/673/153/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 лютого 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Forte», який буксирував саморобний причіп, без номерного знака, по вул. Шереметівка в с.Волоське Деражнянського району Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху України. Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку sms про виклик до суду. В поясненнях по суті порушення, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що перед тим як керувати мотоблоком випив 100 гр горілки.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390717 від 10 лютого 2020 року, складеним поліцейським СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковалем О.І.;

- результатом тесту №392 від 10 лютого 2020 року, здійсненого за допомогою приладу алкотестеру «Драгер-6810» згідно якого у ОСОБА_1 зафіксований стан алкогольного сп`яніння із результатом 1,27 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням приладу алкотестеру «Драгер-6810», здійсненого в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.10.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Вказані докази суд визнає допустимими та в своїй сукупності достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, в зв`язку з чим є доцільним застосування щодо ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається судом з відповіді Територіального сервісного центру МВС №6841 РСЦ МВС в Хмельницькій області за вих. №31/22/1-2775 від 09.11.2019 року, наданої на запит Деражнянського районного суду, згідно Єдиного державного реєстру МВС інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, відсутні правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортного засобу.

Згідно із ч.1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна