Справа № 219/4272/20
Провадження № 3/219/1658/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 року, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти з 14.03.2018 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів з 01.11.2019 по 27.04.2020 року складає 18 294 грн. 13 коп. Заборгованість з 14.03.2018 складає 58 578 грн. 65 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов`язкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах без конкретизації об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, зокрема, в протоколі не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, частина статті, за якою інкримінується особі передбачене ст. 183-1 КУпАП правопорушення, норм закону, які порушені, а також інших суттєвих відомостей.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України, повернути до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко