Справа № 510/1748/20
Провадження № 3/510/725/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,
за участю: секретаря Березенко С.П.,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника Златі Н.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстр. в АДРЕСА_2 , не працюючого, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адмінправопорушення, гр. ОСОБА_1 , 25.07.2020 о 20:30 год., знаходячись в громадському місці в м. Рені, по вул. 28 Червня на перехресті вул. Рибацька, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, дав пояснення по суті правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Так, в ході судового розгляду справи, за клопотанням адвоката Златі Н.С. були викликані свідки, які до судового засідання не з`явились. Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак, через ряд об`єктивних причин (відкладення за заявою правопорушника, не явка свідків, тощо), розглянута по суті не була, а тому сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7ч.1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Ст.247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи
При цьому, суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 33, 38, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,321 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков