Провадження № 3/219/4002/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 грудня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Головко А.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440381 про те, що 25 листопада 2020 року о 19.15 год. в м. Бахмут по вул. Корсунського, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CHEVROLET TACUMA, державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 25.11.2020 поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції Головко А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440382 стосовно ОСОБА_1 за те, що останній порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: 25 листопада 2020 року о 19.15 год. в м. Бахмут по вул. Корсунського, 1, керуючи транспортним засобом CHEVROLET TACUMA, державний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП залишив місце її скоєння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 440381, ДПР18 № 440382, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, та іншими документами.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 122-4, 124 , 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави..

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/грн.40коп. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4 , яке було тимчасово вилучено, за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О.Худіна