10.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/768/20
Єдиний унікальний номер 205/768/20
Провадження № 3/205/705/20
ПОСТАНОВА

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 1952 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, який у провадження судді було передано у провадження судді 03 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 , маючи у м. Дніпрі дозвіл на користування газовою зброєю, який був дійсний до 22 грудня 2019 року, звернувся для подовження дозволу 29 січня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

ОСОБА_1 10 лютого 2020 року до суду не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не звернувся своєчасно з метою подовження терміну дії дозволу на зброю у зв`язку з перебуванням поза межами міста, але доказів з цього приводу суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 1952 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії АПР18 № 456097 від 29 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 29 січня 2020 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що строк попереднього дозволу на користування зброєю закінчився 22 грудня 2019 року, а за отриманням нового правопорушник звернувся лише 29 січня 2020 року, відсутність доказів поважності причин порушення цього строку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні без конфіскації зброї та патронів до неї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: