Провадження № 3/369/412/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю представника потерпілої адвоката Мельника Ф.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.11.2019 року о 16.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 1А в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті з вул. Петропавлівськлю здійснив виїзд транспортного засобу на зустрічну смугу руху для виконання обгону, не переконавшись в безпечності здійснення маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, пп. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав, та пояснив, що водій автомобіля «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_3 , без ввімкнення покажчика повороту почала виконувати маневр повороту наліво, у зв`язку з чим він був змушений допустити виїзд на зустрічну смугу для руху, щоб уникнути зіткнення, однак автомобіль «Toyota RAV 4», продовжив рух в напрямку до його авто та скоїв з ним зіткнення; після зіткнення, щоб не створювати затору, він проїхав метрів 20 вперед, зупинився, проте потім повернувся на місце ДТП.

При цьому, водій ОСОБА_2 зазначила, що вона, будучи за кермом автомобіля «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_3 , виконувала маневр повороту ліворуч на вул. Петропавлівську з ввімкненим покажчиком повороту, проте несподівано відчула удар в переднє ліве крило автомобіля від автомобіля, який здійснював маневр обгону по зустрічній смузі для руху.

Пояснення водія ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні очевидець ОСОБА_3 , який бачив, як автомобілі рухалися до зіткнення, а саме, що автомобіль «Toyota RAV 4», д/н НОМЕР_3 , виконував поворот ліворуч з увімкненим покажчиком повороту ліворуч, при цьому автомобіль «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_2 , рухався по зустрічній смузі.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та очевидця, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ДПР18 № 310245 від 29.11.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній здійснював маневр обгону з порушенням ПДР, що призвело до зіткнення транспортних засобів, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310245 від 29.11.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.