Справа № 740/3165/20
Провадження № 3/740/1546/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

30 жовтня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали від Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 жовтня 2020 року передані головуючому судді Шевченко І. М.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 липня 2020 року серії ДПР 18 № 382542 убачається, що цей протокол складено на ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та зазначено, зокрема, що він 16.07.2020 о 20-10 год. в с. Велика Дорога на вул. Пашківська, буд. 101, керуючи мотоциклом «Чізет», державний номерний знак НОМЕР_1 , зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого наніс механічні пошкодження транспортному засобу та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10А ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при неодноразовому надходженні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення до суду не були виконані вимоги, встановлені ст. 256 та 268 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про наявність пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , при цьому, вказані пояснення не додані до протоколу на окремому аркуші, як зазначено у протоколі.

Із цих підстав Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області повертав указаний протокол стосовно ОСОБА_1 до Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про що свідчать постанови суду від 16 вересня, 07 серпня 2020 року.

При цьому приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, яке не є триваючим і не пов`язане з корупцією, вчинене 16 липня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 17 липня 2020 року, а отже, адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не може бути накладене на цей час.

Тобто станом на момент чергового надходження протоколу до суду та відповідно розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. М. Шевченко