Справа № 185/6989/20
Провадження № 3/185/2262/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Павлоградська Зернова Компанія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Павлоградсько-Синельниківського відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб, економічного аналізу управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області складено протокол № 153-2/50857/04-36-04-14 про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2020 року у відношенні головного бухгалтера ПП «Павлоградська Зернова Компанія» ОСОБА_1 .

За змістом протоколу платником ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено податкове повідовлення рішення (форма "Н") № 28795430 від 22.06.2020 за червень 2020 року у сумі 1148,31 грн по строку сплати 10.07.2020 року. Сума боргу погашена повністю 27.07.2020 року. Дата вчинення адміністративного правопорушення - 11.07.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 11.07.2020 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу Павлоградського м/р суду 12 жовтня 2020 року, судом були здійснені всі можливі заходи для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про судове засідання.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про застосування до неї адміністративного стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Тому провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрито у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський