постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1625/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 року працівниками Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Однак 04.11.2020 року правопорушник до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407931 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Крім того, за приписом п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, для встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, необхідно мати докази того, що протягом року особа притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (копія постанови про адміністративне правопорушення, витяг з бази даних армор тощо).

Натомість, надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на постанову про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності. Додатки до протоколу, які б підтверджували цей факт, також відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що протокол складено з помилкою кваліфікації діяння особи, або з недоліком щодо відсутності відомостей про повторність діяння протягом року.

Враховуючи вищевказане та те, що правопорушник в судове засідання 04.11.2020 року не з`явився, суд вважає за необхіднеадміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути начальнику Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області для дооформлення.

Керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407931 від 25.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков