Справа № 192/885/20
Провадження № 3/192/339/20
П О С Т А Н О В А

23 червня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місця 18 числа в м. Дніпро, зареєстрованого та мешкання АДРЕСА_1 , не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №662141 від 14 червня 2020 року, згідно якого 14 червня 2020 року приблизно о 00 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: старшому лейтенанту поліції Близнюку С.М., висолювався на його адресу нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим вчинив своїми діями правопорушення передбачене, ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи під час складання протоколу співробітниками поліції повідомлений не був, як не був повідомлений і на 16 та на 23 червня 2020 року. Причини не вручення повістки ОСОБА_1 , яка направлялася до Солонянського ВП - суду не відомі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачена обов`язкова присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення не можливо розглянути за відсутності притягуваної до адміністративної відповідальності особи та не можливо заслухати його пояснення, а участь його є обов`язковою, то суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом. Не повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, є наслідком неналежного оформлення працівниками поліції протоколів про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №662141 від 14 червня 2020 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №662141 від 14 червня 2020 рок, складений поліцейським СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисюком Сергієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина