П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 050337, ОСОБА_1 02 травня 2020 року близько 13-41 год. по вул. Козацька в с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області, керував мопедом "Дельта" д.н.з. НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду на стан сп`яніння позитивний - 0,66 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 02 травня 2020 року близько 13-41 керував мопедом "Дельта" по

вул. Козацька в с. Лихоліти Чорнобаївського району Черкаської області та був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та встановлення стану сп`яніння. Огляд було пороведено за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810". Зазначив, що зранку 02 травня 2020 року вживав пиво, а тільки після обід керував мопедом. Тому вважає, що того дня не перебував в стані алкогольного сп`яніння, і покази приладу є невірними. Просив витребувати документи щодо відповідності засобу, за допомогою якого його перевіряли на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

Газоаналізатори марки "Drager Alcotest 6810", що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватися за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. "Drager Alcotest 6810 за технічними даними, кожні 6 місяців необхідно проводити перевірку калібрування.

На запит суду Чорнобаївське відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області повідомило, що 02 травня 2020 року поліцейським СРПП № 4 Пухою В.І. проводився огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", та було встановлено стан сп`яніння. Сертифікат на прилад "Drager Alcotest 6810", який застосовувася поліцейським був дійсний до 18 квітня 2020 року та у зв`язку з карантином продовжити строк повірки не представилось можливим.

Як вбачається з матеріалів справи, прилад "Drager Alcotest 6810" проходив останнє калібрування 26 вересня 2019 року, строк дії сертифікату - до 18 квітня 2020 року, а огляд водія ОСОБА_1 було проведено 02 травня 2020 року.

Суд приходить до висновку, що роздруківка з технічного засобу "Drager Alcotest 6810" з результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 є недопустимим доказом. Інших доказів на підтвердження вини водія матеріали справи не містять.

А відтак, враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження вини особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. А відтак, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша