Справа №: 297/1770/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 152097 від 18.08.2020 року, 18 серпня 2020 року о 17:29 годині ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнина рота, знаходився в АДРЕСА_1 , де вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.09.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Так, в порушення п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції,затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.

Також, в порушення п. 9 вищевказаної Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано найменування органу (установи, підприємства, організації), що видав(ла) документ, що посвідчує особу, на підставі якого було встановлено особу.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його ім`я « ОСОБА_3 », а в долучених письмових поясненнях « ОСОБА_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Долучена копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 видана на ім`я « ОСОБА_5 », що також не може підтвердити факт повторного вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Крім того, постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2020 року повторно було направлено матеріали для належного оформлення, однак зазначені вище недоліки так і не були усунуті, а лише долучено копію довідки про звільнення, видану на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » та копію ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.09.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлишин В. М.