Справа № 591/6994/20 Провадження № 3/591/2432/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. Білорусії, гр-ка України, зареєстрована та працює в Італії, мешк.: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2020 серія ВАБ 039692 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме: 31.10.2020 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно своєї матері, а саме в ході сварки на її адресу висловлювалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що повернулась з Італії щоб доглядати за хворою матір`ю, яка самостійно не може рухатись, підтвердила той факт, що зловживає спиртними напоями, але домашнє насильство стосовно своєї матері не чинить. ОСОБА_2 не подобається той факт, що вона зловживає алкоголем та постійно її сварить, намагається знайти важелі тиску на неї у тому числі і через правоохоронні органи. З матір`ю давно помирились.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається зі змісту пояснень долучених до адміністративного протоколу, ОСОБА_2 зазначає, що її донька зловживає спиртними напоями, виражається нецензурною лайкою, однак дані пояснення не містять відомостей про вчинення домашнього насильства та відомостей, що агресивна поведінка направлена у бік ОСОБА_2 , відсутня конкретна дата вчинення порушення, пояснення надані у абстрактному вигляді, тобто зазначено словосполучення «коли зловживає спиртні напої». Про факт заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 чи можливості такого заподіяння, взагалі не зазначено, що свідчить про відсутність однієї з складових об`єктивної сторони адміністративного правопорушення. У вказаному протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 ображала матір.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство у сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

У вищезазначеному законі також зазначено, що психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Враховуючи положення ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.2), пояснень ОСОБА_1 (а.с.4) та пояснень даних в судовому засіданні, суд не вбачає ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.247 п.1, ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В.Янголь