Справа № 649/1013/20
Провадження № 3/649/481/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2020 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, на Рубанівському ринку, порушив порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме: займався незаконним продажем свіжої риби, без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання. ОСОБА_1 затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий - 5 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3,14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 Закону України "Про тваринний світ".

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися до суду у зв`язку з карантинними заходами. Свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 04.10.2020 року в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, продавав рибу без документів. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до абз. 4 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №025380/2346 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, характеризується позитивно, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням без конфіскації водних біоресурсів.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням без конфіскації риби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис