ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 654/1474/20 Головуючий в 1 інстанції: Третьякова І.В.
Провадження 33/819/236/20 Доповідач: Красновський І.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Красновський І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Не погоджуючись постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, ОСОБА_1 12.06.2020 року подав апеляційну скаргу в якій вважає постанову суду необґрунтованою, оскільки справа була розглянута без його участі, заяви про направлення смс-повісток він не подавав та на який номер було направлено повітку не відомо.

Крім того, за характером роботи він потребує наявності права керування транспортними засобами.

Просить постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року змінити, накласти адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2020 року суд першої інстанції розглянув справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1

12.06.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, який сплив 08.06.2020 року, при цьому питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставить.

Таким чином апеляційна скарга подана за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП.

При таких обставинах необхідно визнати, що апелянт пропустив строк на подачу апеляційної скарги, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Але, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження разом з клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.05.2020 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.В. Красновський