Справа № 303/5761/20
3/303/2627/20
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: представника правопорушника адвоката Олексик І.І., потерпілого ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого у ВПУ-3,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , 28.09.2020 року о 11.00 годині, в с. Кальник по вул. Мукачівська, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався дистанції, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив бокове зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт: 12.1 ПДР України.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Представник правопорушника адвокат Олексик І.І. в судовому засіданні, повідомив, що дійсно ДТП трапилося за вищенаведеними обставинами, його довіритель гр. ОСОБА_2 визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, щиро кається та просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні, пояснив, що дійсно ДТП трапилося за вищенаведеними обставинами, зазначеними в протоколі та доданими до нього матеріалами.
Заслухавши пояснення представника правопорушника, потерпілого, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №087086 від 28.09.2020 року, схемою місця ДТП від 28.09.2020 року, поясненням правопорушника від 28.09.2020 року, поясненням потерпілого гр. ОСОБА_1 від 28.09.2020 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова