Справа № 529/846/20
Провадження № 3/529/321/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

- 13.02.2020 Диканським ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

- 14.04.2020 постановою Диканського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 180 грн.,

- 27.05.2020 постановою Диканського районного суду за ч. 2 ст. 173-2 КупАП штраф 340 грн.,

- 06.08.2020 постановою Диканського районного суду за ст. 173, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП - штраф 119 грн.;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі і визначено години заборони виходу з будинку за місцем проживання - з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

Однак, 21.10.2020 року о 20 год. 20 хв.. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , а саме перебував біля магазину "Кошик" в смт.Диканька, порушивши таким чином повторно протягом року правила адміністративного нагляду, встановленні вказаною вище постановою суду.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю та пояснив, що він дійсно був відсутній за своїм постійним місцем проживання в години визначені постановою суду про встановлення адміністративного нагляду. Вказав, що необхідно було купити продукти, а тому вийшов із дому після 20 год.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020;

- рапортом працівника поліції, згідно якого ОСОБА_1 у заборонений постановою суду час перебував на за місцем свого постійного провживання, а в громадському - поблизу магазину "Кошик";

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 відібраними безпосередньо після виявлення його біля магазину "Кошик" в 20 год. 20 хв.;

- копією постанови про встановлення адміністративного нагляду;

- підпискою піднаглядної особи, з якої зокрема вбачається про те, що ОСОБА_1 роз`яснено застосовані постановою суду про встановлення адміністративного нагляду до нього обмеження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 2, 173, 185, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушенння за ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.Є. Петренко