ПОСТАНОВА

Справа № 947/26730/20

Провадження № 3/947/6484/20

30.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №000912 від 28.08.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Носуленко Т.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 28.08.2020 року близько 16.39 год., керуючи автомобілем Hyundai І30, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса напроти буд.87/2, в порушення п.8.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», та з полоси, яка дозволяє рух праворуч, здійснив проїзд прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався ліворуч від нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину в адміністративному правопорушенні не визнає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він 28.08.2020 близько 16.39 год., керуючи автомобілем Hyundai І30, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Ак.Вільямса напроти буд.87/2 з боку вул.Ак.Корольова в напрямку вул.Ільфа і Петрова по крайній правій смузі для руху, маючи намір рухатися прямо, оскільки стояв автомобіль та росли дерева, які закривали знак 5.16 «Напрямок руху по смугах». Автомобіль Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі та повертаючи праворуч вдарив його в лівий бік автомобіля, пошкодивши ліве крило та ліву двері. Він намагався мінімізувати удар та відвернув кермо праворуч, після чого автомобіль проїхав до повної зупинки. Були викликані працівники поліції.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 28.08.2020 рухався на автомобілі Mercedes-Benz, державний знак НОМЕР_2 , по крайній лівій смузі на перехресті вул.Ак.Вільямса та вул.Ільфа і Петрова зі сторони вул.Ак.Корольова і напрямку «Епіцентра». Він рухався зі швидкістю приблизно 30-40 км/год. При проїзді перехрестя автомобіль Hyundai І30, державний знак НОМЕР_1 різко вискочив з правої сторони, внаслідок чого сталося зіткнення.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 під час виїзду на перехрестя здійснив рух прямо зі смуги, по якій дозволений рух лише праворуч, не надавши перевагу в русі транспортному засобу який рухався ліворуч від нього прямо по смузі, по якій дозволений рух прямо. Саме неуважні дії ОСОБА_1 призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

На схемі місця ДТП зазначені місце зіткнення транспортних засобів, дорожні знаки, напрямок руху транспортних засобів тощо.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв тощо.

Доводи ОСОБА_1 , про наявність перешкод, через які він не помітив знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», спростовується схемою місця ДТП, яка підписана обома учасника пригоди без зауважень.

Всі ці докази в сукупності, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, спростовують пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП і явно свідчать про його винуватість.

Незважаючи на це, водій ОСОБА_1 , не усвідомлюючи свою суспільно небезпечну поведінку на дорозі, грубе порушення ним вимог дорожніх знаків та правил дорожнього руху України, зазначив в протоколі та своїх поясненнях, що невинуватим себе не визнає.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні правил дорожнього руху України, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху України. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами, що надасть можливість особі більш ретельно і поглиблено вивчити правила дорожнього руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.