справа № 208/2521/20
провадження № 3/208/1664/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дніпродзержинську, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Пласт Еко» - директор,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 р. близько 16:37 год. гр.. ОСОБА_1 , власник мисливської гладкоствольної рушниці «Mossberg», кал. 12, № НОМЕР_1 , в порушенні п.12.12 наряду інструкції 622-1998р. допустив зберігання вищевказаної рушниці за межами свого постійного місця проживання, що понесло за собою потрапляння її до сторонніх осіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення, з яких слідує, що на теперішній час в нього йде процес розлучення з дружиною, коли проживали разом володіли гладкоствольними рушницями, які зберігали в одному сейфі. Коли він з`їхав домовився з жінкою що зброя тимчасово буде зберігатись у неї, після чого вона відмовилась його повертати. На теперішній час він не знає де знаходиться рушниця. Вину визнає, з протоколом згоден, просить сурово не карати, та не вилучати рушницю. Справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №437496 від 16.04.2020 року, додатками до протоколу, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він визнає свою вину.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст.29,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 грн., без оплатного вилученням зброї.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 238 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко