Справа №-613/1583/19 Провадження №-3/613/10/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Слобожанського управління Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «Богодухівський ринок»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «Богодухівський ринок», допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою № 1 ДФ. Так, за ІІІ квартал 2019 року граничні терміни подання становлять 11.11.2019 року, однак ОСОБА_1 фактично подала вказаний розрахунок 12.11.2019 року, чим порушила абз. «б» п.176.2 ст. 176, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення зафіксовано актом перевірки № 423/20-40-50-05-08/38232069 від 29.11.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала. Пояснила, що дійсно допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за формою № 1-ДФ за ІІІ квартал 2019 року, який з неуважності було подано 12.11.2019 року, при граничному терміні 11.11.2019 року. У вчиненому щиро розкаялась, просила звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки термін подання податкового розрахунку сум доходу було пропущено лише на один день.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 16 грудня 2019 року, копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Богодухівський ринок» № 423/20-40-50-05-08/38232069 від 29.11.2019 року.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, яка працює, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, поведінку після вчинення правопорушення, приймаючи до уваги, що вказане правопорушення є малозначним, оскільки не представляє великої суспільної небезпеки, суд на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 163-4, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя