Справа № 713/2210/20
Провадження №3/713/1250/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13.11.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , уродженець м.Сілхет Народної Республіки Бангладеш, не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2020р. діючи в складі групи осіб спільно із ОСОБА_2 , був затриманий прикордонною поліцією Румунії на напрямку 736 прикордонного знаку, на відстані 1000 метрів від лінії кордону України з Ромунією на території Румунії, що знаходиться навпроти ділянки відповідальності впс «Фальків», територія Долишньошепітської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, чим вчинив незаконний перетин державного кордону з України в Румунію, поза пунктами пропуску через державний кордон.

09.11.2020 року о 20:30год. ОСОБА_1 був переданий в рамках прискореної процедури реадмісії з Румунії в Україну, в пункті пропуску «Порубне».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину визнає. В заяві вказав, що готовий понести будь-яке покарання вказав, що засіданні свою вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ №020127 від 10.11.2020р. та протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2020р.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також врахувавши особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також не спричинив шкоди державі, чи окремим громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст. 204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , уродженець м.Сілхет Народної Республіки Бангладеш, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме Перетинання або державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України у групі осіб.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін