Справа № 295/1691/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Західстандарт система»-начальник дільниці № 8, проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 13.02.2020 року з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077370 від 16.12.2019 року, складеного ст. інспектором відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП капітаном поліції Куликівським Є.А., ОСОБА_2 13 листопада 2019 року о 14 год. 57 хв. в м. Житомирі по вул. Саєнка, 21, будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану т.з. CITROEN NEMO д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме не заповнено один із реквізитів, передбачений формою протоколу ( не вказано екологічний рівень), чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 р.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, направив суду заяву про закриття провадження у справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 077370 від 16.12.2019 р.;

- к листа Регіонального сервісного центру від 13.11.2019 р. № 31/6-2935/2;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.12.2019 р.;

- рапортом ст. інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДППР капітана поліції Куликівського Є.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов