Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2006/20
Провадження № 3/935/1397/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, згідно якого останній не виконує рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.04.2014 №293/265/14-ц про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_1 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н., що призвело до заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців за період з 01.12.2018 по 01.09.2020 21923,75 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що наявність заборгованості не заперечує, однак суму заборгованості не знає, аліменти намагається сплачувати вчасно. Зазначив також, що сплачував аліменти у період карантину, зокрема у березні та квітні 2020 року, через банківські термінали, оскільки банківські установи певний час не працювали, однак державний виконавець відмовився долучити квитанції за вказані місяці до матеріалів виконавчого провадження, і звісно, що сплачені ним суми не увійшли у розрахунок наявної заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , сторона виконавчого провадження стягувач, пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 на протязі одного півтора року сплачує аліменти, допомагає їй з дітьми. У березні-квітні цього року вона також отримала аліменти у належному розмірі. Погодилась, що певна заборгованість існує, проте, яка саме уточнити не змогла.

Відповідно статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, час та місце вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників провадження, суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

За частиною першою статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Між тим, державним виконавцем не вказано у протоколі про адміністративне правопорушення сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців, а також не враховано вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.06.2019, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів у період часу з 19.02.2014 по лютий 2019 включно.

Всупереч положенням ст. 33 КУпАП, до протоколу не додано відомостей відносно особи, яка притягується до відповідальності, зокрема, характеризуючі дані на порушника (характеристика, довідка про склад сім`ї тощо), не зазначено його майновий стан, адже обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення №7 від 01.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 01.09.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова