Справа№409/1908/20
Пров.№3/409/560/20

П О С Т А Н О В А
24 листопада 2020 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі 4445, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2020 року о 13 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Центральній смт Білокуракине, розповсюджувала друковані матеріали передвиборної агітації в агітаційному кубі, на якому інформація про установу, що здійснила друк, їх тираж, осіб, відповідальних за випуск, була означена неправильно, згідно ч. 2. ст. 53 ЗУ "Про вибори в Україні".
Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна, оскільки в Законі чітко не зазначено, яким чином та як саме повинна міститися інформація про установу, яка здійснила друк та її тираж. Просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані письмові докази, приходить наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 212-13 КУпАп, підставою для притягнення до відповідальності є розповсюдження саме таких друкованих матеріалів, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174334 від 08.10.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, не вказано суть правопорушення, а саме: не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення: не зазначено в чому саме, в яких діях полягало розповсюдження матеріалів передвиборної агітації, не зазначено яка саме інформація була зазначена неправильно та в чому полягала їх неправильність. Не зазначено, які саме матеріали передвиборної агітації були розповсюджені та не надано вказані матеріали до суду в якості доказу. У матеріалах адміністративної справи відсутній протокол вилучення та огляду зазначених матеріалів.
Окрім того, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення капітан поліції ОСОБА_2 посилається на ч. 2 ст. 53 Закону України "Про вибори в Україні", але такого Закону не існує.
У зв`язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 212-13, ст., 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О. Ю. Максименко