Справа № 203/1607/20
Провадження № 3/0203/1135/2020
ПОСТАНОВА

22 червня 2020 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали протоколу про корупційне адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи згідно п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону), та відповідно до ст.1 Закону є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення ст.45 Закону, без поважних причин, несвоєчасно, тобто 28.04.2020 без поважних причин, подав декларацію після звільнення особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У зв`язку з викладеним стосовно ОСОБА_1 було складено протокол № 374 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 28 квітня 2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні визнав.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.02.2018 №25 ОСОБА_1 призначено на посаду старшого офіцеру відділення комплектування Царичанського об`єднаного районного військового комісаріату в Дніпропетровській області.

Відповідно до витягу із наказу №174 від 16.10.2018 ОСОБА_1 звільнено.

Таким чином, з 17.05.2017 по момент звільнення ОСОБА_1 згідно п.п. «г» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі-Закону) є військовою посадовою особою, а отже на нього розповсюджується обмеження визначені Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Тобто ОСОБА_1 подав несвоєчасно, тобто 28.04.2020 поза межами встановленого законом терміну, без поважних причин, декларацію після звільнення.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 374 від 28.04.2020, та іншими матеріалами, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації (після звільнення).
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.ст. 36, 1726, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний