Справа № 946/1251/20 Провадження № 3/946/444/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 202473 від 29.02.2020 року, 29.02.2020 року о 08 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д М-15 234 км. з технічними несправностями передня шина з правого боку мала пошкодження, що оголяло корд, залишкова висота малюнку менше 1,6 мм., на передньому правому повторювачі поворотника відсутній розсіювач.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Повідомив суду, що виправив всі недоліки, замінив шину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто порушення водієм правил керування транспортним засобом, вчиненого повторно протягом року повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме, поясненнями притягуваного ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202473 від 29.02.2020 року, актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 29.02.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.02.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №605750 від 30.11.2019 року, довідкою про повторне порушення від 30.11.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, щире розкаяння винного, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Пащенко