ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецька, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Качаленка Є.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , слухання справи було призначено на 28.05.2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673240 від 09.05.2020 року, 04.02.2020 року о 15.20 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись в магазині «Простор №904» розташованого по вул.Маяковського, буд.25 м.Торецьк, таємно викрав майно ТОВ «Стиль-Д» - декоративну косметику, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на суму 125 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи відбудеться 15.05.2020 року о 11.00 у Дзержинському міському суді у м.Торецьку.

Крім того, суд викликав ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 28.05.2020 року, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою вказаною у протоколі. Поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулось, у зв`язку з чим, з метою дотримання прав особи при розгляді справи, судовий розгляд було відкладено на 11.06.2020 року. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 також повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою вказаною у протоколі. Поштове повідомлення повернулось до суду врученим адресату, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

У зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.02.2020 року, 05.02.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №№0000147. Постановою старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області від 29.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000147 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що судом вживалися всі можливі заходи щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, разом з тим станом на 11.06.2020 року встановлені ст.38 КУпАП України строки, в межах яких на особу може бути накладено адміністратвине стягнення, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко