ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 серії ДПР18 № 016107 ОСОБА_1 12.10.2020 о 13-52 у м. Житомир по вул. Перемоги, 43, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював розворот у забороненому місці. В результаті порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, 12.10.2020 о 13-52 у м. Житомир по вул. Перемоги, 43, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , він рухався у напрямку майдану Короленка по дорозі, яка має три смуги в одному напрямку, у середній смузі руху зі швидкістю приблизно 50 км/год. Коли він проїхав світлофор на зелений сигнал світлофора, відчув удар у ліву сторону. Водій транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував розворот через дві суцільні смуги у забороненному місці внаслідок чого відбулось зіткнення. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що саме його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди (п. 12.3 ПДР).

Як вбачається зі схеми місця ДТП та з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди дії ОСОБА_1 не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами, його дії не перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко