Справа № 450/396/20 Провадження № 3/450/469/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , майора
за п.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 155,158 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013р. № 939 (надалі у тексті Порядок), взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці надав гриф секретності «Таємно» матеріальному носію інформації, який не становить державної таємниці.
Так, в порушення вимог пункту 155, 158 Порядку ОСОБА_1 , безпідставно засекречено документ «Наказ командира 1 радіотехнічної бригади від 12.12.2018р. №102т», так як експертною комісією встановлено, що відомості, які містяться у вказаному носії інформації не становлять державну таємницю згідно статей ЗВДТ, а підпадає під дію вимог відомостей, що становлять службову інформацію.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання громадянина України у зв`язку із таким допуском, надав гриф секретності «Таємно» матеріальному носію інформації, який не становить державної таємниці, такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП (надання грифу секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифу секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування та зниження грифу секретності матеріальних носіїв інформації).
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, вказав, що виявлене порушення усунуто.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 26/624 від 24.01.2020р., витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці, протоколом засідання експертної комісії, актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації, витягом з наказу, та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, якими є визнання вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.
Від сплати судового збору, ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", оскільки являється учасником бойових дій.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.4 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош