Справа № 523/4393/20
Номер провадження 3/523/2547/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого 12 березня 2020 року поліцейським 8 роти 2 батальйону 2 взводу полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержантом поліції Зуєвим Олегом Олеговичем складено протокол про адміністративне правопорушення ОД № 029540 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та надані матеріали, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції з наступних підстав.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено 12.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак протокол не містить даних щодо дати та часу вчинення даного правопорушення, також звертаємо Вашу увагу, що прізвище осіб, які зазначені, як свідки записані нерозбірливо, а саме прізвище особи у відношенні якої безпосередньо було вчинено дане правопорушення. Крім того, до протоколу не надано жодного доказу на підтвердження обставин скоєння правопорушення, не долучено пояснень потерпілих або свідків. З протоколу вбачається, що до нього додається камера 001267 (4), але вказаний доказ також до матеріалів справи не доданий.

Враховуючи вищевикладене, суддя не може здійснити всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП (протокол серії ОД № 029540), повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту Патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя: