Справа № 308/2601/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чернівецька область, Заставнівський район, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.05.2017 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний код платника податку - суду не відомий,-

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року о 09 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав пасажирський легковий автомобіль марки «MERCEDES BENZ», моделі «316 CDI», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Німеччини (м. Кельн), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Заставнівський район, с. Веренчанка, вул. Драгоманова , буд. 32.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 7 (сім дорожніх сумок з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме:

1) Шоколадні цукерки «Milka Dankeschon» з різними наповнювачами, розфасовані в упаковки виробника, вагою по 110 гр. кожна, торгівельної марки Milka", країна виробництва Німеччина, в кількості 39 упаковок, загальною вагою 4,29 кг;

2) Вафлі «Brownie» із шоколадною начинкою, розфасовані в упаковки виробника по 10 шт у кожній, вагою по 220 гр. кожна, торгівельної марки Hanuta", країна виробництва Німеччина, в кількості 56 упаковок, загальною вагою 12,32 кг;

3) Вафлі «Haselnuss-Schnitte» із горіховою начинкою, розфасовані в упаковки виробника по 10 шт у кожній, вагою по 220 гр. кожна, торгівельної марки Hanuta", країна виробництва Німеччина, в кількості 16 упаковок, загальною вагою 3,52 кг;

4) Молоко кокосове у жерстяних банках ємністю 400 ml кожна, торгівельної марки ASIA", країна виробництва Німеччина, в кількості 68 банок.

Виявлені продукти харчування знаходились у 5 (п`яти) дорожніх сумках, які лежали на підлозі багажного відсіку автомобіля серед особистих речей гр. України ОСОБА_1 . Виявлені під час митного огляду товари гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч. 2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0219/30500/20 від 09.02.2020 року, його письмовими поясненням від 09.22.2020 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 09.02.2020 року, митною декларацією ОСОБА_1 доповідною запискою головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Тиса», фотоілюстрацією та висновком експерта № -0093.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чернівецька область, Заставнівський район, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.05.2017 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний код платника податку - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 13 419,90 (тринадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 90 копійок, з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

-Шоколадні цукерки «Milka Dankeschon» з різними наповнювачами, розфасовані в упаковки виробника, вагою по 110 гр. кожна, торгівельної марки Milka", країна виробництва - Німеччина у кількості 39 упаковок, вагою 4,27 кг;

-Вафлі «Brownie» із шоколадною начинкою, розфасовані в упаковки виробника по 10 шт. у кожній, вагою по 220 гр. кожна, торгівельної марки Hanuta", країна виробництва Німеччина, у кількості 56 упаковок, вагою 12,32 кг;

-Вафлі «Haselnuss-Schnitte» із горіховою начинкою, розфасовані в упаковки виробника по 10 шт. у кожній, вагою по 220 гр. кожна, торгівельної марки Hanuta", країна виробництва Німеччина у кількості 16 упаковок, вагою 3,52 кг;

-Молоко кокосове у жерстяних банках ємністю 400 ml кожна, торгівельної марки ASIA", країна виробництва Німеччина, у кількості 68 банок вагою 27,2 л.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Чернівецька область, Заставнівський район, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 31.05.2017 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний код платника податку - суду не відомий, на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова