Справа№ 953/2588/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника митниці Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 2297/80700/19 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого (зі слів): АДРЕСА_2 , (паспорт гр-на України НОМЕР_1 виданий 23.03.2011 Вовчанським РВ ГУ МВС України в Харківській обл.), іпн НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 о 14 год. 32 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_3 , під керуванням гр-на України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр-н ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, при усному декларуванні гр-н ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у тунельному проході між підлокітником і кулісою та під обшивкою переднього пасажирського сидіння було виявлено 7 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP, в задньому кармані переднього пасажирського сидіння виявлено 1 комутатор ELTEX MES2324, а в підлокітнику ще 2 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP, вартість яких згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № -0063 від 11.02.2020 складає 14849,46 грн., та які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до п. 191.2.3 та п. 191.2.4 ст. 191 Податкового кодексу України, у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

За даними ЄАІС ДМС України, гр-н ОСОБА_1 на транспортному засобі ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_3 виїхав з території України 11.09.2019 о 10 год. 40 хв., повернувся в Україну 11.09.2019 о 14 год. 32 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

В судове засідання 26.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у явочному листі, у зв`язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника митного органу, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2019 о 14 год. 32 хв. в автомобілі ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_3 , яким керував гр-н України ОСОБА_1 , працівником митного органу та прикордонної служби було в салоні автомобіля у тунельному проході між підлокітником і кулісою та під обшивкою переднього пасажирського сидіння виявлено 7 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP, в задньому кармані переднього пасажирського сидіння виявлено 1 комутатор ELTEX MES2324, а в підлокітнику ще 2 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP, які ОСОБА_1 приховав від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

За даними ЄАІС ДМС України, гр-н ОСОБА_1 на транспортному засобі ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_3 виїхав з території України 11.09.2019 о 10 год. 40 хв., повернувся в Україну 11.09.2019 о 14 год. 32 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначені товари та транспортний засіб на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № -0063 від 11.02.2020) встановлена ринкова вартість товарів, що вилучені згідно протоколом про порушення митних правил №2297/80700/19 від 11.09.2019 в сумі 14849,46 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, контрольним талоном для проходження по зеленому коридору, даними ЄАІС ДМС України, актом огляду, висновком експерта, та поясненням гр-на ОСОБА_1 , про те, що вказані товари були ним приховані з метою уникнення митного контролю

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

Вилучений у ОСОБА_1 транспортний засіб марки ГАЗ-24, реєстр. номер НОМЕР_3 , конфіскації не підлягає, оскільки для переміщення виявлених товарів він не був обладнаний спеціальними сховищами (тайниками).

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню вилученого майна (шлюзів та акумулятору) у сумі 894,48 грн. (197 діб х 0,15 Євро за добу = 28,55 Євро, що за офіційним курсом НБУ на час розгляду справи становить 894,48 грн.).

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14849(чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 46 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №UA6520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по ПМП № 2297/80700/19 року від ОСОБА_1 ) з конфіскацію вилучених по протоколу про ПМП № 2297/80700/19 від 11.09.2019 р. 7 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP, 1 комутатору ELTEX MES2324, 2 шт. абонентських VoIP-шлюзів ELTEX TAU-1M.IP.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на користь Слобожанської митниці Держмитслужби витрати по зберіганню майна в сумі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 48 коп. (рахунок №UA1162572, , МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України у м. Києві, призначення платежу "відшкодування витрат у справі про порушення митних правил № 2297/80700/19 від ОСОБА_3 )

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних прави відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Вилучений по протоколу про ПМП № 2297/80700/19 від 11.09.2019 автомобіль "ГАЗ-24", білого кольору, 1982 р.в., шассі № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , реєстр. номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та ключ запалення, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.