Справа № 509/1931/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши матеріали які надійшли від Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від Державної прикордонної служби України, Одеського прикордонного загону надійшли вищевказані адміністративні матеріали, з яких вбачається, що 24.04.2020 року 0 04:15 год. солдат ОСОБА_1 , самостійно змінив місце несення служби без команди, повинен був нести службу в п/н «Чт» відповідно до графіку несення служби, військовослужбовець перебував в місці несення служби п/н «ПТС» на автомобілі ГАЗ-66 СКІТА-05», за що відповідальність передбачена ст. 172-18 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2КУпАП.

Відповідно до ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, Порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України,- діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду,- тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.

Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом № 203133 від 29.04.2020 року, письмовими матеріалами справи, та поясненнями самого правопорушника наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст. 172-18 ч. 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Гандзій Д.М.