Справа № 445/48/20
провадження № 3/445/49/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115598, вбачається, що такий було складено 09.01.2020 року о 09 год. 26 хв. начальником СРПП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майором поліції Болкутовичем А.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 02.11.2019 року о 11 год. 26 хв. на 54 км+100 м автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ-437041-262, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав на вул. Гагаріна в с. Червоне, чим порушив вимоги п.14.2.6, 14.5, 14.6 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення повністю заперечив, пояснив, що вважає винуватцем іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , оскільки останній здійснював поворот ліворуч, не переконавшись в безпечності цього маневру. Вказує, що відносно ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який перебуває на розгляді в іншого судді Золочівського районного суду Львівської області. Зазначає, що в межах справи відносно ОСОБА_2 призначено експертизу, на вирішення якої поставлено питання, які стосуються причин зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що винуватцем зіткнення вважає водія ОСОБА_1 та підтвердив, що дійсно в межах розгляду справи відносно нього за ст. 124 КУпАП призначено експертизу, яка мала б встановити причину дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку із призначенням у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП автотехнічної експертизи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили зупинити провадження у справі, до отримання висновку експерта та розгляду справи відносно ОСОБА_2 .

Як вбачається із постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2020 у справі № 445/2100/19, на розгляді суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Постановою судді від 29.01.2020 року у вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) чи технічно спроможний комплекс показів водія автомобіля «МАЗ 437041-262» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

2) чи відповідали дії автомобіля «МАЗ 437041-262» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України , в тому числі п.10.1 ПДР України?

3) чи відповіли дії водія автомобіля «Wolkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимога ПДР України?

4) дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?

Постанововою судді від 29.01.2020 року провадження у справі зупинено до отримання відповідного експертного висновку.

Відповідно до висновку експерта № 961 від 04.03.2020 року, який поданий ОСОБА_2 в судовому засіданні, у даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 , з технічної точки зору не відповідали вимогам п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення терміну небезпека для руху»), 14.6 (а) ПДР України, та розділу 34 «Дорожня розмітка» підрозділу 1 «Горизонтальна розмітка» ПДР України, у відповідності до яких вказаний водій не повинен був виконувати маневр обгону на ділянці, де протилежні напрямки руху розділяла лінія розмітки 1.1. вузька суцільна лінія, і ці невідповідності, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

Щодо дій водія ОСОБА_2 , експертом зазначено, що не має підстав стверджувати, що дії водія ОСОБА_2 , з технічної точки не відповідали вимогам ПДР України.

Відтак, з врахуванням наданих пояснень учасниками дорожньо-транспортної пригоди, оглянутого відеозапису та дослідженого висновку експерта, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного правопорушеня повністю підтверджується вищевказаними доказами.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, підвідомчі суду (судді), порушення вчинено ОСОБА_1 02.11.2019 року, тобто на момент розгляду справи сплив трьох місячний строк, протягом якого може бути накладено на порушника адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.124, ст. 221, 280, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський