Справа №: 452/494/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, з участю прокурора Кункевич О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, працюючого у Самбірській районній раді Львівської області керуючий справами районної ради,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №109 від 11.02.2020 року, ОСОБА_1 , будучи керуючим справами Самбірськоїрайонної ради Львівської області, являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 02.04.2019 року о 17.49 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що в період подачі декларації не зміг її вчасно заповнити та надіслати, а саме до 01.04.2019 року, у зв`язку з великою зайнятістю на роботі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, є доведеною.

Частина 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги не значний проміжок часу між визначеним законом строком подання декларацій та датою подання декларації ОСОБА_1 (2 дні), те, що він вчинив адмінправопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та є військовим пенсіонером, з урахуванням того, що шкоди завдано не було, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку із малозначністю адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя