Справа № 189/353/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чугуїв Харківської області, громадянин України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший механік апаратної взводу зв`язку батареї управління, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в/ч НОМЕР_1 ,-
- за ч. 3 ст. 172 20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09.03.2020 року о 12.00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Крім того, 24.03.2020 року о 12.00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший матрос ОСОБА_1 , перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяви про визнання адміністративних правопорушень, в яких просить суд призначити більш м`яке покарання у вигляді штрафу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 6 від 10.03.2020 року, листом лікаря нарколога «Наркологічного диспансеру м. Краматорськ» у м. Покровськ від 09.03.2020 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією витягу з наказу № 7 РС від 31.01.2019 року, протоколом про військове адміністративне правопорушення № 7 від 25.03.2020 року, листом лікаря нарколога «Наркологічного диспансеру м. Краматорськ» у м. Покровськ від 24.03.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1, 2 ст. 172-20 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 279, 280 КУпАП, п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар