Справа № 446/832/20
Провадження № 3/446/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2020 року о 00:40 год. в селі Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" 6820 за результатами якого встановлено 0,61 проміле алкоголю.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопоуршення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та пояснив, що дійсно випив 50 грам горілки, але це було зранку. Вважає, що через такий великий проміжок часу він вже не був у стані алкогольного сп`яніння. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

20 квітня 2020 року о 00:40 год. в селі Батятичі, Кам`янка-Бузького району Львівської області начальник СРПП № 4 Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Мясковський В.В. склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 320374 від 20.04.2020 відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 2.9а Правил дорожнього руху України керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання технічних засобів видно, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився 20.04.2020 на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" 6820 в присутності двох свідків.

Згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" 6820 від 20.04.2020 у ОСОБА_1 виявлено 0,61 проміле алкоголю.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису нагрудної камери поліцейського на 00.52 хв. запису видно, як поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти тестування за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер". На 00.54 хв. запису завершено тестування, встановленого результат огляду, після чого ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртне 50 грам горілки ще як зранку.

Відтак, оцінивши всі належні та допустимі докази у справі, суддя встановив, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 320374 від 20.04.2020, результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту «Драгер» 6810, згідно з показними якого ОСОБА_1 20.04.2020 о 00.54 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,61 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу алкотесту «Драгер» 6810, складеним у присутності двох свідків.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав алкоголь зранку, а тому на час огляду його поліцейськими він вже не міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння, суд відхиляє як неспроможні та такі, що спростовані в ході розгляду справи належними та допустимими доказами.

За таких обставин суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн в дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І. Котормус