Справа № 361/2169/20
Провадження № 3/361/3480/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3480/20, справа № 361/2169/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» листопада 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , його представника адвоката Лисенка С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01.10.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 22.09.2020 постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 скасовано, по справі призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

08.03.2020, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Богдан 211010» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 3-А по вул. Жовтнева в с. Світильня Броварського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи відмовився, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, надіслав клопотання в якому зазначав, що відповідно до листа № 186/20 від 16.03.2020 Ради суддів України з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020, якою на території України запроваджено карантин, рекомендовано запровадити особливий режим роботи судів та по можливості здійснювати розгляд справ без участі сторін, а також просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. За вказаних обставин, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інший учасник ДТП ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020, яка набрала законної сили 28.07.2020, згідно з якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке обтяжується вчиненням правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430086 від 31.03.2020, схемою місця ДТП, згідно з якою місце осипу скла позначено на траєкторії напрямку руху автомобіля марки «Ford Focus» н.з. НОМЕР_2 , що є в зустрічному напрямку відносно напрямку руху автомобіля марки «Богдан 211010» н.з. НОМЕР_1 та підтверджує факт зіткнення на смузі зустрічного руху, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020, протоколами огляду транспортних засобів від 08.03.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 31.03.2020, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою КНП «Броварська БКЛ» БРР БМР № 1863 від 08.03.2020, поясненнями свідка ОСОБА_3 , постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020, яка набрала законної сили 28.07.2020, згідно з якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Письмові пояснення ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 оцінюються критично, оскільки вони суперечать та спростовуються зібраними по справі доказами.

Враховуючи положення ст. 38 КУпАП , відповідно до яких адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 08.03.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин