КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/244/20
Провадження №3/319/66/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, 'паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.10.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2020 року о 12 годині 05 хвилини в смт Більмак по вул. Центральній, 54, керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п/п 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, обставини викладені в матеріалах про адміністративне правопорушення визнає. Крім того, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів для сплати штрафу, просить суд надати йому відстрочку для сплати штрафу передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час судового засідання досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №021740 від 21.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в смт Більмак по вул. Центральній, 54, керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння;

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 17, складеному о 12 годині 15 хвилин 21.03.2020 року, за результатами якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння 1,16 % проміле;

- висновок № 17 від 21.03.2020 про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.03.2020 року, відповідно до яких 21.03.2020 року приблизно о 12 годині біля будівлі селищної ради, перед пішохідним переходом різко зупинився автомобіль марки ВАЗ НОМЕР_4 , водій якого вийшов з автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода та невнятна мова. Після чого до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти перевірку на стан сп`яніння на алкотестері «Drager» або в медичній установі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до довідки з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 21.03.2020 рік, повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має. Водійське посвідчення НОМЕР_5 вилучено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Що стосується, вирішення питання про надання відстрочки ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 до суду подано довідку Більмацької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від №471 від 21.04.2020 року, якою встановлено, що він зареєстрований як безробітний з 06 березня 2020 року та отримав за березень 2020 року дохід в розмірі 612,90 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час не працює, зареєстрований як безробітній, перебуває в скрутному фінансову становищі, відсутність коштів для сплати штрафу, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови має бути відстрочено до 22 вересня 2020 року.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (рахунок № UA0008001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії ОБ № 021740, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 22.04.2020 року у справі №319/244/20 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., до 22 вересня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу до 22 грудня 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору в дохід держави до 22 липня 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський