ЄУН № 336/2620/20
пр. № 3/336/1393/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 розпивала пиво «Львівське» у пляшці об`ємом 2 л в громадському місці, а саме біля магазину «Транзит» по вул. І. Сікорського, 55 у м. Запоріжжя.

05.06.2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю захисника у м. Запоріжжя, просила справу без участі захисника не розглядати.

Вказана заява судом була задоволена та розгляд справи відкладено на 12.06.2020 року.

Судове засідання, призначене на 12.06.2020 року не проводилось через перебування судді у нарадчій кімнаті та було відкладено на 19.06.2020 року.

19.06.2020 року ОСОБА_1 направила до суду заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, вказавши, що працівники поліції просили її розповісти неправдиву інформацію. Оскільки вона перебувала у стресовому стані, то не ознайомилась з протоколом та підписала його. 09.05.2020 року спиртні напої не розпивала, тому проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечує.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі, рапортом працівника поліції.

Згідно з поясненнями, наданими ОСОБА_1 в присутності її законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дня народження дідуся, ОСОБА_1 разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішли додому за адресою м АДРЕСА_2 Запоріжжя АДРЕСА_3 , 7. Після чого, пішли в магазин де невідомий чоловік купив їм пиво марки «Львівське» в пляшці об`ємом 2 л та ОСОБА_1 разом з сестрою та її чоловіком попрямували пити пиво до альтанки, розташованої біля магазину «Транзит» на вул. І. Сікорського у м. Запоріжжя, де розпивали пиво та курили цигарки марки «Вінстон». Після чого приблизно о 19.30 годині вони направились додому до сестри ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою стався конфлікт з батьком чоловіка її сестри ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 штовхав ОСОБА_1 , внаслідок чого вона впала та вдарив долонею правою руки по обличчю, після чого ОСОБА_1 застосувала газовий балончик та побігла з будинку. ОСОБА_4 викликав їй таксі та наступного дня ОСОБА_1 звернулась до дитячої поліклініки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, а її дії суперечать вимогам ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Стаття 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року вказує, що забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових у громадських місцях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує її дії як розпивання пива на вулиці.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягнення правопорушницею на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року