Справа № 169/163/20
Провадження № 3/169/439/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року о 19 годині 32 хвилини ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «OPEL COMBO», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Першотравневій в селі Копачівка Рожищенського району Волинської області, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 11 березня 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, потерпілий до нього претензій не має, оскільки порядок та розмір відшкодування завданої шкоди між ними погоджено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 206851 від 11 лютого 2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що згідний з викладеними у протоколі обставинами правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею від 11 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 від 11 лютого 2020 року.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо проїзду нерегульованих перехресть, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальністьза вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, уклав угоду про добровільну компенсацію завданих потерпілій стороні збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя