Справа № 264/7959/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 а за ч. ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2019 року о 22 годині та 12.12.2019 року о 04 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання, за адресою: м. АДРЕСА_1 , сул Хвиляста, буд. 6а, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року строком на 1 рік, повторно протягом року.

Він же, 15.12.2019 року о 18 год. 05 хв. не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 18.01.2019 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя строком на 1 рік, повторно протягом року.

Постановою від 06.02.2020 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Правопорушник у судові засідання жодного разу не з`явився з невідомих суду причин, приводом не доставлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із зобов`язанням, серед іншого, не виходити з будинку за місцем проживання з 21 до 05 години та з`являтись на реєстрацію до Кальміуського ВП кожного 05, 10, 15, 25 числа з 09 до 18 години, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом ДОП Кальміуського ВП Кочубея С.С., реєстраційним листом про явку ОСОБА_1 до Кальміуського ВП для реєстрації.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Разом з тим, згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 10.12.2019 року, 12.12.2019 року та 15.12.2019 року. Справи призначались до розгляду на 26.12.2019 року, 03.01.2020 року, 27.01.2020 року, 06.02.2020 року, 17.02.2020 року, 02.03.2020 року, 11.03.2020 року, 13.03.2020 року, 16.03.2020 року, однак у жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, приводом не доставлений.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 187, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва