Справа № 431/4765/20
Провадження № 3/431/593/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від директора Департаменту державного нагляду, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.146 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овчарово, Троїцького району Луганської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований як фізична особа підприємець,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії 68 від 29.10.2020 року, при виявленні порушень правил експлуатації радіоелектронних засобів а також використання радіочастотним ресурсам України, встановлено що ОСОБА_1 29.10.2020 року о 10 годині 50 хвилин, здійснював експлуатацію п`яти радіоелектронних засобів Mitkotik-M5yf на частотах випромінювання: 5160, 5180, 5200, 5240, 5700 МГц, за адресою: вежа біля будинку №7 по вул. Лісній Дачного кооперативу «Айдар» в с. Підгорівка, Старобільського району Луганської області та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію електронних засобів, що є порушенняи ч. 2 ст. 30 та частини першої ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП визнав повністю, просив суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 68;

- протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №№107,108, 109,110;111

-копією спектрограми оцінки параметрів випромінювання;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 146 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, здійснив експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.146, ст.ст. 22, 33,283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 146 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Форощук