3-в/758/9/20 Категорія 156
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Петлі А. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Петлі А., ОСОБА_1 перебуває на обліку Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з 15 червня 2010 року.
На неодноразові виклики правопорушника для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області останній не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Подільського районного суду м. Києва неодноразово: 28 листопада 2011 року, 09 квітня 2012 року, 29 березня 2013 року, 07 листопада 2013 року, 21 січня 2015 року, 01 вересня 2015 року, 13 вересня 2017 року, 11 червня 2019 року, направлялись подання про вирішення питання про виконання постанови суду, та заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Постановами судді Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року, 04 травня 2012 року, 23 квітня 2013 року, 06 грудня 2013 року, 16 лютого 2015 року, 01 листопада 2016 року, 20 серпня 2018 року, та 01 жовтня 2019 року, в задоволені подань Подільського РВ було відмовлено.
З метою встановлення місця перебування правопорушника вчинені наступні дії:
- отримано повідомлення відділу обліку адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановлені можливі місця проживання ОСОБА_1 ;
- зроблені виходи інспектора Подільського РВ на адресу можливого місця проживання порушника, та встановлено, що відповідно до показань сусідів, ОСОБА_1 після розлучення змінив адресу проживання;
- отримано матеріали перевірки дільничного інспектора поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до яких, місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалось.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках у відділі реєстрації смерті у м. Києві, Державній установі «Київському слідчому ізоляторі», ізоляторі тимчасового тримання, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги, військовому комісаріаті Подільського району у м. Києві ОСОБА_1 не значиться, таким чином вжитими заходами місцезнаходження порушника встановити не вдалося.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що надане інспектором подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Під час розгляду справи встановлено, що за зазначеною в постанові адресою, та за встановленими адресами, ОСОБА_1 не проживає, проведеними відділом розшуковими заходами встановити його місце перебування не видалось можливим.
Оскільки на даний час місцезнаходження особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, невідоме, вважаю за можливе здійснити заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на штраф, розмір якого підлягає визначенню з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладене постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 19 травня 2010 року адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя П. Л. Отвіновський