Справа №: 458/131/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого він 10.02.2020 року займався підприємницькою діяльністю без дозвільних документів, а саме здійснював розпилювання лісо продукції на пилорамі в с. Боберка Турківського району львівської області на яку відсутні дозвільні документи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказаний протокол Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області 14.02.2020 року надісланий до Турківського районного суду Львівської області.

На підставі постанови Львівського апеляційного суду від 25.02.2020 року справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП направлено на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яка надійшла до суду 04.03.2020 року у провадження судді Карнасевич Г.І.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`являвся, судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення останнього про розгляд справи, а саме, направлена судова повістка на його адресу, а також останній був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Незважаючи на те, що судом вжито усіх заходів для належного повідомлення про час та місце розгляду справи , останній, в судове засідання не з`являвся, повідомив суд у телефонному режимі про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідно до постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19» з 12.03.2020 р. який в подальшому продовжено на всій території України встановлено карантин, та відповідно до заяви Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті ради суддів України опубліковано звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Із 16.04.20202 року по 30.04.2020 року головуюча по справі перебувала у щорічній основній відпустці..

07.05.2020 року від ОСОБА_1 поступило телефонне повідомлення, із якого стало відомо, що на даний час він хворіє гострою респіраторною хворобою «COVID-19», просив розгляд справи відкласти до повного його одужання та закінчення карантину, своєї вини не визнає, хоче залучити до справи адвоката Канарєєва І.О., просив розгляд справи без нього та адвоката не проводити. Наступний розгляд справи було призначено на 25.05.2020 року. Правопорушник до суду не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 15.06.2020 року. Правопорушник до суду не з`явився, від нього надійшло телефонне повідомлення про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що продовжує хворіти. Розгляд справи призначено на 15.07.2020 року.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв

10.02.2020 року, на неодноразові виклики до суду не з`являвся бо хворіє гострою респіраторною хворобою «COVID-19» та потребує реабілітації, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя