Справа 682/3100/19
Провадження № 3/682/207/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

З протокола про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року вбачається, що 03.10.2019 року о 8 год. 15 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насльство, а саме умисні дії психічного характеру: погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого магла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що був п`яний, влаштував конфлікт з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, але ножем не погрожував. Брав у руки ножа щоб відкрити защібку на дверях.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 р серія АПР18 № 590464, рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо дружини, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 03.10.2019р. та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою КП "Славутська ЦРЛ" від 03.10.2019р про те , що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП надійшла до суду 27.02.2020р, адміністративнен правопорушення ОСОБА_1 вчинене 03.10.2019р тому провадження у справі слід закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.