П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/403/20

02 квітня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, студента ПТУ №21, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ерував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом та не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, він порушив правила користування мотошоломами та керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2020 року об`єднано в одне провадження: справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП, справа №348/400/20, номер провадження 3/348/206/20; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП, справа №348/401/20, номер провадження 3/348/207/20; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП, справа №348/402/20, номер провадження 3/348/208/20 зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справа №348/403/20, номер провадження 3/348/209/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер №348/403/20, номер провадження 3/348/209/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

20.02.2020 року близько 13 год. 35 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без номерного знака, без посвідчення водія, тобто немаючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Також, 20.02.2020 року близько 13 год. 35 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без номерного знака, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.2.1ґ Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Разом з тим, 20.02.2020 року близько 13 год. 35 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», без номерного знака, не перебував у мотошоломі, чим порушив правила користування мотошоломами.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3г Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 20.02.2020 року близько 13 год. 35 хв. в м.Надвірна по вул.Соборна, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме скутером марки «Honda Dio», який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.1а, п.2.1ґ Правил дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.2.3г Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

У відповідності до п.30.1 Правил дорожнього руху України, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена даними протоколів серії ДПР18 №053278 від 20.02.2020 року, ДПР18 №053280 від 20.02.2020 року, 20.02.2020 року, ДПР18 №053243 від 20.02.2020 року, 20.02.2020 року та ДПР18 №053279 від 20.02.2020 року, 20.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2020 року, які містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на підставі ч.2 ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 121, 126, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.126 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.