Справа № 203/1004/20
Провадження № 3/0203/774/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

представника митниці - Романенко І.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровської митниці ДФС про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молодова , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса тимчасово мешкання: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Запорізької митниці ДФС надійшли матеріали вгд Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області (вх. № 2547/92-23) щодо законності перебування в транспортного засобу «VW GOLF», кузов VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».У процесi перевiрочних заходiв встановлено, що за наявними даними диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску в АСМО «Iнспектор» ДФС України,транспортний засiб «VW GOLF», кузов VIN НОМЕР_3, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було ввезено на митну територію України 2016 через м/п «Кельменці» Чернивецької митницi ДФС ОСОБА_1 , через зелений коридор в митному режимі тимчасове ввезення.

Вимогами ч. 1 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення .:_ямами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно даних наявних в модулі «Заяви підприємств та ociб» -автмоатизованої системи митного оформлення «Інспектор» ОСОБА_1 до митниць ДФС та митниць Держмитслужби зі зверненням з приводу настання обставин непереробної сили, аварії, протиправних дій третіх осіб, що позбавило її можливості вивезти за межі України вказаний транспортний засіб протягом 1 року, не зверталася.

Станом на 19.12.2019 року, вищезазначений автомобіль до митниці призначення не доставлений. Згідно інформації, яка міститься в мережі Інтернет, вартість вищезазначеного транспортного засобу складає 1800 євро (згідно з курсом НБУ на 29.11.2016 року становить 48 902,94 грн). Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 , перевищила встановлений ч.1 ст. 380 МК України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на тридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 481 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватою за ч.6 ст. 481 МК України та з урахуванням останніх змін до МК України накласти неї стягнення у вигляду штрафу у розмірі 17000 гривень, з підстав зазначених у поданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 6 статтею 481 Митного кодексу України встановлено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, -

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

З урахуванням зазначених вище положень Закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України,яка повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил №0152/11000/19 від 19.12.2019 року, доповідною запискою, витягами з ЄАІС Дермитслужби та АСМО Інспектор від 18.12.2019.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, Розділ XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5, за яким вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Санкція ч.3 ст.481 МК України передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 459,481 МК України, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19 грудня 2019 року, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст.481 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков