Провадження № 3/686/154/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В.,

з участю: секретаря - Власової Н.С., прокурора Леськів Л.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому об?єднану адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, громадянки України, українки, працюючої головним спеціалістом відділу контролю за благоустроєм та санітарним станом міста управління з питань екології та контролю за благоустроєм міста, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року начальником 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ст. лейтенантом поліції Земок О.В. складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 , являючись посадовою особою місцевого самоврядування та будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного закону, в порушення встановленого 10-ти денного строку, станом на 17.12.2019р. не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме отримання 02.08.2018р. доходу в розмірі 402 450 гривень від продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, 17 грудня 2019р. начальником 1-го сектору управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ст. лейтенантом поліції Земок О.В. складено протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 являючись посадовою особою місцевого самоврядування та будучи відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного закону, в порушення встановленого 10-ти денного строку, станом на 17.12.2019р. не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме отримання 25.01.2018р. доходу в розмірі 149 360 гривень від продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Крім того

Прокурор в судовому засіданні просила закрити провадження по справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» внесено зміни та на теперішній час посада, яку займає ОСОБА_1 не відноситься до тих, що повинні подавати повідомлення про суттєві зміни майнового стану.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

01.01.2020 року набули чинності зміни до ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції", відповідно до яких «Положення частини другої цієї статті застосовуються до суб`єктів декларування, які є службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, а також суб`єктів декларування, які займають посади, пов`язані з високим рівнем корупційних ризиків, відповідно до статті 50 цього Закону».

Відповідно примітки до ст. 50 Закону України "Про запобігання корупції", під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються Президент України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, перший заступник або заступник міністра, член Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голова Фонду державного майна України, його перший заступник або заступник, член Центральної виборчої комісії, член, інспектор Вищої ради правосуддя, член, інспектор Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, народний депутат України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Уповноважений із захисту державної мови, члени Національної комісії зі стандартів державної мови, Директор Національного антикорупційного бюро України, його перший заступник та заступник, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступники, Генеральний прокурор, його перший заступник та заступник, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступник, член Ради Національного банку України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступник, Керівник Офісу Президента України, його перший заступник та заступник, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, його перший заступник та заступник, радник або помічник Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б", та особи, посади яких частиною першою статті 14 Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" віднесені до першої - третьої категорій, а також судді, прокурори і слідчі, керівники, заступники керівників державних органів, юрисдикція яких поширюється на всю територію України, їх апаратів та самостійних структурних підрозділів, керівники, заступники керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або кількох областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва або Севастополя, керівників державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, юрисдикція яких поширюється на територію одного або кількох районів, міста республіканського в Автономній Республіці Крим або обласного значення, району в місті, міста районного значення, військові посадові особи вищого офіцерського складу.

Відповідно до ч.2 ст. 8. КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи посада ОСОБА_1 не відноситься до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, тому остання не є суб?єктом відповідальносі за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.6, 283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: