Справа № 372/3726/20
Провадження № 3-1101/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у місті Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерки Алтайського краю РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року о 09 год. 15 хв. в селі Трипілля Обухівського району Київської області в магазині-кафе «Повний кошик» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію риби лящ загальною вагою 8,150 кг, без відповідних документів, що підтверджують законність її походження, чим порушила правила порядку реалізації об`єктів тваринного світу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 в письмових поясненнях зазначила, що дійсно реалізовувала рибу без відповідних документів.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом-огляду та вилучення речей, розпискою.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності її вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 у виді штрафу, без конфіскації об`єктів тваринного світу риби, в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 88-1 КупАП, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 88-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. без конфіскації об`єктів тваринного світу риби лящ загальною вагою 8, 150 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів Обух. УК/м. Обухів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010449, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.