Справа № 373/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 близько 15.38 год ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі «м. Переяслав с. Пологи Яненки», що в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, керуючи транспортним засобом марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням транспортного засобу та з`їхала в кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Даний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до суду вдруге після належного оформлення. На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 не з?явилась. Про розгляд справи повідомлялась судовими повістками з рекомендованим повідомленням про її вручення, які повертались на адресу суду з відмітками «За закінченням встановленого строку зберігання». Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направила. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В суді обставини справи підтвердились схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019 з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була автодорога «м. Переяслав с. Пологи Яненки», що в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2019.

Із рапорту т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Євгенія Тетерука від 11.12.2019 за № 3500/109/1010/0119 вбачається, що начальник СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Євгеній Тетерук не вбачає достатніх підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення в зв`язку з відсутністю даних, які на час вивчення матеріалів давали можливість кваліфікувати дії ОСОБА_2 за КК України. Таке рішення начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Євгенія Тетерука ніким не оскаржувалося, даних про визнання такого рішення протиправним справа не містить.

Справа містить також протокол тимчасового вилучення майна від 09.12.2019 відповідно до якого слідчим був вилучений автомобіль марки «SSANG YONG», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даних про повернення цього майна у порядку КПК України справа не містить.

Із довідки, що видана лікарем Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_3 , без зазначення дати її видачі, вбачається, що 09.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав такі тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку?, забій правої надбрівної дуги, садна правої щоки.

Із заяви ОСОБА_5 , яка матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , від 10.12.2019, котра подана на ім`я начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Максима Скидана вбачається, що вона просить не розглядати повідомлення стосовно травмування її сина, котрий 09.12.2019 тілесних ушкоджень практично не отримав і медичного лікування не потребує, а вона будь-яких претензій щодо такої пригоди немає.

Із заяви ОСОБА_2 від 10.12.2019 на ім`я начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області Максима Скидана вбачається, що вона просить не розглядати телефонне повідомлення про ДТП за її участю, але від дачі пояснень відмовляється.

З висновку експертного дослідження № 9 від 11.03.2020 вбачається, що по даних медичної документації у ОСОБА_4 , який був пасажиром в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 , виявлено садна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Підтвердити клінічно встановлений діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку неможливо.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, оскільки органом досудового розслідування - СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області не зібрано доказів щодо наявності чи відсутності ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України в діях ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення 09.12.2019, то за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносноОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева