ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1030/20

Провадження № 3/568/1405/20

04 листопада 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2020р. серії ГР №179125 ОСОБА_1 13.09.2020 р. о 12 годині 45 хвилин на а/д М-06 «Київ-Чоп» 425 км. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплявся до працівника поліції ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

А також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2020р. серії АА №192855 ОСОБА_1 13.09.2020 р. близько 12 год. 45 хв. в с.Крупець Радивилівський район Рівненська область, а саме на а/д М-06 «Київ-Чоп» 425 км. вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, ображав поліцейського, а саме до поліцейського ОСОБА_2 нецензурно лаявся, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 21.10.2020 року на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про місце, час і дату розгляду даної справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із поштовими відправленням. Цього ж дня судом була винесена постанова про привід правопорушника ОСОБА_1 , яка не виконана Буським РВ ГУМВС України у Львівській області. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП є обов`язковою.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

У даному конкретному випадку ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але не прибув для продовження розгляду справи. Зазначене дає підстави для продовжити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не з`являється в судове засідання

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №179125 та серії АА №192855 від 13.09.2020 р.

Як вбачається із пояснень та рапорта ОСОБА_2 від 13.09.2020 р. а саме 13.09.2020 р. о 12 годині 45 хвилин на а/д М-06 «Київ-Чоп» 425 км. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції при виконанні ним службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинив нецензурно лаятись, образливо чіплявся до працівника поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1030/20/20 (провадження по справі №3/568/1405/20), та №568/1031/20 (провадження по справі №3/568/1406/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1030/20/20 (провадження по справі №3/568/1405/20).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я є працездатною особою. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкціями ст.173, ст.185 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, 173, 185, 221, 245, 251, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/1030/20/20 (провадження по справі №3/568/1405/20), та №568/1031/20 (провадження по справі №3/568/1406/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1030/20/20 (провадження по справі №3/568/1405/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк