Справа № 324/428/20
Провадження № 3/324/220/2020
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює фасовщиком на підприємстві «Надраприазов`є» і проживає у АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ОБ №063864 від 28 березня 2020 року, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Шрамком Е.А. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в якому зазначено, що 28 березня 2020 року о 13-50 годині в м.Пологи по вул.Магістральна ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що зменшувало його увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.29а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Водій від керування відсторонений, автомобіль знаходиться на місці зберігання.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно розділу 2 п.7. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно зі ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У порушення зазначених вимог поліцейський, зазначаючи у протоколі серії ОБ №063864 від 28 березня 2020 року, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вказав результати огляду водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер». При цьому, в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі «Результати огляду на стан сп`яніння» стоїть прочерк, а в поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_1 не зміг продути в «Драгер» і пояснив, що в нього немає півлегені, і факт сп`яніння він не заперечував. Зважаючи, що альтернативою огляду водія на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» є огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у закладі охорони здоров`я, відомості про результати такого огляду також відсутні, хоча направлення до Пологівської БЛІЛ долучене до матеріалів справи. При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що він купив собі пляшку пива 0,5л, випив її та сів за кермо автомобіля, факт сп`яніння не заперечував. Проте, даних щодо кількості проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 ніде не зазначено.

Наведене позбавляє суд можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також перевірити їх належними та допустимими доказами.

У зв`язку із цим протокол серії ОБ №063864 від 28 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складений з порушенням вимог чинного законодавства, разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії ОБ №063864 від 28 березня 2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: