Справа 165/954/20
Провадження 3/165/331/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Васильчука В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 квітня 2020 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055755 від 23.03.2020, складеного начальником СРПП №2 Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Радчуком Р.В., 23 березня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадських порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 за участю захисника Васильчука В ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив, що 23 березня 2020 року о 12 год. 50 хв. біля будинку АДРЕСА_2 його взагалі не було, в цей час він знаходився біля супермаркету «Наш край», тому вчинити правопорушення не міг.

Потерпілий ОСОБА_2 , допитаний у якості свідка, показав, що 23 березня 2020 року близько 12 год. 50 хв. знаходився неподалік свого дому за адресою: вул.Олени Пчілки, буд.4 у м.Нововолинську, де побачив ОСОБА_1 , який почав обзивати його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. В подальшому уточнив, що вищевказані події відбулись 22 березня 2020 року.

З відтвореного в суді відеозапису та фототаблиць, наданих ОСОБА_2 , неможливо встановити час, місце та особу, яка висловлювалась нецензурною лайкою.

03 червня 2020 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про допит її у якості свідка у справі про адмінправопорушення, вчинене ОСОБА_1 23.03.2020 о 12 год. 50 хв. по вул.Олени Пчілки, буд.№4 у м.Нововолинську щодо ОСОБА_2 .

У задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено, оскільки відповідно до ст.272 КУпАП не передбачено свідком заявляти клопотання, при цьому роз`яснено особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захиснику адвокату Васильчуку В.Г., потерпілому ОСОБА_2 їх право заявляти клопотання про допит свідків, однак від вказаних вище осіб такі клопотання не надходили.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №055755 вказано дату вчинення правопорушення 23.03.2020 (а.с.1).

Заяву ОСОБА_2 начальнику Нововолинського ВП датовано 22.03.2020, крім того на даній заяві наявні два штемпелі: реєстрації в ЄО та резолюція ОСОБА_5 , які теж датовані 22.03.2020 (а.с.2).

В письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.3) зазначено вчинення протиправних дій щодо нього 23.03.2020.

З наданих в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 копії заяви ОСОБА_7 та копії її пояснень вбачається, що ОСОБА_1 22.03.2020 о 12 год. 50 хв. вчинив інше правопорушення в супермаркеті «Наш край» у м.Нововолинську по вул.Стуса, 3.

Відповідно до ст.62 Конституції України в Україні діє презумція невинуватості.

Дослідивши усі наявні докази в їх сукупності, зважаючи на їх неточності та суперечності, виявлені під час судового розгляду, вважаю, що сумніви у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід тлумачити на його користь, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

ухвалив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк