09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6312/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_2 , який є водієм військової частини НОМЕР_1 , військове звання - солдат, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.4 ст.17211 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року військовослужбовець ОСОБА_1 не з`явився з відпустки до військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.17211 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що він дійсно перебував у обов`язковій відпустці з 03.08.2020 по 12.08.2020 року. Він дійсно був доставлений до військової частини іншими військовослужбовцями, які його виявили у м. Дніпро, і він продовжив проходити військову службу.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність у діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, суддею встановлено, що згідно з витягом з наказом №149 командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2020 року, солдат ОСОБА_1 вибув у обов`язкову відпустку тривалістю 10 діб з 03.08.2020 року по 12.08.2020 року включно. Це означає, що останній день відпустки зазначеного військовослужбовця 12.08.2020 року.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 доставили до розташування зазначеної військової частини близько 20:00 годин 12.08.2020 року, тобто, в останній день його обов`язкової відпустки, що підтвердив в судовому засіданні як сам ОСОБА_1 , так і уповноважений представник військової частини.

Із зазначеного вище слідує, що військовослужбовцем ОСОБА_1 не було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, так як він не вчинив дій щодо неявки до військової частини з відпустки, що знайшло своє підтвердження і в матеріалах даної справи.

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя обґрунтовано вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -