справа № 166/346/20
провадження № 3/166/177/20
ст. КУпАП 173, 185, 130 ч.1
П о с т а н о в а
14 квітня 2020 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -
31.03.2020 року о 19 год. 10 хв. на вул. Стадіонній в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Ауді А4», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив п. 2.9а ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, 31.03.2020 року близько 19 год. ОСОБА_1 , неподалік магазину «Приозерний» в смт.Заболотті по вул.Стадіонній виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, 31.03.2020 року о 19 годині ОСОБА_1 , неподалік магазину «Приозерний» по вул.Стадіонній в смт.Заболотті Ратнівського району Волинської області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 . На закону вимогу поліції припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, при цьому ображав поліцейських нецензурною лайкою, погрожував звільненням з роботи та фізичною розправою, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненні вищезазначених правопорушень розкаявся. Подав клопотання про об`єднання справ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП в одне провадження.
Факт вчинення вказаних правопорушень повністю доведено протоколами про адміністративні правопорушення від 31.03.2020 року серії ДПР18 №228503, серії ГР №005703, серії ГР №005704; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 174617; висновком щодо результатів медичного огляду №54 від 31.03.2020 року, в якому констатовано факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 ; протоколом від 31.03.2020 року №54 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння; письмовою заявою ОСОБА_2 від 31.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно вказаної норми Судом були об`єднані справи № 166/348/20, №166/347/20 та №166/346/20 в одне провадження.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.173, ст.185 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.