Справа № 946/671/20
Провадження № 3/946/274/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Яковенка І.І., за участі секретаря судового засідання Яковенко І.А., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №072442, складеного інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області СРПП № 3 старшим лейтенантом поліції Чолаком С.М., ОСОБА_1 03 лютого 2020 року о 16:50 годині на автодорозі Одеса Рені на Бухарест, на 245 км. керував автомобілем марки ГАЗ-5205 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з відсутніми передбаченими конструкцією транспортного засобу бризковиками, повторно, протягом одного року, чим порушив п/п. «е» п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та свою винуватість у вчиненні правопорушення, пояснивши, що його автомобіль обладнаний бризковиками. Він пройшов технічний контроль автомобіля, за результатами якого встановлено, що технічний стан автомобіля відповідає встановленим стандартам. Він також звернув увагу суду на те, що бризковики на автомобілі встановлені, що підтверджується фтознімками, зробленими ним вже після затримання автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, особою, яка склала протокол, на підтвердження наявності адміністративного правопорушення надано акт відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 03.02.2020 р. та акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.02.2020 р., що складений у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яким на автомобілі ГАЗ-5205 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були відсутні бризковики.

Але на спростування даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та у вказаних актах, а також на підтвердження своєї позиції притягуваний ОСОБА_1 надав суду фотознімки задньої частини автомобіля, відомості про проходження технічного огляду, а також каталог деталей вантажного автомобіля ГАЗ-53А.

Відповідно до даних копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00629-02734-18 від 03.09.2018 р., автомобіль ГАЗ 5205 реєстраційний номер НОМЕР_1 після технічного контролю визнано технічно справним. А з фотознімку автомобіля цього протоколу вбачається, що на ньому в задній частині маються задній захисний пристрій.

На фотознімках задньої частини автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зроблених 02.03.2020 р. під час перебування автомобіля на спеціальному майданчику, зображено, що за задніми колесами встановлені конструктивні елементи, які відповідно до п. 42 Каталогу деталей автомобіля ГАЗ-53А мають найменування «Бризковик задній», тобто такі ж як і зображені на фтознімку протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00629-02734-18 від 03.09.2018 р.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, зокрема, керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до п/п. «е» п. 31.4.7 ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Разом з тим, з аналізу наданих доказів випливає, що відомості про відсутність на автомобілі притягуваного бризковиків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та актах відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання і огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.02.2020 р., суперечать сукупності інших доказів, досліджених судом, з яких випливає, що бризковики встановлені на автомобілі притягуваного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 251 КУпАП, судом була надана можливість особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення надати суду додаткові докази, у тому числі забезпечити участь свідків, які були присутніми при складанні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.02.2020 р., однак особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не скористалася своїм правом та не надала суду відповідні докази, у зв`язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Аналіз досліджених доказів дає підстави суду зробити висновок, що не доведені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом за відсутності бризковиків, тобто з технічними несправностями.

За таких обставин суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, то на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення у відношенні нього за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко