Справа № 288/1583/20
Провадження № 3/288/845/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

місце роботи: не працює,

за статтею 173, частиною 2 статті 173-2, статтею 185, частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

31 липня 2020 року о 22.55 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

02 серпня 2020 року о 16.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

10 вересня 2020 року о 22.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Квітневе по вул. Новобудови, 32, будучи під адміністративним наглядом у Попільнянському ВП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 вересня 2020 року о 21.59 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

16 вересня 2020 року о 21.45 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

12 жовтня 2020 року о 22.33 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Квітневе по вул. Новобудови, 32, будучи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив приписи встановлених йому обмежень.

15 жовтня 2020 року о 21.55 годині ОСОБА_1 в с. Квітневе по вул. Новобудови, 32, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив приписи встановлених йому обмежень.

16 жовтня 2020 року о 13.45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Квітневе по вул. Новобудови, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на зауваження припинити свої дії, почав шарпати працівників поліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

16 жовтня 2020 року о 19.45 годині ОСОБА_1 перебуваючи в с. Квітневе по вул. Новобудови, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених за статтею 173, частиною 2 статті 173-2, статтею 185, частиною 2 статті 187 КУпАП, визнав повністю та зазначив, що синців на матері не має.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 170843 від 16 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 170844 від 16 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 170845 від 16 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 170842 від 16 жовтня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 390580 від 02 серпня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268601 від 02 серпня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268607 від 14 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268602 від 02 серпня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268608 від 14 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268565 від 29 вересня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 січня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік;

- постановами Попільнянського районного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 06 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною 2 статті 173-2, частиною 1 статті 187 КУпАП;

- рапортами працівників поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16 жовтня 2020 року, 16 вересня 2020 року, 12 вересня 2020 року 30 липня 2020 року, 31 липня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 16 жовтня 2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 серпня 2020 року;

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 185, 187, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173, частиною 2 статті 173-2, статтею 185, частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, починаючи з 13 години 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA0026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко