Справа № 750/9105/20
Провадження № 3/750/2780/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2020р., о 13 год. 40 хв., у м. Чернігові по проспекту Миру, 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 20, державний номерний знак НОМЕР_2 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №30, та перебував у громадському транспорті, в якому знаходились пасажири, в якості водія без захисної маски, що закривала рот та ніс, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (судової повістки). Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.08.2020р., поясненнями ОСОБА_1 , внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він пояснив, що під час руху у нього випадково спала маска і він тягнув до зупинки, відеозаписом до протоколу АА №654271 від 22.08.2020р., відповідно до якого під час руху транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , під нижньою частиною обличчя водія наявна тканева біла маска на зав`язках.

Разом з тим, враховуючи, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внесені до протоколу, не спростовані доказами, докладеними до протоколу про адміністративне правопорушення, суд зважає на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, суд вважає наявними підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням. Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина