ПОСТАНОВА

02.11.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого фрезерувальником на Жмеринському вагоноремонтному заводі, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 26 серпня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №397784 від 21 серпня 2020 року, складеним поліцейським СРПП Жмеринського ВП Плетенчуком Р.В., 21 серпня 2020 року о 05-10 год ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, в судові засідання 22 вересня 2020 року, 15 жовтня 2020 року та 2 листопада 2020 року не з`явився.

Вважаю, що в теперішній час, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, викликану поширенням коронавірусу та передбачене законом обмеження можливості вільного пересування громадян, розгляд справи можливо провести у його відсутність.

Суддя дослідив матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що пояснення викладено на окремому аркуші; заяву ОСОБА_2 , у якій вона просила прийняти міри до чоловіка, який вчинив відносно неї насильство в сім`ї; форму оцінки ризиків домашнього насильства, згідно з якою працівником поліції визначено рівень небезпеки, як низький та письмове пояснення ОСОБА_2 , у якому зазначено, що на протязі останніх трьох місяців в неї з чоловіком виникають сварки з приводу того, що у нього є інша жінка.

У письмовому поясненні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначено, що 21 серпня 2020 року він прийшов додому о 5-10 год, приліг біля дружини та хотів її обняти, а дружина звинуватила його в зраді і в них розпочався конфлікт на побутовому грунті.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня, оскільки з письмового пояснення ОСОБА_2 не можливо встановити, коли саме відносно неї вчинено насильство в сім`ї, встановлено лише той факт, що на протязі трьох місяців у подружя виникають конфлікти та звичайні сімейні сварки, без ознак психологічного насильства.

В заяві ОСОБА_2 начальнику Жмеринського ВП зазначено, що її чоловік 21 серпня 2020 року о 5-10 год вчинив "відносно мене насильство в сім`ї, а саме погрожував фізичною розправою, обзивав нецензурною лайкою" (а.с.2). Ця заява суддею до уваги не береться, оскільки вона не завізована начальником ВП, а також відсутні відомості про її реєстрацію в установленому законом порядку у ІТС ІПНП (ЄО).

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 21 серпня 2020 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП. А тому у судді немає підстав не брати до уваги невизнання вини ОСОБА_1 щодо подій 21 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин Шепель