Справа № 383/1416/19
Номер провадження 3/383/71/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року о 17 год. 00 хв. в с. Миколо-Бабанка Бобринецького району по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen golf ІІІ, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, очей). Від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмами. Також, у судові засідання на 27.02.2020 року та 06.03.2020 року ОСОБА_1 викликався шляхом направлення на адресу, зазначену у протоколі інспектором поліції за слів ОСОБА_1 та його письмових поясненнях, судових повісток. Крім того, на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області (https://bb.kr.court.gov.ua/sud1101/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. Натомість 05.03.2020 року ОСОБА_1 при повторному повідомленні засобами телефонного зв`язку про виклик в судове засідання, призначене на 08 год. 00 хв. 06.03.2020 року, передав телефонограмою клопотання про перенесення судового засідання на 11 годину 20 хвилин 06.03.2020 року через неможливість явки на 08 годину, яке в подальшому судом було задоволено. Однак в судове засідання на 11 годину 20 хвилин 06.03.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суддя вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108983 від 12.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 12.12.2019 року о 17 год. 00 хв. в с. Миколо-Бабанка Бобринецького району по вул. Центральна керував транспортним засобом Volkswagen golf ІІІ, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, очей), від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, де у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» міститься запис про визнання вини та відсутності претензій до свідків (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2019 року, згідно яких 12.12.2019 року о 17 год. 00 хв. в с. Миколо-Бабанка по вул. Центральна керував автомобілем Volkswagen golf ІІІ, державний номер НОМЕР_1 , перед тим як керувати випив пляшку пива, від продуття алкотестера «Драгер» та медичного освідчення в медичному закладі відмовився, так як вину визнає. Від керування відсторонений (а.с.4);

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 12.12.2019 року, згідно яких були запрошені працівниками поліції до засвідчення, що ОСОБА_1 знаходиться з ознаками сп`яніння та керував транспортним засобом. Від проходження алкотестера «Драгер» та освідчення в медичному закладі відмовився (а.с.5,6);

відеозаписом події на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом Volkswagen golf ІІІ, державний номер НОМЕР_1 та підписання останнім адміністративних матеріалів (а.с.8).

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко