Справа № 473/406/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" березня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретарясудових засідань - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - Гаврилюк Н.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №531209 від 03.01.2020 р., ОСОБА_1 13.12.2019 р. біля 14-38 год. в АДРЕСА_2 , в ході спілкування із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила сварку з нею, а також пошкодила скло вікна у будинку АДРЕСА_2 , тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнала, заперечивши факт розбиття нею скла в будинку ОСОБА_2 . При цьому пояснила, що громадянку ОСОБА_2 взагалі не знає та жодної сварки з нею не вчиняла, остання сама висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою під час спілкування ОСОБА_1 із своїми знайомими.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомої причини, судом про час і місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, серед матеріалів справи, крім рапортів поліцейських та пояснень ОСОБА_2 (згідно яких вона не бачила, хто саме розбив скло у її будинку), відсутні будь-які інші письмові пояснення свідків або інші докази, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак дрібного хуліганства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є недоведеною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва