Справа № 134/1735/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий «Сільпо-Фуд», водієм, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ № 197871 від 09.11.2020 року зазначено, що 09.11.2020 року о 10 год. 26 хв. в м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 46, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпречіпом KRONE SD, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не дотримувався безпечного бокового інтервалу під час здійснення маневру розвороту, та допустив зіткнення із припаркованим транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIATOUR» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 9 листопада 2020 року перебуваючи в м. Хмельницький по вул. Проспект Миру він керував своїм автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпречіпом KRONE SD, державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не дотримувався безпечного бокового інтервалу коли здійснював розворот, і допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «SKODA OCTAVIATOUR» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: