П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1188/20

Провадження № 3/338/496/20

05 листопада 2020 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 22 жовтня 2020 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №216662 від 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 цього числа близько 01 год 00 хв, перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці - на АЗС "ANP", що в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. На день розгляду справи дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, відомості про належне його сповіщення про дату, час та місце розгляду справи відсутні, справа надійшла до суду 22 жовтня 2020 року, суддя позбавлена можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ст. 268, 277-2 КУпАП, на час розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Л.Я. Рибка