Провадження №: 3/752/5422/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.05.2020 р. о 01 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Пирогівський шлях, 167 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (залізобетонну клумбу), чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, після приїзду поліцейських на місце ДТП у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №№ 251110, 251111 від 24.05.2020 р., копії яких ОСОБА_1 відмовився отримувати (а.с. 1-4), схемою місця ДТП (а.с. 5), поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння (а.с. 6), поясненнями свідків, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перебуваючи на об`єкті почули сильний удар на проїзній частині та виявили біля огорожі автомобіль, який був побитий та побиту клумбу (а.с. 7-8), відеозаписом із бодікамер поліцейських на яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» (а.с. 9). Пояснення водія ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а був на пасажирському сидінні, суд розцінює критично, як намагання уникнути відповідальності за вчинене. Оскільки пояснити хто був за кермом та куди дівся водій ОСОБА_1 пояснити не зміг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 , вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук