ПОСТАНОВА
9 листопада 2020 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області №637/1037/20 (3/637/4709/20), у відношенні :
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, іпн не відомий., проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 , ч. 4 ст. 130 КУпроАП.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 КпроАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення який надійшов з Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області вбачається, що 22 жовтня 2020 року , о 21.40 годині в с. Василенкові по вул. Садовій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив падіння , в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення..
Окрім того, разом з вищевказаним протоколом до суду надісланні наступні протоколи про скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , такого змісту.
22 жовтня 2020 року , о 21.40 годині в с. Василенкові по вул. Садовій гр. ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво, після скоєння дорожньої транспортної пригоди з його участю, до проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім, того ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року ,о 21.40 годині залишив місце дорожньої транспортної пригоди. Його дії кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 КУпроАП. Об`єднаній справі призначити номер №637/1036/20 (3/637/487/20).
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 22 жовтня 2020 року в вечірній час, він біля свого подвір`я не впорався в керуванням мотоцикла Ява 638-350, та впав з нього, після чого заїхав до двору. При цьому поранив ногу. Йому викликали швидку допомогу , а в цей час він випив пляшку пива 0,5 « Оболонь». Вважає ,що ніякої ДТП не відбулось, складені протоколи відносно нього безпідставні, прохав провадження по ним закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
Судя, вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши надані докази, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
У відповідності до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
З наданих до справи протоколів про адміністративне правопорушення вбачається , що ОСОБА_1 скоїв ДТП, з місця якої зник , випивши алкогольні напої після скоєння ДТП. Дії останнього кваліфіковані за ст. 122-4,124, ч.4 ст. 130 КУпроАП.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачене адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів чи іншого майна.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихст. 255 цього Кодексу.
Складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положеньст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення), повинен відповідати вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Із диспозиції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені два і більше транспортні засоби, дорожні споруди чи інше майно.
Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 446277 від 22 жовтня 2020 року , суд дійшов до висновку ,що він не містить належних та допустимих доказів скоєння ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи пояснень самого ОСОБА_1 в судовому засіданні він отримав тілесні пошкодження від падіння, з пошкоджень мотоцикл ,мав зняту краску.
Протилежного матеріали справи не містять.
У відповідності до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення напідставі належнихта допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи,що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язковихознак складу певного адміністративного правопорушення.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Положення ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Враховуючи , що протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 , ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення були складені на підставі події викладеної в протоколі про притягнення особи до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , яка свого підтвердження в судовому за сіданні не знайшла , суддя дійшов до висновку що провадження за вказаними протоколами мають бути закритими за обставин відсутності події і складу адміністративних правопорушень.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7,9, 124, 122-4, ч.3 ст. 130 ,247, 251,256,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ