П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2020 р. Справа № 596/76/20

Провадження № 3/596/48/2020

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Митражик Е.М., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли від Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за ст.183-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно розпорядження № 105 від 18.12.2019 року сільського голови с. Личківці мав приступити до виконання суспільно корисних робіт, однак станом на 09.01.2020 року без поважних причин не приступив до виконання робіт, за що передбачена відповідальність за ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення начальником Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Якубів С.В. встановлено місце проживання ОСОБА_1 с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Таким чином, судом було здійснено усі можливі заходи, направлені на належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, стверджується: постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.10.2019 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.; розпорядженням Личковецького сільського голови Гусятинського району Тернопільської області № 105 від 18.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт; видом робіт затверджених Личковецьким сільським головою та погоджених начальником Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області; графіками виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт № 494 від 18.12.2019 року та № 11 від 10.01.2020 року; табелями виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт № 6 від 02.01.2020 та № 10 від 10.01.2020 року, із яких вбачається, що ОСОБА_1 не виходив на відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт від 09.01.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 мав приступити до виконання суспільно-корисних робіт 18.12.2019 року, однак станом на 09.01.2020 року порушник не відпрацював жодної години суспільно-корисних робіт; характеристикою Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, відповідно до якої ОСОБА_1 з 18.12.2019 року по 13.01.2020 року мав відбувати покарання у виді громадських робіт на території сільської ради, однак до робіт не приступив; розпорядженням № 2 сільського голови від 09.01.2020 року; зверненням Личковецького сільського голови Гусятинського району Тернопільської області до начальника Гусятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області № 8 від 10.01.2020 року, про те, що ОСОБА_1 , який мав приступити до виконання оплачуваних громадських робіт з 18.12.2019 року на теперішній час до роботи не приступив. В усній формі повідомив, що відробляти присуджені години не буде; довідкою Гусятинського районного центру первинно медико санітарної допомоги амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 1 від 10.01.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 не звертався за наданням медичної допомоги з 18.12.2019 року по 10.01.2020 року; викликом до уповноваженого органу з питань пробації, яким ОСОБА_1 викликався до уповноваженого органу з питань пробації 15.01.2020 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Правопорушення вчинено 18.12.2019 року.

Отже на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст. 183-2, ст.ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Е.М. Митражик