Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/429/20
Провадження № 3/528/180/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 18.05.2020 інспектором ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Романченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 18.05.2020 близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, у зв`язку з чим малолітній вживав алкоголь та отримав алкогольну інтоксикацію.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

26.05.2020 матеріали цієї справи направлено на дооформлення.

12.06.2020 справа надійшла до суду після виконання постанови суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона здійснює належний нагляд за своїм малолітнім сином ОСОБА_3 , 2009 року народження, який нещодавно переніс операцію на серці. 18.05.2020 її син пішов гуляти з друзями, вона постійно телефонувала синові та знала, де він знаходиться. Проте, через короткий проміжок часу їй зателефонував товариш сина, вказавши, що ОСОБА_4 погано себе почуває. ОСОБА_1 відразу побігла за дитиною та побачила його в стані сильного алкогольного сп`яніння. Відразу викликала швидку та відвезли до лікарні ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольної інтоксикації. Жодних протиправних дій не вчиняла. Її сина ОСОБА_4 умисно, застосувавши тиск, споїв інший підліток.

Крім цього ОСОБА_1 пояснила, що від своїх батьківських обов`язків не ухиляється, син має належний догляд та достатньо уваги з її сторони, постійно проводить з ним виховні бесіди. Вказана події сталася не з її вини, а внаслідок застосування психологічного тиску іншої особи стосовно її малолітнього сина, який боявся про настання для нього негативних наслідків, а тому мусив пити спиртні напої. Побачивши його в стані алкогольного сп`яніння невідкладно викликала швидку, тобто вчинила дії, щоб усунути якнайшвидше такий стан дитини.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко