Справа № 442/1140/20
Провадження №3/442/457/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 березня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, оператора відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , -

- за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на посаді оператора відділення зберігання та транспортування взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону.

ОСОБА_1 будучи військовою млужбовою особою, зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, бути зразком високої культури, уримуватися від шкідливих звичок.

Однак, солдат ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, 31.10.2020 року недбало ставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, зокрема, з 08.00 год перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненному визнає та просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов`язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок. Однак, 31.10.2020 року він недбало поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, зокрема, з 08.00 год перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст..172-15 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 13.02.2020 року та доданими до нього матеріалами:доповіддю командира ВЧ; пояснюючою запискою ОСОБА_1 ; висновком ДМЛ №1 щодо результатів медичного огляду; пояснювальними записками та актом службового розслідування.

Із врахуванням особи винного, визнання ним своєї вини та щирого каяття, до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15, 32-1, 40-1, 172-15, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.