Справа № 551/1307/19
Провадження №3/551/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 02-30 годині 12 грудня 2019 року у закладі «Національної лотереї» в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.03.2020 не з`явився, застосований судом привод в судове засідання на 11.03.2020 залишився невиконаний працівниками поліції.

Враховуючи те, що на даний час збігли, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, а також ряд обмежувальних заходів, встановлених на території держави відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд вважає недоцільним повторне застосування до ОСОБА_1 примусового приводу та, в порядку виключення, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2019 року серії АПР18 № 552482, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Воронянського О.В. (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 12.12.2019 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.5, 6).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

В той же час згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Правопорушення не є триваючим та вчинено 12 грудня 2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, а отже визначений КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився та справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Враховуючи те що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.173, ст.ст.283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В зв`язку закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення - провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап