Справа № 550/264/20
Провадження № 3/550/93/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 серія БР №063147, водій ОСОБА_1 , 14.01.2020 о 08.20 год на 379 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем Opel ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , заснув за кермом автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом CRONE SD д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п2.9б), п.10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дана подія, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення відбулася 14.01.2020.

Постановою слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, Кравченка О.М. від 31.01.2020 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, за нормативним визначенням ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.9.б) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 063147 від 26.02.2020 підтверджено, що водій ОСОБА_1 , 14.01.2020 о 08.20 год на 379 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керуючи автомобілем Opel ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_1 , заснув за кермом автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем DAF FTXF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом CRONE SD д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.1).

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копією матеріалів кримінального провадження (а.с.3-18).

Таким чином своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП внаслідок порушення ним п.2.9б), п.10.1 Правил дорожнього руху, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вже зазначалось, постановою слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, Кравченка О.М. від 31.01.2020 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Начальником СРПП №3 Чутівського ВП, Шульгою Р.А. 26.02.2020 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який скеровано до суду 02.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, передані в провадження судді Ланни Я.О. 02.03.2020.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, оскільки сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду після закінчення зазначеного строку, а саме 02.03.2020.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна