Провадження № 3-в/760/56/20
В справі № 760/4719/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Шпорі М.М., розглянувши заяву представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Громова С.М. про виправлення описки у постанові суду, суд

ВСТАНОВИВ :

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2020 року залишено без змін.

28 липня 2020 року представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності подав до суду заяву про внесення уточнень до постанови суду від 21 лютого 2020 року.

Посилається на те, що для отримання належних особі вилучених грошових коштів необхідно внесення уточнення до резолютивної частини винесеної Постанови.

Виходячи з цього, просить внести уточнення до резолютивної частини постанови від 21 лютого 2020 року шляхом її доповнення наступним:

«Зобов`язати відділ №10 митного поста «Аеропорт Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби повернути кошти власнику - ОСОБА_2 , або захиснику - Громову С.М. (який діє на підставі договору) у розмірі 10 005, 00 євро, які вилучені протоколом про порушення митних правил №0075/10000/20 від 19 січня 2020 року, а саме:

18 купюр номіналом 500, 00 євро з №№ N6, N9, Х7, Х6, Х3, Х9, Х4., Х6, N9, Х4, Х2, N3., N8, N6, Х8, Х2, Х2, X 6.

5 купюр номіналом 200 євро з №№ NZ, NZ, NZ, NZ 2019. NZ, 2019 та 1 купюру номіналом 5 євро з № WA 2013».

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанова суду від 21 лютого 2020 року відповідає вимогам закону, описок чи помилок, які можуть і мають бути виправлені, в ній допущено не було, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того, виконання постанови суду в справі про порушення митних правил покладається на органи митної служби, а не їх підрозділи, яким є митний пост, на який покладено обов`язок митного контролю та складання протоколів про порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 471 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В заяві представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Громова С.М. про виправлення описки у постанові суду відмовити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва