ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/1056/20
Провадження по справі № 3/281/618/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапи Лугинського району Житомирської області, громадянки України, працюючої продавцем в магазині «Берізка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 о 16 год. 42 хв. ОСОБА_1 перебувала на робочому місці в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, зокрема гумових рукавичок та захисної маски, чим порушила вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 положеннями якої забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без документів, які посвідчують особу, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. За вказане щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464717 від 13.10.2020 за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин скоєного як вони встановлені вище, вину повністю визнала, розкаялася у скоєному, зазначила, що маску зняла через те, що їй стало важко дихати й в цей час в магазині не було відвідувачів. Зазначила, що завжди в громадських приміщеннях перебуває в захисній масці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464717 від 13.10.2020 та поясненнях ОСОБА_1 від 13.10.2020.

Протоколом в якому не зазначено жодного свідка події підтверджуються слова ОСОБА_1 , що в той час як вона зняла маску в магазині не перебували відвідувачі.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї вини, щире розкаяння. Про останнє, зокрема, свідчить перебування ОСОБА_1 в суді в захисній масці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , її особу, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, критично ставиться до правопорушення й зміну нею поведінки на правомірну, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2008, 2010, 2014 років народження, обставини, що пом`якшують її відповідальність, суд вважає за можливе закрити провадження у справі і обмежитись усним зауваженням у відповідності до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Гребенюк