Справа № 146/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27 січня 2020 року о 15:50 год, на автодорозі Р - 36 Немирів Могилів Подільський 38 км+050 м ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан сп`яніння проводилося в Шаргородській ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2020 року 0 15:50 год, на автодорозі Р - 36 Немирів Могилів Подільський 38 км+050 м ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «JEEP», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ДВС № 7419090 від 15.02.2018 року.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 204862 від 27 січня 2020 року та серії ДПР18 № 204861 від 27.01.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виклику ОСОБА_1 в судове засідання, судом на вказану адресу направлялася повістка про виклик до суду.

Як видно з відмітки на поштовому конверті від 10 лютого 2020 року адресат не проживає за вказаною адресою.

В зв`язку з чим 19 лютого 2020 року з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 на адресу Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області було направлено інформаційний запит.

25 лютого 2020 року на адресу суду надійшла відповідь від Томашпільської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , 03.05.1977 року не зареєстрований і не проживає за адресою : АДРЕСА_1 . В базі даних Томашпільської селищної ради відсутня інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 .

З системного аналізу норм КУпАП видно, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, враховуючи, що в суду відсутні відомості про місце проживання ОСОБА_1 в зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання, тому з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, надання їм правової оцінки та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.3 ст. 126 КУпАП повернути на доопрацювання до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Скаковська