Справа № 236/774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 181 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 402772 від 14 листопада 2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 402772 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 14 листопада 2019 року о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні лото "Космолот", розташованому за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Гоголя, буд. 1А, брав участь у грі на гроші у комп"ютерній рулетці. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 181 КУпАП визнається Участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 402772 від 14 листопада 2019 року, рапортами, складеними офіцерами поліції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області від 14 листопада 2019 року; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення було вчинене 14 листопада 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 26 лютого 2020 року, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -