Справа № 444/3297/19
Провадження № 3/444/55/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.12.2019 року о 02 год. 10 хв. в селі Замок, Жовківського району Львівської області на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому шарпав одяг поліцейського, нецензурно лаявся, погрожував на словах, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року справу передано для розгляду судді Зеліско Р. Й.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з`явився та не був доставлений працівником поліції, а тому викликався в судове засідання, яке призначено на 27.12.2019 року о 09 год. 55 хв. судовою повісткою, однак в дане судове засідання не з`явився, а тому судом було поставлено доставити ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 24.01.2020 року о 09 год. 10 хв. та в подальшому на 06.02.2020 року о 09 год. 00 хв., 17.02.2020 року о 09 год. 10 хв., 02.03.2020 року о 09 год. 00 хв. приводом.

Однак в жодне із даних судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, його привід не виконаний. Причини невиконання приводу невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В той же час враховую, що на неодноразові виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, приводами не доставлений, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому приходжу до висновку, що розгляд справи необхідно провести без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до того, що суд буде позбавлений можливості для накладення стягнення на ОСОБА_1 , так як закінчаться строки, встановлені в ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому звертаю увагу, що на неодноразові виклики ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Було винесено чотири постанови про його привід, однак жодна із них не виконана.

Наведене, на переконання суду, свідчить про умисне ухилення ОСОБА_1 від явки в судові засідання та його спроби уникнути відповідальності.

А тому враховуючи мету адміністративного стягнення вважаю за можливе продовжити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026183 від 13.12.2019 року; 2) рапортом інспектора СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Костюка Віталія начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Коцуру А. Б. від 13.12.2019 року ; 3) протоколом про адміністративне затримання серії АА № 110226 від 13.12.2019 року.

Вважаю, що письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються наведеними вище доказами, зокрема викладеним у рапорті інспектора СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Костюка Віталія начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Коцуру А. Б. від 13.12.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка б обтяжувала відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується, зокрема, постановою Жовківського районного суду Львівської області від 24.01.2020 року, яка набрала законної сили, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а саме за те, що він 13.12.2019 року о 02 год. 10 хв. в селі Замок, Жовківського району Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21091, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, характеристики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , а саме те, що він вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, невперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню вчиненню ним в подальшому адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховую, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 13.12.2019 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року був у розмірі 1921,00 грн., відповідно враховуючи норми Закону України "Про судовий збір" ставка судового збру у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлювалася 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи із розміру такого 1921,00 грн., як наслідок судовий збір становив 384 грн. 20 коп., а тому саме дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Вважаю, що встановлений із 01 січня 2020 року судовий збір в даній категорії справи в сумі 420 грн. 40 коп. не може бути стягнутий з ОСОБА_1 , оскільки адміністративне правопорушення вчинене ним 13.12.2019 року, тобто до зміни ще розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб на суму 2102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 40-1, 185, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.