Справа № 504/3618/20
Номер провадження 3/504/1942/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, колишнього депутата Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.12.2016р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Доброславської селищної ради Лиманського району Одеської області та суб`єктом декларування відповідно до ч.1 п.1 підпункту «Б» ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» та Примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення ч.1 ст.45 та п.2-1 розділу ХІІІ Закону, несвоєчасно, без поважних причин подав 25.06.2020р. о 16 год. 37 хв. щорічну декларацію за 2019 рік, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Л.В. при розгляді вказаної справи просила суд визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні вказаного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №548 від 28.10.2020р.;

-роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно якої ОСОБА_1 подав щорічну декларацію 25.06.2020р.;

-копією повідомлення про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №04-15/416 від 11.06.2020р.;

-роздруківкою послідовності дій користувача ОСОБА_1 за період з 01.01.2020р. по 26.08.2020р.;

-копією рішення Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №1-VII від 04.11.2015р. «Про встановлення підсумків голосування та результатів виборів депутаті Комінтернівської селищної ради VII складання»;

-протоколом засідання Комінтернівської селищної виборчої комісії Одеської області від 04.11.2015р.;

-постановою Комінтернівської селищної виборчої комісії Комінтернівського району Одеської області від 29.10.2015р. №21 «Про підведення підсумків голосів виборців по одномандатним виборчим округам обрання депутатів Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області»;

-протоколом Комінтернівської селищної виборчої комісії №36 від 29.10.2015р.;

-присягою депутатів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.10.2020р. та 16.11.2020р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому правопорушенні, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан