Справа № 308/2422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємць, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, ID-картка НОМЕР_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 263338, 21 січня 2020 року, близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , за гаражами, гр. ОСОБА_2 , зі своїми друзями розпивали спиртні напої, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263338 від 19.02.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та рапорт працівника поліції від 19.02.2020 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро каялася у вчиненому, та зобов`язувалася у майбутньому не допускати подібних порушень з боку її доньки ОСОБА_5 . Сама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж з`явилася у судове засідання, підтвердила обставини, викладені у протоколі, та щиро каялася у вчиненому, зобов`язувалася у подальшому не повторювати подібних правопорушень та не вживати алкогольні чи наркотичні засоби.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 184, 283, 284, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, НОМЕР_2 -картка НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Дергачова