Справа №443/1282/20
Провадження №3/443/1171/20
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053469 від 17.09.2020 року, 17.09.2020 року о 20:30 год. у смт. Журавно на вул.Б.Хмельницького,1 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів та нечітка вимова, порушена хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, з використанням технічного засобу «Драгер» та в закладі охорони здоров`я водій відмовився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпПА у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не вказано достовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Зокрема, у протоколі вказано адресу ОСОБА_1 : смт.Журавно, вул.Жидачівська, проте судові повістки за вказаною адресою вручити неможливо і згідно довідки укрпошти, конверти повертаються через інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім того, по телефону, номер якого вказано інспектором у протоколі , як номер засобу зв`язку із ОСОБА_1 було з`ясовано, що вказаним номером користується інша особа.

Також, з відео записаному на CD-диску, який міститься у матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає у Закарпатській області.

З огляду на вище викладене, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 в належний спосіб про дату та час розгляду справи.

Відтак, беручи до уваги вищевикладені недоліки протоколу, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 245, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова,4) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка