Справа № 138/2611/20
Провадження №:3/138/1463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 (зі слів), громадянина України, українця, працюючого трактористом ТОВ «Кряж», на утримані неповнолітня дитина - 2003 року народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020, о 23 год. 40 хв., по вул. Шевченка в м.Жмеринка Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест №3194, вміст алкоголю 0.61 %.

29.10.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення справи для залучення захисника. В судове засідання 10.12.2020 ОСОБА_1 не з`явився недивлячись на належне повідомлення про день, час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні Кравець В.С. - поліцейський СРПП Жмеринського ВП ГУНП, в судовому засіданні пояснив, щоточного часу не пам`ятає, під час патрулювання в м. Жмеринка Вінницької області, був зупинений ОСОБА_1 .. Причина зупинки - не працювали задні габарити. Під час спілкування виникла підозра, що водій вживав алкогольні напої, після чого останньому запропонував пройти медичний огляд на місці. Водій не заперечував проти проходження медичного огляду на місці. Результат був позитивний. Водій одразу не заперечував факт керування транспортним засобом. Чи був ще хтось в автомобілі не пам`ятає.

Крім показів свідка, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 серії ДПР18 №462822, в якому зазначено обставини правопорушення та який підписано ОСОБА_1 без зазначення жодних зауважень;роздруківкою тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 ; диском з відеофайлом нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини інкримінованогоОСОБА_1 правопорушення, зокрема факт керування; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова