ПОСТАНОВА
іменем України
16 березня 2020 рокуСправа №451/229/20
Провадження № 3/451/198/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у В/ч НОМЕР_2 м. Яворів, оператором БМП, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, учасник бойових дій, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 15 год. 00 хв., в с. Оглядів, по вул. Центральна, керував трактором в стані алкогольного сп`яніння про що свідчить роздруківка алкотестера ``Драгер`` від 16.02.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324133 від 16.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 16.02.2020 року, о 15 год. 00 хв., в с. Оглядів, по вул. Центральна, керував трактором в стані алкогольного сп`яніння про що свідчить роздруківка алкотестера ``Драгер`` від 16.02.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невиразна мова, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 1,61 проміле (а.с.3);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 1,61 проміле алкоголю (а.с.4);

- із рапорту поліцейського Ляски М.М. від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, о 13 год. 29 хв. від оператора 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що 14.02.2020 року її син ОСОБА_1 поїхав з дому на тракторі і на даний час не повернувся. ОСОБА_3 спільно з СОГ в складі слідчого Жук С.М. та водія ОСОБА_4 було здійснено виїзд на дане повідомлення. З метою встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , було здійснено об`їзд с. Оглядів, в ході якого на вул.. Центральній було помічено рух трактора ХТЗ, червоного кольору. При зупинці даного транспортного засобу було встановлено, що даним транспортним засобом керував гр. ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в Радехівській ЦРЛ. Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 погодився, в присутності двох свідків. Результат огляду 1,61 проміле. (а.с.5);

- із розписки ОСОБА_1 від 16.02.2020 року, з якої вбачається, що працівники поліції доставили трактор ХТЗ за місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №734400 від 16.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_5 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував трактором ХТЗ. ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 1,61 проміле. Від ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота та в останнього була нечітка мова. Сам ОСОБА_1 , з пояснення ОСОБА_5 вказав, що напередодні пив горілку (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння громадянина ОСОБА_1 , який керував трактором ХТЗ. ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат огляду 1,61 проміле (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 був керувючи трактором марки ХТЗ, був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що його мама повідомила службі 102 про те, що він безвісно відсутній з 14.02.2020 року. У ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, почервоніння очей в зв`язку з йому працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер`` та у Радехівській ЦРЛ. Із згоди ОСОБА_1 освідкування проводилось із використанням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків. Результат огляду 1,61 проміле. ОСОБА_1 вказує, що 15.02.2020 року випивав алкоголь (а.с.10);

- із рапорту поліцейського Янкевич М.В. від 16.02.2020 року вбачається, що цього дня, о 13 год. 28 хв. від служби 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що близько 24 год. 00 хв. 14.02.2020 року її син ОСОБА_1 поїхав з дому на тракторі і на даний час не повернувся (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат перевірки 1,61 проміле (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 13 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.