Справа № 503/1507/20
Провадження №3/503/763/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 187835, згідно змісту якого 27.09.2020 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Комплімент» по вул. Новоселів в с. Серби, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , заперечував свою вину та сам факт вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення. Просив допитати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якості свідків, з приводу обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд встановив наступні обставини.

10 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 187835, згідно змісту якого 27.09.2020 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме сигаретами «Комплімент» по вул. Новоселів в с. Серби, чим порушив п. 10 ч.1 ст. 153 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» та тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.

На підтвердження обставин викладених в зазначеному вище протоколі до останнього додано письмові докази, а саме письмове пояснення свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.10.2020 року (а.с.6), прийняте ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Івановим В.В., згідно змісту якого йому відомо, що в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 здійснює реалізацію сигарет за місцем свого мешкання та неодноразово сам купував у нього сигарети марки «Комплімент» ціною 30 грн.

Також додано письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 02.10.2020 року (а.с.7), прийняте ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Івановим В.В. без зазначення його відібрання у присутності законного представника, згідно змісту якого 26 або 27 вересня 2020 року прийшов до гр. ОСОБА_1 , який здійснює реалізацію сигаретами на дому без відповідних документів. Прибувши за адресою вул. Новоселівс. Серби я покликав гр. ОСОБА_5 аби купити у нього сигарети. Вийшовши гр. ОСОБА_5 запитав, що мені потрібно, на що я відповів, що мені потрібна пачка сигарет із фільтром. Тоді гр. ОСОБА_5 зайшов до будинку та виніс мені пачку сигарет марки «Комплімент» та повідомив мені, що її ціна 30 грн. На що я погодився віддав гроші та забрав сигарети аби в подальшому курити їх. Вище зазначені сигарети у мене було виявлено співробітниками поліції та долучено до матеріалів по факту придбання мною сигарет у гр. ОСОБА_1 .

Однак, під час судового розгляду судом, за клопотанням ОСОБА_1 , було здійснено допит свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 дав покази, згідно яких пояснення від 10.10.2020 р. від його імені, прийняте працівником поліції ОСОБА_6 , Він не підписував, походження даного пояснення йому не відоме.

Свідок ОСОБА_3 дала покази, згідно яких пояснення її сина ОСОБА_4 були отриманні працівником поліції 02.10.2020 р. без її присутності. Також зазначила, що її син за станом здоров`я перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

У зв`язку з чим не приймає як доказ вини ОСОБА_1 письмове пояснення свідка ОСОБА_2 від 10.10.2020 року (а.с.6) та визнає не допустимим доказом письмове пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 від 02.10.2020 року (а.с.7).

В свою чергу письмові пояснення свідків ОСОБА_7 (а.с.4) та ОСОБА_8 (а.с.5) від 10.10.2020 року стосуються виключно засвідчення ними відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу складеного за ч.3 ст. 156 КУпАП в їх присутності та не містять відомостей про самі обставини вчинення або не вчинення правопорушення. При цьому, рапорт ДОП Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Іванова В.В. від 10.10.2020 року (а.с.8) фіксувалася відмова ОСОБА_1 надавати будь-які пояснення згідно ст. 63 Конституції України, а рапорт від 02.10.2020 року (а.с.3) є лише результатом фіксації відповідного повідомлення працівника поліції та підставою для перевірки обставин викладених в ньому щодо можливого вчинення адміністративного правопорушення, зокрема конкретною особою.

Жодних інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, про яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення в собі не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене вище матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять обсягу переконливих доказів на підставі яких суд мав би можливість дійти до неспростовного висновку про наявність в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу пред`явленого правопорушення. У зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, внаслідок відсутності доказів (недоведеності) винуватості особи.

Керуючись ст. 7, 213, 221, 246-247, 268, 283-284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Вороненко