Провадження № 3/235/709/20
Єдиний унікальний № 235/602/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2020 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 25.12.2019 року о 12.00год. на пр-ті Шахтобудівників АДРЕСА_2 .32 в м.Покровську Донецької АДРЕСА_3 переносив при собі наркотичну речовину рослинного походження, яка згідно висновку № 3/12-22 від 11.01.2020 року містить у своєму складі наркотичний засіб канабіс у невеликих розмірах масою 0,7г., яку зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

По даному факту поліцейським СРПП № 3 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 423658 від 25.01.2020 року.(а.с.1)

Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 24.01.2020 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.(а.с.4).

Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 28.01.2020 року і був повернутий для належного оформлення до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області. Повторно адміністративний матеріал повернуто до суду 03.03.2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 була винесена 24.01.2020 року, повторно адміністративний матеріал надійшов до суду 02.03.2020 року, на цей час закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП., а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Речові докази: канабіс масою 0,813г(в перерахунку на суху речовину0,700г), що було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, квитанція № 1448, після набрання постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.