490/7633/20 від26.11.2020
н/п 3/490/3806/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/7633/20
н/п 3/490/3806/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Гудковій Є.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КМП «Швидка медична допомога», номер облікової картки платника податків не відомий, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169054 про те, що він 27.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться земельна ділянка доньки, яку вони продають. 27.08.2020 року він з дружиною, перебуваючи на вказаній ділянці, показували її покупцю. У зв`язку з тим, в них з сусідкою склались давні неприязні стосунки, вона почала ображати їх, він відповів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №169054, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, диспозиція ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення особою громадського порядку та спокою, нецензурне висловлювання на адресу оточуючих чи образливе чіпляння до громадян, явну неповагу до громадської моралі та людської гідності, чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивною ознакою об`єктивної сторони дрібного хуліганства є місце його вчинення, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно,періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також переходи, стадіони.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

Під час судового засідання було встановлено, що за даним протоколом, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 ..

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , належить його доньці.

Отже, інкриміновані дії ОСОБА_1 вчинив на приватній території, а саме на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не у громадському місці. Дані щодо перебування ОСОБА_1 та вчинення вказаних в протоколі дій саме в громадському місці, відсутні.

Докази того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся у громадських місцях, образливо ставився до громадян та вчинив інші дії, що порушують громадський порядок, спокій громадян і мав умисел на порушення громадського порядку, в матеріалах справи відсутні.

З аналізу наведеного слідує, що відбувся конфлікт між вказаними особами 27.08.2020 року, з мотивів неприязних відносин. Доказів того, що спричинена шкода стороннім особам чи громадському порядку, поліцією суду не надано. За таких обставин, відсутня об`єктивна сторона правопорушення, а відповідно немає і складу, оговореного ст.173 КУпАП правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк