Справа № 395/301/20
Провадження № 3/395/218/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 174 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 383063 від 22 лютого 2020 року, ОСОБА_2 22.02.2010 року о 10 годині 00 хвилин на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі своєї мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -58, калібр 16, 2 ств. № НОМЕР_1 та застрелив собаку, яка належала громадянці ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що у сусідів чотири собаки, дві з яких не прив`язані і постійно ходять на території його домоволодіння. Раніше неодноразово вказані собаки кидалися на нього та на членів його сім`ї. 22 лютого близько 10 години він вийшов надвір, у дворі були дві собаки, які не давали можливості вийти з будинку та кидалися на нього, проявляючи себе вкрай агресивно та на його крики та дії щодо залишення території його домоволодіння та надання можливості вийти хоч із свого будинку не реагували, а навпаки кидалися на нього, намагаючись спричинити йому тілесні ушкодження. У зв`язку з чим він вимушений був взяти рушницю, яка зберігається у нього у встановленому законом порядку та здійснив постріл в сторону собак з метою їх відлякати. Надав суду клопотання і просив суд закрити справу з вчиненням дії в стані крайньої необхідності.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22 лютого о 09 годині 30 хвилин сусід вистрелив у її собаку про що вона повідомила до поліції.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що, 22.02.2020 року ОСОБА_2 не міг вийти у двір через сусідських собак, тому з метою особистого захисту вистрелив у собаку, з метою збереження власного здоров`я.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові пояснення, надані ОСОБА_2 , в ході судового розгляду у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення із таких підстав.

Пояснення порушника ОСОБА_2 під час розгляду справи у суді є послідовними, логічними та узгоджуються з поясненням свідка, нічим не спростовуються і сумнівів у їх достовірності не викликають.

Оскільки у судовому засіданні безспірно встановлено, що у справі відсутні передбачені законом належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення, тим більше він діяв у стані необхідної оборони, адже була загроза життю та здоров`ю як його так і членів його родини, тому у його діях відсутній склад вище згаданого правопорушення (ст. 19, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП).

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин, беззаперечно переконують у відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Мисливську рушницю ІЖ - 58 16 калібру № НОМЕР_1 , яка була вилучена працівниками поліції і яка зберігається у Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП, - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний