Провадження № 3/537/294/2020
Справа № 537/292/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.01.2020 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Кременчуці по вул. Першотравневій, 52, на вході в приміщення залізничного вокзалу почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік оточуючих та поліцейських, чим порушив громадський порядок.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП надійшла до суду 30.01.2020. Судові засідання, призначені на 13.02.2020, 05.03.2020 були відкладені у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. На адресу суду повернулися конверти з рекомендованим повідомленням з відміткою УДП «Укрпошта» про повернення судових повісток не врученими у зв`язку з закінченням строку їх зберігання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 13.02.2020 ОСОБА_1 на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області направлявся лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки останнього у судове засідання на 05.03.2020. Однак, явка ОСОБА_1 у судове засідання на 05.03.2020 забезпечена не була. 11.03.2020 на адресу суду надійшов рапорт поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчук Михайленка А.В. про те, що забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання на 05.03.2020 не виявилося можливим, оскільки останній був відсутнім за місцем мешкання, зі слів сусідів за місцем мешкання не з`являється тривалий час.

В подальшому на адресу Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області був направлений повторний лист про здійснення можливих заходів для забезпечення явки останнього у судове засідання на 03.04.2020. Явка ОСОБА_1 в судове засідання на 03.04.2020 забезпечена не була. В судове засідання, призначене на 03.04.2020, ОСОБА_1 повторно не з`явився.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектори роти № 2 БПП у м. Кременчуці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 24.01.2020 під час здійснення патрулювання м. Кременчука побачили, що на вході в залізничний вокзал ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою. З даного приводу йому робили зауваження та просили заспокоїтися, однак він на зауваження не реагував, а тому відносно нього було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містить пояснень особи і даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій. Свідки, які були допитані судом, є працівниками поліції, отже їх свідчення не можуть сприйматися судом як достатні докази на підтвердження винності особи у вчиненні правопорушення. Суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 , надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі, у зв`язку з його неявкою та не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва