Справа № 676/5780/20
Номер провадження 3/676/2574/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільської військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця,

начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол серії А 4568 № 17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-10 КУпАП, згідно з яким станом на 02.10.2020 року капітан ОСОБА_1 не вчинив необхідних дій для проведення службового розслідування, дорученого йому 21.09.2020 року командиром військової частини НОМЕР_1 , чим не виконав вимоги наказу МОУ №608 від 21.11.2017 року та вимоги Методичних рекомендацій щодо проведення службового розслідування (перевірки) в Збройних Силах України, чим своїми діями відмовився від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, чим здійснив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Пілінський С.І. просили справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-10 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що згідно Наказу МОУ №608 від 21.11.2017 року службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника), а командиром військової частини НОМЕР_1 письмовий наказ не видавався.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч.2 ст.172-10 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.172-10 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

Разом з тим, будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження відмови ОСОБА_1 від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, що порушив провадження в справі до матеріалів справи не додано.

Згідно, Наказу МОУ №608 від 21.11.2017 року службове розслідування призначається письмовим наказом командира (начальника) у якому зазначаються підстава, обґрунтування або мета призначення службового розслідування, особа, стосовно якої воно проводиться, строк проведення службового розслідування, а також визначаються посадова (службова) особа, якій доручено його проведення, або голова та члени комісії з проведення службового розслідування (далі - особи, які проводять службове розслідування).
Днем початку службового розслідування вважається день видання наказу про його призначення. Днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.
Судом встановлено, що до матеріалів справи не долучено письмового наказу командира військової частини НОМЕР_1 щодо проведення службового розслідування, дорученого ОСОБА_1 , а є лише резолюція на рапорті, з якої невідомо кому, коли має проводитись таке службове розслідування.

До того ж відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, зважаючи на те, що резолюція на рапорті не є належним чином оформленою законною вимогою в розумінні вимог ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М