Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.02.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2019 у справі № 33/4806/326/20.
Цією постановою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП.
Апеляційна скарга на цю постанову подана ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд 26.02.2020.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Цей строк у даній справі скінчився 26.12.2019.
Відповідно до частин 1 і 3 ст. 285 КУпАП копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі, якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.
Клопотання є складовою апеляційної скарги, подано до суду 26.02.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП, і вмотивоване тим, що справу суд розглянув без його повідомлення та участі, і що про існування оскарженої постанови йому стало відомо 24.02.2020, коли він прибув за викликом до філії ДУ «Центр пробації».
В оскарженій постанові зазначено: « ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи».
Адреса ОСОБА_1 зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення № 109 від 28.10.2019, у супровідному листі до нього, у виклику державного виконавця для надання пояснень, єдиному судовому виклику, який повернулося до суду неврученим адресату із відміткою працівника поштової установи «за даною адресою не має стільки кв.», оскарженій постанові та супровідному листі до неї (а.с. 1, 2, 8, 16-19) вказана як: АДРЕСА_2 Ужгород, вул. Капушанська 65/32.
Водночас у виконавчому листі, виданому Перечинським районним судом 16.08.2018 у справі № 304/351/18, постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2018 та як зворотна в апеляційній скарзі (а.с. 6, 7): адреса ОСОБА_1 вказана як: АДРЕСА_3 .
Відомостей, про надіслання ОСОБА_1 копії постанови або про те, що він одержав або міг одержати таку копію раніше ніж зазначено у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, в матеріалах справи немає.
У зв`язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_1 покладена бути не може.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2019, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_1 поновити.
Розгляд справи щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП за його апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.12.2019 призначити в Закарпатському апеляційному суді на 15:00 06.07.2020.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Гошовський Г.М.