Справа №701/874/20
Провадження №3/701/318/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції в Черкаській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 року серія ДПР 18 № 282493 який був складений інспектором взводу ПП в м. Умань в Черкаській області ДПП Кравчук В.О. гр. ОСОБА_1 , 10.09.2020 року о 01 год. 30 хв., був затриманий по а/д М-05 Київ-Одеса 194 км. Уманського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "ВАЗ-21070" державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив справу закрити.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли 18.09.2020 року.

Розгляд справи було призначено на 01.10.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 20.10.2020 року в зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 , про виклик свідків.

20.10.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 03.11.2020 року в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

03.11.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 19.11.2020 року, в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

19.11.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 04.12.2020 року, в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

04.12.2020 року судове засідання не відбулося та було відкладено на 11.12.2020 року, в зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_1 , про виклик свідків.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Разом з тим сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст. 38 КУпАП, а передбачений ст. 277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 10.09.2020 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяА. І. Костенко