Справа № 476/381/20
Провадження № 3/476/178/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участю секретаря Минаєвої Н.П., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2020 року під час комісійного обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що остання ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: у будинку виявлено недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, брудно, діти мають занедбаний вигляд, дистанційним навчанням з дітьми не займається, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала, суду пояснила, що 21.05.2020 року працівником Єланецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та працівником поліції проведено комісійне обстеження у її будинку і складено висновок оцінки потреб сім`ї. З результатами вказаного висновку вона не згодна, оскільки в будинку йде ремонт.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245073/828 від 02.06.2020 року складеного дільничним офіцером поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області із якого вбачається, що 21.05.2020 року під час комісійного обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, що остання ухиляється від виконання, передбачених ст. 150 СК України, обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, а саме: у будинку виявлено недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання, брудно, діти мають занедбаний вигляд, дистанційним навчанням з дітьми не займається;

даними листа Єланецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.05.2020 року із якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2007 року народження, ОСОБА_3 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2016 року народження. У будинку, де мешкають діти, не дотримуються санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутня чиста постільна білизна, місце для навчання не облаштоване, діти мають занедбаний вигляд, дистанційним навчанням не займаються, продуктами харчування на момент обстеження сім`я була не забезпечена;

висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 29.05.2020 року;

поясненнями наданими в судовому засіданні дільничним офіцером поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Антонюком В.В., який суду пояснив, що до Єланецького відділення поліції надійшов лист Єланецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.05.2020 року. 02.06.2020 року він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . До будинку для складання вказаного протоколу ОСОБА_1 його не запросила. В цей час діти знаходились в дворі і мали неохайний зовнішній вигляд.

поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що вона працює директором Єланецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 27.05.2020 року працівниками вказаної служби проведено комісійну перевірку сім`ї ОСОБА_1 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом за ухилення від виконання батьківських обов`язків у відношенні шести малолітніх дітей, які дистанційним навчанням не займаються. На протязі двох років у будинку ОСОБА_1 тривають ремонтні роботи. До будинку ОСОБА_1 працівників служби, які здійснюють перевірку умов проживання сім`ї, не пускає, речі розкидані, діти мають неохайний зовнішній вигляд. Продуктами харчування на момент комісійної перевірки сім`я була забезпечена лише на 1 раз. Працівники служби щотижня робили зауваження ОСОБА_1 стосовно забезпечення дітей належними умовами проживання та навчання, а далі щомісяця.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що перелічені вище докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, суд вважає, що в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не вбачаю.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова