Справа № 751/779/20
Провадження №3/751/440/20
ПОСТАНОВА
03 березня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що відбулася дорожня транспортна пригода, оскільки попереду їдучий транспортний засіб зупинився на зелене світло світлофора і він не загальмував, оскільки не розраховував на такі дії. Напередодні ввечері вживав спиртні напої, але вранці відчував себе адекватно, тому сів за кермо транспортного засобу, можливо був відчутний запах.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 404629 від 02.02.2020 року (а.с. 3) у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 95 від 02.02.2020 року (а. с. 5, 29), протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275705 від 02.02.2020 року (а. с. 15) у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схема місця ДТП від 02.02.2020 року (а.с. 17), судом встановлено порушення п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху з у рахуванням дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого, обставин що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз