Справа № 308/3199/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста 3 групи ІПК відділення прикордонної служби «Тиса» (тип А) ст. прапорщика Козаченко А.П., відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії ЗхРУ № 009462 від 27 березня 2020 року вбачається, що 27.03.2020 о 06 год. 35 хв. було виявлено гр. ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 11.03.2010 року, термін дії якого закінчився 11.03.2020 року, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 27.03.2020 року, наявною в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009462 від 27 березня 2020 року, рапортом інспектора прикордонного контролю 3 категорії дозиметриста 3 групи ІПК відділення прикордонної служби «Тиса» (типА) ст. прапорщика Козаченко А.П. від 27.03.2020 року, рапортом заступника начальника ВІПС «Тиса» (тип А) з персоналу капітана Печенік Ю. від 27.03.2020 року, копією закордонного паспорта ОСОБА_1 . ЕК НОМЕР_2 від 11.03.2010 року, виданий органом 2114, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспорта від 27.03.2020 року.

Таким чином, повно, всебічно, дослідивши надані докази з точку зору їх належності, допустимості та достатності, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , зокрема того, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул