Справа № 513/446/20
Провадження № 3/513/238/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянки України, приватного підприємця, паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 січня 2010 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі серії АПР18 № 237603 від 25 травня 2020 року, ОСОБА_1 25 травня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в магазині ФОП «Продукти», розташованому в с. Михайлівка, вул. Шкільна, № 120 А, Саратського району Одеської області, здійснила продаж однієї пачки сигарет марки «Fest» без наявної ліцензії на продаж тютюнових виробів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 провину не визнала.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП встановлює відповідальність за роздрібну або оптова торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Адміністративне правопорушення, щодо якого складено протокол, а саме продаж однієї пачки сигарет марки «Fest» без наявної ліцензії на продаж тютюнових виробів, підпадає під дію ч. 1 ст.164 КУпАП, якою передбачена заборона провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП. Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Бучацька