Справа № 204/3433/20
Провадження № 3/204/2141/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року о 00 год. 30 хв. у м. Дніпро на вул. Тітова, в районі буд. 26, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП, але місце пригоди залишив, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Пояснив, що в квітні 2020 року на стоянці він дійсно припарковав машину впритул до паркану, щоб нікому не заважати, але на його автомобілі пошкодження відсутні, паркан вже був пошкоджений до нього. Враховуючи, що він вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, він не скоював, то покинути місце ДТП він також не міг. На підтвердження того, що паркан був пошкоджений до того, як він припарковав 21 квітня 2020 року свою машину, доказів надати не може.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353780 від 30 квітня 2020 року; схемою місця ДТП від 21 квітня 2020 року та фототаблицею до неї, відповідно до якої зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортного засобу та отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, згідно яких не спростовані обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 квітня 2020 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, оскільки він, як водій транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілих щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: