Код суду 233 № 233/2877/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинську Донецької області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 85 ч.4 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин біля берегу р. Кривий Торець у Костянтинівському районі здійснював вилов риби в період нересту за допомогою заборонених знарядь лову саморобним лізковим «павуком» 1,5х1,5, діаметр -1,6 мм. 1 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Риби на момент затримання ОСОБА_1 спіймати не встиг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, за невідомо ї суду причини, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду протоколу. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №002955 від 01 травня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; фототаблиці; описі - оцінці знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 ; та вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

В той же час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства і не відповідає тій суспільній шкідливості, притаманній для даної категорії правопорушень; вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити.

Вилучене знаряддя лову - саморобного лізкового «павука» 1,5х1,5, діаметр -1,6 мм. 1 шт. повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко