overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 502/2622/19
ПОСТАНОВА

02 березня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 24.12.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009943 від 22.12.2019 року встановлено, що 22.12.2019 року біля 18 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 влаштував сварку з ОСОБА_2 в ході якої побив його, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до регламенту ч. 2 ст. 268 КпАП України адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу розглядається з обов`язковою участю правопорушника в судовому засіданні.

Згідно з ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. З`ясування обставин по справі не можливе у зв`язку з неявкою правопорушника у судове засідання.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах і в компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України адміністративне правопорушення, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись вищенаведеними обставинами по справі, суд доручає Кілійському ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності і доставити її у судове засідання.

Тому, керуючись ст. ст. 7, 245, 268 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Працівникам Кілійського ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області здійснити привід в Кілійський районний суд Одеської області у судове засідання на 06.03.2020 року на 9 годину 00 хвилин правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню посадовими особами Кілійського ВП Ізмаїльського ВГУНП в Одеській області.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 393/94/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

Паспорт № НОМЕР_1 від 18.04.2019 року

РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року, серія АПР18 №576589, гр. ОСОБА_4 16.02.2020 року о 17:00 годині, по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся,посередньо характеризується за місцем проживання.

Його вина також підтверджується і наявними матеріалами справи письмовими поясненнями ОСОБА_5 , та самого ОСОБА_4 від 16.02.2020р., які відібрані працівниками поліції.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст.173-2 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на рахунок держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_4 , начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома та начальнику Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/28/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Новгородка, Кіровоградська область;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи начальник Новгородківської РДЛВМ;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року, серії ОБ №109519 гр. ОСОБА_4 , 13.01.2020 року о 08 год. 15 хв., на а/д Кропивницький- Кривий Ріг-Запоріжжя (Н-23), рухаючись на транспортному засобі "Fiat Linea" д/н НОМЕР_2 з с. Куцівка до смт. Новгородка, не вибравши безпечної швидкості та не враховувши дорожню обстановку, допустила з`їзд у кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю. ЇЇ вина також підтверджується наявними матеріалами справи: схемою місця ДТП від 13.01.2020 року та письмовими поясненнями: ОСОБА_5 та самої ОСОБА_4 від 13.01.2020 року.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 420,40 грн. на рахунок держави.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_4 , начальнику Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/96/20
Провадження № 3/506/63/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новосамарка, Окнянського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображала останнього грубою нецензурною лайкою, штовхала та шарпала за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, розкаялася та пояснила, що 11.12.2019 року побачивши, що її співмешканець ОСОБА_2 , ображає її сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, а саме шарпає його за одяг, розпочала із ОСОБА_2 конфлікт. При цьому, перебуваючи в сильному емоційному хвилюванні, враховуючи, що, на даний час вона вагітна, виражалася в сторону ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпала його за одяг, намагаючись відштовхнути останнього від дитини. На даний час вони із ОСОБА_2 разом не живуть.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005950 від 11.12.2019 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В /а.с.4, 5/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності /а.с.6/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.2-3, 8-9/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , 2018 року народження /а.с. 11/;

- довідку КНП «Окнянська центральна районна лікарня» ОРР Одеської області №137 від 21.02.2020 року, відповідно до якої у ОСОБА_1 , 1992 року народження, вагітність 17-18 тижнів /а.с.10/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаялася, на даний час є вагітною та має на утриманні малолітню дитину, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно неї заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.
Справа № 402/13/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 576346 від 04.01.2020 року вбачається, що 04.01.2020 року о 20 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 Гагаріна АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 а саме, ображав нецензурною лайкою в присутності дітей та наніс один удар кулаком в груди, в результаті чого було завдано психологічної травми ОСОБА_2 . Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, тобто 170 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
02.03.2020 Провадження № 3/425/217/20
Справа № 425/443/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,
розглянув питання про визначення долі речового доказу у справі про адміністративне правопорушення № 425/443/20 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП,
1.Постановою від 13.02.2020 суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. У зазначеній постанові про накладення адміністративного стягнення помилково не вирішено питання про долю речового доказу у справі.
4.Згідно з актом прийому-передачі від 07.02.2020 цей речовий доказ був переданий у камеру зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.
5.Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.
6.Суд вважає, що речовий доказ у справі металевий предмет зі слідами екстракту канабісу та первинною упаковкою, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 1200355 з пояснювальним текстом та підписом експерта, підлягає знищенню у порядку, встановленому чинним законодавством.
7.Стосовно предмета чохла темного кольору з написом «zippo», який застібається на кнопку, суд зазначає, що цей предмет не визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , цей предмет був знайдений ним разом із вищезазначеним металевим предметом.
8.Питання про долю предмета чохла темного кольору з написом «zippo», який застібається на кнопку, не може бути вирішено судом в межах цієї справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки цей предмет не визнано речовим доказом.
Керуючись ст. ст. 265, 283, 285 КУпАП, суд
1.Знищити речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення № 425/443/20 - металевий предмет зі слідами екстракту канабісу та первинною упаковкою, яка поміщена в спеціальний пакет Експертної служби МВС № 1200355 з пояснювальним текстом та підписом експерта у порядку, встановленому законодавством.
2.Копію цієї додаткової постанови направити особі, яка була притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
3.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.
Справа № 562/4039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2019 року о 16 год. 16 хв. під час перевірки в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області по вул.Четвертій, 48 Головним управлінням ДФС у Рівненській області діяльності кафетерію "Надія" з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації і зберігання на загальну суму 1303 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 548 серії 000214 від 03 грудня 2019 року, актом фактичної перевірки № 469/17-00-05-04-13/ від 03.12.2019р., особистим визнанням вини ОСОБА_1 під час перевірки, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення та акті фактичної перевірки 03 грудня 2019 року та іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (Вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я
Справа № 562/3819/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Тобто вчинив домашнє насильство.

У судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 321241 від 02.12.2019р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.12.2019р. та іншими доказами по справі.

Пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (Двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я