П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.11.2020 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704802, 31.08.2020 року близько 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , висловлювався в сторону своєї дружини та доньки нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, повідомив суду, що не висловлювався нецензурною лайкою в сторону дружини та доньки. Пояснив суду, що у зв`язку з наявністю спору про розірвання шлюбу між ним та його дружиною ОСОБА_2 відносини між ними погіршились, відтак вважає, що дружина імпульсивно реагує на будь-які його дії, чим провокує конфліктні ситуації.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 31.08.2020 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою до неї та їх спільної доньки ОСОБА_3 та підіймав на неї руку. Однак у зв`язку з примиренням подала відповідну заяву, в якій просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з їх примиренням, або у випадку неможливості закриття такої, при винесенні судом ухвали врахувати таку, як пом`якшуючу обставину.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з 'явилася, однак також подала до суду заяву, в якій зазначила, що примирилась з ОСОБА_3 та просить закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №704802 від 02.09.2020, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2020.

Вищевикладені досліджені документи є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Разом із тим, суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 щодо події, яка мала місце 31.08.2020 року та критично оцінює останні, оскільки такі не узгоджуються з дослідженими судом доказами і не відповідають дійсним обставинам даної справи та, оцінюючи його показання в сукупності з іншими доказами, розцінює їх, як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173 -2 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а саме, як вбачається з матеріалів справи, дії вчинені ОСОБА_1 є незначними, а також те, що ОСОБА_1 примирився з дружиною та донькою, та те, що ОСОБА_2 просила врахувати факт примирення, як пом`якшуючу обставину, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Керуючись статтями 22ст.173-2, 247, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Марків Ю.С.