Справа № 569/4995/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ДФС Ярмолюка І.М., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Поліської митниці Держмитслужби відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2020 року близько 15 год. 47 хв., у зону митного контролю МП«Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд» на смугу руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 . під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . На основі аналізу та оцінки ризиків даний автомобіль було переведено на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю під час митного огляду, в багажному відділенні транспортного засобу виявлено м`яку частину, вагою 165 кг, виробництво країна не відома, яка належить ОСОБА_1 , що перевищує норму ввезення на митну територію України. Отже, громадянин ОСОБА_1 намагався ввезти на митну територію України товар, який перевищує дозволену норму по вазі на 115 кг.

Зазначені дії мають ознаки порушень митних правил, передбачених статтею 471 Митного кодексу України.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Просив суд провести розгляд справи без його присутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Поліської митниці Держмитслужби Ярмолюк І.М. в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 був складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення передбаченого ст. 471 МК України та просив застосувати до правопорушника стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю.

Його вина у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0229/20400/20 від 04 березня 2020 року, його особистими поясненнями та іншими документами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу безз конфіскації товару, передбаченого санкцією ст. 471 МК України.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 471 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін