Справа № 298/1303/20
Номер провадження 3/298/910/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лавриків Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженої, працюючої провідним бухгалтером ДП «Великоберезнянське ЛГ», українки, громадянки України,

- за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2020 року, під час проведення огляду автоматизованої системи № 4590, що знаходилась на робочому місці провідного бухгалтера ДП «Великоберезнянського ЛГ» ОСОБА_1 , виявлено незаконно скопійовані та збереженні електронні файли у форматі таблиць, які містять інформацію щодо персональних даних осіб, що є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняються державою, у файловій системі якої, у папці за посиланням с://. У ході огляду автоматизованої системи № 4590 , встановлено що ОСОБА_1 користуючись вказаною автоматизованою системою, а також програмним за стосунком «Coogle Chromе» відправляла файли через електрону пошту, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №25/20/6 про адміністративне правопорушення від 02.10.2020року, протоколом огляду та вилучення від 02.10.2020 року, письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Обираючи правопорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважаю за необхідне, визнати ОСОБА_1 , виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2020 року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією оптичного диска CD-R «HP», на якому місяться інформація персональних даних, що є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняються державою, з подальшим знищенням такого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.