Справа № 357/847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчинені правопорушень, передбачених за ст.ст. 191 ч. 1, ст. 195-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.01.2020 р. близько 12 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання порушив правила зберігання, носіння або перевезення нагородної вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, а саме зберігав мисливську гладко ствольну зброю поза сейфом в зарядженому та складеному вигляді, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

У протоколі серія ГП № 574812 від 20.01.2020 р. зазначено: 08.01.2020 р. близько 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», що за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко 9, порушив порядок зберігання газових пістолетів, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, дійшов висновку, що за епізодом від 18.01.2020 р. останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, за епізодом від 08.01.2020 р. справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколах.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 за епізодом від 18.01.2020 р. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП підтверджується: його показаннями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона знає сусіда ОСОБА_1 дуже давно, починаючи з грудня місяця 2019 року веде себе дуже не адекватно і вдень і вночі чути крики з сусідньої квартири АДРЕСА_3 104, чується, як б`ється посуд постійно викликається служба поліції. 07.01.2020р. коли приїздив наряд поліції якого ОСОБА_1 викликав так, як з восьмого поверху на свій автомобіль викинув банку з консервацією та розбив собі лобове скло, коли прибув наряд поліції, він також розбив відром поліцейському авто.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за епізодом від 18.01.2020 р., передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 за епізодом від 18.01.2020 р. кваліфікує ст. 191 ч. 1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 за епізодом від 18.01.2019 р. адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 191 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя встановив, що у протоколі серії ГП № 574812 від 20.01.2020 р. за епізодом від 08.01.2020 р.,зазначене не містить складу правопорушення, передбаченого ст. 195- 2 ч. 1 КУпАП, оскільки не зазначено, яким саме законом передбачено порядок.

Суддя встановив, що належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ст. 195-2 ч. 1 КУпАП за епізодом від 08.01.2020 р., не надані.

Суддя встановив, що у протоколі відсутнє посилання, яке саме порушення і якого закону порушено.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справі за епізодом від 08.01.2020 р. підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 195-2 ч. 1 КУпАП. Суддя не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протоколи про адміністративні правопорушення, витребувати докази, оскільки це є недопустимим. Буде свідчити про необ`єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушенням права на захист, рівності сторін процесу.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 195-2 ч.1, 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення за епізодом від 18.01.2020 р. у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 грн., з оплатним вилученням зброї і бойових припасів .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за епізодом від 08.01.2020 р. за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак