Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2912/20
Провадження № 3/279/1855/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого командиром відділення взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським РС УДМС України в Житомирській області від 09.11.2012 року, учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 видане 26.06.2019 року в/ч НОМЕР_4 ), РНОКПП НОМЕР_5

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 17.06.2020 року, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у робочий час, виконуючи свої службові обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 0,6%), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 факт вчинення ним 17.06.2020 року правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не спростував, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він не знав про те, що його 17.06.2020 раптово викличуть на роботу, тому напередодні святкував день народження товариша, через що у нього були виявлені залишкові явища.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП до протоколу додано письмові поясненнями порушника, медичний висновок на стан сп`яніння.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер, наслідки та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учасником АТО, його відношення до вчиненого, наявність пом`якшуючої обставини, а також, що адміністративної відповідальності порушник притягується вперше, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.