П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 о 22 год. 23 хв. в зону митного контролю митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор», у напрямку «в`їзд в Україну», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 заїхав автомобіль марки «Форд Мондео» з реєстраційним номерним знаком Німеччини MRFB10, VIN: НОМЕР_1 . В якості пасажира в зазначеному транспортному засобі слідував громадянин Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного автомобіля, ОСОБА_2 подав технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) автомобіля НОМЕР_2 . Враховуючи те, що у ОСОБА_2 були відсутні документи про право власності, розпорядження, користування автомобілем марки «Форд Мондео» з реєстраційним номерним знаком Німеччини MRFB10, а у відповідності до свідоцтва про реєстрацію автомобіля його власником являється ОСОБА_4 , останнього було запрошено до митного контролю для здійснення митних формальностей. При цьому було встановлено, що реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 у свідоцтві про реєстрацію автомобіля не зазначений, а зазначений інший реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Форд Мондео» з реєстраційним номерним знаком Німеччини MRFB10, подав копію договору купівлі - продажу від 21.08.2019 року без номера, у відповідності до якого автомобіль марки «Форд Мондео», VIN: НОМЕР_1 , був проданий ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) громадянину ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) за ціною 1300 євро. В ході контролю було встановлено, що зазначений документ виконаний на печатному пристрої друкованими літерами. В графі «покупець», крім друкованого тексту « ОСОБА_7 Panichev» від руки вписано « ОСОБА_3 », що свідчить про підробку вказаного документа.

Також було встановлено, що автомобіль марки «Форд Мондео», VIN: НОМЕР_1 був знятий з обліку у відповідних реєстраційних органах країни реєстрації.

При усному опитуванні ОСОБА_4 заявив, що автомобіль належить ОСОБА_8 , на питання де знаходяться реєстраційні номерні знаки - НОМЕР_5 пояснив, що знаходяться у його дорожній сумці та видав їх. Також видав супровідний лист митних органів Словаччини 19TSV1833812.

Громадянин ОСОБА_2 письмово пояснив, що до автомобіля марки «Форд Мондео», VIN: НОМЕР_1 , жодного відношення не має, слідував у ньому в якості пасажира.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документу, та такого, що містить неправдиві відомості.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. підтримав викладене у протоколі, та просив визнати гр. ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього стягнення передбачене санкцією даної статті, а саме штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підробленого документу, та такого, що містить неправдиві відомості.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №4063/30500/19 від 10.09.2019, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 10.09.2019; митною декларацією ОСОБА_1 , митною декларацією ОСОБА_2 ; доданими фотоматеріалами, та іншими матеріалами справи.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, передбачено відповідальність у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовуються для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

При призначенні покарання правопорушнику суд виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 465 ч.3, 483 ч.1, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 35961,08 грн. (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 08 копійок) та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: легкового автомобіля марки «Форд Мондео» VIN: НОМЕР_1 , з реєстраційними номерними знаками Німеччини НОМЕР_5 та MRFB10, колір - сірий, 2005 року випуску, тип двигуна дизель, об`єм двигуна 2198 см.куб.; код згідно з УКТ ЗЕД та технічний паспорт транспортного засобу НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук