П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Ужгородському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 48243013 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 308/2792/15-ц, виданого 10.07.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 грн., починаючи з 13.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.07.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.

Згідно розрахунку державного виконавця від 24.09.2019 року, заборгованість зі сплати аліментів станом на 24.09.2019 року становить суму в розмірі 38404,03 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та надав суду постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2019 року у виконавчому провадженні № 48243013.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до постанови заступника начальника Ужгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатської області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2019 року у виконавчому провадженні №48243013, вбачається, що виконавчий лист №308/2792/15-ц повернуто стягувачу, на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина відсутня, враховуючи вищевказані вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183-1, 221, 245, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.