Справа № 199/2399/20
ПОСТАНОВА

іменем України

2020 року квітня місяця 15 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 ОСОБА_1 ухилялась від виконання обов`язків за доглядом своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання порушила вимоги п. 2 п. 2 Постанови кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебували групою осіб у кількості більш ніж двоє осіб.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 серії АПР18 №434952, який був підписаний ОСОБА_1 ;

?рапорт інспектора з ювенальної превенції СП АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Макарець Оксани від 10.04.2020, в якому остання зазначила що 09.04.2020 працівниками ювенальної превенції СП АНД ВП ДВП ГУНН в Дніпропетровській області проводилися заходи, направлені на перевірку дотримання умов карантину зокрема неповнолітніми. Під час проведення заходів працівниками ювенальної превенції СП АНД ВП у дворі будинків № 20 та № 22 по вул. Путилівській виявлено групу підлітків у кількості 9 осіб, які перебували у дворі, чим порушили вимоги підпункту 2 пункту 2 постанови КМУ №211. Встановлено наступних неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких останні підтвердили, що вони всі разом прогулювались вулицями м. Дніпра;

?поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності з постановою Головного державного санітарного лікаря України №2 від 21.03.2020 року «Про запобігання подальшого занесення на територію України випадків коронавірусної хвороби (COVID-19)» з змінами, внесеними постановою Головного державного санітарного лікаря України №3 від 24 березня 2020 року запроваджено використання форми інформованої згоди особи на проведення протиепідемічних та/або профілактичних заходів.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, внесеними постановою КМУ №215 від 16.03.2020 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020, постановою КМУ №239 від 25.03.2020 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та постановою КМУ № 255 від 02.04.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України») на усій території України з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до пп. 2 п. 2 зазначеної вище Постанови КМУ з 6 квітня 2020 року заборонено переміщення групою осіб у кількості більше ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводження осіб, які не досягли 14 років, батьками, усиновлювачами, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, іншими особами відповідно до закону або повнолітніми родичами дитини;.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вину визнала повністю та розкаялась, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням..

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного нею правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя І.В. Дяченко

15.04.2020