Провадження № 3/369/5876/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Новоодеського районного суду Миколаївської області, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 433455 о 12 год. 00 хв. на 19 км + 600 м автомобільної дороги «Київ-Одеса», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом ДАФ-95 XF, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом Kogel SN 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан транспортного засобу, під час руху не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з напівпричіпом Lag 0-3-375 L, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіля DAF-95 XF, державний номерний знак НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 , який стояв попереду. В результаті чого, транспортні засобі отримали механічні пошкодження, а також водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про направлення справи про притягнення його до адміністративної відповідальності до Новоодеського районного суду Миколаївської області за місцем його проживання.

Відповідно до частини другої статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2020 року серії ДПР 18 № 433455, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, з пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що його фактичне місце проживання Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, а також місцем реєстрації транспортних засобів ДАФ-95 XF, державний номерний знак НОМЕР_2 та DAF-95 XF, державний номерний знак НОМЕР_5 є місто Миколаїв Миколаївської області.

Беручи до уваги клопотання правопорушника ОСОБА_1 , а також можливість застосування альтернативної підсудності, відповідно до статті 276 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 124 КУпАП за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області (за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 276, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП направити за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., вул. Центральна, 190).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Перекупка