Справа № 681/777/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

10.06.2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Полонне Агро», громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №123463 від 08.06.2020 року, складеним поліцейським СРПП №3 Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшим сержантом поліції П`ясківським М.В., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 08 червня 2020 року о 09 год. 52 хв. в смт. Миропіль по вулиці Центральній, Романівського району, Житомирської області, керував трактором колісним «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосування технічного приладу «Драгер» в присутності двох свідків, із результатом 1,16% проміле.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За вимогами пунктів 6, 10 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, за якими огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Відповідно до п.4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 р. № 1395, зареєстрованої в Мінюсті України 10.11.2015 р. за № 1408/27853 (далі Інструкція), поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Проте, в порушення вказаних норм, до протоколу не долучено акту огляду

ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та довідки про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

постановила:

Повернути даний адміністративний матеріал до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, для доопрацювання шляхом: долучення акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та довідки про наявність чи відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дідек М.Б.