номер провадження 3/933/206/20
справа № 933/432/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені при складенні протоколу,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року близько 19:20 години гр. ОСОБА_1 на р. Самара біля смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, в період нересту здійснював вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову - саморобного павука з ліскової сітки розміром 2м х 2м х1,5см., впіймавши при цьому рибу: карась сріблястий - 22 шт., йорш - 3 шт., окунь - 1 шт., загальною вагою 0,5 кг., чим завдав збиток рибному господарству України в сумі 442 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду до суду не з`явився та не повідомив суд про поважні причини неявки. Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обов`язковою.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення № 002902 від 06 квітня 2020 року та додані до нього матеріали.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002902 (а.с.4), фото-таблицею до протоколу (а.с.5), актом ваги водних біоресурсів (а.с.6), гарантійною розпискою (а.с.7), таксою обчислення розміру відшкодування (а.с.8), описом-оцінкою знарядь лову (а.с.9), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.11), поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він перебував на річці Самара, ловив рибу павуком, не знав про нерест, зловив 22 карася, 1 окуня, 3 йорша.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 420 грн. 40 коп..

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є інвалідом ІІІ групи, та керуючись ст. ст. 33, 85, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.