Справа № 275/829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, складеного 19.08.2020 року о 15 год. 45 хв., 19 серпня 2020 року о 15 годині 05 хвилин по вулиці Центральній в селі Лазарівка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в КНП "Брусилівська лікарня". Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що 19 серпня 2020 року близько 10 години він випив настойку глоду так, як лікує сердце. Приблизно о 15 годині цього ж дня його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки слугувало те, що в автомобілі затоновано скло на дверях автомобіля. Під час спілкування з працівниками поліції йому було запропоновано пройти медичне освідування. Він пояснив працівникам поліції, що не вживав алкогольні напої, а пив ліки від сердця, які настояні на спитру. Однак, вони наполягали на тому, щоб він пройшов освідування. Він просив пройти освідування на місці, але в працівників поліції не було приладу для встановлення алкогольного сп`яніння і вони повезли його до лікарні. Там встановили , що в нього є алкоголь в крові. Але він з цим не погоджується, так як алкоголь не вживав, а краплі , що вживав, не могли показати такий рівень алкоголю в крові. Крім того, ніяких свідків не було.

В суді працівник поліції ОСОБА_2 пояснила, що 19 серпня 2020 року під час патрулювання в селі Лазарівка вона з іншим працівником поліції зупинила автомобіль, який їхав з затонованим склом. Під час складання протоколу від водія ОСОБА_1 було чути запах алкоголю. Він пояснив, що випив 30 каплів настойки глоду, оскільки лікує сердце. Йому було запропоновано пройти освідування в лікарні, так як у них з собою не було відповідного приладу. Водій просив пройти на місці, а потім погодився їхати в лікарню. В лікарні було встановлено алкоголь в крові.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Нестеренко М.М. до суду неодноразово викликався свідок - ОСОБА_3 , що вказаний в протоколі.

Свідок ОСОБА_3 до суду не з"явився, так як за вказаною в протоколі адресою, відсутній.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був оглянутий лікарем КНП" Брусилівська лікарня" 19 серпня 2020 року о 16 годині 10 хвилин та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп"яніння (0,4 %).

Таким чином, протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складено раніше ( 15 год 45 хв.) часу огляду ОСОБА_1 лікарем на стан алкогольного сп"яніння ( 16год. 10хв.).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 19 серпня 2020 року, то справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка