Справа № 315/316/20
Номер провадження № 3/315/115/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 19.10.2018 року, орган, що видав 2326, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 424075 складеного 23.02.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Касьяненком Я.О., Курдюк О.Є ОСОБА_2 23.02.2020 року, в 00.50 годин порушив правила адміністративного нагляду: заборону виходу з будинку у визначений час.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623422 складеного 03.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Касьяненком Я.О., ОСОБА_1 03.03.2020 року, о 04.00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623421 складеного 04.03.2020 року ДОП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Касьяненком Я.О., ОСОБА_1 04.03.2020 року, о 04.00 годині, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборона залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Вказав на те, що важко знайти роботу, він працює за наймом, отримує дохід в розмірі близько 200 грн. в день. 03.03.2020 року та 04.03.2020 року був відсутнім вдома оскільки залишився працювати у товариша і ночувати додому не міг прийти.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 424075 складеним 23.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623422 складеним 03.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623421 складеним 04.03.2020 року, рапортами інспекторів Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.02.2020 року, від 03.03.2020 року, від 04.03.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника від 23.02.2020 року, від 03.03.2020 року, від 04.03.2020 року, свідка ОСОБА_3 від 23.02.2020 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, не працює, виконує роботи по найму, отримує дохід приблизно 200 грн. в день, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 187, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько