Справа № 367/7556/20
Провадження № 3/367/2764/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

05.11.2020 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія ОБ №199416, 31.10.2020 року о 19 год. 10 хв. в Київській області, траса М07 в напрямку м. Київ, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом із ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

05.11.2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №199413 складений відносно ОСОБА_1 повернуто до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для належного до оформлення.

18.11.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 05.11.2020 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, а саме в порушення вимог закону в протоколі не зазначена частина ст. 130 КУпАП, що не передбачено чинним законодавством, також в матеріалах адміністративної справи відсутні докази на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відсутня належним чином засвідчена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення, позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №199416 складений відносно ОСОБА_1 повернути до БПП в с. Чайки УПП у Київській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза