Справа 682/653/20
Провадження № 3/682/255/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , не працюючим, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання трьох малолітніх дітей, визначені рішенням Славутського міськрайонного суду від 23.10.2017 та виконавчого листа №682/2163/17, що призвело до виникнення заборгованості, яка перевищує суму платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання. Забогованість складає 34644 грн. 61 коп. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав. .

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується:

протоколом від 12.03.2020 серії АПР18 №226419, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення;

заявою ОСОБА_2 про факт несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про несплату ним аліментів на утримання дітей;

виконавчим листом від 26 вересня 2017 року, на підставі якого з ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дітей;

розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно даних характеристики , виданої Крупецькою сільською радою щодо ОСОБА_1 , останній ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, скарги від сусідів та односельчан не надходили.

Дослідивши усі наявні матеріали та заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Стаття 183-1 КУпАП, в порушенні якої звинувачується ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. КУпАП доповнений вказаною статтею згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав законної сили через 30 днів після його опублікування. Отже, з огляду на вищенаведене, не є обґрунтованим звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1, з врахуванням заборгованості з жовтня 2017 року, оскільки до січня 2018 року вказана норма не діяла.

Згідно виконавчого листа від 26 вересня 2017 року, з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 з січня 2018 року повинен був сплати аліменти загальною сумою 78469 грн. 50 коп., а фактично ним сплачено: 45377 грн. 75 коп. Таким чином, заборгованість становить 33091 грн. 75 коп., що перевищує суму платежів за останні шість місяців, яка складає: 19512 грн.

Отже, наведеними даними підтверджується, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, як і передбачено у диспозиції ч.1 ст. 183-1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді виконання суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 183-5 , ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.