ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3119/20

10 грудня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 748881 від 08.09.2020 року, складеного інспектором СРПП №3 Костопільського ВП старшим лейтенантом поліції Потапчуком І. В., вбачається, що 08.09.2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 748881 від 08.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.09.2020 року, рапортами інспектора СРПП №3 Костопільського ВП старшого лейтенанта поліції Потапчука І. В. від 16.10.2020 року, 10.11.2020 року, 07.12.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено також 08.09.2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як 08.12.2020 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 09.12.2020 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) може виносити постанову про закриття справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Викладене вище дає підстави для направлення начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області даної постанови для вжиття відповідних заходів, з метою недопущення таких випадків у майбутньому, адже у роботі працівників поліції Костопільського ВП вбачаються недоліки, що стосуються строків направлення протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Направити постанову начальнику Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для відома та для вжиття відповідних заходів щодо викладених в постанові обставин.

Про вжиті заходи повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч