Справа № 339/133/20 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 03.10.2018 в Львівській області, Мостиський район, на автодорозі М-1,46 км. керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч в напрямку с.Довгомостиська. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3б; 10.1; Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 232343 від 22.05.2020 , зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ2101 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч в напрямку с. Довгомостенка. При ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1)
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 де вказано, що він у межі Мостиського району Львівської області рухався із швидкістю близько 80-90 км/год. Видимість дороги була не дуже хорошою , оскільки моросив дощ. Виїхавши на підйом уверх, який знаходився на даній ділянці дороги на відстані близько 50 метрів спереду його транспортного засобу побачив автомобіль марки ВАЗ жовтого кольору, який їхав по його смузі руху та вирішив здійснити маневр та об`їхати його із лівої сторони виїхавши на зустрічну смугу руху. Вирівнявшись із автомобілем марки ВАЗ в один момент відчув поштовх у кузова його автомобіля із переду з правої сторони та один момент втратив можливість тримати контроль над своїм автомобілем і почало заносити по дорозі, будучи у кюветі він перекинувся на ліву сторону, а тоді його понесло в глиб кювету, що підтверджується протоколом допиту свідка (а.с.21-22), а також аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.25-30)
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 де вказано, що він керуючи автомобілем ВАЗ2101 в с.Довгомостиська Львівської області, виїхавши на автодорогу та повернувши у напрямку с. Шегині, рухався із швидкістю близько 40 км/год. Видимість дороги була хорошою, туману не було, морисив дощ. До початку здійснення даного маневру ліворуч жодного транспортного засобу не було, коли повернув ліворуч та його транспортний засіб був частково на смузі зустрічного руху, відчув удар по передній частині його автомобіля із ліва. Після удару його автомобіль закинуло блище обочини із лівої сторони у напрямку с.Шегині, а мікроавтобус після удару почало кидати, крутити по дорозі та автомобіль вилетів у кювет перекинувшись декілька раз (а.с.23-24), а також аналогічні письмові пояснення надали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.31-34)
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, зазначено, що місце мало на автодорозі Львів-Шегині поблизу с. Княжий Міст (а.с.11-16)
- з протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що в автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 наявні пошкодження у вигляді вм`ятин на лівому передньому крилі (а.с.17)
- з протоколу огляду транспортного засобу вбачається, що в автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з НОМЕР_1 пошкоджено кузову у вигляді вм`ятин, тим, що автомобіль розвернуло у кювет (а.с.19);
Пунктом 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Як вбачається з змісту п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки інших учасникам руху.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив зазначені вище ПДР України, що спричинило пошкодження автомобілів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Пунктом 4,6 ґ ПДР України заборонено обгін транспортного засобу, який здійснює обгін або об`їзд
В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження порушення ОСОБА_1 пункту 14,6 ґ ПДР України, оскільки докази порушення зазначеного пункту відсутні у постанові про закриття кримінального правадження від 28 квітня 2020 року та в матеріалах адміністративної справи.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, зокрема ступінь його вини.
При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, визначеному сакцією статті ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.