справа№415/6833/20
провадження № 3/415/1830/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події в районі будинку № 310А по вул. Сосюри м. Лисичанська у громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну банку з рідиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8/2-926е від 18.08.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном (фенадоном), масою 0,0182 грама, який останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога і проходить лікування за допомогою замісної підтримувальної терапії. 10 серпня 2020 року в Лисичанському наркологічному диспансері він отримав пігулки «Метадону», але замість того, щоб йому прийняти пігулки в лікарні він розчинив її в воді у полімерній банці, яку поклав до барсетки. Після чого вирушив на автостанцію міста Лисичанська, де до нього підійшли працівники поліції, які запитали чи є у нього заборонені речі, він зізнався що має при собі полімерну банку з наркотичною речовиною, а саме: розчиненими у воді пігулками метадону (фенадону), після чого співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, в присутності якої він добровільно видав зазначену банку. Вилучене помістили в спеціальний пакет та скріпили підписами понятих. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею від 10.08.2020, проведеного в районі будинку № 310А по вул. Сосюри м. Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 , добровільно видав полімерну банку з рідиною, при цьому пояснив, що у воді, яка знаходиться в банці розведено 4-5 пігулок метадону, вилучене було запаковано до спец пакету з пояснювальним написом (а.с.6-8).

Як вбачається з висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Луганські області № 19/113/8/2-926е від 18.08.2020, рідина, надана на експертизу, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) 0,0182 грама (а.с.14-17).

Відповідно до таблиці № 2 списку №1 Постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», метадон (фенадон), відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), розмір мета дону до 0,02 грамів є невеликим.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП України суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вислухавши пояснення правопорушника та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді, і його дії органом поліції кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно дослідженої в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 19.08.2020 року кримінальне провадження № 0000155 від 19.08.2020 року було закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.20).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями (а.с.22) справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 09.11.2020, тобто за десять днів до закінчення строку передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням вимог ст.268 КУпАП щодо належного повідомлення особи та не порушення його прав на захист.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст.38 цього Кодексу.

Речовий доказ: метадон (фенадон) 0,0182 грама, який запаковано до спец пакету експертної служби № 1446075 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 221, п. 7 ст. 247, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 6 статтею 38 цього Кодексу

Речовий доказ: метадон (фенадон) 0,0182 грама, який запаковано до спец пакету експертної служби № 1446075 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,- знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя М.М. Старікова