Справа № 617/2032/20
Провадження № 3/617/891/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу яка надійшла від Військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля, Вовчанського району,

Харківської області, маючого середньо-спеціальну освіту,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді інспектора прикордонної служби майстра начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії у військовому званні старший прапорщик,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

Встановив:

09.11.2020 старшим зміни прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складений добовий графік несення служби прикордонних нарядів (добового наряду) у місці тривалого несення служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно вищевказаного Графіку військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 у парі з іншим військовослужбовцем у період часу з 10 години ранку до 13 години ранку 09.11.2020 зобов`язаний нести військову службу у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» пересуваючись вздовж лінії кордону між покажчиками №808, №803, №808, які розташовані біля населеного пункту с. Плетенівка, Вовчанського району, Харківської області з метою перевірки державного кордону України та контролюючих засобів.

Однак, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший прапорщик ОСОБА_1 під час несення прикордонної служби з іншим військовослужбовцем, що входить до складу наряду з охорони державного кордону України у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», п. п. З та 5 розділу 1 «Основи служби прикордонних нарядів», п. п. 6. 7. 11 розділу 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами», п. 9 розділу 5 «Види прикордонних нарядів» «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», яка затверджена наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261 та зареєстрована в МЮУ від 06 листопада 2015 р. за № 1391/27836. діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів, законів та інструкцій, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, шляхом не виходу для несення військової служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у період часу з 10:00 до 10:25 години ранку 09.11.2020 вздовж лінії кордону між покажчиками №808, №803, №808, які розташовані в районі с. Плетенівка, Вовчанського району, Харківської області, що стало наслідком відсутності протягом 25 хвилин охорони державного кордону України, порушення виконання доведеного графіку несення прикордонного наряду з причин недбалого ставлення до військової служби та порушення загальних обов`язків Державної прикордонної служби щодо забезпечення недоторканності державного кордону України.

З огляду на викладене, старший прапорщик ОСОБА_1 являється військовою службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Також, старший прапорщик ОСОБА_1 відповідно до вище перелічених обов`язків та прав наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому являвся суб`єктом відповідальності за правопорушення, передбачене ст.ст. 172-15, 172-18 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за які передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 та за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєні ним правопорушення визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами від 25 листопада 2020 року про адміністративне правопорушення складених прокурором війської прокуратури Харківського гарнізону майором юстиції Савчук О.Р. та іншими матеріалами справи.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, між іншим, військовослужбовці.

На підставі ст.ст. 34, 35, 36, 172-15, 172-18, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.;
- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (рахунок: UA0020156, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районі Харківської області (УДКСУ у Вовчанському р-ні), , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

СУДДЯ -