П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №000102 від 28.10.2020 та за протоколом серії ВАБ №000101 від 28.10.2020, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: продавець на ринку, мешканки: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ВАБ №000101 від 28.10.2020, вбачається, що 28.10.2020 о 17 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинила сварку з колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час якої ображала його нецензурною лайкою, погрожувала виселити його з квартири, поводилась агресивно, чим могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ВАБ №000102 від 28.10.2020, вбачається, що 28.10.2020 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 . На зауваження ДДП Мукачівського ВП, капітана поліції ОСОБА_3 , припинити ображати свого колишнього чоловіка нецензурною лайкою відреагувала агресивно, почала нецензурно виражатись і в його сторону, чіплятись за формений одяг вказаного працівника, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи за ознаками вчинення вказаних адміністративних правопорушень громадянкою ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно 03.11.2020, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно, востаннє на 13.11.2020 на 08 год. 45 хв.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, за номерами 308/11482/20 (провадження №3/308/6562/20) та 308/11484/20 (провадження №3/308/6564/20), слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/11482/20 (провадження №3/308/6562/20), та розглядати одночасно.

У судові засідання, призначені неодноразово, гр. ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, обставини, які б свідчили про поважність причин її неявки, суду невідомі. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розташована на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши письмові матеріали справ, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №000102 від 28.10.2020; протоколом серії ВАБ №000101 від 28.10.2020; рапортами працівника поліції від 28.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.10.2020, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп`яніння №913 від 28.10.2020 та іншими матеріалами справи.

Вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винної, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останньої стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ч.5 ст. 283КУпАПпостанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011р.№3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. Таким чином, правопорушниці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,33,34, ч.1 ст.172-3, ст. 185 ст. ст.283-285,287,294 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, за номерами 308/11482/20 (провадження №3/308/6562/20) та 308/11484/20 (провадження №3/308/6564/20), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/11482/20 (провадження №3/308/6562/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП та на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош