Провадження № 3/679/616/2020
Справа № 679/1203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно встановлених судом ОСОБА_1 обмежень, а саме: п. 1 яким заборонено вихід з квартири АДРЕСА_2 (в тому числі на загальний коридор без особливих потреб), що знаходиться по АДРЕСА_3 з 22 години до 06 години та п. 4 встановлено обов`язок з`являтись на реєстрацію до дільничних офіцерів поліції або до чергової частини Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09 до 13 години 7, 27 числа щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 , 05 вересня 2020 року приблизно о 23 години 38 хв., 06 вересня 2020 року приблизно о 23 години 48 хв., 07 вересня 2020 року приблизно о 23 години 08 хв., 01 жовтня 2020 року приблизно о 22 години 45 хв. та 02 жовтня 2020 року приблизно о 00 години 27 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року впродовж дня не з`явився на відмітку до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки протягом року на останнього накладалось стягнення завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав та пояснив, що не має змоги перебувати за місцем свого проживання, оскільки загубив ключі від квартири, а дублікат ключів знаходиться у хресної, яка на даний час на заробітках за межами м. Нетішин, а тому тимчасово проживає в іншому місці. При цьому вказав, що письмово не повідомляв працівників поліції, що тимчасово змінів місце проживання.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останнього вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннь, об`єктивно вина остатаннього підтверджується даними:

- протоколів про адміністративні правопорушення серії: АПР18 №690229 від 08 вересня 2020 року, АПР18 №690232 від 08 вересня 2020 року, АПР18 №690230 від 08 вересня 2020 року, АПР18 №690231 від 08 вересня 2020 року, АПР18 №692966 та АПР18 №692967 від 08 жовтня 2020 року;

- рапорту ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області І.Штогрина з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 вересня 2020 року впродовж дня не з`явився на відмітку до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

- рапортів ст. інспектора-чергового СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ст. інспектора-чергового СРПП №3 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , інспектора СРПП №2 Нетішинського ВП Славутського ВПГУНП в Хмельницькій області Р.Матвєєва;

- рапорту ДОП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області П.Чесновського з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року близько 22 год 45 хв. та 02 жовтня 2020 року близько 00 год. 27 хв. був відсутнім за місцем проживання;

- ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

- постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Санкція статті ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст. 36 КУпАП.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 36, 40-1, 187, 283 - 285, 287 - 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко