Дата документу 09.06.2020
Справа № 334/2623/20
Провадження № 3/334/1340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 30.03.2020 року о 12-20 годині біля будинку №16 по пр.. Металургів здійснював торгівлю окулярами у невстановленому місці без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачине ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.160 КУпАП передбачається відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В протоколі серії АПР18 626091 про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП, торгівлю окулярами у невстановленому місці без дозвільних документів.

Суддя зазначає, що окуляри є промисловим товаром, а тому торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами передбачається адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 160 КУпАП.

Крім того, санкція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацією предметів торгівлі або без такої, однак в протоколі не зазначено чи був вилучений товар, чи ні, та де він знаходиться на даний час.

Суд звертає увагу що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП розглядається за обов`язковою присутності правопорушника протягом 5 днів. Однак, правопорушення було скоєно 30.03.2020року, до суду адміністративний матеріал надійшов тільки 27.05.2020 і правопорушник ОСОБА_1 не був доставлений до суду.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 03.09.2015 №347, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.09.2015 за № 1116/27561 (розділ ІІІ), - оформлення справи про адміністративне правопорушення передбачає нумерацію аркушів у справі, складання внутрішнього опису документів справи, наявність засвідчувального напису справи про кількість аркушів, підшивку справи, оформлення обкладинки (титульного аркуша) справи, на якій вказується: номер, дата складання протоколу про адміністративне правопорушення; відомості про особу, щодо якої складено протокол (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання та /або місце роботи, посада); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; посада, прізвище та ініціали особи, яка склала протокол.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення не сформовані в справу (не прошито, не пронумеровано), а лише підколоті стиплером, відсутня нумерація аркушів справи.

На підставі вищевикладеного матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 160 КУпАП належить повернути до Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.