ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Справа №607/7214/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТзОВ «МЖК Ірлага»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 712527 від 01 травня 2020 року, ОСОБА_1 01 травня 2020 року о 19 год. 45 хв. перебував у парку «Шевченка» у м. Тернополі поблизу вулиці Білецька та розпивав спиртні напої, чим порушив вимоги п.п. 5 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суд не подавав.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року в редакції Постанови КМУ № 291 від 22.04.2020 р. заборонено до 11 травня 2020 року відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 712527 від 01 травня 2020 року;

- рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 01 травня 2020 року, згідно з яким 01 травня 2020 року о 20 год. 58 хв. надійшло повідомлення про те, що 01 травня 2020 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 відвідував парк «ім. Т. Шевченка» неподалік вул. Білецької у м. Тернополі та розпивав спиртні напої;

- рапортом НВН молодшого сержанта ОСОБА_2 від 01 травня 2020 року, згідно з яким 01 травня 2020 року близько 20 год. 00 хв. при патрулюванні території парку «Шевченка» було виявлено двох громадян, які вживали спиртні напої. В ході перевірки документів було встановлено, що вказані громадяни це ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №306233 від 01 травня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 85 гривень. Із вказаної постанови вбачається, що 01 травня 2020 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці у парку «Шевченка» в м. Тернополі, розпивав горілку «Медов», чим ображав людську гідність та громадську мораль;

- відеозаписом долученим до матеріалів справи на якому зафіксовано, що під час патрулювання території парку «Шевченка» у м. Тернополі, солдатами було виявлено двох чоловіків, які вживали спиртні напої.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у справі судом встановлено, що ОСОБА_1 відвідавши 01 травня 2020 року парк «Шевченка» у м. Тернополі порушив вимогу п.п. 5 п. 2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року в редакції Постанови КМУ № 291 від 22 квітня 2020 року про заборону до 11 травня 2020 р. відвідувати парки.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вперше, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак