Справа № 567/270/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., при секретарі Войтко А.Г., за участі захисника - адвоката Кордиша А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 11.12.2002, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

12.02.2020 близько 21 год. 40 хв. в м.Острог по просп.Незалежності ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, рухливість ходи. Від проходження медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП Острозька ОПЛ, в присутності двох свідків, відмовився.

В суді ОСОБА_1 та його захисник адвокат Кордиш А.А. вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнали. ОСОБА_1 пояснив, що 12.02.2020 він керував автомобілем марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , і був зупинений працівниками поліції, які висловили припущення відносно того, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння, та запропонували проїхати в лікарню для проходження тесту, на що він погодився, проте просив їх зачекати, оскільки не мав фізіологічної потреби. Поліцейські повідомили, що складуть протокол за відмовою його від проходження тесту. Зазначив, що свідки прибули лише в медичний заклад на дзвінок поліцейських і вони не бачили як він особисто керував автомобілем. Здати іншу біологічну речовину окрім сечі йому не пропонували та він не відмовлявся у присутності двох свідків від проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Адвокат Кордиш А.А. вказує, що вина ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить ряд недоліків, а матеріали справи не містять достатньо доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки не було свідків не місці зупинки транспортного засобу, огляд лікарем проводився через 2 години після зупинки, вказані різні ознаки наркотичного сп`яніння, поліцейські провокували ОСОБА_1 на відмову від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння, час вказаний у протоколі не збігається із часом вказаним на відеофіксації події, яка трапилася 12.02.2020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2020 серія БД №333059, та матеріалами справи, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 12.02.2020, актом медичного огляду від 12.02.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.02.2020, відповідно до яких вони були присутні під час того, коли гр. ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі КП Острозька ОПЛ РОР, та при складанні протоколу працівниками Острозького ВП на вказаного водія, який керував транспортним засобом марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Порушень працівниками поліції вимог Інструкції «Про виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також вимог чинного законодавства, які б могли стати підставою для закриття справи, не встановлено.

Також, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і доводи ОСОБА_1 та його захисника в судовому засіданні не спростовують заперечення вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 26.02.2020 №827/202/01/12-2020, згідно електронних баз Острозького відділу поліції ГУНП поліції в Рівненській області ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності 11.02.2020 за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 . 27.12.2018 Острозьким районним судом позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік (посвідчення водія не здано).

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису (файл №1 - файл №4), на якому зафіксовані події, які мали місце 12.02.2020, суд пересвідчився у тому, що в присутності двох незалежних свідків, анкетні дані яких зафіксовані працівники поліції, на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, протягом двох годин пропонували ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що останній погоджувався, проте вказував, що у нього відсутня природня потреба для здачі біологічної речовини у вигляді сечі. Вчиняв дії для затягування процесу проходження огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, вчиняв дії щоб самовільно покинути заклад КП Острозька ОПЛ РОР, вказуючи, що не буде проходити жодних тестів та не буди підписувати жодних документів. Окрім того, із вказаного відеозапису чітко встановлено, що працівник поліції перебуваючи у медичному закладі, у присутності двох незалежних свідків, пропонував ОСОБА_1 пройти тест на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що останній відмовився, що також зафіксовано на відеозаписі.

Крім того, даними вказаного відеозапису спростовуються доводи ОСОБА_1 про те, що перебуваючи у медичному закладі, він не відмовлявся у присутності двох свідків від проходження тесту на визначення стану наркотичного сп`яніння, а заперечення ним даних обставин у судовому засіданні, розцінюю як намагання уникнути відповідальності.

Також в судому засіданні приймається до уваги твердження захисника про те, що час зазначений у протоколі та час вказаний у відеофіксації події, яка трапилася 12.02.2020 не співпадають, однак вказана обставина не спростовує факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки працівник поліції зазначав на відеозапис час складення протоколу, хоча він і дещо різнився з часом зафіксованим на бодікамері.

Таким чином, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, та в судовому засіданні з досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 , як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкісь реакції №12 від 12.02.2020 складання якого розпочато о 21.55 за п. 24 ОСОБА_1 від тесту для виявлення наркотичних речовин відмовився в 21.55 -12.02.2020 та повторно відмовився в 23.56- 12.02.2020 мотивуючи неможливістю акту сечопуску.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, до адміністративної відповідальності притягується не вперше.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, з урахуванням санкцій ч.1 ст.130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік у межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка є безальтернативною.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови буде виготовлено 07 квітня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.