Справа№ 590/263/20
Провадження № 3/590/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Суддя Ямпільського району Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Грабовське, Краснопільського району Сумської області, яка займає посаду секретаря Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, проживає за адресою : Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Вишнева,5, до адміністративної відповідальності не притягалсь,-

- за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія 012642 від 14.02.2020, о 14г.55хв. 14 лютого 2020 на території парку пам`ятки садово паркового містецтва місцевого значення « Воздвиженський», який знаходиться під охороною Воздвиженської сільської ради, встановлено порушення секретарем Воздвиженської сільської ради ОСОБА_1 правил дотримання встановленого режиму для територій природно заповідного фонду, а саме : біля ставків виявлено незначне засмічення твердими подутовими відходами, яке ліквідовано під час перевірки та сліди багаття. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст 91 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року, матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення охоронне зобов`язання від 15.04.2013 року № 290.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2020, щиро розкаялась у скоєні адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Стаття 91 КУпАП передбачає відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, з урахуванням викладених обставин, того, що правопорушення не потягло шкідливих наслідків, його дії є малозначними, а тому підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з малозначністю скоєного.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з неї в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 91, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова