Справа № 654/3896/20
Провадження №3/654/2350/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

21.03.2019 року о 18:40 год. в м. Гола Пристань на перехресті 21 км. автодороги Олешки - Гола Пристань Скадовськ (Р-57) та вул. 200 років Гола Пристань, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mitsubishi Galant, д.н. НОМЕР_1 , порушила вимоги п.п. 16.11, 16.3 та дорожніх знаків 2.1, 2.4, 7.8 ПДР, під час виїзду на головну дорогу здійснила наїзд на велосипедне Дорожник, під керуванням ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 6.2, 31.6.б, 12.3 ПДР, який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 16.11, 16.3 та вимоги дорожніх знаків 2.1, 2.4, 7.8 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Адвокат Граділь А.О. у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_1 , враховуючи визнання нею вини, просив не позбавляти її права керування транспортним засобом, оскільки вона працює менеджером, і це являється її єдиним джерелом доходу. Тому позбавлення її водійських прав призведе до того, що вона втратить роботу, що в свою чергу позбавить її можливості забезпечувати сім`ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи, висновком експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000444, яке було закрито постановою заступника начальника СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 22.09.2020 року у зв`язку з взаємною виною обох учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 33, ст. 124, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська