Справа 556/75/20
Номер провадження 3/556/80/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

За ч.3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 року серії ДПР18 №067308, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, на підставі постанови Млинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 17.09.2018 року, 10.01.2020 року, біля 11 год. 15 хв. в м. Львів по вул. І.Франка,3, керував автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду з`явився та пояснив, що дійсно 10.01.2020 року керував автомобілем. Не знав, шо відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. На даний час заборгованість по аліментах погашена у повному обсязі.

Даний факт підтверджується квитанцією про сплату заборгованості №0.0..1 від 10.03.2020 року та копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.03.2020 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2020 року серії ДПР18 №067308, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.09.2018 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.03.2020 року.

Як зазначено в ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.3 ст.126 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_2 - повернути Музиці ОСОБА_2 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: