Єдиний унікальний номер 725/5271/20
Номер провадження 3/725/4025/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, фізична особа підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 . виданий 05.06.2020 року уповноваженим органом 7301, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2020 року о 22 год. 47 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ). В даному мікроавтобусі слідував ще один пасажир - гр. України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 ). Вказані громадяни прямували з України до Італії в приватних справах. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Так, згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_4 заявив про наявність особистих речей в кількості 6 місць (валізи, коробки). Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме огляду особистих речей пред`явлених громадянином України ОСОБА_4 виявлено «Тульський самовар». Вказаний «Тульський самовар» був обмотаний в пакувальний матеріал (поліетиленову плівку) і знаходився на пасажирському сидінні по заду водійського крісла.

У відповідності ст. 370 МКУ «Тульський самовар» не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно заключения № 18 від 10.10.2020 року мистецтвознавця даний «Тульський самовар» з металу жовтого кольору, ручки з дерева - підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та може бути вивезений за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме встановлено наявність товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, хоча судом були прийняті міри для забезпечення інформування його про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи він нього надійшла заява у якій зазначив, що свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд не застосовувати стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил, та розглядати справу у його відсутності.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно Висновку державної мистецтвознавчої експертизи №10 від 05 листопада 2020 року - поданий на експертизу «Тульський самовар» є оригінальним зразком предметів побуту кінця XIX, поч. XX ст. Російської імперії масового фабричного виробництва з використанням техніки художньої обробки металу - не є унікальним та рідкісним, і не має значної історичної та культурної цінності; має колекційну та інтер`єрну цінність. Даний «Тульський самовар» підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» відповідно до Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей, об`єкт заявлений до вивезення з України має пройти державну експертизу та може бути вивезений з України тільки на підставі відповідного Дозволу.

Таким чином товар, вивезення якого через митний кордон не заборонено і не обмежено чинним законодавством підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Товар, а саме: «Тульський самовар» з металу жовтого кольору, ручки з дерева -повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко