Справа № 177/1317/20
Провадження № 3/177/577/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого водієм в ПП « ОСОБА_2 »;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 о 11-00 год, водій ОСОБА_1 на 7 км ПСО м. Київ Р.03, керуючи автомобілем марки IVECO 190E24 р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки MERSEDES BENZ 315 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріального збитку власникам автомобілів.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд не призначати йому суворого адміністративного стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 432412 від 21.09.2020, в якому міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання; схемою місця ДТП, складеною у присутності обох водіїв та за їх підписами, в якій зафіксовано місце зіткнення, факт пошкодження автомобілів із зазначенням цих пошкоджень, а саме деформації задньої правої двері, деформації правої стойки, розбитого правого боку та правого заднього ліхтаря в автомобілі MERSEDES BENZ та розбитої правої передньої фари, лобового скла, правого дзеркала та правого вітрового скла в автомобілі IVECO; письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах, якими підтверджуються обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказані письмові пояснення повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями водія ОСОБА_1 , наданими останнім безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.В.Березюк