Справа № 304/340/20 Провадження № 3/304/142/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ДНЗ «Ужгородський центр професійно-технічної освіти», українця, громадянина України, -

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року біля 07.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6/91 від 14 лютого 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом масою 4,38 г (у перерахунку на суху речовину), тобто відповідно до таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264134 від 10 березня 2020 року, висновком експерта № 6/91 від 14 лютого 2020 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 118 від 10 лютого 2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2020 року, протоколами обшуку від 10 лютого 2020 року та допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, неповнолітній ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, відтак стягнення застосовуватиметься в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 13 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.