ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1673/20
Провадження №3/477/1121/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №640934 02 вересня 2020 року о 01-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, вчинивши психологічне насилля відносно неї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнав та пояснив, що 02 вересня 2020 року о 01.00 годині ОСОБА_2 вживала алкогольні напої, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт. Будь яких дій насильницького характеру щодо ОСОБА_2 він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вище вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи слідує про виникнення 02 вересня 2020 року обопільної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу вживання останньою алкогольних напоїв, що виключає статус будь-яких з цих осіб як потерпілої та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сім`ї, окрім пояснень самої ОСОБА_2 не зібрано. Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового СРПП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області щодо отримання та реєстрації заяви про домамашнє насильство, заявником є ОСОБА_3 , яка повідомила, що чоловік її знайомої за адресою АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство. Від зазначеної особи, яка була свідком подій, жодних пояснень не відібрано, також її не зазначено в якості свідка в протоколі про адміністративне правопорушення. Тобто, заява ОСОБА_2 щодо вчинення відносно неї насильства в сім`ї належній перевірці не піддана, в той час як сам ОСОБА_1 заперечував вчинення ним будь-яких насильницьких дій відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення поза розумним сумнівом наявності у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова