ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/342/20

Провадження № 3/571/198/2020

27 квітня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 24.07.2019 рок до адміністративної відповідальності притягувався відповідно до ст. 36 КУпАП за ч.7 ст. 121, ч.2 ст. 130 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року о 23 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 , будучи двічі підданим адміністративному стягнення за ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Alpha" без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Крім того, 06 березня 2020 року о 23 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Alpha" без реєстраційного номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в ПДР.

Постановою суду від 12.03.2020 року протоколи об`єднані в одне провадження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій причині. Про дату, час та місце слухання справ був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Підставами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП є дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортиними засобами у станні алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За частиною 7 ст. 121 КУпАП відповідальність настає у разі повторного вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.07.2019 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 7 ст. 121, ч.2 ст.130 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, постанова суду не оскаржувалася та набрала законної сили.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ст. 121 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 333657, БД №333656, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту 0,947%, витягом № 45 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою Рокитнівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою Рокитнівського відділення поліції, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.3 ст.130,ч.7 ст. 121, КУпАП відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк