"28" лютого 2020 р. Справа № 363/596/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишгород, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №211177 складеного 03.02.2020 року, що 05.01.2020 року близько 22 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , 1980 року народження, ухилялась від виконання батьківських обов`язків, а саме її малолітня донька гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольний напій, а саме вино «Благовість» в насідок чого була госпіталізована до Вишгородської ЦРЛ з діагнозом алкогольна інтоксикація. Вказаний напій вживала за адресою: АДРЕСА_2 .

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що з донькою провела профілактичну бесіду.

Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлено, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 254 КУпАП встановлено, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення яке зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення вчинено 05.01.2020 року, а протокол складено лише 03.02.2020 року, що є недотриманням вимог статті 254 КУпАП.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 не містять висновку лікаря-нарколога, який би підтверджував, що малолітня ОСОБА_3 05.01.2020 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, під час розгляду справи судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.184 КУпАП.

Частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 248, 251, 254, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк