пр. № 3/759/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г.,розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року був виявлен ОСОБА_1 , який 03.12.2019 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 02.12.2019 року був виявлен ОСОБА_1 , який 01.12.2019 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 05.02.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 05.02.2020 о 04 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 01.02.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 01.02.2020 о 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 03.02.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 03.02.2020 о 04 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 26.01.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 26.01.2020 о 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 30.01.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 30.01.2020 о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 09.01.2020 року був виявлен ОСОБА_1 , який 09.01.2020 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину повністю визнав та щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, рапортами співробітників поліції, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , ставлення його до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Л.Г. Косик