Справа № 948/177/20
Номер провадження 3/948/84/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

28.02.2020 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою цивільній дружині ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 28.02.2020 р. о 18 год. 30 хв. ображав свою дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї, в подальшому зобов`язався таких дій не вчиняти.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю та пояснив, що того дня прийшов з роботи додому, дружини не було, їсти не наварено, а коли зателефонував з`ясувалося, що вона у подруги. На цій підставі і виник вказаний конфлікт. Також повідомив, що працює неофіційно у приватного підприємця електрозварником, а тому, щоб не втратити роботу, просив врахувати цей факт при призначенні стягнення, повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Саленка В.Г. про те, що 28.02.2020 р. о 18 год. 40 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 співмешканець погрожує;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2020 р., в якому ОСОБА_2 зазначила, що цього дня, близько 18 год. 30 хв. їй зателефонував співмешканець та почав погрожувати фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, у зв`язку з цим просить працівників поліції притягнути його до відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 28.02.2020 р. вона перебувала у куми, в цей час їй зателефонував співмешканець ОСОБА_1 , який висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 28.02.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (погроза фізичною розправою) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, той факт, що він неофіційно працює та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець