Єдиний унікальний номер 317/822/20
Провадження № 3/317/378/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 443 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 287758 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 20.03.2020 о 14 год. 30 хв. за адресою: Запорізький район, с. Балабине, вул. Щаслива, 48, ОСОБА_1 , який являється директором «Садового центру», здійснював роздрібну торгівлю декоративними рослинами під час карантину, чим порушив п.п. 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020.

Дослідивши зазначений протокол, приходжу до наступних висновків.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно диспозиції ст. 443 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення судді слід з`ясувати наявність чи відсутність у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, статусу посадової особи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 287758 відносно ОСОБА_1 містить взаємовиключні обставини, які не дозволяють визначити наявність у ОСОБА_1 статусу посадової особи.

Так, при викладенні суті адміністративного правопорушення особа, яка склала протокол, визначає ОСОБА_1 як директора «Садового центу», проте не зазначає керівником якої саме юридичної особи він є. Разом із цим, у графі «Місце роботи, посада» ОСОБА_1 визначається як фізична особа-підприємець та одночасно директор «Садового центру».

Отже, із протоколу не зрозуміло у якому статусі перебував ОСОБА_1 на час складання протоколу у статусі директора певної юридичної особи чи у статусі фізичної особи-підприємця.

До протоколу не додано жодного документа, який би вказував, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або директором певної юридичної особи, яка здійснювала господарську діяльність з роздрібної торгівлі декоративними рослинами під час карантину.

Зважаючи на наявність недоліків, які перешкоджають розгляду справи по суті, адміністративний матеріал підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП повернути до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян