Справа 235/6822/20
Провадження № 3/235/2978/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від голови Ради адвокатів Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» 28 серпня 2020 року, знаходячись за адресою: м. Покровськ, м. Родинське, вулиця Перемоги, 9 в приміщенні адміністративної будівлі ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», в порушення вимог п.1 ч.І ст. 20 та ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» своєчасно не надав інформації у відповідь на адвокатський запит адвоката Жигальської Юлії Юріївни від 14.08.2020 за вих. № 0116, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 212-3 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом; фіскальним чеком поштового відправлення; довідкою з сервісу відстеження відправлення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212- 3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що керівник (директор) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» - ОСОБА_1 , за місцем роботи за адресою: м. Покровськ, м. Родинське, вулиця Перемоги, 9, порушив вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме отримавши 19.08.2020 року від адвоката Жигальської Ю.Ю. адвокатський запит від 14.08.2020 року не надав у відповідь на нього в установлені законом строки, а саме до 27 серпня 2020 року, жодної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах розміру, передбаченого санкцією ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 212-3, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. (р/р - м.Покровськ UA0005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн. (р/р - UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суддя: А.Г.Токарєв