Справа №601/1091/20
Провадження № 3/601/543/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

31.03.2020 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого, могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 03.04.2020 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 484312 від 31.03.2020 року, серії АПР18 №484313 від 03.04.2020 року; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.08.2019 року, рапортами помічника чергового Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що ОСОБА_5 . за ст.173 КУпАП слід призначити адміністативне стягнення у виді сплати штрафу у розмірі 51 гривні, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП вважаю за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

Керуючись ст.36, ст.ст. 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне стягнення за ст.173 КУпАП та за ч.2 ст.173-2 КУпАП призначити у виді сплати штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001 код 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: