Єдиний унікальний номер 725/4087/20
Номер провадження 3/725/3752/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил, 08.11.2018 року о 21 год. 31 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. Румунії ОСОБА_1 , який слідував з Румунії до України. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення " ЄАІС ДМСУ було встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_2 23.03.1989 р. ввіз на митну територію України автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р/н НОМЕР_1 , країна реєстрації Румунія, VIN код НОМЕР_2 , через митний пост "Порубне-Сірет", митного поста "Вадул-Сірет " Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично, вищевказаний транспортний засіб, гр. Румунії ОСОБА_3 не вивозить за межі митної території України 08.11.2019 року.

Зазначені дії митним органом кваліфіковані за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, 24.09.2020 року судом вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 поверталась Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Однак, 30.10.2020 року дана справа про порушення митних правил була надіслана до суду без виконання вимог постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.09.2020 року.

Оскільки вказана вище постанова Першотравневого районного суду м. Чернівці не виконана, суд не в змозі, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність вини громадянина Республіки Румунія ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Статтею 527 Митного кодексу України передбачено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про порушення митних правил підлягають повторному направленню начальнику Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_2 за ст. 481 ч. 6 МК України повернути до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька