Справа № 473/3736/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року о 14 годин 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, а саме умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаївся, стверджував про недопущення подібних дій у майбутньому та пояснив, що на даний час він з потерпілою ОСОБА_2 примирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки на даний час вони з ним примирилися .

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також дослідженні письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №198524 від 29 жовтня 2020 року /а.с.1/, письмові пояснення ОСОБА_2 /а.с.2/ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, врахувавши особу правопорушника, а також оцінивши всі обставини провини, суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення та його наслідки, позицію потерпілої ОСОБА_2 переконався, що дане правопорушення є малозначним, його вчинення не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Однак, з метою невідворотності реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 такий метод виховного впливу, що не пов`язаний з адміністративним стягненням, як усне зауваження, роз`яснивши йому протиправний характер його поведінки та можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е.Дробинський