Справа № 296/246/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 195-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250204 від 27.12.2019 р., 27 грудня 2019 р. о 15 год. 00 по вул. Хлібна, 18 в м. Житомирі ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401497 від 29.12.2019 р., 29 грудня 2019 р. о 11 год. 00 по вул. Хлібна, 18 в м. Житомирі ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 195-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401466 від 30.12.2019 р., 30 грудня 2019 р. о 11 год. 30 по вул. Хлібна, 18 в м. Житомирі ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 195-6 КУпАП.

Постановами суду від 15.01.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання на підставі наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401497 від 29.12.2019 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401466 від 30.12.2019 р. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 195-6 КУпАП.

Частиною 2 статті 195-6 КУпАП передбачено відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з цих порушень.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Крім цього, санкцією ч.ч. 1, 2 ст. 195-6 КУпАП передбачене додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації піротехнічних засобів.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, чи вилучались у ОСОБА_1 піротехнічні засоби.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 195-6 КУпАП, повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, ч. 2 ст. 195-6 КУпАП, повернути до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка