ПОСТАНОВА

Справа № 947/4944/20

Провадження № 3/947/1783/20

20.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№167048 від 15.02.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області сержантом поліції Романенко С.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Сам Водитель», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 15.02.2020 близько 13.14 год., керуючи транспортним засобом Богдан А-091, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Краснова в м.Одесі, напроти буд.14а, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи, вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Golf, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу, при перестроюванні, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися. Саме його необережні дії призвели до наслідків, що настали.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , він керував технічно справним ОСОБА_3 А-091, рухався по вул.Краснова в м.Одесі зі сторони ж/д вокзалу в напрямку пл.Толбухіна. Біля кафе Макдональц була знята права смуга для руху легковими автомобілями, які стояли на в`їзд в Макдональс. Проїхавши цю колону він намагався перестроїтися в крайній правий ряд та увімкнув для цього покажчик повороту, але його почали витісняти автомобілі, які рухалися по крайній правій смузі та не надавали йому можливість перестроїтися. Він зупинився. Оскільки не мав можливості перестроїтися в крайню праву смугу. В цей час він відчув удар в правий передній бампер свого автомобіля від автомобіля Volkswagen Golf, який намагався витиснути його з середньої смуги.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 15.02.2020 рухався по вул.Краснова на автомобілі Volkswagen Golf, державний знак НОМЕР_2 , по своїй смузі для руху. Раптово він відчув, як в задню ліву частину його автомобіля в`їхав автобус Богдан, державний знак НОМЕР_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана обома учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілого тощо.

ОСОБА_1 фактично виклав обставини ДТП, які узгоджуються з поясненнями іншого водія, схемою ДТП. Разом з тим, його власна оцінка про свою невинуватість спростовується названими документами та протоколом про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.