Справа №: 700/15/20
Провадження № 3/700/33/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 16.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 340,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

При винесенні постанови було допущено описку, а саме: вступній та у першому абзаці резолютивної частин постанови помилково зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 88-1 КУпАП …), замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП...), що підтверджується матеріалами справи та свідчить про допущені описки.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. У зв`язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених вступній та резолютивній частинах постанови суду.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описки у постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 05.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, у вступній та першому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 88-1 КУпАП...» замінити на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП... ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко