Провадження №3/748/1400/20
Єдиний унікальний № 748/2477/20
П О С Т А Н О В А
26 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно старшого сержанта ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення № 9 від 19.10.2020, 26 вересня 2020 року, о 23 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, старший сержант ОСОБА_1 , під час несення служби в добовому наряді черговим роти військової частини НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , недбало виконував обов"язки відповідно Внутрішнього Статуту Збройних Сил України та не вжив заходів для наведення порядку, допустивши в підрозділі порушення військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 : старшим солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 розпорядку дня та нестатутних взаємовідносин між військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 , які призвели до нанесення тілесних ушкоджень солдату строкової служби ОСОБА_4 та солдату строковї служби ОСОБА_5 .

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із вимогами ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Як вбачається з вказаного вище адмінпротоколу, дії ОСОБА_1 одночасно кваліфіковано за ч.2 ст.172-16 та за ч.2 ст.172-15 КУпАП, проте у тексті протоколу взагалі не викладена суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-16 КУпАП.

Окрім цього, складання одного протоколу одночасно за два правопорушення, в даному випадку - за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, суперечить вимогам чинного законодавства, так як виходячи зі змісту ст. 36, 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складається за кожне правопорушення окремо.

До того ж, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію пояснень старшого сержанта ОСОБА_1 , про що свідчить акт суду від 23 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що при відкритті листа від в/ч військової частини НОМЕР_1 встановлено, що в додатках адміністративного матеріалу було виявлено відсутність копії вищезазначених пояснень.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що протокол №9 від 19.10.2020 року відносно старшого сержанта ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 та ч. 2 ст. 172-16 КУпАП підлягає поверненню для його належного оформлення у точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП відносно старшого сержанта ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова