КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/933/20
Провадження № 3/552/398/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, працюючого в військовій частині НОМЕР_1 , водій гаража, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року близько 12 год. 00 хв. підполковником ОСОБА_2 начальником відділення зв`язку та АСУ військової частини НОМЕР_2 та полковником ОСОБА_3 , начальником відділу військової частини НОМЕР_3 , було виявлено факт вживання алкогольних напоїв старшим солдатом ОСОБА_1 військовослужбовця було негайно направлено до медичного пункту, де і було засвідчено стан алкогольного сп`яніння молодшим сержантом ОСОБА_4 , своїми діями солдат ОСОБА_5 в умовах особливого періоду вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

25.02.2020 року близько 06 год. 50 хв. було виявлено повторне вживання спиртних напоїв старшим солдатом ОСОБА_1 та повторно направлено до медичного пункту для визначення стану алкогольного сп`яніння. Після обстеження було підтверджено стан алкогольного сп`яніння стан старшого солдата ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 направлено до в/ч НОМЕР_1 і за першим фактом вживання алкогольних напоїв був складений протокол про військове адміністративне правопорушення, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року та 27.02.2020 року, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 3655 грн. на користь держави.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 3655 грн.

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП - штрафу у розмірі 3655 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова