ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/926/20

провадження у справі 3/0285/550/20

25 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Касянчук І. В.,

особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 Житомирської області, проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює на посаді будівельника у Будівельній компанії «Брайн компані» м. Житомир,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.02.2020 о 18 год. 20 хв. в м. Полонне Хмельницької області, по вул. А. Герасимчука, 175, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом з АЗС «АВІАС», не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, створив аварійну обстановку, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість напрямку руху або вчинити інших заходів для забезпечення особистої безпеки.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, згідно із яким, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ДПР18 № 238248 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020; копією відеозапису правопорушення вчиненого ОСОБА_1 .

Дослідивши адміністративний матеріал та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин