Справа № 482/1974/20
Номер провадження 3/482/991/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, одруженого, утриманців не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2020 року під час перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності (торгівлі) за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 1477,00 грн. За результатами перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товари матеріальних цінностей) встановлено не облікований надлишок товарно-матеріальні цінностей, таким чином ОСОБА_1 порушив п.12 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року М265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в порушені правил розрахунків визнав, пояснивши наявність не облікованого надлишку товарно-матеріальні цінностей помилкою при їх обліку, вказав що більше такого не допустить у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, крім визнання ним особисто, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №49 від 09.11.2020року, актом перевірки від 09.11.2020року, відомістю про результати перевірки, наказом про призначення перевірки та направленням на перевірку

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: С.А.Сергієнко