ЄУН №389/3642/19
Провадження №3/389/1489/19
П О С Т А Н О В А

10 березня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Перемот О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Москаленка В.Г., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028855 від 12.12.2019 вбачається, що ОСОБА_1 12.12.2019 о 09.50 год., керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-01 5 км., при зміні напрямку руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «KIA-Sorento» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи захисником ОСОБА_1 адвокатом Перемот О.Г. заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою повного з`ясування обставин даної справи та надано перелік питань на вирішення зазначеної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , оскільки 12.12.2019 о 09.50 год. на автодорозі Н-01 5 км, він, рухаючись у напрямку м.Кропивницький, через раптово виниклу необхідність зміни напрямку руху, почав маневр розвороту. Переконавшись у безпеці та відсутності перешкод іншим учасникам руху у попутному та зустрічному напрямках, він здійснював маневр розвороту і вже майже його завершив, коли в правий бік його автомобілю врізався автомобіль марки «KIA-Sorento» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 . Доказом цієї обставини є схема місця ДТП, долучена до протоколу про адміністративне правопорушення. На його думку, причиною цього зіткнення є невиконання водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.3(б), 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: у разі уважного стеження за дорожньою обстановкою та своєчасного виявлення перешкоди у русі, він мав технічну можливість уникнути зіткнення, вживши заходів зменшення швидкості, аж до повної зупинки керованого ним транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, що за відсутності попутного і зустрічного транспорту було для нього можливим. Схема місця ДТП та пояснення ОСОБА_2 не містять ознак того, що він зменшував швидкість або намагався об`їхати перешкоду в безпечному напрямку.

Суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, можуть встановлюватися висновком експерта.

У п.24 постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

З огляду на викладене, з метою установлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у зазначеній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною пригодою, для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, тому суддя вважає за необхідне клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, задовольнити та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Перемот Оксани Григорівни про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,13Г).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентувалися дії водія ОСОБА_1 у дорожній обстановці, що склалася? Як повинен був діяти водій? Чи мав можливість уникнути зіткнення?

- якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентувалися дії водія ОСОБА_2 у дорожній обстановці, що склалася? Як повинен був діяти водій? Чи мав можливість уникнути зіткнення?

- у причинному зв`язку з діями якого з водіїв знаходиться подія дорожньо-транспортної пригоди і які пункти Правил дорожнього руху України при цьому порушено?

- визначити ступінь вини кожного з водіїв у події дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення ЄУН №389/3642/19 (№3/389/1489/19).

Копію постанови направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В. Юхименко