Справа № 204/6799/20
Провадження № 3/202/3223/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №358107 від 30 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , 14 серпня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, у м. Дніпро, на вул. Калинова, е/о №98, будучи посадовою особою відповідальним за технічний стан контактної мережі тролейбусної дільниці по вул. Калинова у м. Дніпро, не вжив своєчасно заходи з огородження небезпечної ділянки в місці обриву контактної тролейбусної мережі відповідними дорожніми знаками та тимчасовим дорожнім огородженням, що стало супутньою причиною ДТП за участю автобусу БАЗ д/н НОМЕР_1 , в результаті чого автобус отримав механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, чим порушив ДСТУ 8749:2017, ст. 15, 17 ЗУ "Про міський електротранспорт".

ОСОБА_1 , своєї провини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що з 10 серпня 2020 року по 21 серпня 2020 року перебував у щорічній відпустці, а тому не мав можливості своєчасно вжити заходи з огородження небезпечної ділянки, оскільки не перебував на робочому місці, про що надав відповідний наказ.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 140 КУпАП, що мали місце 14 серпня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358107 від 30 вересня 2020 року, спростовуються показами ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, відповідно до яких останній не мав можливості вжити своєчасно заходи з огородження небезпечної ділянки в місці обриву контактної тролейбусної мережі відповідними дорожніми знаками та тимчасовим дорожнім огородженням, оскільки в той час (на день скоєння правопорушення) перебував у щорічній відпустці, що підтверджується наказом №188 від 27 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 у період з 10 серпня 2020 року по 21 серпня 2020 року перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко