Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/350/20
Номер провадження 3/292/507/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Знам"янка Володарськ-Волинського району, Житомирської

області, зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого,

не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401866 від 18.03.2020 року, який надійшов до суду за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 01.04.2020 року, вбачається, що 07 березня 2020 року о 22 годині 10 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п.1 постанови встановленої йому судом обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання, призначене на 07.04.2020 року, ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.04.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 09.04.2020 року, виконання якого доручено Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, однак на вказану дату привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, а в судове засідання 09.04.2020 року особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доставлено не було, тому вказана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки. Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред"явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення.

Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Вищевказані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд даного адміністративного матеріалу, тому вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для приведення у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц