Справа № 569/4843/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

захисника особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм СТО «Тачки», за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0023181, про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП., вбачається, що о 06 год. 55 хв., 13.03.2020р., в м. Рівне по вул. Курчатова, гр. ОСОБА_2 , здійснював провадження господарської діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів автомобілем таксі марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Савича О.К. вину свого довірителя у вчинені правопорушення за обставин зазначених у протоколі заперечив. Суду повідомив, що ОСОБА_2 є найманим працівником у ФОП ОСОБА_3 , який має ліцензії на всі автомобілі таксі СТО «Тачки», в підтвердження чого надав суду копії відповідних документів та ліцензії на автомобіль таксі марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 . Тому просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши захисника ОСОБА_2 адвоката Савича О.К. в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із дослідженого в судовому засіданні витягу ДС України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), встановлено, що ФОП ОСОБА_3 видано ліцензію № 396 від 01.10.2019р., в тому числі на внутрішні перевезення пасажирів на таксі.

Згідно дослідженого повідомлення ДС України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), встановлено, що ФОП ОСОБА_3 видано ліцензію № 396 від 01.10.2019р., на внутрішні перевезення пасажирів на таксі, в тому числі на автомобіль марки «Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, об`єктивними доказами не підтверджено та спростовано поясненнями, доказами та дослідженими в судовому засіданні матеріалами про адміністративне правопорушення.

Суд також бере до уваги те, що протокол № 0023181, про притягнення ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП складений на припущеннях та ніякими доказами не підтверджений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП. - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов