Справа 688/3086/20
№ 3/688/1083/20
Постанова
Іменем України
29 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рилівка Шепетівського району Хмельнцької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , начальника складу взводу забезпечення відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержанта (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника складу взводу забезпечення відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2017 року №134, будучи військовою службовою особою, відповідальною за забезпечення своєчасного і правильного приймання, зберігання, видачу та облік пального, в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних силах України», п.п. 13, 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1225, п. 3.1.9., 3.2.40, 3.2.41, 3.2.42 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16 липня 1997 року №300, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду в період з 21 серпня 2020 року по 16 вересня 2020 року недбало поставився до військової служби та виконання своїх посадових обов`язків, не забезпечивши належного зберігання виданого йому військового майна, а саме: дизельного палива ДП-Арк-Євро-5ВО у кількості 41 кг, вартістю 1123 грн. 40 коп.; дизельного палива ДП-З-К5 клас II у кількості 71 кг, вартістю 1759 грн. 38 коп., внаслідок чого допустив нестачу вказаного вище військового майна на загальну суму 2882 грн.78 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав та суду пояснив, що в зв`язку з великим обсягом роботи на протязі вересня 2020 року, під час видачі пального на підрозділи, неправильно облікував видане пальне, оскільки прилади, якими замірюється густота дизельного палива, мають похибки від 2 до 5 одиниць, тому невірно провів розрахунки, що призвело до втрати зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення військового майна. Разом з тим, вказав та документально підтвердив повернення нестачі вказаного вище військового майна, оскільки за власні кошти придбав дизельне паливо. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВХ №134 від 09.10.2020 року; даними витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03.07.2017 року №134, з якого слідує, що сержанта ОСОБА_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 29 червня 2017 року №7-РС на посаду начальника складу взводу забезпечення відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 03 липня 2017 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків; даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 16.09.2020 року №201 про проведення позапланової перевірки пально-мастильних матеріалів інвентаризаційною комісією; даними акту перевірки наявності майна служби пального та мастильних матеріалів на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 від 16.09.2020 року та даними акту зняття залишків № 59 від 16.09.2020 року, відповідно до яких на складі ПММ військової частини НОМЕР_1 внаслідок перевірки виявлено нестачу дизельного палива ДП З К5 клас II в кількості 71 кг, ДП-Арк-Євро 5 ВО в кількості 41 кг.

Оцінивши докази в сукупності, вважаю доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння, відшкодування нестачі майна військовій частині. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

А тому, з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33-36, 172-15 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук