Справа № 310/7967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника та за місцем реєстрації автомобіля у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 30.10.2020 з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. 30.10.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Справа призначена до судового розгляду на 16.11.2020 року на 09-30 годину. 10.11.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника та за місцем реєстрації автомобіля, в якому він посилається, що термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою.

Крім того, повторний приїзд для розглядк справи значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, у зв`язку з цим явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи.

Також ОСОБА_1 зазначає в своєму клопотання, що розгляд справи за його відсутності з поважних причин порушить принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

Наголосив, що він проживає за іншою адресою у м.Ктєві, ніж адреса реєстрації, вказана у протоколі.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просить розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснити за місцем його проживання в Деснянському районному суді м.Києва.

В судове засідання 16.11.2020 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя дійшла висновку, з урахуванням наведеного вище клопотання, про можливість розглянути його за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064670 від 20.10.2020 місцем вчинення правопорушення є м.Бердянськ, а адресою реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Тотожна адреса реєстрації особи видна з відповіді на запит суду, надісланий до Державної фіскальної служби з метою уточнення РНОКПП особи.

Статтею 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.1-4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до поданого клопотання від 10.11.2020 ОСОБА_1 просить направити справу до суду за територіальною підсудністю, але в своєму клопотанні не надає жодних допустимих доказів на підтвердження свого фактичного місця проживання.

З приводу того, що ОСОБА_1 не має можливості скористатися правовою допомогою, вказане твердження належними доказами не обгрунтовано, що свідчить про намагання особи затягнути розгляд справи.

Слід акож наголосити, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №064670 від 20.10.2020 в графі "місце роботи" зазначено, що ОСОБА_1 не працює.

Разом з цим, у своєму клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що через сувору трудову дисципліну за місцем роботи він не має можливості приїздити на розгляд справи.

Проте, ні підтверджень офіційного працевлаштування, ні доказів суворої трудової дисципліни, що притаманна посаді, яку займає ОСОБА_1 , суду не надано.

Крім того, місце реєстрації (обліку) транспортного засобу, належного особі (KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_1 ), відносно якої складено протокол, з надісланого клопотання не вбачається.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20.10.2020, надійшов до суду 30.10.2020, а обов`язком суду є, зокрема, своєчасність судового розгляду, надіслання справи до іншого суду, тим більше, без вмотивованих підстав, буде порушенням цієї засади.

Крім того, згідно з клопотанням, ОСОБА_1 просить попередньо повідомити письмово та в телефонному режимі про дату, час та місце розгляду справи, що забезпечить його участь відповідно до ст. 268 КУпАП та надасть можливість захистити свої права.

Суддя дійшла висновку про те, що підсудність справи в повній мірі дотримана, тому вважає за доцільне відкласти її розгляд, а клопотання залишити без задоволення.

Особі, відносно якої складено протокол, слід роз`яснити право звернутись з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості прибути в судове засідання особисто.

Керуючись ст. 245, 268, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю Деснянським районним судом м.Києва залишити без задоволення.

Призначити наступне судове засідання у справі о 13-00 годині 04 грудня 2020 року у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м.Бердянськ, вул. Консульська, буд.64, зал судових засідань 501.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості прибути в судове засідання особисто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї постанови для відома, судову повістку про виклик до суду та повідомити про розгляд справи засобами мобільного зв`язку за вказаним у протоколі контактним номером.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух