Справа № 569/1495/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

16 січня 2020 року близько 18 год. Гр.. ОСОБА_1 відвідував кафе «Рівень», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. Коперника, 9, чим порушив п. 3 Ухвали Рівненського міського суду про встановлені йому адміністративного нагляду.

20 січня 2020 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила і обмеження встановлені йому адміністративного нагляду ухвалою Рівненського міського суду.

19 січня 2020 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим порушив правила і обмеження встановлені йому адміністративного нагляду ухвалою Рівненського міського суду.

16 січня 2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області з 17 год. До 19 год., чим порушив правила і обмеження встановлені йому адміністративним наглядом відповідно до ухвали Рівненського міського суду.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.6).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/1495/20, 569/1496/20, 569/1497/20, 569/1498/20 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/1495/20.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справ.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420, 4 гривень судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук