справа № 204/2816/20
провадження № 3/204/1836/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Магадан Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2020 року близько 15 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , не виконував терміновий заборонний припис ( НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ) від 15 квітня 2020 року, а саме прийшов за місцем мешкання постраждалої особи ОСОБА_3 та контактував з нею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, зазначив про щире каяття, суду пояснив, що він 19 квітня 2020 року прийшов до ОСОБА_3 попити кави. Він знав про наявність заборонного припису, однак все рівно вирішив піти до неї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що 19 квітня 2020 року до неї прийшов ОСОБА_2 в нетверезому стані, почав стукати по вікнах. Ці всі події відбувалися на очах її неповнолітньої дитини. Після чого вона викликала поліцію.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435864 від 19 квітня 2020 року; рапортом інспектора 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Романенко Л.П. від 19 квітня 2020 року, відповідно до якого, 19 квітня 2020 року отримали виклик за адресою АДРЕСА_2 . Прибувши на місце, ОСОБА_3 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_2 порушив ТЗП АА № 051070 від 15 квітня 2020 року строком на 5 діб. На ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435864 від 19 квітня 2020 року, а також було роз`яснено ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 квітня 2020 року, відповідно до яких, 19 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , він прийшов до доньки ОСОБА_4 поспілкуватись, після чого поїхав по своїм справам, вдруге приїхав за вказаною адресою о 15 годині 30 хвилин поспілкуватись з донькою, а також попрохав співмешканку ОСОБА_3 , щоб приготувала йому бутерброд, чим порушив тимчасовий заборонний припис, який йому винесли 15 квітня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19 квітня 2020 року, відповідно до яких, 19 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , прийшов її співмешканець ОСОБА_2 , постукав у вікно, вона підійшла до вікна, спитала, що він хоче, він їй відповів, щоб вона йому винесла яйці та ОСОБА_5 , вона відмовила, тоді ОСОБА_6 пішов. Вдруге прийшов о 15 годині 30 хвилин, історія повторилася, попрохав яйця та ОСОБА_5 , а також попрохав поспілкуватись з дитиною. Вона дала можливість йому поспілкуватись з донькою, після чого закрила вікно та зашторила його. Однак співмешканець почав гучно стукати у вікна. Вона не витримала та викликала поліцію; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 051070 від 15 квітня 2020 року, відповідно до якого, 15 квітня 2020 року до ОСОБА_2 було встановлено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на п`ять діб, а саме з 15 квітня 2020 року до 20 квітня 2020 року, та до нього застосовані заходи: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонити вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонити в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника, який був винесений 15 квітня 2020 року.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов