Справа № 264/2875/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року об 09-10 годині, в кімнаті посилок та бандеролей, при видачі посилки, яка надійшла з Нової пошти від ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , який утримується в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, було виявлено та вилучено Смарт часи, штрих код НОМЕР_1 , без акумуляторної батареї, мобільний телефон в корпус сіро-чорного кольору марки «Самсунг» GTS-5830? IMEI НОМЕР_2 без акумуляторної батареї, мобільний телефон серебристого кольору марки «Нокіа» С5-00 без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_3 .

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами від 07.05.2020 року, з яких убачається, при видачі посилки, яка надійшла з Нової пошти від ОСОБА_1 для ув`язненого ОСОБА_2 , який утримується в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, було виявлено та вилучено Смарт часи та два мобільних телефони, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 року, протоколом особистого огляду і огляду речей від 07.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Заборонені предмети, вилучені у ОСОБА_1 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н. В. Литвиненко