Справа № 369/2103/20
Провадження № 3/369/1569/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року, близько 08 годин 20 хвилин, по вул.Дачна, 31 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chery Tigg 2» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та зазнали матеріальні збитки.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що він рухався по правій стороні проїзної частини, назустріч йому виїхав автомобіль «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 і припаркувався поперек проїзної частини. ОСОБА_1 звернувся до водія «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 з проханням надати можливість для проїзду, проте остання відмовилась. Максимально дотримуючись лівого краю дороги він продовжив рух, проте уникнути зіткнення не вдалось.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що керуючи автомобілем «Nissan» номерний знак НОМЕР_2 , зупинилась по вул.Дачна, 31 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку із несправністю автомобіля та ввімкнула знак аварійної зупинки. На автомобілі «Chery Tigg 2» номерний знак НОМЕР_1 під`їхав ОСОБА_1 , який в грубій формі почав вимагати надати йому можливість проїзду, після чого продовжив рух та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2020 року серія ДПР18 №224739, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілої сторони.

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко