Справа № 199/3654/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.06.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2020 близько 09-30 години знаходилась за адресою: м.Дніпро, вул. Терещенківська, 23у у торгівельному кіоску «Харківські ковбаси» без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушила вимоги пп.8 п.2 постанови КМУ №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 11.05.2020 року о 09-30 годині перебувала на своєму робочому місці у ФОП ОСОБА_2 , а саме у магазині «Харківські ковбаси», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Терещенківська, 23 та у неї була технічна перерва, під час якої вона пила чай. Коли в цей час до приміщення магазину зайшли працівники поліції, які звинуватили її у порушенні умов карантину. ЇЇ зауваження, що маску вона має та саме через прийом їжі вона її не одягла на органи дихання, працівники поліції не прийняли до уваги та у подальшому склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434914 від 11.05.2020 року; висновком за матеріалами ЖЄО №15178 від 11.05.2020 року; рапортом працівника поліції від 11.05.2020 року; фото-таблицею, де зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..44-3 КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1 , вважаю, що остання може бути звільнена від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оскільки свою провину вона визнала, працює та має постійний заробіток, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, те, що внаслідок її дій відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні які-небудь данні, що компрометують її особу.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов