Справа № 750/1197/20
Провадження № 3/750/479/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020р., о 13 год. 05 хв., у м. Чернігові по вул. Київська, 74, водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_2 , та виконуючи маневр обгін не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_3 . Обидва транспортні засоби рухалися зі сторони вул. Гонча в напрямку вул. Грибоєдова. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав частково, пояснив, що дорога в тому місці, де трапилося ДТП, має дві полоси, по одній в кожному напрямку, попереду рухався автомобіль, між лівим краєм полоси та її центром, водій попереду рухався повільно, він почав маневр обгону, для виконання якого йому потрібно було виїхати на зустрічну смугу, сигналу повороту він не бачив, можливо йому треба було б дочекатися, поки автомобіль, що рухався попереду нарешті поверне.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 , викладене в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, винним у вчиненні ДТП себе не вважав, пояснив, що на тій ділянці, де трапилося ДТП дорога має обмежену видимість, він їхав з невеликою швидкістю, дочекався, коли закінчиться суцільна розділяючи смуга, взяв ближче до лівого краю полоси, в якій їхав, увімкнув покажчик повороту та почав робити маневр, за ним їхав автомобіль, але коли він почав виконувати маневр повороту, він його не побачив, можливо, той був поза зоною видимості, можливо відбилося світло від дзеркала.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності , другого учасника ДТП, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2020р., даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.02.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина