Справа № 444/817/20
Провадження № 3/444/467/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 18.01.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а саме згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року, 15.03.2020 року о 16 год. 00 хв.за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме погрожував на словах фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а саме згідно постанови Жовківського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року, 16.03.2020 року о 20 год. 00 хв.за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме погрожував на словах фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав та підтвердив викладене у протоколах, а також те, що він перебував під час вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння. Надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справ. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у таких підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 303893 від 25.03.2020 року, серії ВАБ № 303894 від 25.03.2020 року; 2) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.03.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2020 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.03.2020 року; 4) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року; 5) постановою Жовківського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. в дохід держави; 6) довідкою за результатами проведення перевірки, яка складена ДОП СППП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Віталієм Маслюком, яка погоджена начальником СППП Жовківського ВП капітаном поліції Олексієм П`єкним від 26.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його вина полягає в тому, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а саме його колишній дружині, а тому дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації ч. 2 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що безпосередньо визнав сам ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Щире розкаяння у вчиненому є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Санкцією ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

А тому приходжу до висновку, що справи необхідно об`єднати в одне провадження і так як адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними, то на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, оскільки ОСОБА_1 неодноразово вчиняє правопорушення, зокрема, домашнє насильство, що визнав в судовому засіданні і накладення стягнення у виді штрафу не вплинуло на поведінку ОСОБА_1 , не сприяло виправленню поведінки останнього та запобіганню вчиненню нових правопорушень, а тому з врахуванням вищеперелічених обставин, беручи до уваги наявність обтяжуючої відповідальність обставини, а саме вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та сприятиме запобіганню вчиненню ним адміністративних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника в дохід держави.

Керуючись статтями 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/817/20, провадження № 3/444/467/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 444/818/20, провадження № 3/444/468/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення № 444/817/20, провадження № 3/444/467/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області 18.01.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.