П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 18.02.2020 року від Управління СБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працює, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, зокрема, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, наданий розпорядженням УСБУ в Херсонській області № 96д від 02.11.2017, та відповідний доступ до секретної інформації, до теперішнього часу не повідомила режимно-секретного орган та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав їй доступ до секретної інформації, про виникнення обставин, що перешкоджають збереженню довіреної їй державної таємниці, а

саме: про виїзди 13.10.2019 року та 15.11.2019 року до Російської Федерації.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 28 Закону України "Про

державну таємницю", пункти 116 та 696 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 р. № 939.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 05.02.2020, копією наказу № 4 від 20.11.2017р., копією журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці № 15, копією зобов`язання ОСОБА_1 від 25.09.2017р., копією доручення № 71/22/20/55-64 від 24.12.2019р., листом з Головного центру обробки спеціальної інформації ДГІС України № 22/69-386 від 24.01.2020 року, копією листа до Новотроїцького РВК № 71/22/68-574 від 29.01.2020р., листом до Управління СБ України в Херсонській області № 94 від 30.01.2020р., витягом з наказу № 33 від 24.04.2017р., копією функціональних обов`язків головного спеціаліста мобілізаційного відділення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, а саме порушення законодавства про державну таємницю, не вжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом/суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку покладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212-2 ч.1 п.6, ст. 33 КУпАП, ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170-00 /сто сімдесят / гривень в дохід держави, отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 /чотириста двадцять / гривень 40 коп. в дохід держави отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко