Справа № 196/1848/18
№ провадження 3-в/196/3/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка подання Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання 120 годин суспільно-корисних робіт.

06.02.2019 року на виконання до Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" надійшла вказана постанова відносно ОСОБА_1

Уповноваженим органом з питань пробації 06.02.2019 року за вих. №21/37-140/19 було направлено виклик у зв`язку з відпрацюванням покладеного на нього судом адмінстягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, але на вищевказаний виклик з`явився його батько ОСОБА_2 , який повідомив про те, що його син ОСОБА_1 з листопада 2018 року знаходиться на заробітках в Польщі, що підтверджується актом обстеження депутатів Могилівської сільської ради та довідкою виконкому Могилівської сільської ради.

Також, 24.04.2019 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала пояснення, в яких зазначила, що її син ОСОБА_1 дійсно на даний час знаходиться на заробітках у Польщі, де робить документи для постійного місця проживання та роботи і додому не збирається.

09 серпня 2019 року, 25 листопада 2019 року та 17 лютого 2020 року до Царичанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" надійшла довідка-характеристика від Могилівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на даний час за даною адресою не проживає, так як знаходиться з листопада 2018 року на заробітках в Польщі.

26 листопада 2019 року від начальника СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Філяровського О.В. надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній та перебуває з листопада 2018 року на заробітках в Польщі, дата повернення на територію України невідома.

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2020 року відмовлено в задоволенні подання у відношенні ОСОБА_1 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду.

24 лютого 2020 року було здійснено виїзд за місцем останнього місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , та встановлено зі слів його батька та сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 останнім часом проживає та працює в Польщі і додому за останні півтора роки не приїздив.

Невідбутий строк у виді суспільно-корисних робіт становить 120 годин.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В.о.начальника Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" Білоус О.В. в судове засіданні не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт передбачено главою 31-АП КУпАП.

З 28.08.2018 року набрала чинності нова редакція ст.325-4 КУпАП, якою передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч.1 ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.2 цієї статті у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Оскільки вищевказаною статтею не передбачено заміни суспільно корисних робіт іншим адміністративним стягненням у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" Зайвої Сніжани Володимирівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуюча О.М.ГУДИМ