Справа № 676/5948/20
Номер провадження 3/676/2654/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. по вул. Дружби Народів, 8 в м. Кам`янець-Подільському, керував транспортним засобом марки «BMW 525» державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом, а також на вказаному автомобілі на лобовому склі якого в порушення п.63.5 ДСТУ 3649:2010 наявна тріщина в зоні роботи склоочисника, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), 31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся та зобов`язався більше аналогічного правопорушення не вчиняти.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487257 від 30 жовтня 2020 року, серії ДПР18 № 487256 від 30 жовтня 2020 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчинених діянь, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, його вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до таких осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою та вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП України, а саме, догани.

Керуючись ст. ст. 24-1, 121, 126, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Гладій Л.М