Справа № 456/244/20
Провадження № 3/456/227/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

25 лютого 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючу у їдальні комплексу «612 км» м. Стрий,

за частиною 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523497 від 02.01.2020, ОСОБА_1 02.01.2020 по місцю свого проживання в с. Верчани Стрийського району ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003р.н., а саме: ОСОБА_2 з 11.11.2019 по 19.12.2019 пропустила без поважних причин більше 10 навчальних днів підряд в СВХПУ, тому дії ОСОБА_1 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що в цей період часу її син ОСОБА_3 хворів і перебував на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з чим вона перебувала біля нього та доглядала його, тому не могла належно виконувати батьківські обов`язки стосовно її доньки ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, надано докази, які судом безпосередньо досліджені, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №523497 від 02.01.2020, згідно з яким ОСОБА_1 02.01.2020 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003р.н. (а.с.2);

висновок по перевірці ЄО від 02.01.2020, в якому зазначено обставини виявлення правопорушення за ознаками частини 1 ст. 184 КУпАП та складення протоколу про адміністративне правопорушення за вказаною статтею КУпАП (а.с.3);

інформацією заступника директора з НВР від 20.12.2019, якою повідомлено начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про проблемну дитину ОСОБА_2 , яка навчається у ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» та пропуск нею без поважних причин 185 годин навчання (а.с.4);

поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона підтвердила факт пропуску нею навчання з листопада місяця 2019, через небажання вчитися (а.с.5);

свідоцтвом про народження від 30.05.2017, яке підтверджує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Проаналізувавши вищевказані документи та пояснення ОСОБА_2 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості.

Водночас, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надала суду довідку про склад сім`ї від 25.02.2020 №216, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її сином та виписку із медичної картки стаціонарного хворого №16240, з якої видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 05.12.2019 по 27.12.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війни та репресованих ім. Ю.Липи».

Проаналізувавши надані ОСОБА_1 документи, суд також вважає їх доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. Крім цього, суд зазначає, що ці докази узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , даними нею у суді, та підтверджують наявність поважної причини (хвороби сина), яка, в сукупності з віддаленістю місця розташування закладу охорони здоров`я, в якому ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні (м. Львів-Винники), від місця проживання ОСОБА_1 (с.Верчани Стрийського району Львівської області), дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання неповнолітньої доньки, оскільки тривалий період часу (з 05.12.2019 по 27.12.2019) здійснювала догляд за своїм сином ОСОБА_3 , а, відтак, відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, тому провадженні у справі слід закрити.

Керуючись статтями 245, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський