Провадження № 3-8988/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.09.2020, о 13.00 год., будучи уповноваженою особою ФОП ОСОБА_2 на здійснення діяльності в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , не провела навчання персоналу щодо одягання, використання, зняття засобів індивідуального захисту, їх утилізації після використання, встановити контроль за дотриманням цих вимог, чим порушила вимоги п.16 Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків НС «Про внесення змін до розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» від 23 травня 2020 року № 47» від 01.07.2020 №62.

У наданих суду поясненнях ОСОБА_1 своєї вини не визнала, оскільки з новими працівниками та працівниками, які продовжують працювати під час запроваджених карантинних заходів, проводяться інструктажі (навчання) з питань щодо одягання, використання, зняття засобів індивідуального захисту, їх утилізації після використання. Проведення таких інструктажів фіксується у Журналі реєстрації інструктажів щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції. Надати вищевказаний Журнал на вимогу представника поліції одразу під час перевірки не могла, тому що він зберігається в офісі, але усно повідомила про його наявність і готовність привезти для ознайомлення. У зв`язку з вищевикладеним просила закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.

Ст.44-3 КупАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З оглянутих в судовому засіданні Інструкції з охорони праці з додатками до неї та Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, вбачається, що інструктажі (навчання) з працівниками щодо одягання, використання, зняття засобів індивідуального захисту, їх утилізації після використання та праці в умовах карантину проводяться регулярно (кожні два тижні), що підтверджується відмітками в Журналі.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані наданими поясненнями та дослідженим суддею документами.

Згідно п. 1) ч. 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст.247, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: