Провадження № 3/127/6430/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши питання з ініціативи суду щодо виправлення описок в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області була винесена постанова, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

При винесенні вищезазначеної постанови суд допустив описку в 14 абзаці мотивувальної частини постанови, замість правильного "На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП", неправильно зазначив: "На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП".

Крім того, в першому абзаці резолютивної частини постанови, замість правильного визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначив неправильно - визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також із тексту постанови слід виключити абзац п"ятий мотивувальної частини.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що описки є очевидними, оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №315037 від 07 вересня 2019 року та доданими до нього матеріалами, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а також, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне внести виправлення у постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення:

- в 14 абзац мотивувальної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року, правильно вказавши: "На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП", замість неправильного: "На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП";

- в перший абзац резолютивної частини, правильно вказавши: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП», замість неправильного: «Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП»;

- із тексту постанови слід виключити абзац п"ятий мотивувальної частини.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року (справа №127/25091/19, провадження №3/127/6430/19).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: