09.04.2020 Справа № 756/4069/20
Унікальний № 756/4021/20
Провадження № 3/756/2087/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2020 року о 12 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Вишгородська 8, керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, крім того, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 425733 від 03.03.2020, де в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" по суті справи ОСОБА_1 зазначено, що він просить справу про адміністративне правопорушення розглядати без його участі, копією постанови серії ДП18 №273182 від 03.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , в яких останнім зазначено, що рухаючись по вул. Вишгородській, здійснюючи розворот в зворотній напрямок він пізно помітив зустрічний автомобіль, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність водія, суддею не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська