Справа № 646/5090/20
№ провадження 3/646/1698/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2020 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «ДЕО Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів) та біля будинку № 7 по вулиці Біологічній в м. Харкові був зупинений працівниками Національної поліції. На порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) на вимогу працівників Національної поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння - медичного огляду в закладах охорони здоров`я, ОСОБА_1 відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. За час провадження протоколу про адміністративне правопорушення в суді, він і його захисники неодноразово звертались із клопотаннями про зміну відкладення розгляд справи. Останнє клопотання надійшло 16 листопада 2020 року, вмотивоване його контактуванням із хворою особою, при цьому доказів на підтвердження неможливості його прибуття до в судове засідання суду не надано.

За таких обставин вважаю поведінку ОСОБА_1 зловживання своїми процесуальними правами на участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення з метою уникнення покарання, і прихожу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Пунктами 6 та 7 розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, також передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272921 від 25 серпня 2020 року, складеному уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, в якому в якому зазначено про факт пропозиції особі пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння і факт його відмови під проходження такого огляду.

Наявність саме такої пропозиції водію ОСОБА_1 від інспектора поліції щодо проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння і його відмови від неї засвідчена особистими підписами свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення та в своїх поясненнях від 25 серпня 2020 року.

В зазначеному вище протоколі ОСОБА_1 власноруч виконав напис, яким визнав факт пропозиції про проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння і його відмову в присутності двох свідків.

У судді не має підстав ставити під сумнів наведені докази, оскільки дії поліцейських і громадянина ОСОБА_1 зафіксовані на відеозаписах, виконаних поліцейськими і ним самим, які досліджено в судовому засіданні.

На аркуші 5 справи про адміністративне правопорушення знаходиться направлення на ім`я ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, видане 25 серпня 2020 року.

На аркуші справи 7 знаходиться розписка ОСОБА_1 від 25.08.2020 про зобов`язання не сідати за кермо автомобіля до 20-00 години 26 серпня 2020 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.А. Єжов