ПОСТАНОВА

іменем України

17 березня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Качаленка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.
розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка Сумської області, громадянин України, військовослужбець за контрактом, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 стрілець зенітник, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від військової частини НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ :
31.01.2020 року ОСОБА_1 на підставі направлення на лікування вибув до військової частини НОМЕР_3 м.Харків для проходження лікування, звідки по закінченню такого мав негайно прибути до місця проходження служби, а саме на командно-спостережний пункт батальйону, що розташований в районі південно-східної околиці с.Північне м.Торецька Донецької області. 14.02.2020 року ОСОБА_1 було виписано з лікувального закладу та направлено до місця проходження служби, при цьому військовослужбовець нікого не попередивши про свою виписку та закінчення лікування, самовільно направився до м.Київ, де проводив час на власний розсуд. 16.02.2020 року командир зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 встановив, що солдат ОСОБА_1 з 14.02.2020 року в умовах дії особливого періоду, без законних на те підстав перебуває за межами військової частини, а саме знаходиться в м.Київ та збирається засобами залізничного сполучення дістатися до місця проходження служби. 16.02.2020 близько 19:00 ОСОБА_1 самостійно прибув в район розташування підрозділу. Таким чином, ОСОБА_1 несвоєчасно прибув з лікування та своїми діями самоусунувся від виконання службових обов`язків і протягом 2 діб перебував за межами військової частини без законних на те причин, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суд суворо не карати. Суд викликав ОСОБА_1 у судове засідання засобами телефоного зв`язку, на що останній наполягав на розгляді справи за його відсутності.
Вiдповiдно до статтi 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобiлiзацiю» вiд 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий перiод. Скасування особливого перiоду буде здiйснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» пiсля стабiлiзацiї обстановки на сходi України. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.
Так, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» (лист Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18):
В постанові від 25.04.2018 року у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження №61-1664св17) Верховний Суд встановив, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 27.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягами з наказів, випискою із медичної картки, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП - як нез`явлення військовослужбовця (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко