Справа № 752/2061/20
Провадження №: 3/752/1929/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

20 грудня 2019 року о 14 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук фруктами у невстановленому для цього місці - біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 11.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин викладених у протоколі, зазначив, що здійснював торгівлю продуктами харчування з метою отримання прибутку, вилучені предмети торгівлі йому на даний час повернуті.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що 20.12.2019 р. у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 15 хв. біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Якубовського, 11 - у невстановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування - фруктами.

З даних протоколу огляду та вилучення, складеного 20.12.2019 р. ст. ДОП Голосіївського УП Мартиненком О.В., вбачається, що 20.12.2019 р. у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 15 хв. у присутності двох понятих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, оглянуто та вилучено 23 кг 200 г гранатів з ящиками, 30 кг 500 г хурми з ящиками, 58 кг 200 г мандарин.

У письмових поясненнях від 20.12.2019 р. ОСОБА_1 підтверджує факт торгівлі продуктами харчування у невстановленому місці без дозвільних на те документів з метою отримання прибутку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за ознаками торгівлі з рук у невстановленому місці.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 160, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко