Справа № 405/1295/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ульянівка Кіровоградської області, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.02.2020 о 17:15 год. по вул. Преображенській в м. Кропивницький, біля входу до центрального ринку, ОСОБА_1 реалізувала проліски без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила ст. ст.9, 10 Закону України «Про рослинний світ» , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 , зазначеним в протоколі, згідно яких вона здійснювала продаж одним пучком пролісків, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу свою вину визнала, а також дані про особу, її вік, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та згідно ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 88-1 , 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий