Провадження № 3/582/232/20
Справа № 582/540/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2020 о11 год 10 хв. у м. Ромни по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAWOO NUBIRA, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на припаркований автомобіль DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 , який у свою чергу пошкодив автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Щодо вказаної події 31.05.2020 інспектором СРПП №2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції Тригуб Р.В. стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який 15.06.2020 надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно того дня у м. Ромни по вул. Пушкіна при паркуванні не дотрималася безпечної дистанції та здійснила наїзд на припаркований автомобіль DACIA SANDERO, д.н.з. НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки її винуватість у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується як письмовими так і усними поясненнями самої правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко