Справа № 373/1407/20
Номер провадження 3/373/515/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Небіт-Даг, Туркменістан, командира відділення управління взводу управління командира дивізіону 3 самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч.2 ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, всупереч вимогам статутних обов`язків, 31.08.2020 о 08:00 не з`явився на військову службу без поважних причин у військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та не повідомив про причини своєї відстуності, чим недбало поставився до виконання своїх обов`язків в умовах особливого періоду. З`явився на військовій службі 01.09.2020 о 08:00.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 , який проводив службове розслідування щодо обставин неявки ОСОБА_1 на службу, в суді пояснив, що про відсутність ОСОБА_1 дізнався 31.08.2020 близько 08:00 від лейтенанта ОСОБА_3 . На мобільний зв`язок ОСОБА_1 не виходив. Командир військової частини доручив свідкові проводити службове розслідування 31.08.2020 після обіду. ОСОБА_1 з`явився 01.09.2020. Свідок відібрав пояснення в нього 01.09.2020. Він сказав, що був відсутній у зв`язку з поганим самопочуттям. Протокол про адміністративне правопорушення фактично складав ОСОБА_4 .

В суді обставини справи підтвердились також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 22.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; копією військового квитка; копією акту проведення службового розслідування; копією витягу з наказу №16-РС від 01.04.2020; копією службової характеристики; копією службової картки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільнені від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17215 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк