Справа № 296/6255/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529841 від 18.07.2020р. ОСОБА_1 18 липня 2020р. о 17 год. 20 хв. в м.Житомирі, по вул. Академіка Тутковського, поблизу будинку №12, керував автомобілем ВАЗ 2103 номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, спостерігалось тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим допустив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнав та пояснив, що 18.07.2020р. о 17 год. 20 хв. він не керував транспортним засобом в стані сп`яніння, випив після того, як припаркував автомобіль і відбувся конфлікт з приводу колеса автомобіля БМВ, в пошкодженні якого його звинуватив сусід, та з приводу чого була викликана поліція.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Поліщук Т.О., 30.10.2020р. до суду не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд даної адміністративної справи без її участі та закриття провадження по даній адміністративній справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в суді показав, що 18.07.2020р. вони їздили на річку відпочивати, потім пішли до ОСОБА_1 додому. Біля будинку ОСОБА_1 до них підійшов хлопець і сказав, що вони пробили колесо на його автомобілі БМВ. Потім приїхала поліція і завезла їх на вул. Л. Українки, в м.Житомирі в Житомирський ВП. В автомобілі БМВ вже було пробите колесо в той час, коли вони з ОСОБА_1 припарковували автомобіль на якому приїхали.

Свідок ОСОБА_3 в суді показала, що 18.07.2020р. вони зустрілись з ОСОБА_1 і його дружиною, були на кар`єрі. Коли були на кар`єрі ОСОБА_1 спиртне не вживав. Потім приїхали на вул. Бородія, в м.Житомирі, вона визвала таксі і з дитиною поїхала додому, ОСОБА_4 залишився там.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця події від 18.07.2020р., суд приходить до висновку, що в матеріалах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 18.07.2020р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд бере до уваги те, що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а оскільки в матеріалах даної адміністративної справи не зібрано будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, працівниками поліції автомобіль ОСОБА_1 не був зупинений через те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння чи з ознаками сп"яніння, працівники поліції прибули на виклик через конфлікт між ОСОБА_1 і його сусідом щодо пошкодження колеса на автомобілі БМВ, який стояв поруч з автомобілем ОСОБА_1 і лише по прибуттю на місце події у ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя В. Є. Аксьонов