Справа №: 653/3042/20
Провадження № 3/653/1817/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 21.50 годині в м.Генічеськ по вул. Вадія Гака в районі будинку №5, керував мопедом Suzuki Adress, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від керування транспортним засобом відсторонений. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння та продути алкотестер «Drager» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 22.00 годині в м.Генічеськ по проспекту Миру,44 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських патрульної поліції, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення від підпису, отримання копії протоколу та надання пояснень ОСОБА_1 відмовився. До судового засідання правопорушник двічі не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи (шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України»), також до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №194102 від 15 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, продуття алкотесту на місці зупинки, підпису у протоколі та надання пояснень відмовився;

- відповідно до інформації начальника відділу АРК та м. Севастополі ДПП Лехновської Г. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 серпня 2007 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , також зазначено що до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року останній не притягувався.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130454 від 15 вересня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України;

- рапортом інспектора взводу 1 ВПП в АР Крим та м.Севастополі Крайніка А. відповідно до якого описано обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, також зазначено, що після ознайомлення із протоколом складеним за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 почав поводитись зухвало, провокував бійку, тому до нього було застосовано кайданки та запрошено до відділку поліції для припинення правопорушення та складання адміністративних протоколів. Під час складання протоколів ОСОБА_1 вчинив нецензурну лайку в бік поліцейських, погрожував та ніс нісенітницю, оскільки знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КпАП України, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт із застосуванням додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КпАП України постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 283 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України в межах ст. 173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________202__ року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова