Справа № 188/739/20
Провадження № 3/188/487/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянула матеріали адміністративного матеріалу, що надійшли з Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інпп. НОМЕР_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В протоколі №14 від 02.06.2020 року головним державним виконавцем Бондаренко Н.М., вказано, що правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, за адресою АДРЕСА_1 .

При підготовці справи до розгляду, суд, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду (сповіщення особи відноситься до обов`язків органу, який склав протокол), чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Правопорушник викликався в судове засідання на 11.06.2020 року, 15.06.2020 року, 24.06. 2020 року, але в судове засідання не з`явився.

18.06.2020 року на адресу суду надійшла Довідка Укрпошти за ф. 20 від 16.06.2020 року, де зазначено причина повернення, а саме неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача. Отже, порушник начеб то проживає, як вказує виконавець, за неіснуючою адресою. Немає доказів того, що виконавець взагалі спілкувався з порушником. Під час складання протоколу порушник присутній не був ( відсутня його підпис) , немає доказів того, що він отримав копію вказаного протоколу. Також немає доказів, що йому направлялась та була ним отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав у зв`язку з наступним, державним виконавцем невірно зазначено адресу проживання правопорушника, та некоректно вказано місяць народження,

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, зазначені недоліки позбавляють суддю можливості розглянути вищевказаний адміністративний матеріал по суті.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними, а тому підлягають поверненню на доопрацювання.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 183-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП , повернути на доопрацювання до Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби південно-східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва