Справа № 373/1474/20
Номер провадження 3/373/532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, з вищою освітою, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКУС-МЕДІА», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до суду надійшли матеріали про виявлення працівниками поліції правопорушення виборчого законодавства за ст. 212-13 ч.2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 , яке зафіксоване в протоколах Серії ГП 592593 від 09.10.2020, Серії ГР № 377481 від 08.10.2020 та Серії ГР № 377482 від 08.10.2020.

Постановою суду від 04.11.2020 справу 373/1474/20 об`єднано в одне провадження зі справою №373/1475/20 та справою №373/1476/20 відносно ОСОБА_1 .

При розгляді справи судом встановлено, що під час агітаційної компанії на вибори міського голови, а саме: 08.10.2020 на перехресті вул. Грушевського та вул. Шевченка в м. Переяславі працівниками поліції виявлено білборд, розміщений суб`єктом господарської діяльності ТОВ «ФОКУС-МЕДІА», з плакатом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 , де були відсутні відомості про установу, яка здійснювала друк, тираж, інформація про осіб, відповідальних за випуск; 08.10.2020 по вул. Шкільна в м. Переяславі біля магазину «Еко-маркет» працівниками поліції виявлено білборд, розміщений суб`єктом господарської діяльності ТОВ «ФОКУС-МЕДІА», з плакатом кандидата на посаду міського голови ОСОБА_2 , де були відсутні відомості про установу, яка здійснювала друк, тираж, інформація про осіб, відповідальних за випуск; 09.10.2020 по вул. Б.Хмельницького, 257 в м. Переяславі працівниками поліції виявлено білборд, розміщений суб`єктом господарської діяльності ТОВ «ФОКУС-МЕДІА» з плакатом «Зе!місцеві слуга народу ОСОБА_3 » - кандидата на посаду міського голови, де також відсутні відомості про установу, яка здійснювала друк, тираж, інформація про осіб, відповідальних за випуск.

Відповідно до ч.13 ст. 57 Виборчого кодексу України забороняється виготовлення та поширення друкованих передвиборних агітаційних матеріалів, що не містять відомостей про підприємство, яке здійснило друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та замовника таких матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав пояснив, що його організація дійсно на замовлення штабів кандидатів розмістила агітаційний матеріал на білбордах. Таке порушення сталось по причині необізнаності з виборчим законодавством.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП 592593 від 09.10.2020, Серії ГР № 377481 від 08.10.20 та Серії ГР № 377482 від 08.10.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; фототаблицями; копією рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 233-23 від 22.07.2020 «Про продовження терміну дії дозволу ТОВ «ФОКУС-МЕДІА» на розміщення об`єктів зовнішньої реклами у м. Переяславі»; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФОКУС-МЕДІА», де керівником значиться ОСОБА_1 .

Таким чином в діях ОСОБА_1 , який є посадовою особою ТОВ «ФОКУС-МЕДІА» наявний склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 212-13 КУпАП, розповсюдження (вивішування) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 є посадовою особою керівником підприємства, яке допустило правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 212-13 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн (п`ятсот десять гривень) 00 коп. (отримувач: УК П-Хм. 21081100; код ЄДРПОУ 37644877; рахунок: UA0010012; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративний штраф, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; МФО 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська