Справа № 296/1225/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДФС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, працює директором ПП «Завод електротехнічних виробів «Елкон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 29 від 07.02.2020 р., складеного головним державним ревізором-інспектором Парфентьєвою Ю.Ю., директор ПП «Завод електротехнічних виробів «Елкон» ОСОБА_1 порушив встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 434606, 46 гривень та військового збору в сумі 34852, 81 гривень, утриманих із доходів найманих працівників, чим порушив п.п. 168.1.2, п.п. 1681.4, п.п. 168.1.5 п.168.1,п.п. 168.4.7 п.168.4 ст. 168, п.п.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI за період з липня 2016 р. по червень 2019 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що виявлені під час перевірки недоліки підприємством частково усунуті, на підтвердження чого надав відповідні документи (копії платіжних доручень).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 07.02.2020 р., актом перевірки №4/06-20-33-06-07/35169838 від 10.01.2020 р.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, частково усунув виявлені під час перевірки недоліки, що підтверджується відповідними документами (платіжне доручення № 60 від 20.02.2020 р. та платіжне доручення № 61 від 20.02.2020 р.), суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка