Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/192/20
Провадження № 3/506/209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля домогоподарства ОСОБА_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 Окнянського району Одеської області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки одного пня (чурки) роміром 68*22 см., який належав ОСОБА_2 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на 20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини, які зазначені в протоколі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №754361 від 29.03.2020 року, складений за ст.51 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 про крадіжку ОСОБА_1 дерев`яної колоди, яка належить заявнику /а.с. 2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 4/;

- копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с. 8, 9/;

- довідку лісничного Окнянського лісництва ОСОБА_3 , згідно якої вартість колоди деревини об`ємом 0,028 метрів кубічних (довжиною 6.8 см. та діаметром 22 см) складає 20 грн. /а.с.7/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1, ст.183 КУпАП /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, однак свою вину визнав, щиросердно розкаявся, шкодував про вчинене, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.