Справа № 755/298/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 10 класу, СЗШ №250, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановила:

09 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2019 року серії ГР№186384, 23 грудня 2019 року, приблизно о 18 год 20 хв ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Київ, просп. Тичини, 16, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме Kinder-Сюрприз, у кількості 3 шт.

В судове засідання викликався ОСОБА_1 , однак направлена повістка про виклик до суду за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 , повернулась з конвертом в суд, оскільки по АДРЕСА_5 відсутній будинок АДРЕСА_5. Крім того, для повторно виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також направлено повістку за адресою: АДРЕСА_1 , однак конверт з повісткою про виклик до суду, теж повернувся на адресу суду, оскільки у будинку АДРЕСА_4 є лише 70 квартир.

Суддя, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали долучені до протоколу, дійшла такого висновку.

Згідно зі змістом вимог ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте направлений за вказаною адресою конверт з повідомленням про судовий розгляд повернувся до суду через те, що у зазначеному будинку наявні лише 70 квартир. З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак направлений конверт з повісткою про судовий розгляд теж повернувся у суд з тих підстав, що по АДРЕСА_5 відсутній будинок АДРЕСА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що матеріали про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 256 КУпАП, суддя

постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 50 КУпАП у справі № 755/298/20 (3/755/309/20) повернути до Дніпровського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Левко