Справа № 141/647/20
Провадження №3/141/410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

27 жовтня 2020 року в судовому засіданні представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокатом Панасюк Н.А. заявлено клопотання про витребування у Оратівського відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сертифіката відповідності газоаналізатора «Alkotest 6810».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката Панасюк Н.А. та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Крім того, як вбачається з протоколу серії ДПР18№ 215596 від 29 вересня 2020 року свідками даного адміністративного правопорушення є ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

В судове засідання, яке було призначене на 27 жовтня 2020 року о 13:00 год. свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також працівник поліції, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, начальник СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Растовецький О.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, зокрема, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 телефонограмою, а начальник СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 повісткою про виклик до суду.

Відповідно до ст. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З метою з`ясування обставин, вчинених на місці події, слід допитати свідків, які зазначені в протоколі серії ДПР18№ 215596 від 29 вересня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також працівника поліції начальника СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В.

Крім того, приймаючи до уваги той факт, що отримати сертифікат відповідності газоаналізатора «Alkotest 6810» особа яка притягається до адміністративної відповідальності, не має можливості, суд вважає необхідним клопотання адвоката Панасюк Н.А. задовольнити та витребувати у Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сертифікат відповідності газоаналізатора «Alkotest 6810», який використовувався 29 вересня 2020 року поліцейськими Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 272, 278, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Панасюк Н.А. задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП на 19.11.2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3.Витребувати з Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області сертифікат відповідності газоаналізатора «Alkotest 6810», який використовувався 29 вересня 2020 року поліцейськими Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння.

4.Сертифікат відповідності газоаналізатора «Alkotest 6810» надати суду до 16.11.2020 року.

5.У судове засідання викликати начальника СРПП № 1 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Растовецького О.В.

6.У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

7.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст.385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

8.Копію постанови надіслати Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та свідкам ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук