Справа № 567/1165/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2014 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, одним з яких його зобов`язано реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області 2 рази на місяць згідно графіка реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05.10.2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Острозького ВП згідно реєстраційного листка.

В судовому засіданні 04.11.2020р. ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі та пояснив, що йому було відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зокрема про його обов`язок з`являтися у визначені дні в Острозький відділ поліції, водночас зазначив, що 05.10.2020р. він не з`явився у відділ поліції, оскільки перебував у хворобливому стані (остеохондроз), з приводу чого звертався до лікаря за медичною допомогою. Просив в судовому засіданні оголосити перерву та надати йому час для отримання медичної довідки про його перебування на лікуванні 05.10.2020 р.

В наступне судове засідання 11.11.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, медичну довідку про перебування 05.10.2020р. на лікування суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності здійснювати у його відсутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім пояснень ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747855 від 28.10.2020 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 04.12.2019р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень у вигляді: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони ОСОБА_1 виїзджати в особистих справах за межі Острозького району; заборони відвідувати, кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де є продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися для реєстрації до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області два рази на місяць згідно графіка реєстрації.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 05.10.2020р. в Острозький відділ поліції для реєстрації не з`явився, про що свідчить відсутність його підпису у реєстраційному листку.

ОСОБА_1 не надав доказів і таких доказів не встановлено судом, які б підтверджували наявність у нього поважних причин, які б перешкоджали йому з`явитися 05.10.2020р. на реєстрацію в Острозький відділ поліції.

Згідно довідки Острозького відділу поліції ГУНП України в Рівненській області від 04.11.2020р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : 13.11.2019 за ст.173 КУпАП, 14.01.2020 за ст.187 КУпАП, 04.03.2020 за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.04.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП, 31.05.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дії, передбаченої ч.1 ст.187 КупАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, проте позитивних висновків не зробив та продовжує вчиняти правопорушення, що вказує на те, що він не бажає виправлятись.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку, що застосовані раніше до ОСОБА_1 адміністративні заходи є недостатніми, а тому вбачаються підстави для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 40-1, 187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.