Справа
№ 489/324/20
Провадження
№3/489/348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративного правопрушення та потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки платників податків НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався 28.11.2019 р. постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягувався 16.01.2020 р. постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва з накладанням стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 р. близько о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поводив себе неадекватно, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , такі дії вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що з протоколом його ніхто не знайомив, його завжди провокують, з алкоголем проблем не має.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що конфлікт почався без приводу приводу на ґрунті багатоденного вживання ОСОБА_1 алкоголем

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона проживає у зазначеній квартирі та все бачить своїми очима, це вже третій протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру повторно.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації для проходження програми для кривдників на строк 3 (трьох) місяців.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн., на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , до Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці згідно порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право на безоплатну правову допомогу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 14 Закону України " Про безоплатну правову допомогу " (Миколаївський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вул. Космонавтів 61, м. Миколаїв)

Суддя: Д.Г.Губницький