Справа № 684/67/20
Провадження № 3/684/46/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гопка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу БД №392223, 04 лютого 2020 року о 03 год. 40 хв. на автодорозі між смт.Стара Синява та с.Заставці Старосинявського району ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Гопка В.В. подав клопотання про направлення матеріалів для належного оформлення, посилаючись на суперечливість даних, викладених у протоколі, зокрема складення протоколу за часом на годину раніше, ніж було зафіксовано події щодо правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, як притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04.02.2020 року Інспектором СРПП Старосинявського ВП Бородкіним О.П., не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі зазначено час вчинення правопорушення, яке інкриміновано, ОСОБА_1 04.02.2020 року о 03.40 год. на автодорозі між смт.Стара Синява та с.Заставці Старосинявського району, що не узгоджується із часом складення протоколу відносно ОСОБА_1 - 04.02.2020 року о 02.37 год.

При цьому, у письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 , які останнім підписані, час події не вказано.

Додані до протоколу пояснення свідка ОСОБА_3 ним не підписані, як і не підписаний даним свідком протокол, а матеріали справи не містять відомостей про документи, на підставі яких встановлено особу свідка та місце його проживання (реєстрації), що в подальшому може унеможливити при необхідності його виклик до суду.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути начальнику Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - направити начальнику Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.