Код суду 233 № 233/1236/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ясенки Липовецького району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військове звання молодший сержант, обіймає посаду механіка-водія відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно-саперної роти ГІЗ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ДНК-2/550 від 29.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до відомостей, викладених у протоколі, 28.02.2020 року о 01-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками військової комендатури м. Костянтинівка виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів). Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно з актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» №00292, час перевірки 01-53 (тест на алкоголь №717 проба позитивна 0,84 проміле). Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і до теперішнього часу на території України діють умови особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно в один з днів наприкінці лютого 2020 року вжив трохи домашнього вина через сильне душевне хвилювання, оскільки він став свідком нещасного випадку з його товаришем по службі, після чого був виявлений командиром з ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з ротової порожнини, проходив медичний огляд. Точну дату не пам`ятає.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
З долученого до протоколу акту №189 без дати та роздруківки з приладу «Алконт-М» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння було проведено 29.02.2020 року о 01-53 год.
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 28.02.2020 року, долучених до протоколу, вбачається, що він перебуває на посаді офіцера з організації охорони, патрульної служби та розшуку військової комендатури м. Костянтинівка. 28.02.2020 року о 01-30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини НОМЕР_1 спільно з представниками військової комендатури м. Костянтинівка виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів).

Будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння саме 29.02.2020 року до протоколу не долучено.

Таким чином, приходжу до висновку, що в ході судового розгляду не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 28.02.2020 року о 01-30 год. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи все викладене в сукупності, провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко