Справа №: 297/2198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ЗАХІДНОГО РЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення прикордонної служби «Бадалово» (тип В) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2020 року близько 16:00 години начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» (тип Б) було особисто доведено до старшого сержанта ОСОБА_1 про те, що він заступає в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» о 04:00 годині 15 жовтня 2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Так, 15 жовтня 2020 року о 04:00 годині ОСОБА_1 не прибув до підрозділу охорони кордону, чим свідомо допустив незадовільне виконання службових обов`язків військовослужбовця, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин, порушив вимоги ст.ст. 11, 12, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року № 2233-ХІІ. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно зобов`язаний був прибути до місця постійної дислокації підрозділу до 04:00 годин 19 липня15 жовтня 2020 року для несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», однак проспав, тому не з`явився на службу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Бадалово» (тип В) від 15.10.2020 року, службову характеристику, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію військового квитка ОСОБА_1 , суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.