ПОСТАНОВА
іменем України
"02" березня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гуцола М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючая, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП, -
зі змісту протоколу про адмністративне правопорушення серія АА № 902954, який надійшов до суду 24 лютого 2020 року, слідує, що 14 січня 2020 року громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого осатаній прийшов на навчання у стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідкою про склад сім`ї, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якщує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує щире розкаяння винної, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, обставини вчиненого адміністративного правопорушення (одноразова дія зі сторони сина з розпиття алкогольного напою), особу правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю поживання, як особа яка не має поганих звичок, не порушує громадський порядок, і з урахуванням встановленого, є доцільним, за наявності декількох обставин, що істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_1 адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 184 КУпАП і відносно неї обмежитись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: М.П. Гуцол